沈 睿

(江蘇省鹽城技師學(xué)院 財務(wù)處,江蘇 鹽城 224000)

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易源于服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易,是依賴互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所建立的、數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)貿(mào)易深度融合的新興貿(mào)易形式。[1]隨著全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的快速增長,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為線上跨境服務(wù)貿(mào)易,其規(guī)則和發(fā)展態(tài)勢等都已成為全球的焦點。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展(貿(mào)發(fā))會議的統(tǒng)計,2019年世界數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口達到32 269.11億美元,占世界貿(mào)易出口的12.8%,占世界服務(wù)出口的52.5%,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已發(fā)展成為服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)力量。[2]

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力是指一個國家或地區(qū)數(shù)字服務(wù)業(yè)或企業(yè)在國際市場上參與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭的能力,以及在貿(mào)易自由化過程中不斷創(chuàng)造附加值和不斷增加財富的能力。中國和韓國均高度重視數(shù)字貿(mào)易發(fā)展,兩國不但擁有地理優(yōu)勢和長期密切的貿(mào)易合作關(guān)系,而且在相似的階段擁有相似的數(shù)字服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。[3]但是由于數(shù)字化基礎(chǔ)、發(fā)展戰(zhàn)略的不同,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在諸多差異。在兩國都已跨越要素和投資主導(dǎo)階段而進入新的創(chuàng)新主導(dǎo)階段的背景下,客觀評估兩國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力,對于推動外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展,建設(shè)數(shù)字貿(mào)易強國具有重要的現(xiàn)實意義。

一、中韓國際競爭力比較分析

2019年,中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口占國際市場份額的4.5%,居全球第8位,韓國出口占國際市場份額為1.3%,在全球排名第14位。[4]上述數(shù)據(jù)表明,中韓兩國總體處于全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易市場的中上游,增長潛力巨大,發(fā)展空間廣闊,顯示出一定的競爭優(yōu)勢。為了對中韓兩國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進行科學(xué)評估和客觀比較,分別在總體競爭力和行業(yè)競爭力水平上基于TC、RCA、NRCA、IMS等4個指標(biāo)進行實證分析。

1.基于TC指數(shù)的國際競爭力分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)TC是指一個國家在某個行業(yè)進出口差額與進出口總額的比重,主要反映該國在該行業(yè)對外貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢,它排除了通貨膨脹等宏觀因素的波動和因國家規(guī)模不同而產(chǎn)生的貿(mào)易規(guī)模的不可比因素,因此,具有很高的客觀性。其計算公式如下:

其中,TCij代表i國j行業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù),其值在[-1,-1]的范圍內(nèi),Xij代表i國家j行業(yè)的出口值,Mij代表i國內(nèi)j行業(yè)的進口值。TC計算結(jié)果如表1所示。

表1 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)TC指數(shù)

從整體競爭力來看,2014年至2019年,韓國整體TC指數(shù)保持負(fù)值但呈上升趨勢,表明其整體競爭力正在穩(wěn)步走出疲軟;中國在2015年實現(xiàn)整體TC指數(shù)首次由負(fù)轉(zhuǎn)正,隨后于2018年起呈正值上升,表明中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力在不斷鞏固和增強。

從行業(yè)競爭力來看,韓國TC指數(shù)較高的行業(yè)是金融、ICT和娛樂服務(wù),ICT產(chǎn)品服務(wù)行業(yè)一直保持競爭優(yōu)勢且優(yōu)勢不斷增強,保險和其他商業(yè)服務(wù)也保持穩(wěn)定增長;中國TC指數(shù)較高的行業(yè)是金融、ICT和其他商業(yè)服務(wù),較低的是保險、知識產(chǎn)權(quán)和娛樂服務(wù)等行業(yè),均為負(fù)值,表明競爭力較弱,其中知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)存在明顯劣勢。根據(jù)2014年至2019年中國TC指標(biāo)的變化,金融服務(wù)行業(yè)實現(xiàn)了由微弱競爭劣勢向微弱競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變,體現(xiàn)了中國金融服務(wù)取得了一定的發(fā)展成效。

2.基于RCA指數(shù)的國際競爭力分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA是指一個國家工業(yè)在其總出口中所占份額與世界工業(yè)在世界總出口中的份額之比,主要反映一個國家的工業(yè)在出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢,它排除了國家和世界總量波動的雙重影響,因此被廣泛使用。其計算公式如下:

式中,RCAij表示i國j行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù),Xij表示i國家j行業(yè)的出口價值,Xi表示i國內(nèi)出口貿(mào)易總值,Xwj表示世界j行業(yè)出口價值,Xw表示世界出口貿(mào)易總值。比較優(yōu)勢指數(shù)的計算結(jié)果如表2所示。

表2 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)RCA指數(shù)

根據(jù)表2,在總體競爭力水平上,中韓兩國的RCA指數(shù)均未超過0.8,平均來看兩國的出口競爭力相對優(yōu)勢較弱。然而,根據(jù)幾年來RCA總體指數(shù)的變化,兩國數(shù)字服務(wù)業(yè)的快速增長導(dǎo)致其總體RCA均呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢。因此,從長遠(yuǎn)來看,韓國和中國在數(shù)字服務(wù)業(yè)出口競爭力方面的優(yōu)勢正在繼續(xù)擴大。

在行業(yè)競爭力層面,韓國數(shù)字服務(wù)業(yè)在出口競爭力方面具有比較優(yōu)勢的部門是知識產(chǎn)權(quán)、其他商業(yè)和個人娛樂服務(wù),保險業(yè)和金融服務(wù)業(yè)競爭力弱,出口競爭力增長最快的行業(yè)是保險和娛樂服務(wù);中國數(shù)字服務(wù)業(yè)的出口競爭力方面具有比較優(yōu)勢的行業(yè)是信通技術(shù)和其他商業(yè)服務(wù),ICT服務(wù)行業(yè)反映出強勁的競爭優(yōu)勢,而金融、知識產(chǎn)權(quán)和娛樂服務(wù)則顯示出一定的相對劣勢。

3.基于NRCA指數(shù)的國際競爭力分析

凈出口顯示比較優(yōu)勢指數(shù)NRCA是指一個國家的工業(yè)占總出口的比率與該國工業(yè)占總進口的比率之間的差值,反映該國在該行業(yè)的出口和進口方面國際競爭力的比較優(yōu)勢,它不受行業(yè)內(nèi)貿(mào)易或國際分工的影響,能真實、全面反映行業(yè)的國際競爭力。其計算公式如下:

式中,NRCAij代表i國j行業(yè)的凈出口揭示比較優(yōu)勢指數(shù),Xij代表i國j行業(yè)的出口值,Xi代表i國內(nèi)貿(mào)易出口總值,Mij代表i國j行業(yè)的進口價值,Mi代表i國的貿(mào)易進口總值,具體見表3。

表3 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)NRCA指數(shù)

整體NRCA指數(shù)結(jié)果表明,韓國數(shù)字服務(wù)業(yè)的整體競爭力仍處于相對較弱的水平,表明同期貿(mào)易仍存在逆差,盡管尚未達到貿(mào)易平衡,但其總體競爭力在穩(wěn)步增長;中國總體上還沒有表現(xiàn)出強大的比較優(yōu)勢,但在2018年和2019年連續(xù)兩年超過中軸線值,表明中國數(shù)字服務(wù)業(yè)在整體競爭力方面具有強大優(yōu)勢。

關(guān)于行業(yè)競爭力,NRCA指數(shù)顯示,韓國數(shù)字服務(wù)業(yè)中具有凈出口比較優(yōu)勢的金融、信息和通信技術(shù)以及娛樂服務(wù)等行業(yè)顯示出強大的競爭優(yōu)勢,NRCA指數(shù)較低的保險、知識產(chǎn)權(quán)和其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)在凈出口方面仍然處于微弱的競爭劣勢;中國數(shù)字服務(wù)業(yè)中具有凈出口比較優(yōu)勢的行業(yè)包括金融、ICT和其他商業(yè)服務(wù),信息和通信技術(shù)服務(wù)連續(xù)多年保持增長,在凈出口方面顯示出強大的競爭力,知識產(chǎn)權(quán)和個人娛樂服務(wù)這兩個行業(yè)在凈出口競爭力方面則處于嚴(yán)重劣勢。

4.基于IMS指數(shù)的國際競爭力分析

國際市場份額指數(shù)IMS是一國出口價值占世界總價值的比例,主要反映該國工業(yè)在國際市場上的競爭地位和競爭力。其計算公式如下:

式中,IMSij表示i國j行業(yè)的國際市場份額指數(shù),Xij表示i國j行業(yè)的出口價值,Xwj表示世界j行業(yè)的總出口價值。服務(wù)貿(mào)易的IMS指數(shù)。

根據(jù)表4,基于IMS指數(shù)的中韓兩國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力數(shù)據(jù)表明,中國具有相對明顯的優(yōu)勢。一方面,這與中國巨大的出口量有關(guān);另一方面,這也表明中國的IMS指數(shù)與其作為第二大外貿(mào)國家的地位并不相符,還有很大的改善空間。

表4 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)IMS指數(shù)

就行業(yè)IMS指數(shù)而言,韓國的知識產(chǎn)權(quán)和娛樂服務(wù)顯示出強大的競爭力和較高的國際市場地位,保險業(yè)和金融服務(wù)業(yè)指數(shù)較低,反映出國際競爭力較弱;中國IMS指數(shù)較高的行業(yè)是保險、ICT和其他商業(yè)服務(wù)業(yè),反映出較高的國際競爭地位和強大的競爭實力,而IMS指數(shù)較低的金融、知識產(chǎn)權(quán)和娛樂服務(wù)這三個行業(yè)則反映出其國際競爭力嚴(yán)重不足。

二、中韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易互補性分析

貿(mào)易互補性反映兩國之間進出口產(chǎn)品的吻合程度,吻合度越高,貿(mào)易互補性越強,貿(mào)易合作潛在吸引力越大。貿(mào)易互補性指數(shù)是指通過RCA指數(shù)計算的一國出口與另一國進口的匹配程度,用TCI來表示,具體計算公式如下:

表5 中韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合貿(mào)易互補指數(shù)TCI

由表5可知:韓國的出口TCI指數(shù)與中國的進口TCI值均大于1,說明在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面韓國出口與中國進口有較強的互補性;就行業(yè)互補性TCI指數(shù)看,2019年,除其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)外,中國與韓國互補性較弱。這從側(cè)面說明了中國金融服務(wù)行業(yè)發(fā)展的不足;韓國與中國在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、其他商業(yè)和娛樂服務(wù)行業(yè)互補性較強,而在金融服務(wù)行業(yè)互補性極低。

三、結(jié)論

本文以數(shù)字服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),全面考察了中國和韓國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力,得到如下結(jié)論:

第一,就整體競爭力而言,中國具有強大的競爭優(yōu)勢。在部門競爭力方面,韓國則在金融服務(wù)、信息和通信技術(shù)服務(wù)以及娛樂服務(wù)等許多行業(yè)具有強大的競爭優(yōu)勢;同時,韓國出口與中國進口在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面有較強的互補性,如知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、其他商業(yè)和娛樂服務(wù)等行業(yè)。

第二,中國目前在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口中ICT 服務(wù)部門存在比較優(yōu)勢,但ICT 服務(wù)部門全球競爭非常激烈,中國ICT 服務(wù)出口的國際競爭力還相對較弱。所以應(yīng)及早洞察ICT 行業(yè)的未來發(fā)展趨勢,預(yù)測潛在的風(fēng)險,提前謀劃布局,進一步擴大在該領(lǐng)域的比較優(yōu)勢。

第三,中國知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量雖已位居世界前列,但知識產(chǎn)權(quán)使用費和金融服務(wù)的競爭力依然很弱。所以應(yīng)積極轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量優(yōu)勢,實現(xiàn)由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

第四,從發(fā)展趨勢來看,韓國和中國都具有提高國際競爭力的空間優(yōu)勢和競爭實力。未來,中國應(yīng)加強與韓國共同推進較高水平的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定,減少區(qū)域數(shù)字貿(mào)易壁壘,實現(xiàn)優(yōu)勢互補,共同促進區(qū)域數(shù)字貿(mào)易競爭力水平提升。