徐永麗 張明巖
《喧嘩與騷動(dòng)》以四個(gè)不同時(shí)間段和不同敘述者的視角敘述,表現(xiàn)出人物對(duì)時(shí)間感知和認(rèn)知的不同。在小說(shuō)中,過(guò)去和現(xiàn)在不斷交錯(cuò)、重疊,呈現(xiàn)出時(shí)間的混沌和不可控性。本·休伊特作為智障者,他的思維很跳躍,無(wú)法分辨時(shí)間和事件的先后次序,表現(xiàn)了生命的無(wú)序和混沌。昆丁·科姆斯則沉溺于回憶過(guò)去,由于對(duì)現(xiàn)實(shí)的殘酷感到無(wú)力和絕望,最終選擇自殺。杰森·休伊特則是一個(gè)心理扭曲、自私自利的人,陷入了經(jīng)濟(jì)和家庭問(wèn)題的泥潭中,無(wú)法走出自己的過(guò)去和直面現(xiàn)實(shí)。小說(shuō)最后一部分則通過(guò)一個(gè)無(wú)名的第三人稱敘述者,客觀地?cái)⑹隽苏麄€(gè)家族的命運(yùn),為讀者提供了一個(gè)全面、準(zhǔn)確的時(shí)間線索。
從哲學(xué)的角度來(lái)看,時(shí)間是人類意識(shí)活動(dòng)的一個(gè)基本維度。時(shí)間的本質(zhì)是不斷流動(dòng)、不斷變化的,人類對(duì)時(shí)間的感知和認(rèn)知也是在不斷變化和演進(jìn)的。小說(shuō)中對(duì)時(shí)間感知和認(rèn)知的不同,反映出人類對(duì)時(shí)間的理解是主觀的、有限的,人類無(wú)法掌握時(shí)間的本質(zhì)和規(guī)律,只能在時(shí)間的洪流中摸索和迷失。在小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中,時(shí)間被描繪成困擾著人們的難以逃脫的命運(yùn)。人們不斷地試圖通過(guò)回憶過(guò)去、留戀過(guò)去來(lái)抵御時(shí)間的流逝,但往往陷入時(shí)間的迷宮中無(wú)法自拔。其中,牛仔和加文這兩個(gè)主要人物更是在時(shí)間的流逝中遭受到巨大的痛苦和迷茫。
對(duì)于這種時(shí)間的迷失和流逝,可以通過(guò)胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)理論進(jìn)行分析。胡塞爾認(rèn)為,時(shí)間是一個(gè)人的存在性的基本維度,是一個(gè)人與世界、與他人、與自我相連的紐帶。在時(shí)間流進(jìn)的過(guò)程中,人的存在經(jīng)歷著不斷的變化和發(fā)展,這種變化和發(fā)展構(gòu)成了人的生命歷程。然而,由于時(shí)間的流逝是不可逆轉(zhuǎn)的,因此,人的生命也是不可逆轉(zhuǎn)的。人不斷地朝著死亡走去,這種朝死亡走去的過(guò)程就是人的時(shí)間存在。在這個(gè)過(guò)程中,人面臨著生命意義的問(wèn)題,即如何讓自己的生命變得有意義。因此,人們?cè)跁r(shí)間的迷失和流逝中往往會(huì)感到孤獨(dú)和無(wú)助。
同時(shí),可以借助海德格爾的存在論來(lái)進(jìn)一步分析時(shí)間的存在方式。海德格爾認(rèn)為,時(shí)間是人類存在的基本維度之一,是一個(gè)人和他的存在相連的紐帶。人的存在不僅是時(shí)間的存在,也是空間的存在。時(shí)間和空間共同構(gòu)成了人類存在的基本維度。在海德格爾看來(lái),人的存在是在不斷的開放中向前發(fā)展的。這種向前發(fā)展的過(guò)程,被海德格爾稱為“存在的擴(kuò)展”。
從胡塞爾和海德格爾的角度來(lái)看,人們?cè)跁r(shí)間的迷失和流逝中,往往會(huì)陷入對(duì)生命意義的探尋和對(duì)存在的思考中。同時(shí),人們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,時(shí)間是不可逆轉(zhuǎn)的,人的生命也是有限的。因此,人們需要在時(shí)間的流逝中尋找到生命的意義,并不斷地向前發(fā)展,擴(kuò)展自己的存在。
小說(shuō)中的休伊特家族是一個(gè)衰落貴族家族,他們無(wú)法適應(yīng)資本主義的變革和現(xiàn)代性的要求,陷入了經(jīng)濟(jì)和家庭問(wèn)題的困境中。杰森·休伊特是一個(gè)自私自利、心理扭曲的人,他通過(guò)剝削和欺騙來(lái)維持家庭的生計(jì),但最終導(dǎo)致了家族的瓦解和滅亡。休伊特家族的落后和瓦解,反映出資本主義和現(xiàn)代性對(duì)傳統(tǒng)的沖擊和擾動(dòng)。小說(shuō)通過(guò)對(duì)日常生活的描繪,表現(xiàn)出資本主義背景下日常生活的空虛和乏味。人們被日常生活的重復(fù)性和機(jī)械化所束縛,無(wú)法得到真正的生命體驗(yàn)和時(shí)間體驗(yàn)。
從哲學(xué)的角度來(lái)看,資本主義和現(xiàn)代性對(duì)傳統(tǒng)的沖擊和擾動(dòng)是不可避免的?,F(xiàn)代性要求人們要拋棄舊的價(jià)值觀念和傳統(tǒng)的文化形式,追求個(gè)人的自由和創(chuàng)造性。但同時(shí),現(xiàn)代性也會(huì)導(dǎo)致人們的疏離感和無(wú)助感,人們往往無(wú)法適應(yīng)快速變化的社會(huì)和文化環(huán)境,導(dǎo)致思想和行為的混亂。在小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中,資本主義和日常生活的落后成為一種突出的現(xiàn)象,同時(shí)與時(shí)間的問(wèn)題密切相關(guān)。在小說(shuō)中,人們的生活經(jīng)常被工作、金錢、社會(huì)地位等物質(zhì)因素所左右,這些因素也導(dǎo)致人們對(duì)時(shí)間的感知和利用存在著誤區(qū)和問(wèn)題。人們常常陷入忙碌的生活中,不知不覺地耗費(fèi)著自己有限的時(shí)間和生命。人們?cè)谧分鹞镔|(zhì)和權(quán)力的過(guò)程中,往往失去了對(duì)生命和時(shí)間的真正意義的認(rèn)識(shí)。馬克思認(rèn)為,資本主義社會(huì)的發(fā)展,使得人類在生產(chǎn)和消費(fèi)中越來(lái)越依賴于商品交換。商品交換不僅影響了人們的生活方式和消費(fèi)習(xí)慣,還導(dǎo)致人與人之間的社會(huì)關(guān)系變得更加冷漠和利益化。在資本主義的邏輯中,時(shí)間成為一種被壓榨的資源,時(shí)間的流逝變成了賺錢和獲取利潤(rùn)的手段。人們被迫在快節(jié)奏的生活中競(jìng)爭(zhēng)和生存,這也導(dǎo)致人們?nèi)粘I畹呢汃ず途竦目仗?。杜拉斯認(rèn)為,資本主義社會(huì)的發(fā)展,使得時(shí)間成為一種被支配和控制的資源,時(shí)間的流逝也成為一種被規(guī)劃和管理的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,人們的日常生活變得越來(lái)越規(guī)范化和機(jī)械化,人們不再是自由的個(gè)體,而是被工業(yè)化和資本化的邏輯所束縛和控制的機(jī)器。在這種情況下,人們的生活失去了個(gè)性和人性,時(shí)間的意義和價(jià)值也被忽略和遺忘。因此,從馬克思主義和杜拉斯的角度來(lái)看,資本主義和日常生活的落后成為人們對(duì)時(shí)間的誤解和浪費(fèi)的重要原因。為了真正地理解和利用時(shí)間,人們需要重新審視資本主義社會(huì)的邏輯和日常生活的本質(zhì),擺脫物質(zhì)和利益的束縛,回歸到生命和時(shí)間的真正意義上來(lái)。
小說(shuō)中的最后一部分,通過(guò)一個(gè)無(wú)名的第三人稱敘述者客觀地?cái)⑹隽苏麄€(gè)家族的命運(yùn)。在這一部分?jǐn)⑹鲋?,時(shí)間線索更為明顯,表現(xiàn)出未來(lái)的向前推進(jìn)和帶來(lái)的可能性。同時(shí),在這一部分?jǐn)⑹鲋幸渤霈F(xiàn)了一些正面的人物形象,如黑人仆人迪利和杰森的女兒米琪。他們通過(guò)自己的努力和進(jìn)取心,擺脫了種族和社會(huì)的限制,開始向未來(lái)邁進(jìn)。
從哲學(xué)的角度來(lái)看,未來(lái)是時(shí)間的一維,是人類的一種期望和追求。人們對(duì)未來(lái)的想象和構(gòu)想是對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿和對(duì)進(jìn)步的追求。但同時(shí),未來(lái)也是不確定的和開放的,人們對(duì)未來(lái)的期望和想象也會(huì)受到各種因素的影響和制約。因此,人們需要從他者的時(shí)間救贖中尋找未來(lái)的可能性和希望。在小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中,時(shí)間的概念不局限于個(gè)體的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái),還涉及人際關(guān)系和社會(huì)群體的歷史與未來(lái),人們的生命和命運(yùn)與他人的時(shí)間和命運(yùn)緊密相連,人們的行為和選擇也在某種程度上受到他人的影響和制約??档抡J(rèn)為,人類的自由和理性是建立在社會(huì)關(guān)系和交往基礎(chǔ)上的,人們的自我認(rèn)知和自我實(shí)現(xiàn)需要參照他人的存在和行為。在這種情況下,人們的時(shí)間和生命不僅是個(gè)體的屬性,還是社會(huì)關(guān)系和文化傳承的重要組成部分。人們的行為和選擇往往不僅受到自身意志和理性的支配,還受到社會(huì)和他人的期待和約束。列維納斯強(qiáng)調(diào)了他者的存在和價(jià)值,認(rèn)為人們不能將他者看作客觀世界的一部分,而是要將他者看作具有獨(dú)立自主性和價(jià)值的存在。在這種情況下,人們的時(shí)間和生命不僅涉及自我實(shí)現(xiàn)和自我意識(shí),還涉及與他者的交往和對(duì)他者的關(guān)愛與責(zé)任。因此,從康德和列維納斯的角度來(lái)看,未來(lái)之維需要考慮到人與人之間的關(guān)系和責(zé)任。人們需要建立起相互尊重和理解的社會(huì)關(guān)系和文化傳承,擺脫個(gè)人主義和功利主義的邏輯,從而實(shí)現(xiàn)個(gè)體和社會(huì)的共同進(jìn)步和發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中,他者的時(shí)間和生命救贖成為重要的基礎(chǔ)和動(dòng)力,促進(jìn)了人類文明的不斷發(fā)展。
小說(shuō)中的敘事方式采用了蒙太奇的手法,將不同的時(shí)間和視角拼貼在一起,創(chuàng)造了一種非線性的時(shí)間體驗(yàn)。同時(shí),小說(shuō)中也涉及空間的入侵,如休伊特家族的土地被外來(lái)者所占領(lǐng),體現(xiàn)了現(xiàn)代性對(duì)空間和地域的擾動(dòng)和沖擊。這種蒙太奇和空間的入侵,使得小說(shuō)的時(shí)間體驗(yàn)更加多樣化和復(fù)雜化。它不再是線性的、單一的,而是多元的、交錯(cuò)的、碎片化的。這種時(shí)間體驗(yàn)既反映了現(xiàn)代性的多元性和分裂性,又為讀者提供了更為豐富的閱讀體驗(yàn)。在小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中,蒙太奇和空間的入侵被用來(lái)創(chuàng)造真正的現(xiàn)代性時(shí)間體驗(yàn)。這種時(shí)間體驗(yàn)是通過(guò)多種時(shí)間線索和場(chǎng)景的交叉疊加來(lái)呈現(xiàn)的,使讀者感受到時(shí)間的錯(cuò)位和混亂,這種感受與現(xiàn)代社會(huì)中時(shí)間的碎片化和快節(jié)奏的生活方式緊密相關(guān)。同時(shí),小說(shuō)中空間的入侵也是一種現(xiàn)代性的表現(xiàn),體現(xiàn)了人們的生活空間被城市化和現(xiàn)代化所侵蝕的現(xiàn)實(shí)情況。
對(duì)于這種現(xiàn)象,布盧姆認(rèn)為,文學(xué)作品中的影響關(guān)系是構(gòu)成文學(xué)價(jià)值的重要因素,文學(xué)作品中的影響關(guān)系體現(xiàn)了文學(xué)的歷史性和文化性。小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中的蒙太奇和空間入侵可以被看作一種現(xiàn)代主義文學(xué)的表現(xiàn)形式,這種表現(xiàn)形式是在早期現(xiàn)代主義文學(xué)作品的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展和演變而來(lái)的。詹姆斯認(rèn)為,現(xiàn)代主義文學(xué)通過(guò)融合多種文學(xué)傳統(tǒng)和風(fēng)格,打破了傳統(tǒng)文學(xué)中的線性敘事和固定結(jié)構(gòu),從而呈現(xiàn)了一種多元化的文學(xué)體驗(yàn)。小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中的蒙太奇和空間入侵還可以被看作一種多元化的時(shí)間體驗(yàn),呈現(xiàn)了一種復(fù)雜而豐富的文學(xué)語(yǔ)言和結(jié)構(gòu)。因此,從布盧姆和詹姆斯的角度來(lái)看,小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》中的蒙太奇和空間入侵是現(xiàn)代主義文學(xué)的重要表現(xiàn)形式,其打破了傳統(tǒng)文學(xué)中的時(shí)間和空間結(jié)構(gòu),創(chuàng)造出一種真正的現(xiàn)代性時(shí)間體驗(yàn),同時(shí)也反映了現(xiàn)代社會(huì)中時(shí)間碎片化和空間侵蝕的現(xiàn)實(shí)情況。
從哲學(xué)的角度來(lái)看,時(shí)間和空間是人類最基本的存在方式?,F(xiàn)代性打破了傳統(tǒng)的時(shí)間和空間的秩序,重新構(gòu)建了時(shí)間和空間的意義。蒙太奇和空間的入侵,表現(xiàn)了時(shí)間和空間不再是單一的和穩(wěn)定的,而是多元的和變化的。這種真正的現(xiàn)代性時(shí)間體驗(yàn),需要人們擁有多元的視角和開放的心態(tài),才能理解和把握其中的意義。
威廉·??思{的小說(shuō)《喧嘩與騷動(dòng)》是一部對(duì)現(xiàn)代性和傳統(tǒng)進(jìn)行深刻反思的作品。小說(shuō)通過(guò)對(duì)時(shí)間和空間的探索,表現(xiàn)出現(xiàn)代性對(duì)傳統(tǒng)的擾動(dòng)和沖擊,以及人們?cè)诂F(xiàn)代性下的迷失和苦難。同時(shí),小說(shuō)也表現(xiàn)出未來(lái)的希望和可能性,以及人們?cè)诙嘣臅r(shí)間體驗(yàn)中的思考和發(fā)現(xiàn)。在本文中,我們分析了《喧嘩與騷動(dòng)》中所涉及的時(shí)間、資本主義、未來(lái)、蒙太奇等主題。通過(guò)對(duì)小說(shuō)中人物對(duì)時(shí)間的迷失、資本主義對(duì)日常生活的影響、未來(lái)之維和他者時(shí)間的救贖以及蒙太奇手法對(duì)時(shí)間的影響進(jìn)行分析,得出了一些結(jié)論。首先,時(shí)間在小說(shuō)中被表現(xiàn)為一種碎片化的存在,人們?cè)跁r(shí)間中迷失并感到無(wú)助。其次,資本主義的發(fā)展使人們的日常生活變得單調(diào)、機(jī)械,對(duì)時(shí)間的落后感受日益增強(qiáng)。再次,通過(guò)與他者相互作用,人們可以擺脫時(shí)間的束縛,尋求未來(lái)之維的力量,追求進(jìn)步和救贖。最后,蒙太奇手法的運(yùn)用和空間對(duì)時(shí)間的影響為人們創(chuàng)造了一種真正的現(xiàn)代性時(shí)間體驗(yàn)。
這些結(jié)論表明,時(shí)間和現(xiàn)代性在小說(shuō)中是一個(gè)重要的主題,福克納通過(guò)小說(shuō)中的敘事和敘述手法,反映了現(xiàn)代人在時(shí)間和現(xiàn)代性面前的種種困惑和掙扎。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步探討這些主題的深層次內(nèi)涵,并將其與現(xiàn)實(shí)生活中的時(shí)間與現(xiàn)代性問(wèn)題聯(lián)系起來(lái),從而更好地理解現(xiàn)代社會(huì)中人們的生存狀態(tài)和文化心態(tài)。