翁旋波 林志勇 謝昌華 侯來廣
(廣州市紅日燃具有限公司 廣州 510080)
現(xiàn)代社會,燃?xì)庠钜呀?jīng)成為了人們?nèi)粘1貍涞膹N房器具。然而現(xiàn)實(shí)生活中,人們往往由于聊天、玩手機(jī)、記憶力下降等原因忘記照看使用中的燃?xì)庠?,從而造成火?zāi)隱患,這類事故時(shí)有發(fā)生,并且難以杜絕。為了有效防止這種安全隱患的發(fā)生,防干燒燃?xì)庠钣纱藨?yīng)運(yùn)而生。所謂防干燒燃?xì)庠罹褪谴钶d了防干燒裝置的燃?xì)庠睿唧w可以分為接觸式防干燒燃?xì)庠詈头墙佑|式防干燒燃?xì)庠顑煞N,本文主要講述接觸式防干燒燃?xì)庠睢?/p>
接觸式防干燒燃?xì)庠畹姆栏蔁b置是一個(gè)可以檢測鍋底溫度的探頭,本質(zhì)是一種NTC 熱敏電阻,其阻值隨著溫度的增加而減小,工作時(shí)可以將溫度信號轉(zhuǎn)化為電信號給主控,主控根據(jù)電信號判斷做出對應(yīng)的動(dòng)作。當(dāng)探頭檢測溫度超過預(yù)設(shè)閥值時(shí),主控關(guān)閉燃?xì)庠钊細(xì)馔罚細(xì)庠钕ɑ饛亩鴮?shí)現(xiàn)防干燒功能[1],這就一定程度上避免了用戶忘記關(guān)火導(dǎo)致廚房火災(zāi)事故的發(fā)生。
進(jìn)一步地,防干燒燃?xì)庠羁梢愿鶕?jù)防干燒裝置反饋的電信號做出調(diào)整大小火的動(dòng)作,并通過文字顯示或語音提示反饋給用戶,用戶根據(jù)提示進(jìn)行烹飪動(dòng)作,這是現(xiàn)在一些智能烹飪?nèi)細(xì)庠畹墓ぷ髟?,也是未來廚房智能化的重要基礎(chǔ)。但目前的一些防干燒燃?xì)庠畛30l(fā)生誤動(dòng)作缺陷,所謂的誤動(dòng)作即是燃?xì)庠钤谂腼冞^程中沒有發(fā)生干燒的情況就無故自發(fā)性的熄火,嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)。常有用戶抱怨防干燒功能雞肋不如沒有,或者抱怨防干燒技術(shù)不成熟,這些用戶體驗(yàn)無疑會對防干燒燃?xì)庠畹耐茝V帶來不利影響,因此提高防干燒裝置精度和抗干擾能力的重要性是不言而喻的。
正常工作狀態(tài)下,防干燒燃?xì)庠钤跊]有發(fā)生干燒狀況的時(shí)候熄火了,這就是誤動(dòng)作。防干燒燃?xì)庠钫`動(dòng)作產(chǎn)生的原因有很多,主要可以概括為:動(dòng)作溫度閥值設(shè)置偏低,有風(fēng)狀態(tài)火焰干擾,不同鍋具適應(yīng)性差。
烹飪食物的過程,鍋具溫度的變化一般可以分為三個(gè)階段:第一階段,鍋具從冷態(tài)受熱急劇升溫階段;第二階段,鍋具在食物和水蒸發(fā)的作用下達(dá)到熱平衡狀態(tài);第三階段,水分蒸發(fā)完,鍋具繼續(xù)升溫,進(jìn)入干燒狀態(tài)。防干燒燃?xì)庠畹哪繕?biāo)就是避免或減小第三階段發(fā)生的時(shí)間,因此防干燒裝置探測溫度的閥值時(shí)一般就設(shè)置在第三階段某個(gè)溫度點(diǎn),這個(gè)閥值越大,干燒時(shí)間就越長,安全隱患就越大;閥值越小,防干燒燃?xì)庠畹膭?dòng)作就越靈敏,相對的也越容易誤動(dòng)作。防干燒燃?xì)庠畹臏囟乳y值是通過程序預(yù)設(shè)在主控上的,目前大部分接觸式防干燒燃?xì)庠畹姆栏蔁b置溫度測量范圍在(-40 ~300)℃左右,而動(dòng)作的溫度閥值一般設(shè)置在(210 ~290)℃左右。初期的防干燒燃?xì)庠?,為了?yōu)先保障防干燒功能,把防干燒動(dòng)作溫度閾值設(shè)置的過低,導(dǎo)致用戶使用時(shí)經(jīng)常發(fā)生誤動(dòng)作。
燃?xì)庠钊紵^程中,火焰擾動(dòng)在風(fēng)的作用下時(shí)有發(fā)生。國家標(biāo)準(zhǔn)GB 16410-2020《家用燃?xì)庠罹摺?.1 條款中明確規(guī)定了試驗(yàn)室環(huán)境[2]:試驗(yàn)燃?xì)庠钪車? m 處空氣水平流動(dòng)速度≤0.1 m/s。但這是試驗(yàn)室環(huán)境要求,在燃?xì)庠顚?shí)際使用環(huán)境的空氣流動(dòng)速度會遠(yuǎn)大于這個(gè)要求,尤其是在夏天通風(fēng)環(huán)境良好的廚房里。燃?xì)庠钫H紵龝r(shí),火焰溫度高達(dá)(700 ~1 000)℃,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過防干燒裝置動(dòng)作的溫度閥值。正常燃燒的防干燒燃?xì)庠罨鹧媸遣粫椒栏蔁筋^的,但在風(fēng)的作用下,當(dāng)擾動(dòng)的火焰撩到防干燒探頭時(shí),防干燒探頭的瞬間溫度超過了設(shè)定的溫度閥值,主控判定干燒,燃?xì)庠钕ɑ饛亩a(chǎn)生誤動(dòng)作。
不同材質(zhì)的鍋具導(dǎo)熱系數(shù)差別很大,導(dǎo)熱系數(shù)差的鍋具在升溫階段鍋底溫度就可能超過300 ℃,超過了防干燒燃?xì)庠畹膭?dòng)作閥值,在升溫階段,防干燒燃?xì)庠罹鸵呀?jīng)熄火了,這種現(xiàn)象為其中之一,典型鍋具有陶瓷鍋具,玻璃鍋,厚鑄鐵鍋等。還有一些鍋具底部不平,探頭不能緊貼鍋具,導(dǎo)致探頭測量不準(zhǔn),這種現(xiàn)象為其中之二,典型鍋具有尖底鍋。
以上因素中,防干燒裝置的動(dòng)作溫度閥值可以根據(jù)燃?xì)庠畹臒嶝?fù)荷結(jié)合實(shí)際情況實(shí)時(shí)調(diào)整程序;不同鍋具適應(yīng)性問題目前可以依靠算法根據(jù)溫度曲線去大體識別,但準(zhǔn)確率不穩(wěn)定,有待進(jìn)一步優(yōu)化,目前基本是品牌廠家直接在防干燒燃?xì)庠钌厦魇臼褂缅伨叩念愋?;有風(fēng)狀態(tài)火焰干擾對防干燒燃?xì)庠钫`動(dòng)作的影響是當(dāng)前眾多品牌廠家技術(shù)工程師們需要重點(diǎn)解決的難題。
本次試驗(yàn)選擇了4 款市面上常見的防干燒燃?xì)庠睿瑴y試條件按國家標(biāo)準(zhǔn)GB 16410-2020《家用燃?xì)庠罹摺芬?guī)定的實(shí)驗(yàn)室條件進(jìn)行,試驗(yàn)分兩個(gè)步驟進(jìn)行:第一步按照國標(biāo)要求的灶具試驗(yàn)狀態(tài)進(jìn)行燒水試驗(yàn)15 min 以確保燃?xì)庠钸_(dá)到熱平衡狀態(tài),第二步將防干燒燃?xì)庠钐幱诓煌L(fēng)速場下燃燒30 min 進(jìn)行抗風(fēng)性能測試??癸L(fēng)性能測試用鍋選用常用的導(dǎo)熱系數(shù)大的平底不銹鋼鍋,風(fēng)速采用風(fēng)速測試儀在測試點(diǎn)測得,測試記錄不同風(fēng)速下的防干燒燃?xì)庠钐幱谡顟B(tài)還是誤動(dòng)作(熄火)狀態(tài),測試結(jié)果見表1。
表1 防干燒燃?xì)庠钤诓煌L(fēng)速下測試結(jié)果
風(fēng)速通過勻速送風(fēng)裝置實(shí)現(xiàn),通過調(diào)節(jié)勻速送風(fēng)裝置的電壓以改變電機(jī)轉(zhuǎn)速,出風(fēng)口處設(shè)置均勻排布的多孔網(wǎng)板,以達(dá)到勻速送風(fēng)的目的。送風(fēng)裝置原理圖如圖1 所示。
圖1 勻速送風(fēng)裝置原理圖
1) 試驗(yàn)中4 款灶具均裝配有市面上常見類型的探頭,在0.5 m/s 低速風(fēng)的情況下,4 款燃?xì)庠疃伎梢哉_\(yùn)行無誤動(dòng)作出現(xiàn),此時(shí)風(fēng)速較低,燃燒火焰擾動(dòng)基本撩不到探頭,所以灶具探頭未發(fā)生誤動(dòng)作。
2)當(dāng)風(fēng)速提高至1 m/s 勻速風(fēng)的情況時(shí),燃?xì)庠預(yù)和燃?xì)庠頑 發(fā)生了誤動(dòng)作,燃?xì)庠頒 和燃?xì)庠頓 則沒有,經(jīng)過分析,燃?xì)庠頒 的內(nèi)環(huán)火蓋有一層擋圈,擋圈擋住了大部分火焰對探頭的干擾,因此燃?xì)庠頒 沒有發(fā)生誤動(dòng)作。燃?xì)庠頓 則是因?yàn)闆]有內(nèi)環(huán)火,外環(huán)火焰撩不到探頭,因此也沒有發(fā)生誤動(dòng)作。
3)等風(fēng)速繼續(xù)提高至1.5 m/s 勻速風(fēng)的情況時(shí),所有燃?xì)庠罹l(fā)生了誤動(dòng)作。主要原因是風(fēng)速較大時(shí),火焰擾動(dòng)幅度太大,對探頭干擾影響很大,因此4 款燃?xì)庠罹霈F(xiàn)了誤動(dòng)作。
通過上述測試,可以驗(yàn)證火焰擾動(dòng)對防干燒探頭具有明顯的干擾能力,因此如何減少甚至隔絕火焰擾動(dòng)對防干燒探頭的影響成了本次研究的主要優(yōu)化方向。從上述結(jié)果看出單環(huán)火結(jié)構(gòu)對隔絕火焰干擾具有明顯優(yōu)勢,但單環(huán)火結(jié)構(gòu)熱負(fù)荷很難做大,且沒有內(nèi)環(huán)小火功能,不適合中國人猛火爆炒和煲湯的烹飪習(xí)慣,因此,我們將研究對象主要放在具有內(nèi)外環(huán)火燃燒器的燃?xì)庠預(yù) 和燃?xì)庠頑 上,通過調(diào)整燃燒器內(nèi)環(huán)火蓋結(jié)構(gòu)、調(diào)整防干燒探頭結(jié)構(gòu)作為此次主要技術(shù)方案。
優(yōu)化方案一:在燃?xì)庠預(yù) 和燃?xì)庠頑 的現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增加一個(gè)獨(dú)立的銅環(huán),銅環(huán)置于燃燒器內(nèi)環(huán)分火器上,高度略低于鍋架高度,通過銅環(huán)阻擋火焰對探頭的影響,其它測試條件不變。優(yōu)化方案一測試結(jié)果如表2。
表2 優(yōu)化方案一測試結(jié)果
優(yōu)化方案二:提供一種新型的防干燒探頭裝置,該探頭采用二級壓縮結(jié)構(gòu),工作時(shí),探頭測溫點(diǎn)受力下壓時(shí)可以隱藏隔熱外殼里,利用外殼隔絕火焰干擾,其結(jié)構(gòu)示意圖如圖2 所示。更換燃?xì)庠預(yù) 和燃?xì)庠頑 的防干燒探頭,其它測試條件不變。優(yōu)化方案二測試結(jié)果如表3。
圖2 二級壓縮結(jié)構(gòu)防干燒探頭示意圖
表3 優(yōu)化方案二測試結(jié)果
結(jié)果分析:優(yōu)化方案一和優(yōu)化方案二的防干燒燃?xì)庠罹?jīng)受住了1 m/s 勻速風(fēng)的抗干擾測試,但仍未能通過1.5 m/s 勻速風(fēng)的測試。相比較之前,防干燒燃?xì)庠畹目垢蓴_性能得到了顯著提升,證明了燃燒器內(nèi)環(huán)增加擋圈和探頭采用二級壓縮結(jié)構(gòu)都是具有抗干擾能力更優(yōu)的技術(shù)方案,如果兩種優(yōu)化方案結(jié)合,其效果可能會更加理想。這些改進(jìn)方案其實(shí)都是硬件上的調(diào)整,當(dāng)然不僅限于此,還有更多方式可以提高防干燒燃?xì)庠畹目垢蓴_性能,如軟件的調(diào)整,這里就不展開討論。
1)廚房烹飪安全的重要性以及未來廚房智能化的需求,迫切需要發(fā)展防干燒燃?xì)庠?;?dāng)前防干燒燃?xì)庠畹陌l(fā)展還只停留在初級階段,單純的為了實(shí)現(xiàn)防干燒功能,然而在實(shí)現(xiàn)過程中未能充分考慮燃?xì)庠畹膶?shí)際使用環(huán)境,使用過程中防干燒裝置頻繁誤動(dòng)作,導(dǎo)致用戶體驗(yàn)差,遏制著防干燒燃?xì)庠罴爸悄芑腼內(nèi)細(xì)庠畹陌l(fā)展,需要進(jìn)一步提高防干燒燃?xì)庠畹挠脩趔w驗(yàn)。
2)在不同風(fēng)速下對防干燒燃?xì)庠畹臏y試證明,一定范圍內(nèi)風(fēng)速越大,防干燒燃?xì)庠钫`動(dòng)作的可能性就越大。防干燒探頭沒有隔絕火焰的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),防干燒燃?xì)庠钤饺菀渍`動(dòng)作。技術(shù)上可以采用燃燒器內(nèi)環(huán)火蓋帶隔熱環(huán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),或者直接增加擋圈,可以有效阻擋火焰干擾。
3)二級壓縮結(jié)構(gòu)的防干燒探頭可以有效保護(hù)防干燒感溫部免受火焰擾動(dòng)的影響,提高防干燒燃?xì)庠畹目垢蓴_性。因此,相比傳統(tǒng)一級壓縮結(jié)構(gòu)的防干燒探頭,二級壓縮結(jié)構(gòu)的防干燒探頭具有更強(qiáng)的火焰抗干擾性。其相當(dāng)于利用防干燒探頭的隔熱外殼進(jìn)行隔絕火焰干擾,對比于更改燃燒器內(nèi)環(huán)火蓋結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)更加美觀。