美國(guó)對(duì)中國(guó)科技領(lǐng)域的無(wú)理打壓還在加碼。8月9日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署新的對(duì)華投資限令，要求美國(guó)財(cái)政部審查美國(guó)人士對(duì)中國(guó)（包括香港和澳門特別行政區(qū)）在半導(dǎo)體與微電子、量子信息技術(shù)和人工智能等“國(guó)家安全科技和產(chǎn)品”的交易。按照規(guī)定，美國(guó)財(cái)政部將制定相關(guān)細(xì)則，明年起正式實(shí)施。

上述將受到影響的領(lǐng)域，也被認(rèn)為是“中美科技競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容”。量子信息技術(shù)與人工智能，在國(guó)際上被媒體稱為“有望在下個(gè)世紀(jì)徹底改變生活的創(chuàng)新技術(shù)背后的驅(qū)動(dòng)力”，而半導(dǎo)體與微電子更為基本，它是量子信息技術(shù)與人工智能的物理載體，是尖端數(shù)字科技發(fā)展的基本前提。這些領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展與產(chǎn)業(yè)落地注定會(huì)交叉一起，并沒(méi)有明顯的邊界，而它們同時(shí)作為關(guān)鍵詞在限令中出現(xiàn)，可見(jiàn)拜登政府對(duì)此嚴(yán)防死守的態(tài)度。

例如，新的對(duì)華投資限令落地前后，就有消息放風(fēng)稱，拜登政府考慮進(jìn)一步限制向中國(guó)出口AI芯片A800，這一舉措是去年8月美國(guó)限制對(duì)中國(guó)出口AI芯片A100和H100后的延續(xù)。A800本是英偉達(dá)應(yīng)對(duì)限令而對(duì)中國(guó)“特供”的減配版A100，計(jì)算能力已經(jīng)打了折扣。這些AI芯片也被稱為“加速卡”或者GPGPU，是英偉達(dá)在高端GPU基礎(chǔ)上、強(qiáng)化并行計(jì)算能力后，專為人工智能算法的訓(xùn)練與推理定制的芯片。數(shù)據(jù)顯示，GPGPU在AI加速芯片領(lǐng)域是絕對(duì)主流，占到了市場(chǎng)份額的90%，具有不可替代性。

今年3月以來(lái)，ChatGPT+微軟云的模式，已經(jīng)成功掀起AI模型與應(yīng)用大爆發(fā)的浪潮。中國(guó)企業(yè)因無(wú)法獲取足夠的A100和H100，硬件層面已經(jīng)被有意削弱，如果“減配版的”GPGPU也有了新的不確定性，勢(shì)必為國(guó)內(nèi)的AI發(fā)展前景再次蒙上陰影。

GPGPU與AI的這種綁定，就是上述尖端科技領(lǐng)域“交叉一起”的一個(gè)明證，但這也只是眾多受限制的領(lǐng)域之一。根據(jù)美國(guó)政策的表述口徑，以半導(dǎo)體制程工藝作區(qū)分，14納米及以下制程屬于先進(jìn)制程。根據(jù)8月9日的對(duì)華投資限令，事關(guān)先進(jìn)制程的交易都會(huì)受到審查，一部分要履行上報(bào)的義務(wù)，一部分可能被直接禁止。這就直接對(duì)中國(guó)的量子網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算、超算平臺(tái)、數(shù)據(jù)中心、手機(jī)電腦等一系列的尖端科技領(lǐng)域產(chǎn)生影響。

新的限令落地，新的議案提出，都延續(xù)了特朗普時(shí)期以來(lái)美國(guó)的“科技戰(zhàn)”邏輯，不同之處是“特朗普政府針對(duì)的是企業(yè)，拜登政府打擊的是行業(yè)”。而且，美國(guó)政策的針對(duì)范圍極為精確，這被觀察人士總結(jié)稱為“小院高墻”。

這種形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的困難是確實(shí)存在的，但我們沒(méi)有必要為此而陷入悲觀?？苹眯≌f(shuō)《三體》中，三體人用智子“鎖死”了地球人對(duì)微觀世界的基礎(chǔ)科學(xué)研究，但是，美國(guó)人不是三體人，美國(guó)政府限令所操控的也不是智子?！靶≡焊邏Α辈皇敲懿煌革L(fēng)的，至少在三個(gè)方面可見(jiàn)。

其一，將產(chǎn)業(yè)從全球化推向區(qū)域化，美國(guó)既是推動(dòng)者，也是“自戧者”。英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛已經(jīng)說(shuō)得很明白，“中國(guó)市場(chǎng)不可代替，退出中國(guó)市場(chǎng)不是一種可行選項(xiàng)”。近期，包括英特爾、高通、微軟等一眾企業(yè)高管都對(duì)美國(guó)加碼芯片出口限令提出反對(duì)意見(jiàn)。用大白話來(lái)說(shuō)，與中國(guó)市場(chǎng)“脫鉤”后，美企面對(duì)遽增的成本與驟降的市場(chǎng)，這根本支撐不起“產(chǎn)業(yè)鏈重回美國(guó)”的計(jì)劃。密集出臺(tái)的政策，將離它們的意圖越來(lái)越遠(yuǎn)。

其二，產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化不必然意味著美國(guó)本土化。盡管在半導(dǎo)體與微電子等領(lǐng)域，美國(guó)擁有獨(dú)一份的影響力，但其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)猛追緊趕地來(lái)了。最近，歐洲版 “芯片法案”獲批，效率之高，顯現(xiàn)了歐盟入局的決心。歐洲計(jì)劃投入430億歐元，于2030年將其全球芯片市場(chǎng)的份額翻倍，從目前的10%增加到20%。顯然，美國(guó)并不能操控所有的選項(xiàng)。

其三，中國(guó)市場(chǎng)擁有的規(guī)模優(yōu)勢(shì)與多元、豐富、差異化的需求，使中國(guó)企業(yè)依然有取得突破的前提和能力。以華為為例，在被限制使用安卓系統(tǒng)以后，鴻蒙系統(tǒng)裝機(jī)量已經(jīng)超過(guò)3.3億，其營(yíng)收也略有上漲。一旦中國(guó)企業(yè)突破了封鎖，則影響力也不可同日而語(yǔ)，這正是美國(guó)的一部分人必須考慮后果的。