李 樂，麥強(qiáng)盛

（1.西南林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650233；2.西南林業(yè)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，云南 昆明 650233）

黨的二十大報(bào)告指出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，最艱巨最繁重的任務(wù)依然在農(nóng)村。 而以農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)為主的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的中堅(jiān)力量，是落實(shí)農(nóng)業(yè)政策，提高政策執(zhí)行效率的重要平臺(tái)。 2022 年發(fā)布《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于實(shí)施新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提升行動(dòng)的通知》，進(jìn)一步提到新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體要內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)、外強(qiáng)能力，推動(dòng)數(shù)量增長(zhǎng)向量質(zhì)并舉的轉(zhuǎn)變。 但大部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體依舊處于成長(zhǎng)期， 產(chǎn)品品種單一、收益低、經(jīng)營(yíng)方式不完善等問題依舊存在，易受到市場(chǎng)沖擊而倒閉退出[1-2]。 如何保證新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體持續(xù)生存，對(duì)促進(jìn)農(nóng)戶增收和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

企業(yè)生存，意為企業(yè)能夠調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)和適應(yīng)外部環(huán)境而保持持續(xù)經(jīng)營(yíng)不退出市場(chǎng)[3]。 決定企業(yè)生存的因素以及如何提升企業(yè)的生存概率是國(guó)內(nèi)外學(xué)者長(zhǎng)期以來一直關(guān)注的問題。 內(nèi)部結(jié)構(gòu)上一般認(rèn)為，創(chuàng)新能力越強(qiáng)、初始資金投入越高和電商平臺(tái)的建立等都有利于企業(yè)持續(xù)生存[4-6]。 外部環(huán)境上，近些年地理區(qū)域?qū)ζ髽I(yè)生存的影響逐漸進(jìn)入研究視野。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集度和創(chuàng)業(yè)環(huán)境等導(dǎo)致企業(yè)生存率區(qū)域差異較大[7-8]，集中在區(qū)域中心城市的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)持續(xù)存活時(shí)間更長(zhǎng)[9]。

經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域?qū)ι娴难芯慷嘤糜诠I(yè)企業(yè)，對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的生存影響因素及其聚集度同時(shí)考慮的研究還不多見。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)能，一直是“三農(nóng)”問題關(guān)注的熱點(diǎn)議題。 目前，全國(guó)依法登記的農(nóng)民合作社超過220 萬(wàn)家，納入全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)名錄系統(tǒng)的家庭農(nóng)場(chǎng)高達(dá)380 萬(wàn)家，縣級(jí)以上農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)9 萬(wàn)家[10]。 但這些數(shù)據(jù)只是側(cè)重于某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而未考慮各類主體的生存變化情況，也并未考慮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體各地區(qū)的生存差異。但目前新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體受到資源和市場(chǎng)的影響， 各地區(qū)的新型主體生存狀況各不相同，優(yōu)先發(fā)展的主體也不相同， 顯示出較強(qiáng)的地域性差異[11]。受到市場(chǎng)需求、 資源優(yōu)勢(shì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體地區(qū)分布也不盡相同[12-13]，總體數(shù)量呈現(xiàn)兩極化趨勢(shì)[14]，部分地區(qū)只是數(shù)量上的激增，對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)的力量微弱，更難與小農(nóng)戶聯(lián)結(jié)，其經(jīng)營(yíng)績(jī)效也直接受到管理者管理能力與技術(shù)能力的影響[15-16]。

從上述文獻(xiàn)梳理可知，國(guó)內(nèi)外有關(guān)生存分析的研究非常豐富。 國(guó)外研究早于國(guó)內(nèi)，并且多數(shù)理論能在國(guó)內(nèi)得到較好的沿用，現(xiàn)有成果可為本文提供充足的理論支撐與技術(shù)指導(dǎo)。 但就本文研究需求來看，現(xiàn)有成果的研究視角、方法等方面還存在一些值得拓展和延伸之處。本文綜合內(nèi)外因素，從“個(gè)體特征—階段演變—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”角度建立研究框架，以2000—2022 年中國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)為基礎(chǔ)，運(yùn)用生存分析以及空間自相關(guān)分析研究新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的空間格局與影響因素，以期為改善新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存環(huán)境和地理位置的選擇提供有益建議。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

結(jié)合2022 年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《關(guān)于實(shí)施新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提升行動(dòng)的通知》 和數(shù)據(jù)的可獲取性，本文所采用的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體名單來自農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的第一批到第九批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)名單、《全國(guó)農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)典型案例》以及“中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)黃頁(yè)”。資產(chǎn)規(guī)模、關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量、開設(shè)網(wǎng)站、成立階段、地理區(qū)域、產(chǎn)業(yè)融合、經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)等變量數(shù)據(jù)來自“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“企查查”官網(wǎng)，專利商標(biāo)變量數(shù)據(jù)信息來自“中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢”系統(tǒng)、“佰騰專利檢索”系統(tǒng)。整理完畢后剔除資產(chǎn)規(guī)模低于1 萬(wàn)元和信息不對(duì)稱的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，最終得到4 414 家樣本。

2.2 研究方法

2.2.1 空間自相關(guān)。采用表征整體空間關(guān)聯(lián)性的全局Moran's I， 對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的空間集聚性進(jìn)行測(cè)度。由于整體性評(píng)價(jià)可能導(dǎo)致局部的非典型性特征被忽略，在整體空間關(guān)聯(lián)模式檢驗(yàn)后，進(jìn)一步引入局部Moran's I 測(cè)度城市與周邊地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分布的關(guān)聯(lián)程度。若I＞0，呈現(xiàn)空間正相關(guān)，表現(xiàn)為高—高集聚或低—低集聚；若I＜0，呈現(xiàn)空間負(fù)相關(guān)，即新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存差距較大的城市集聚在一起，表現(xiàn)為高—低集聚或低—高集聚。

2.2.2 生存分析。（1）乘積檢限法（Kaplan-Meier 法）。Kaplan-Meier 法是生存分析中最常用的方法，其計(jì)算方法是先算出活過一定時(shí)期的病人再活過下一時(shí)期的概率，即生存概率，然后將生存概率逐個(gè)相乘，即為相應(yīng)時(shí)段的生存率，其計(jì)算公式為：

（2）比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型（Cox）。本文利用Cox 分析影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間的因素，分析中通常以危險(xiǎn)函數(shù)來描述生存時(shí)間的分布特征，危險(xiǎn)函數(shù)h（t）給出的是觀測(cè)個(gè)體已生存時(shí)間t 后單位時(shí)間發(fā)生事件的可能性，其基本形式如下：

T 代表生存時(shí)間，Δt 表示時(shí)間間隔，h（t）表示新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在t 時(shí)刻的風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)或瞬時(shí)死亡率。

文中使用Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型，該模型是半?yún)?shù)生存分析回歸模型，無(wú)需對(duì)事件概率分布的性質(zhì)和形狀作出假設(shè)即可估計(jì)諸多因素對(duì)生存持續(xù)時(shí)間的影響，使生存分析能靈活地處理不同或未知分布類型的數(shù)據(jù)。 模型設(shè)定h0（t）表示基準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)，則模型基本形式為：

h0（t）是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在時(shí)間t 的基本風(fēng)險(xiǎn)率，β為回歸系數(shù)，X 表示協(xié)變量。

3 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的時(shí)空演變

自改革開放以來，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體已由傳統(tǒng)農(nóng)戶發(fā)展到現(xiàn)在的多類型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體共存的格局[17]。 本文以政策文件為主要的標(biāo)準(zhǔn)界定線， 將2000—2022 年中國(guó)4 414 家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體分為4 個(gè)階段：階段一（2000—2005 年），國(guó)家頒布《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010）》，出臺(tái)農(nóng)業(yè)“四項(xiàng)補(bǔ)貼政策”，《農(nóng)場(chǎng)土地承包法》 正式施行。 階段二（2006—2011 年），我國(guó)全面取消農(nóng)業(yè)稅，《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社法》頒布施行；我國(guó)啟動(dòng)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼機(jī)制，政府提出加快建立新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系。 階段三 （2012—2016 年），2014 年中央一號(hào)文件提出構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，扶持發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體； 首次提出精準(zhǔn)扶貧；提出發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)并加快發(fā)展都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。階段四（2017—2022 年），我國(guó)開始農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生出農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)；政府陸續(xù)出臺(tái)《加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體》《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》以及《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于實(shí)施新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提升行動(dòng)的通知》等文件。

2000—2022 年， 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量高速增長(zhǎng)，進(jìn)入和退出數(shù)量呈現(xiàn)倒“U”形的狀態(tài)，實(shí)存數(shù)量呈逐年上升狀態(tài)（見圖1）。 階段一，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展迎來新世紀(jì)，隨著農(nóng)業(yè)“四項(xiàng)補(bǔ)貼”政策落地，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體迎來一次發(fā)展浪潮[18]。 到2006 年隨著我國(guó)全面取消農(nóng)業(yè)稅，農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期，農(nóng)戶生產(chǎn)積極性被極大地調(diào)動(dòng)，因外出打工荒廢的土地被重新利用起來，種植糧食作物以及發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體又迎來一次發(fā)展浪潮[19]。 但發(fā)展的同時(shí)也存在諸多問題，如支農(nóng)惠農(nóng)政策落實(shí)困難、鄉(xiāng)村債務(wù)化解困難，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展受到一定的限制，農(nóng)業(yè)商業(yè)環(huán)境并未得到優(yōu)化，導(dǎo)致部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體倒閉退出[20]。 脫貧攻堅(jiān)以來，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為經(jīng)營(yíng)扶貧的重要載體，在產(chǎn)業(yè)幫扶脫貧的同時(shí)得到快速發(fā)展，數(shù)量也出現(xiàn)穩(wěn)定上升的狀態(tài)[21]。2017 年起，政府眾多支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的政策落地，但卻出現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力明顯老齡化、女性化趨勢(shì)，土地難以支撐家庭消費(fèi)支出，農(nóng)民對(duì)土地情感出現(xiàn)問題、關(guān)系正在松綁等，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展受到影響[22]。

基于Kaplan-Meier 法繪制新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體4個(gè)階段的生存曲線（見圖2），可明顯看出不同階段的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存差異明顯。結(jié)合新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展歷程，階段一的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量上表現(xiàn)為“高進(jìn)低出”，生存率居高，生存時(shí)間超過10 年的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體高達(dá)84.9%，顯著高于其他3 個(gè)階段的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體；階段二的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量上表現(xiàn)為“高進(jìn)高出”，生存率下降明顯，生存時(shí)間超過10 年的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體僅占72.6%； 階段三的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量上表現(xiàn)為“高進(jìn)低出”，生存率下降緩慢， 生存時(shí)間超過10 年的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體占85%； 階段四的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體成立時(shí)間較近，從目前數(shù)量上表現(xiàn)為“低進(jìn)低出”，生存率下降緩慢，生存時(shí)間超過5 年后生存率基本穩(wěn)定。

圖2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體KM 生存曲線

根據(jù)《中國(guó)中小型企業(yè)人力資源管理白皮書》顯示，中國(guó)中小型企業(yè)的平均壽命僅2.5 年，集團(tuán)企業(yè)的平均壽命僅7~8 年。 有研究表明，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)每年新進(jìn)企業(yè)生存時(shí)間超過6 年的僅占33.3%[23]。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間要高于傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，平均生存時(shí)間為11.59 年， 生存時(shí)間超過10 年的概率為54.0%（見表1）。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間較長(zhǎng)，這與政策以及其低門檻性有關(guān)。退出主體中，生存時(shí)間低于10 年的占79.4%， 平均生存時(shí)間為7.51年。雖然部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體可能因政策支持和經(jīng)營(yíng)方式創(chuàng)新而迅速崛起，但整體而言，受產(chǎn)品品種單一、管理不規(guī)范、資源獲取方式不足以及收入不穩(wěn)定等因素影響，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體風(fēng)險(xiǎn)抵抗性差，非常容易受到市場(chǎng)沖擊而倒閉。尤其是當(dāng)下龍頭企業(yè)在技術(shù)和品牌方面已經(jīng)占據(jù)非常大的市場(chǎng)，而中小型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體如何創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式、快速實(shí)現(xiàn)盈利已經(jīng)是其生存的最大挑戰(zhàn)[24]。

表1 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間分布

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間的全局自相關(guān)指數(shù)表明（見表2），Moran's I 整體較為顯著，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間在空間上呈較為明顯的集聚特征。4 個(gè)階段的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間的顯著性均較強(qiáng)。 階段一成立的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體Moran's I值和空間聚類程度（z）得分最小，之后逐階段遞增。隨著關(guān)于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展政策的支持力度加大，回流鄉(xiāng)村青年重塑鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)生態(tài)逐漸建立[25]，生存條件大幅度提升，聚集程度也有所提高。 相鄰省份在資源上存在溢出效應(yīng)，尤其是農(nóng)業(yè)發(fā)展較好的省份及其周邊城市， 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存狀態(tài)較好。

表2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間的全局空間自相關(guān)

4 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存的影響因素

4.1 變量選擇

基于“個(gè)體特征—階段演變—?jiǎng)?chuàng)新環(huán)境”角度建立影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存的影響因素框架（見圖3）。

圖3 Cox 回歸分析研究框架

（1）個(gè)體特征。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存受其本身的影響，經(jīng)營(yíng)成本投入高、規(guī)模大已經(jīng)成為制約其發(fā)展的重要因素，資本投入是影響農(nóng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)出績(jī)效的最主要因素[26-27]，農(nóng)企的績(jī)效因開展電子商務(wù)而獲得了有效提升[28]。 研究表明，企業(yè)通過與上下游企業(yè)關(guān)聯(lián)可為其創(chuàng)造新的生存機(jī)會(huì)，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與上游關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的外溢效果超出了行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，最終增加了企業(yè)的生存概率[29]。

（2）階段演變。 企業(yè)成立的時(shí)間對(duì)企業(yè)生存至關(guān)重要。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)入農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的階段不同，受到政策的影響不同， 進(jìn)而導(dǎo)致其生存時(shí)間的不同[30]。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體成立初期目的是解決農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、收益低問題；主要方向是構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系；扶持階段目的是發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的輻射帶動(dòng)作用，支持其成為農(nóng)業(yè)的主要建設(shè)力量[31]。

（3）創(chuàng)新環(huán)境。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體技術(shù)創(chuàng)新和品牌創(chuàng)新對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)份額和增加生存概率至關(guān)重要。已有研究表明創(chuàng)新企業(yè)較非創(chuàng)新企業(yè)有更好的生存前景，行業(yè)創(chuàng)新環(huán)境通過增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新行為進(jìn)而影響其生存時(shí)間[32]。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為理性的市場(chǎng)主體，其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)利益最大化，農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣應(yīng)用能夠有效促進(jìn)其提高糧食產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)增收，并且能完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的組織機(jī)制，改善技術(shù)服務(wù)方式和服務(wù)效率，提高農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率[33]。 在當(dāng)前產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下，農(nóng)產(chǎn)品品牌是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信譽(yù)和形象的客觀體現(xiàn)，是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和獲取利益的主要抓手[34]。

此外，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體所處的地理區(qū)域、產(chǎn)業(yè)融合以及經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)也可能影響其生存時(shí)間，故選取相應(yīng)指標(biāo)作為控制變量（見表3）。

表3 主要變量定義

4.2 計(jì)量結(jié)果

在控制地理區(qū)域、 產(chǎn)業(yè)融合以及經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)變量后，分別將個(gè)體特征、階段演變和創(chuàng)新環(huán)境納入分析中（模型1~4），結(jié)果如下（見表4）。

表4 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體Cox 回歸結(jié)果

在分別考慮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體個(gè)體特征、 階段演變和創(chuàng)新環(huán)境時(shí)，三者均表現(xiàn)出較強(qiáng)的顯著性。

其中創(chuàng)新環(huán)境對(duì)其生存時(shí)間影響最大，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體增加專利數(shù)量可減少其83.4%的生存風(fēng)險(xiǎn)，增加商標(biāo)數(shù)量可減少其69.6%的生存風(fēng)險(xiǎn)。 專利多、商標(biāo)多的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在面對(duì)市場(chǎng)變化時(shí)有較高的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新顯得尤為重要。

個(gè)體特征方面，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體增加資產(chǎn)規(guī)?？蓽p少其21.9%的生存風(fēng)險(xiǎn)，增加企業(yè)關(guān)聯(lián)數(shù)量可減少其31.8%的生存風(fēng)險(xiǎn)，開設(shè)網(wǎng)站宣傳和銷售農(nóng)產(chǎn)品可減少其91.4%的生存風(fēng)險(xiǎn)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)宣傳和銷售對(duì)其生存影響尤為顯著，這與近年來電子商務(wù)的發(fā)展密不可分。

階段演變方面，成立階段往后的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體卻增加了其生存風(fēng)險(xiǎn)，這可能與近些年農(nóng)業(yè)企業(yè)跟風(fēng)進(jìn)入以及政策大力支持背景下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量激增有關(guān)。 而將新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體個(gè)體特征、階段演變和創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)合并起來看，階段演變和創(chuàng)新環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)比率有所提高。

創(chuàng)新環(huán)境對(duì)不同階段的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體有著不同的影響，其中專利對(duì)其生存影響隨著成立時(shí)間的推移逐漸增強(qiáng)， 商標(biāo)在階段一和階段二保護(hù)機(jī)制最好，隨著時(shí)間的推移，農(nóng)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、缺乏質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)信息不對(duì)稱等均影響其品牌效應(yīng)，致使其生存出現(xiàn)階段性問題。

在控制變量層面，地理區(qū)域因素作用性小，隨著交通越來越發(fā)達(dá)，地理區(qū)域?qū)π滦娃r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存影響可能性逐漸減少；產(chǎn)業(yè)融合卻一直對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生正向影響，多元化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)和非農(nóng)經(jīng)營(yíng)對(duì)提高產(chǎn)出績(jī)效具有重要作用；不同的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)也呈現(xiàn)出不同的生存風(fēng)險(xiǎn)。

5 結(jié)論與建議

本文基于2000—2022 年中國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存數(shù)據(jù)，通過空間計(jì)量的方法探究其空間格局和集聚趨勢(shì)， 借助生存分析刻畫其生存狀況和影響因素，主要結(jié)論如下。

（1）中國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的進(jìn)入退出數(shù)量均呈現(xiàn)倒“U”形曲線，2011 年左右數(shù)量開始增多。 不同階段新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存狀況有顯著差別。 階段一、階段三新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體呈現(xiàn)“高進(jìn)低出”狀態(tài)，不少新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體借助政策優(yōu)勢(shì)快速發(fā)展， 占據(jù)市場(chǎng)。 階段二呈現(xiàn)“高進(jìn)高出”狀態(tài)，農(nóng)業(yè)商業(yè)環(huán)境并不完善，導(dǎo)致部分新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體倒閉退出。階段四呈現(xiàn)“低進(jìn)低出”狀態(tài)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力老齡化，農(nóng)民與土地關(guān)系“松綁”等問題嚴(yán)重影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展。

（2）個(gè)體特征和創(chuàng)新環(huán)境因素均對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間有顯著正向影響，“階段演變”因素對(duì)其產(chǎn)生負(fù)向影響。其中創(chuàng)新是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存發(fā)展的關(guān)鍵因素，其中新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)明專利對(duì)其生存時(shí)間的提升高于注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量； 個(gè)體特征中，破除傳統(tǒng)營(yíng)銷模式，開展農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)宣傳和銷售可大幅度提升新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間，增加注冊(cè)資金以及關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量。 另外，地理位置不同不會(huì)顯著影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間，而一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和不同的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)可顯著降低其生存風(fēng)險(xiǎn)。

（3）隨著時(shí)間的推移，個(gè)體特征和創(chuàng)新環(huán)境對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生存時(shí)間的影響有所不同。相對(duì)于早期成立的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，后期成立生存狀況更為嚴(yán)峻：個(gè)體特征中，資產(chǎn)規(guī)模和關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量對(duì)其生存時(shí)間的影響隨成立階段推理逐漸下降，但開展農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)宣傳和銷售對(duì)其生存時(shí)間的保護(hù)一直保持平穩(wěn)狀態(tài)；創(chuàng)新環(huán)境中，專利對(duì)其生存時(shí)間的影響隨成立階段的推移逐漸提升，商標(biāo)卻出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體快速發(fā)展的背景下，2000—2022 年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體數(shù)量變化多端， 僅關(guān)注其進(jìn)入數(shù)量而不關(guān)注其退出數(shù)量，對(duì)于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展態(tài)勢(shì)理解得不夠全面。未來不同地區(qū)需要重點(diǎn)關(guān)注新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的“死亡”原因，政府及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)分別采取不同的措施。政府可引導(dǎo)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和品牌宣傳，建立以創(chuàng)新成果為基礎(chǔ)的獎(jiǎng)勵(lì)政策；鼓勵(lì)農(nóng)民合作社及家庭農(nóng)村成立中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)；加強(qiáng)省份地區(qū)之間的農(nóng)業(yè)要素交流。 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體可加大投入資金，開展網(wǎng)絡(luò)宣傳銷售模式，加強(qiáng)各主體之間的相互合作，促進(jìn)一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，進(jìn)而提高其生存時(shí)間。