韓婕　茹宗志

[摘 要]實(shí)踐教學(xué)是全日制教育碩士培養(yǎng)體系的重要組成部分，直接影響著高層次教育人才的培養(yǎng)質(zhì)量。目前，我國(guó)全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)存在課程設(shè)置不足、教學(xué)方式傳統(tǒng)單一、指導(dǎo)教師隊(duì)伍薄弱、評(píng)價(jià)反思體系待完善、基地建設(shè)滯后等問(wèn)題。美國(guó)、法國(guó)和日本在教育碩士培養(yǎng)方面的做法可供借鑒。實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體能夠提升全日制教育碩士培養(yǎng)質(zhì)量?！癠-T-S”合作關(guān)系本質(zhì)上屬于社會(huì)共生關(guān)系，基于此，有必要從社會(huì)共生理論視角厘清共同體的基本內(nèi)涵和運(yùn)行機(jī)制，建立協(xié)作共贏的社會(huì)共生系統(tǒng)，營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)共生環(huán)境，保持社會(huì)共生規(guī)范與社會(huì)共生實(shí)踐的一致性，培養(yǎng)高素質(zhì)的教育人才。

[關(guān)鍵詞]全日制教育碩士；實(shí)踐教學(xué)；社會(huì)共生；“U-T-S”合作共同體

[中圖分類號(hào)] G642? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 1008-2549（2023） 09-0079-05

全日制教育碩士是高層次應(yīng)用型專業(yè)人才的重要組成部分，在我國(guó)高校人才培養(yǎng)中受到廣泛關(guān)注。作為具有教師職業(yè)定向性和實(shí)踐取向性特征的專業(yè)學(xué)位研究生，實(shí)踐能力是其核心部分。目前，國(guó)內(nèi)在全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)方面已經(jīng)有一些探索，但是仍然沒(méi)有達(dá)到理想程度。2022年教育部等八部門(mén)印發(fā)的《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》提出，“構(gòu)建師范院校為主體、高水平綜合大學(xué)參與、教師發(fā)展機(jī)構(gòu)為紐帶、優(yōu)質(zhì)中小學(xué)為實(shí)踐基地的開(kāi)放、協(xié)同、聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)代教師教育體系” ，[1]支持多主體聯(lián)合培養(yǎng)師范人才的模式?！癠-T-S”這種聯(lián)合高校、教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)和中小學(xué)共同培養(yǎng)全日制教育碩士的模式，正是支持多主體聯(lián)合培養(yǎng)師范人才的實(shí)踐形式。深化實(shí)踐教學(xué)，可以提升全日制教育碩士培養(yǎng)質(zhì)量。社會(huì)共生理論能夠厘清高校、教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)、中小學(xué)三者之間的合作關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)存在的問(wèn)題

全日制教育碩士是采用全日制學(xué)習(xí)方式，以掌握現(xiàn)代教育理論、具有較強(qiáng)教育教學(xué)實(shí)踐和研究能力的高素質(zhì)中小學(xué)教師為培養(yǎng)目標(biāo)的專業(yè)學(xué)位研究生，實(shí)踐教學(xué)是其培養(yǎng)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)。目前，我國(guó)十分重視全日制教育碩士的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，但是在培養(yǎng)過(guò)程中實(shí)踐教學(xué)仍然存在一些問(wèn)題，影響了高層次教育人才的培養(yǎng)質(zhì)量。

（一）實(shí)踐教學(xué)課程設(shè)置方面存在不足

實(shí)踐教學(xué)課程既包括到中小學(xué)的具體實(shí)踐活動(dòng)，也包括理論課程中的實(shí)踐環(huán)節(jié)。當(dāng)前高校按照《全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）的要求，將課程設(shè)置為學(xué)位基礎(chǔ)課（6門(mén)課程，共12學(xué)分）、專業(yè)必修課（4門(mén)課程，共10個(gè)學(xué)分）、專業(yè)選修課（不少于3門(mén)課程，不少于6個(gè)學(xué)分）、實(shí)踐教學(xué)（原則上不少于1年，共8學(xué)分）四個(gè)模塊。[2]然而在實(shí)施過(guò)程中，實(shí)踐活動(dòng)安排時(shí)間少，大部分高校的實(shí)習(xí)時(shí)間僅為半年，且一般集中安排在第二年，對(duì)于缺乏經(jīng)驗(yàn)的全日制教育碩士來(lái)說(shuō)，不利于其理論與實(shí)踐的結(jié)合，也很難在短時(shí)間內(nèi)提升其教學(xué)實(shí)踐能力。同時(shí)，在中小學(xué)實(shí)踐中，全日制教育碩士實(shí)習(xí)沿襲了傳統(tǒng)的方式，大多從事聽(tīng)課、上課、批改作業(yè)這三項(xiàng)工作，部分全日制教育碩士沒(méi)有充分體驗(yàn)班主任工作，參與教學(xué)研討與改革研究次數(shù)較少，與本科生實(shí)習(xí)無(wú)異。且迫于成績(jī)要求與升學(xué)壓力，導(dǎo)致全日制教育碩士有效實(shí)習(xí)時(shí)間受限。另外，高校開(kāi)設(shè)的理論課程中實(shí)踐內(nèi)容較少，基本照搬學(xué)術(shù)型研究生課程內(nèi)容，也缺乏融合多課程的實(shí)踐教學(xué)交流平臺(tái)，實(shí)踐教師與理論教師很難通過(guò)教學(xué)溝通與合作，共同為全日制教育碩士呈現(xiàn)實(shí)踐性的教學(xué)內(nèi)容。

（二）實(shí)踐教學(xué)方式傳統(tǒng)單一

全日制教育碩士的教學(xué)方式應(yīng)體現(xiàn)實(shí)踐導(dǎo)向的培養(yǎng)目標(biāo)。根據(jù)《方案》要求，全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)方式應(yīng)當(dāng)包括兩類，一類是課程學(xué)習(xí)中微格教學(xué)、教育調(diào)查、課例分析等；一類是在中小學(xué)的教育見(jiàn)習(xí)、教育實(shí)習(xí)、班級(jí)與課堂管理實(shí)務(wù)等。然而，在全日制教育碩士培養(yǎng)過(guò)程中，不少高校未能全面落實(shí)《方案》要求，出現(xiàn)了教學(xué)方式傳統(tǒng)單一、靈活性不夠的特征，未充分體現(xiàn)全日制教育碩士培養(yǎng)的實(shí)踐取向。課程學(xué)習(xí)中，一些高校教師的授課方式還是以傳統(tǒng)的講授法為主，對(duì)微格教學(xué)、課例分析、教育調(diào)查方法的使用相對(duì)較少；部分高校微格教學(xué)、課例分析使用較多，但幾乎不采用教育調(diào)查的形式。有學(xué)者調(diào)查顯示，高校實(shí)踐教學(xué)形式主要集中在教育實(shí)習(xí)、課例分析和微格教學(xué)三種形式上，[3]即使高校組織全日制教育碩士進(jìn)行教育調(diào)查、教學(xué)觀摩、教育行動(dòng)研究等活動(dòng)，也很難保證每一位全日制教育碩士都能夠有足夠的機(jī)會(huì)參與。[4]

（三）實(shí)踐教學(xué)指導(dǎo)教師隊(duì)伍薄弱

2009年教育部提出要建立健全校內(nèi)外“雙導(dǎo)師制”，校內(nèi)外導(dǎo)師共同參與專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)工作。2020年9月，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)構(gòu)建專業(yè)學(xué)位研究生“雙導(dǎo)師制”。[5]目前我國(guó)承擔(dān)全日制教育碩士培養(yǎng)任務(wù)的高校均已建立起校內(nèi)外“雙導(dǎo)師制”，共同促進(jìn)全日制教育碩士專業(yè)發(fā)展，然而仍然存在實(shí)踐教學(xué)指導(dǎo)教師數(shù)量不足的現(xiàn)象。由于我國(guó)全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位設(shè)置起步較晚，大多數(shù)校內(nèi)導(dǎo)師還是由學(xué)術(shù)型導(dǎo)師擔(dān)任，校內(nèi)導(dǎo)師缺乏實(shí)踐專業(yè)性，實(shí)踐教學(xué)指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)差，不能夠?yàn)槿罩平逃T士提供豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。另外，雖然高校采取了聘請(qǐng)中小學(xué)名師授課的方式，但是由于中小學(xué)名師屬于稀缺資源，很難被高校吸收，因而任課教師中具備基礎(chǔ)教育實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的名師參與度低。[6]且校外導(dǎo)師身兼數(shù)職，精力時(shí)間不夠充足，與全日制教育碩士交流較少，校外導(dǎo)師指導(dǎo)流于形式。在中小學(xué)實(shí)踐活動(dòng)中，也因?yàn)閮?yōu)秀帶教導(dǎo)師數(shù)量不足，常出現(xiàn)一師帶多生的現(xiàn)象，全日制教育碩士被指導(dǎo)的次數(shù)受限。

（四）實(shí)踐教學(xué)評(píng)價(jià)、反思體系有待完善

全日制教育碩士培養(yǎng)的理想取向是具有“反思性實(shí)踐家”氣質(zhì)的教師。[7]對(duì)實(shí)踐教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)與反思能夠有效提升全日制教育碩士的培養(yǎng)質(zhì)量。目前，多數(shù)高校的培養(yǎng)計(jì)劃中設(shè)置了閉卷考試、課程論文、模擬教學(xué)、調(diào)查研究報(bào)告、中期考核、實(shí)習(xí)報(bào)告等考核評(píng)價(jià)形式，然而現(xiàn)實(shí)中校內(nèi)課程的評(píng)價(jià)方式大多為閉卷考試或課程論文，模擬教學(xué)和其他考核評(píng)價(jià)形式占比較小，且整體偏重于終結(jié)性評(píng)價(jià)，忽視了過(guò)程性評(píng)價(jià)的地位。中小學(xué)實(shí)踐中，考核評(píng)價(jià)主要以學(xué)生提交的實(shí)習(xí)報(bào)告和錄課視頻為依據(jù)，考核方式單一；同時(shí)實(shí)習(xí)評(píng)價(jià)的主導(dǎo)權(quán)在于學(xué)校，實(shí)習(xí)單位未有效參與評(píng)價(jià)，因而不能完全體現(xiàn)學(xué)生的實(shí)踐效果，很難真正反映學(xué)生的實(shí)踐與理論結(jié)合能力及教研能力，造成實(shí)踐環(huán)節(jié)流于形式。另外，高校實(shí)踐反思體系缺乏，很多高校并不注重實(shí)踐后的反思總結(jié)，因而大部分全日制教育碩士實(shí)習(xí)后仍停留在感性經(jīng)驗(yàn)上，既沒(méi)上升到理論層次形成系統(tǒng)的教學(xué)知識(shí)，也沒(méi)能提高從教技能。

（五）實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)滯后

實(shí)踐基地是全日制教育碩士實(shí)踐學(xué)習(xí)的主要場(chǎng)所。目前，高校均已建立起與中小學(xué)校的合作關(guān)系，擁有定量的實(shí)踐教學(xué)基地，但整體而言，基地?cái)?shù)量不足，基地建設(shè)相對(duì)滯后，不能充分發(fā)揮其應(yīng)有作用。大多數(shù)高校與中小學(xué)校的合作不夠緊密，過(guò)于形式化，甚至出現(xiàn)了實(shí)踐基地經(jīng)常變換的現(xiàn)象。還有一些高校的實(shí)習(xí)基地更多靠人情關(guān)系建立與維持，缺乏常態(tài)運(yùn)行機(jī)制和制度保障，穩(wěn)定性與持久性不足，在一定程度上影響了研究生長(zhǎng)期、固定的實(shí)踐學(xué)習(xí)。[8]另外，基地建設(shè)需要不同主體間的協(xié)調(diào)配合，一些質(zhì)量高的中小學(xué)校擁有豐富且優(yōu)秀的教師團(tuán)隊(duì)，但因不信任全日制教育碩士的教學(xué)水平，合作熱情與意愿不高，合作關(guān)系建立困難；而一些質(zhì)量較差的基地因缺少優(yōu)秀教師和優(yōu)質(zhì)資源，也難以對(duì)全日制教育碩士進(jìn)行全方位、多層次的實(shí)踐指導(dǎo)，導(dǎo)致實(shí)踐基地建設(shè)水平與人才培養(yǎng)需求之間存在較大差距，使得全日制教育碩士實(shí)習(xí)效果大打折扣，不利于其實(shí)踐能力的提升。

二、國(guó)外教育碩士實(shí)踐教學(xué)的現(xiàn)狀與發(fā)展

（一）美國(guó)

美國(guó)是世界上對(duì)教育碩士培養(yǎng)探索最早且培養(yǎng)體系最完善的國(guó)家。自1936年哈佛大學(xué)校長(zhǎng)柯南特（Conant J.B）設(shè)置第一個(gè)教育碩士學(xué)位以來(lái)，美國(guó)教育碩士教育發(fā)展已有近90年的歷史，培養(yǎng)過(guò)程特別強(qiáng)調(diào)實(shí)踐知識(shí)和技能的重要性。[9]

美國(guó)教育碩士課程包括核心課程、專業(yè)課程、選修課程和實(shí)踐課程，注重課程中的實(shí)踐環(huán)節(jié)是其一大特色。理論課程內(nèi)容與社會(huì)實(shí)踐緊密聯(lián)系，注重實(shí)效性與先進(jìn)性；且課堂上常運(yùn)用案例教學(xué)、研討教學(xué)、專題講座、行動(dòng)教學(xué)、實(shí)踐考察等多樣化教學(xué)方式，激發(fā)教育碩士理論與實(shí)踐結(jié)合的思維。實(shí)踐課程貫穿于每學(xué)期，學(xué)生在實(shí)習(xí)中可以自主設(shè)計(jì)教學(xué)過(guò)程，獨(dú)立應(yīng)對(duì)課堂環(huán)境并解決課堂問(wèn)題和從事班級(jí)管理工作。[10]教師方面，美國(guó)采取“雙導(dǎo)師制”，高校常為教師提供機(jī)會(huì)以提升其專業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，校內(nèi)外導(dǎo)師密切配合、頻繁互動(dòng)，共同完成教育碩士的培養(yǎng)。因而，教育碩士指導(dǎo)教師均具備較高的學(xué)術(shù)理論知識(shí)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及實(shí)踐指導(dǎo)能力。[11]另外，美國(guó)有系統(tǒng)、嚴(yán)格的評(píng)價(jià)制度，形成了包括高校、政府、專業(yè)團(tuán)隊(duì)在內(nèi)的內(nèi)外部評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)時(shí)充分參考實(shí)習(xí)單位和實(shí)踐者意見(jiàn)，注重過(guò)程與結(jié)果評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)緊扣培養(yǎng)目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐教學(xué)能力和管理能力。反思式教學(xué)也是美國(guó)的特色，全美專業(yè)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)”制定的系列標(biāo)準(zhǔn)的第四條，要求教師能系統(tǒng)地對(duì)教育實(shí)踐進(jìn)行思考，并從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)。[12]因而，教育碩士實(shí)踐后常通過(guò)反思報(bào)告和主題論文等進(jìn)行反思，從多角度思考教學(xué)過(guò)程。同時(shí)，美國(guó)高校與眾多中小學(xué)、非營(yíng)利組織、其他機(jī)構(gòu)建立了穩(wěn)定的合作關(guān)系，為教育碩士和指導(dǎo)教師了解教育現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、提升實(shí)踐能力提供機(jī)會(huì)。

（二）法國(guó)

法國(guó)從國(guó)家層面管理研究生教育，與我國(guó)現(xiàn)行的全日制教育碩士培養(yǎng)制度具有相似之處。法國(guó)教育碩士培養(yǎng)的特點(diǎn)在于理論學(xué)習(xí)、實(shí)踐、學(xué)術(shù)研究交替進(jìn)行。[13]開(kāi)設(shè)課程有基礎(chǔ)課程、專業(yè)課程、通識(shí)課程和綜合實(shí)踐課程，實(shí)踐課程以觀察實(shí)習(xí)、陪伴實(shí)習(xí)、責(zé)任實(shí)習(xí)的形式貫穿始終，教育碩士可以循序漸進(jìn)，逐漸獨(dú)立負(fù)責(zé)教育任務(wù)，承擔(dān)教學(xué)、班級(jí)管理、家校交流等工作；理論課程內(nèi)容也具有實(shí)踐特點(diǎn)，聚焦了法國(guó)社會(huì)教育現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。法國(guó)的教學(xué)方式靈活多樣，具體有教授法、案例教學(xué)、參觀訪問(wèn)、項(xiàng)目研究、講座討論等。法國(guó)還形成了由教育培訓(xùn)研究人員、中小學(xué)教師、高校教師、督學(xué)等組成的專業(yè)師資隊(duì)伍，由校內(nèi)外導(dǎo)師對(duì)教育碩士進(jìn)行混合指導(dǎo)。同時(shí)，法國(guó)采用內(nèi)外部、形成性與終結(jié)性結(jié)合的評(píng)價(jià)方式，以抽查教育碩士的實(shí)習(xí)出勤、小結(jié)、面談交流報(bào)告和記錄的方式進(jìn)行持續(xù)性評(píng)估，對(duì)學(xué)生的實(shí)習(xí)監(jiān)測(cè)手冊(cè)（持續(xù)評(píng)估內(nèi)容、專業(yè)實(shí)踐工作室評(píng)估意見(jiàn)）進(jìn)行終結(jié)性評(píng)估，[14]輔以外部教育部組織的教師資格考試及高校所在大學(xué)區(qū)組織的正式實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)及任職評(píng)估來(lái)檢驗(yàn)教育碩士實(shí)踐教學(xué)能力。過(guò)程性反思也是法國(guó)的創(chuàng)新點(diǎn)，實(shí)習(xí)期間，學(xué)生上午實(shí)習(xí)，下午回校參加研討交流會(huì)，分析解決教育實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，通過(guò)“實(shí)踐—反思—實(shí)踐”的循環(huán)過(guò)程不斷增強(qiáng)其實(shí)踐能力。另外，在政府補(bǔ)貼、規(guī)制及有效干預(yù)的支持下，法國(guó)高校建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定且數(shù)量充足的實(shí)踐教學(xué)基地，形成了培養(yǎng)單位與中小學(xué)教育機(jī)構(gòu)雙方互惠的局面。[15]

（三）日本

日本在發(fā)展過(guò)程中依據(jù)文部省政策規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合學(xué)校特色，形成了實(shí)用性和職業(yè)性結(jié)合的應(yīng)用型教育碩士培養(yǎng)制度。日本教育碩士課程由基礎(chǔ)學(xué)科課程、專業(yè)選修課程和實(shí)習(xí)課程組成。理論課程內(nèi)容立足中小學(xué)教育實(shí)際需要，靈活自主，可根據(jù)學(xué)校特色和學(xué)生需求設(shè)置特色內(nèi)容；課堂采用教師講授、案例研究、模擬練習(xí)、集體討論、實(shí)地調(diào)查等教學(xué)形式，注重現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)，教育碩士可以進(jìn)行實(shí)地考察等現(xiàn)場(chǎng)工作或共同討論具體事例。[16]日本實(shí)習(xí)時(shí)間長(zhǎng)，且時(shí)間和類型可根據(jù)教育碩士情況自行選擇，[17]實(shí)習(xí)時(shí)教育碩士可以參與學(xué)校管理和班主任指導(dǎo)工作，成為實(shí)習(xí)學(xué)校負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人之一。日本的教師隊(duì)伍包含研究型教師和實(shí)務(wù)型教師，其中實(shí)務(wù)型教師人數(shù)占四成以上，兩類教師都需具備教育經(jīng)驗(yàn)與科學(xué)研究能力，且共同教授所有課程；實(shí)務(wù)型教師主要與實(shí)習(xí)基地教師合作，每周走訪，現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)教育碩士實(shí)踐問(wèn)題。日本的理論課程評(píng)價(jià)堅(jiān)持實(shí)踐性取向，看中教育碩士理論與實(shí)踐結(jié)合的能力；實(shí)習(xí)評(píng)價(jià)結(jié)合形成性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)，參考實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)、校內(nèi)指導(dǎo)教師和實(shí)習(xí)基地教師意見(jiàn)，依據(jù)實(shí)習(xí)記錄、研究報(bào)告等對(duì)教育碩士進(jìn)行全方位綜合評(píng)價(jià)。由于實(shí)習(xí)時(shí)間靈活，教育碩士可以在實(shí)踐后反思，及時(shí)解決問(wèn)題，在以后的實(shí)習(xí)中使發(fā)現(xiàn)的不足之處得到充分鍛煉。另外，日本設(shè)立了“綜合辦公室”部門(mén)，專門(mén)掌管實(shí)踐基地合作問(wèn)題，借助教育委員會(huì)、實(shí)習(xí)學(xué)校聯(lián)絡(luò)協(xié)議會(huì)等，與眾多中小學(xué)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系。

綜上所述，美國(guó)、法國(guó)和日本三個(gè)國(guó)家在教育碩士實(shí)踐教學(xué)方面有所不同，但存在相似之處。第一，課程設(shè)置緊扣實(shí)踐性特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合；第二，教學(xué)方式靈活多樣，突出實(shí)踐性與個(gè)性化特色；第三，教師隊(duì)伍具備較高科研能力與豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能夠合力指導(dǎo)教育碩士的實(shí)踐知識(shí)和技能；第四，評(píng)價(jià)反思體系完善，反映實(shí)踐性目標(biāo)取向，通過(guò)過(guò)程循環(huán)將感性經(jīng)驗(yàn)升華至理性思考；第五，實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)良好，借助多方力量形成數(shù)量充足且關(guān)系穩(wěn)定的長(zhǎng)期合作關(guān)系。

三、社會(huì)共生理論視域下實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體的構(gòu)想

（一）社會(huì)共生理論概說(shuō)

“共生”一詞最早出現(xiàn)在生物學(xué)領(lǐng)域，1879年德國(guó)著名真菌學(xué)家奠基人德貝里提出，“共生是不同生物在共同生活中彼此依存且均獲利而不能脫離的關(guān)系”。[18] 20世紀(jì)50年代開(kāi)始，斯科特等生物學(xué)家相繼提出共生單元、共生模式、共生環(huán)境等概念，豐富了共生理論，并將其逐步應(yīng)用于社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域。[19]“社會(huì)共生理論”由“共生理論”發(fā)展而來(lái)，20世紀(jì)90年代發(fā)軔，21世紀(jì)后基本成型。1998年復(fù)旦大學(xué)胡守均公開(kāi)提出“社會(huì)共生論”這一概念，指出其是借用生物共生論的基本觀點(diǎn)研究社會(huì)共生現(xiàn)象的社會(huì)哲學(xué)。[20]該理論關(guān)注社會(huì)共生關(guān)系的形成、維持及演化，其內(nèi)容涉及社會(huì)共生的基本要素、基本分類、基本結(jié)構(gòu)等，具體指人及由人組成的各種社會(huì)組織以自然資源和社會(huì)資源為紐帶，在約束條件的制約下形成兩主體或多主體間，以分享、互換、競(jìng)爭(zhēng)為形式，在公平的原則下不斷協(xié)調(diào)共生主體利益關(guān)系，形成關(guān)于利益交換與分享的相對(duì)平衡，達(dá)到主體間協(xié)作共贏的社會(huì)共生關(guān)系。

（二）社會(huì)共生理論視域下實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體構(gòu)想

目前，全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)現(xiàn)狀制約了教育人才培養(yǎng)質(zhì)量，難以滿足社會(huì)對(duì)于教育人才的專業(yè)要求?！癠-T-S”合作共同體作為一種多主體聯(lián)合培養(yǎng)師范人才的新模式，可以充分發(fā)揮各方異質(zhì)資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)三方資源互換與分享，由于U、T、S三方本質(zhì)上屬于共生關(guān)系，因而通過(guò)社會(huì)共生理論提出實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體的構(gòu)想。

1.實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體的基本內(nèi)涵

全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體形成的關(guān)鍵在于高校（University）、教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)（Teachers training institutions）、中小學(xué)（School）之間的合作，根據(jù)社會(huì)共生理論的基本要素、基本分類、基本結(jié)構(gòu)，形成了實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體（圖1）?；谌嚼媾c資源需求，U、T、S充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，分別提供綜合指導(dǎo)、教研培訓(xùn)、專業(yè)監(jiān)督和實(shí)踐支持。高校與中小學(xué)秉承“目標(biāo)一致、協(xié)同合作、資源共享、合理分配、合作共贏”的原則，以教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)為平臺(tái)，以培養(yǎng)“教學(xué)、科研為一體的高層次實(shí)踐人才”為目標(biāo)，構(gòu)建三方資源交換分享、關(guān)系平等均衡的共生網(wǎng)絡(luò)。

2.實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體的運(yùn)行機(jī)制

合理的運(yùn)行機(jī)制為全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)共同體的實(shí)現(xiàn)提供可能，建立包括動(dòng)力機(jī)制、利益機(jī)制、保障機(jī)制在內(nèi)的運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)U、T、S三方協(xié)同合作，以實(shí)現(xiàn)多主體間利益共求、資源共享的內(nèi)在訴求和社會(huì)高質(zhì)量教育人才的外在需求，解決實(shí)踐教學(xué)中遇到的問(wèn)題。

第一，動(dòng)力機(jī)制。作為共生主體的U、T、S在發(fā)展過(guò)程中由于自身資源缺失，需要吸收外部異質(zhì)資源，因而在建立的共生關(guān)系中，各主體間存在互補(bǔ)性。共生主體需基于自身發(fā)展需要，激發(fā)內(nèi)在尋求動(dòng)力，開(kāi)展主體間以教育資源為紐帶的合作，建立長(zhǎng)期持久的強(qiáng)共生關(guān)系，取得單個(gè)主體達(dá)不到的效果。

第二，利益機(jī)制。U、T、S有不同的利益需要，但又有相同的利益訴求。為有效促進(jìn)實(shí)踐教學(xué)合作共同體協(xié)作關(guān)系形成，必須協(xié)調(diào)好共生各方的利益關(guān)系，建立合理的利益分配機(jī)制，遵循公平分配、互惠互利的分配原則，使利益收支達(dá)到相對(duì)平衡，維護(hù)平等互利的社會(huì)共生關(guān)系。

第三，保障機(jī)制。實(shí)踐教學(xué)合作共同體是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)共生關(guān)系。共生主體間由于自身利益保護(hù)存在一定的矛盾，為了維持共生關(guān)系穩(wěn)定，需要借助協(xié)議等約束條件及成熟的評(píng)價(jià)反饋體系約束共生主體行為，更新共生秩序，維持合理、優(yōu)化的共生關(guān)系，確保共生主體間資源互換、分享的順利進(jìn)行，為全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)共同體的持續(xù)合作提供保障。

3.實(shí)踐教學(xué)“U-T-S”合作共同體的實(shí)現(xiàn)策略

第一，建立協(xié)作共贏的社會(huì)共生系統(tǒng)。社會(huì)共生系統(tǒng)是相互關(guān)聯(lián)的社會(huì)主體的集，為了建立協(xié)作共贏的社會(huì)共生系統(tǒng)，需要主體各方基于合作動(dòng)力需要，以資源交換為紐帶，協(xié)同搭建資源共享平臺(tái)，加快整合有效資源，提高異質(zhì)資源利用率。主體三方擁有的異質(zhì)資源主要體現(xiàn)在人員、設(shè)施和信息上。一是要形成資源聯(lián)合體，以開(kāi)放姿態(tài)共享信息資源、人員資源和場(chǎng)地資源。主體三方可以共同搭建實(shí)踐課程學(xué)習(xí)平臺(tái)，構(gòu)建課程網(wǎng)絡(luò)，豐富實(shí)踐教學(xué)方式，提供優(yōu)質(zhì)實(shí)踐教學(xué)資源，方便全日制教育碩士靈活學(xué)習(xí)。二是要借用教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)“雙導(dǎo)師”素質(zhì)教育培訓(xùn)基地，借助高水平專業(yè)支持提升指導(dǎo)教師隊(duì)伍實(shí)踐教學(xué)專業(yè)素養(yǎng)，為高校和中小學(xué)提供專業(yè)化教學(xué)科研指導(dǎo)和咨詢服務(wù)，引導(dǎo)各方教師就實(shí)踐教學(xué)問(wèn)題深入交流。三是要借助教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)為高校與中小學(xué)搭建溝通橋梁，打破兩主體間交流形式化壁壘。利用研訓(xùn)機(jī)構(gòu)的篩選與樞紐功能，為高校介紹優(yōu)質(zhì)、合適的實(shí)踐場(chǎng)所，促進(jìn)兩主體交流往來(lái)，建立數(shù)量充足且長(zhǎng)期穩(wěn)定的實(shí)踐基地。四是要發(fā)掘中小學(xué)豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及研訓(xùn)機(jī)構(gòu)專業(yè)科研能力優(yōu)勢(shì)，打造三方共同指導(dǎo)、評(píng)價(jià)的格局。高校可以以信息、理論資源為吸引源，聘請(qǐng)研訓(xùn)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員和中小學(xué)教學(xué)名師擔(dān)任全日制教育碩士的實(shí)踐指導(dǎo)教師，形成三方共同指導(dǎo)格局，解決全日制教育碩士實(shí)踐指導(dǎo)教師不足的難題。同時(shí)，評(píng)價(jià)時(shí)各方可堅(jiān)持形成性與終結(jié)性評(píng)價(jià)結(jié)合的方式，定期召開(kāi)座談會(huì)，就全日制教育碩士實(shí)踐過(guò)程共同商討，幫助其形成學(xué)習(xí)閉環(huán)，提升實(shí)踐能力。

第二，營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)共生環(huán)境。馬克思曾說(shuō)，“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都與他們的利益所關(guān)”。[21]合作過(guò)程中，如果因?yàn)槔娅@取的不對(duì)等，則容易造成合作主體間的矛盾與沖突，影響合作環(huán)境。因而需平衡各方利益和集體利益，打破各個(gè)社會(huì)主體“利益至上”的原則，通過(guò)協(xié)商建立合理的分配制度，形成包容、尊重的氛圍，營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)共生環(huán)境，實(shí)現(xiàn)1+1+1>3的效果。綜合來(lái)看，優(yōu)秀高素質(zhì)教學(xué)人才的產(chǎn)生是三方整體的利益目標(biāo)。一是要建立健全高校、教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)、中小學(xué)三方協(xié)商交流平臺(tái)，確保三方主體能夠就各方利益需求及時(shí)溝通，共同調(diào)整全日制教育碩士培養(yǎng)計(jì)劃，協(xié)商全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)培養(yǎng)方案，包括課時(shí)安排、課程內(nèi)容、授課形式、導(dǎo)師隊(duì)伍、反思評(píng)價(jià)體系、實(shí)踐基地建設(shè)等。二是要根據(jù)三方主體的現(xiàn)實(shí)需要和貢獻(xiàn)設(shè)計(jì)規(guī)范的激勵(lì)制度，尋求各方利益最佳平衡點(diǎn)。設(shè)計(jì)合理的利益分配方案，對(duì)社會(huì)主體按照參與程度、貢獻(xiàn)大小進(jìn)行利益再分配，包括獎(jiǎng)金分紅、職稱晉升、外出深造、名師頭銜等。遵循激勵(lì)相容、公平客觀的原則，充分調(diào)動(dòng)三方參與積極性，打造聯(lián)合培養(yǎng)利益共同體。三是要營(yíng)造協(xié)同文化氛圍，在交流中協(xié)調(diào)理念意識(shí)，實(shí)現(xiàn)三方理念文化交融。高校要主動(dòng)走出象牙塔，以行動(dòng)研究的方式真實(shí)了解中小學(xué)和教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)的需要，打造兼容并包、尊重為先的社會(huì)共生環(huán)境。

第三，保持社會(huì)共生規(guī)范與社會(huì)共生實(shí)踐的一致性。社會(huì)共生規(guī)范是用文本規(guī)定的共生關(guān)系，社會(huì)共生實(shí)踐是實(shí)際發(fā)生的共生關(guān)系，古今中外到處都有共生規(guī)范與共生實(shí)踐不一致的現(xiàn)象存在，二者間的不一致性越明顯，主體間的社會(huì)共生關(guān)系就越脆弱。因此，需要盡力保持社會(huì)共生規(guī)范與社會(huì)共生實(shí)踐的一致性，確保共生關(guān)系有章可循、有制可依。良好的主體責(zé)任意識(shí)能夠從精神層面實(shí)現(xiàn)共生規(guī)范與共生實(shí)踐的一致性，完善的評(píng)價(jià)反饋制度能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)一致性提供制度保障基礎(chǔ)。一是要建立合作規(guī)章制度，確保三方以合作協(xié)議和規(guī)章制度作為共同體聯(lián)合培養(yǎng)全日制教育碩士的行動(dòng)準(zhǔn)則，幫助各主體確定利益獲取的責(zé)任邊界，發(fā)揮約束條件的有效制約作用。同時(shí)，提升三方主體“整體觀”意識(shí)，形成凝聚力，確保各主體積極參與全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)的課程體系制定、授課形式安排、導(dǎo)師隊(duì)伍聘用、評(píng)價(jià)反思體系建立和實(shí)踐基地建設(shè)。二是要高校、教師教育研訓(xùn)機(jī)構(gòu)、中小學(xué)三方各派人員組成管理小組，統(tǒng)籌規(guī)劃合作共同體的日常運(yùn)轉(zhuǎn)、過(guò)程評(píng)估等環(huán)節(jié)，全程監(jiān)督合作共同體的實(shí)踐教學(xué)過(guò)程，管理合作共同體的實(shí)踐行動(dòng)，維護(hù)社會(huì)主體的合作關(guān)系，確保社會(huì)共生實(shí)踐落實(shí)社會(huì)共生規(guī)范。三是合作共同體要尋求與政府、社會(huì)其他機(jī)構(gòu)合作的機(jī)會(huì)，拉動(dòng)其他社會(huì)主體對(duì)合作共同體資金、場(chǎng)地、人員和信息等資源的支持與贊助，并邀請(qǐng)政府、社會(huì)和其他機(jī)構(gòu)等對(duì)合作共同體進(jìn)行外部監(jiān)督與評(píng)價(jià)。通過(guò)內(nèi)外部監(jiān)督評(píng)價(jià)的方式，規(guī)范合作共同體對(duì)全日制教育碩士實(shí)踐教學(xué)的行動(dòng)過(guò)程，保障高素質(zhì)教育人才的培養(yǎng)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃[EB/OL].（2022-04-14）[2022-05-28].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7034/202204/t20220413_616644.html.

[2]全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案[EB/OL].（2009-05-20）[2022-05-28].http：//yz.chsi.com.cn/kyzx/zyss/200905/20090520/94572569.html.

[3]郭永峰，畢波，于海雯.全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生實(shí)踐教學(xué)的現(xiàn)狀研究[J].學(xué)位與研究生教育，2016（06）：14-19.

[4]汪曼琳.全日制教育碩士（小學(xué)教育）課程培養(yǎng)針對(duì)性的調(diào)查與分析[D].上海師范大學(xué)，2018.

[5]專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展方案（2020-2025）[EB/OL].（2020-09-30）[2022-05-28].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_826/202009/t20200930_492590.html.

[6]隋國(guó)成.教育碩士U-T-S聯(lián)合培養(yǎng)模式研究[D].西南大學(xué)，2017.

[7]車(chē)麗娜，徐繼存，王敬政.基于“經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)圈”的實(shí)踐理性培養(yǎng)——論全日制教育碩士生“三段交互式”實(shí)踐教學(xué)模式的建構(gòu)[J].學(xué)位與研究生教育，2018（3）：13-18.

[8]王洪凱，李可峰.全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生實(shí)踐基地建設(shè)的問(wèn)題與策略[J].山東教育：高教，2020（6）：42-43.

[9]BLACKWELL P J，DIEZ M.Toward a New Vision of Masters Education for Teachers[R].Washington D.C.：National Council for Accreditation of Teacher Education，1998：6-7，8

[10]楊秀蓮.美國(guó)高校教育碩士培養(yǎng)的實(shí)踐性特征解析[J].外國(guó)教育研究，2016，43（8）：52-64.

[11]劉春玲.美國(guó)教育碩士專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量保障措施研究[D].沈陽(yáng)師范大學(xué)，2017.

[12]National Board for Professional Teaching Standards. What Teachers Should Know and Be Able to Do［EB/OL］.（2015-03-22）[2022-05-29].http：//www.nbpts. org/national-board-certification.

[13]王婷婷.法國(guó)教育專業(yè)碩士培養(yǎng)模式研究[D].西南大學(xué)，2020.

[14]王薇.法國(guó)教師職前培養(yǎng)中的教育實(shí)習(xí)——以巴黎高等教師教育學(xué)院為例[J].教師教育學(xué)報(bào)，2016，3（5）：101-111.

[15]王薇.法國(guó)教師職前培養(yǎng)中的教育實(shí)習(xí)研究[D].西南大學(xué)，2016.

[16]史玉偉.中日教育碩士培養(yǎng)模式比較研究[J].黑龍江教育：高教研究與評(píng)估，2011（2）：72-74.

[17]陳利達(dá)，李素敏.日本教職大學(xué)院教育碩士課程體系及其特色[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2017（12）：91-94.

[18]李江楠，邱小健.“雙減”背景下家校社協(xié)同共生路徑探析[J].教學(xué)與管理，2022，（25）：11-15.

[19]李燦.利益相關(guān)者、社會(huì)責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)函數(shù)——基于共生理論的解釋[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（6）：117-122.

[20]胡守鈞.社會(huì)共生論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012：3.

[21]馬克思.馬克思恩格斯全集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1997：82.

（責(zé)任編輯：王義祥）