武宗杰?韓尚鋒?沈潔?陳玉雪?王羽凌?張林

摘 要 采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)，考察閾下重復(fù)曝光對(duì)面孔偏好的影響，以及面孔吸引力在其中的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）隨著閾下曝光次數(shù)的增多，面孔的偏好比例上升，個(gè)體觀看面孔的首次注視時(shí)間減少、總注視時(shí)間增多、瞳孔直徑縮短；（2）面孔吸引力調(diào)節(jié)了閾下重復(fù)曝光對(duì)面孔偏好的影響，具體表現(xiàn)為高、低吸引力面孔的偏好比例隨著閾下曝光次數(shù)的增多呈上升趨勢(shì)，而中等吸引力面孔隨著閾下曝光次數(shù)的增多呈倒U型趨勢(shì)。從閾下重復(fù)的視角，探討了自下而上的視覺(jué)刺激對(duì)面孔偏好的影響，拓展了面孔加工的雙通路模型。

關(guān)鍵詞 閾下；重復(fù)曝光；面孔吸引力；眼動(dòng)

分類號(hào) B849

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2023.09.005

1 引言

人們基于面孔自動(dòng)形成第一印象，吸引力是其中重要的維度（Sutherland et al.， 2013）。Bruce和Young（1986）提出的面孔加工雙通路模型強(qiáng)調(diào)了自下而上的視覺(jué)刺激對(duì)面孔加工的重要性。面孔所有者假設(shè)認(rèn)為面孔吸引力是一種穩(wěn)定特質(zhì)，受面孔的平均化、對(duì)稱性、性別二態(tài)性等特征影響（李歐， 陳紅， 2010）。由于社會(huì)交往的復(fù)雜性，近年來(lái)學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注面孔吸引力的知覺(jué)變化（Han et al.， 2020; Wang et al.， 2020）。然而生活中人們難以準(zhǔn)確識(shí)別所有面孔，面孔的感知和決策會(huì)受到無(wú)意識(shí)的影響，對(duì)其的偏好也是由視覺(jué)刺激的熟悉程度等因素所驅(qū)動(dòng)（Sadr & Krowicki， 2019; Yagi & Inoue， 2018）。目前關(guān)于面孔刺激的無(wú)意識(shí)加工如何影響個(gè)體的面孔偏好尚不清楚，本研究將從面孔閾下呈現(xiàn)的視角，探討面孔吸引力的知覺(jué)變化過(guò)程，拓展面孔加工的雙通路模型。

社會(huì)互動(dòng)通常使人們頻繁接觸，個(gè)體接觸新異刺激的頻率越高，對(duì)該刺激的情感態(tài)度越積極，這種現(xiàn)象稱為重復(fù)曝光效應(yīng)（Zajonc， 1968）。學(xué)者們考察了面孔吸引力的重復(fù)曝光效應(yīng)，主要關(guān)注面孔的閾上重復(fù)曝光（Carr et al.， 2017b; Kuraguchi et al.， 2020; Thiruchselvam et al.， 2016）。然而面孔吸引力可以在無(wú)意識(shí)的情況下進(jìn)行加工（Hung et al.， 2016），低像素圖片或者僅僅呈現(xiàn)13ms的圖片就足以使人們對(duì)面孔吸引力做出判斷（Bachmann， 2007; Olson & Marshuetz， 2005）。本研究聚焦面孔閾下多次曝光時(shí)面孔偏好的知覺(jué)變化過(guò)程。Montoya等（2017）運(yùn)用元分析方法發(fā)現(xiàn)，刺激閾下呈現(xiàn)時(shí)的重復(fù)曝光效應(yīng)強(qiáng)于閾上呈現(xiàn)。由此提出假設(shè)1：對(duì)面孔的偏好隨著閾下曝光次數(shù)的增多而上升。

個(gè)體對(duì)高、低吸引力的面孔加工有所不同。即使面孔閾下呈現(xiàn)，高吸引力面孔也具有加工優(yōu)勢(shì)（Tsikandilakis et al.， 2019）。隨著面孔的不斷曝光，不同吸引力的面孔在面孔知覺(jué)加工中起不同的作用。流暢性放大模型認(rèn)為，重復(fù)會(huì)強(qiáng)化顯性刺激特征，從而使積極特征顯得更積極，消極特征更消極（Carr et al.， 2017a）。Han等（2020）發(fā)現(xiàn)高、中等吸引力面孔曝光五次后，面孔吸引力評(píng)分顯著上升，而低吸引面孔曝光五次后無(wú)顯著變化。Schein（2016）將面孔重復(fù)曝光25次，發(fā)現(xiàn)對(duì)有吸引力面孔的喜好隨著曝光次數(shù)的增多而增加，對(duì)無(wú)吸引力面孔的喜好隨著曝光次數(shù)的增多而減少。由此提出假設(shè)2：面孔吸引力在閾下曝光次數(shù)和面孔偏好之間起調(diào)節(jié)作用，具體表現(xiàn)為對(duì)高、中等吸引力面孔的評(píng)價(jià)隨著閾下曝光次數(shù)的增多而上升，對(duì)低吸引力面孔的評(píng)價(jià)隨著閾下曝光次數(shù)的增多而下降。

以往研究大多采用主觀報(bào)告的方法研究面孔吸引力（Carr et al.， 2017b; Ritchie et al.， 2017; Wang et al.， 2020）。主觀報(bào)告是多種認(rèn)知過(guò)程的綜合反映，難以反映閾下視覺(jué)刺激所誘發(fā)的認(rèn)知變化，眼動(dòng)技術(shù)則是重要的測(cè)量手段（韓映虹， 閆國(guó)利， 2010; 閆國(guó)利等， 2013）。以往學(xué)者采用眼動(dòng)技術(shù)檢測(cè)個(gè)體對(duì)視覺(jué)閾下刺激的感知（Elgendi et al.， 2018; Yoshimoto et al.， 2014）。眼球運(yùn)動(dòng)是注意選擇的直接表現(xiàn)，眼動(dòng)指標(biāo)如注視到達(dá)時(shí)間可以反映早期的注意偏向，總注視時(shí)間則反映晚期的注意維持（韓尚鋒等， 2019; Duc et al.， 2008）。以往研究表明有吸引力的面孔更容易被注意到且占據(jù)主導(dǎo)時(shí)間更長(zhǎng)（Junchen & Hong， 2021; Shang et al.， 2020; Yang et al.， 2015）。此外，瞳孔反應(yīng)是由自主神經(jīng)系統(tǒng)控制的一種心理生理反應(yīng)（Barbur， 2004）。瞳孔直徑與認(rèn)知負(fù)荷有關(guān)，當(dāng)加工刺激需要更多的認(rèn)知資源時(shí)則會(huì)誘發(fā)瞳孔擴(kuò)張（溫芳芳， 佐斌， 2012; Navarini et al.， 2021; Elgendi et al.， 2018）。由此提出假設(shè)3：當(dāng)閾下重復(fù)曝光的面孔和未重復(fù)曝光的面孔同時(shí)呈現(xiàn)時(shí)，在注意加工的早期階段，個(gè)體優(yōu)先注意閾下重復(fù)曝光的面孔；晚期階段則對(duì)閾下重復(fù)曝光的面孔總注視時(shí)間更長(zhǎng)；個(gè)體觀看閾下重復(fù)曝光面孔的瞳孔直徑小于未重復(fù)曝光面孔。

綜上所述，閾下呈現(xiàn)的面孔刺激如何影響面孔吸引力值得探討，以及不同吸引力面孔的知覺(jué)變化趨勢(shì)是否一致尚不清楚。本研究采用重復(fù)曝光范式，借鑒前人閾上研究的曝光次數(shù)（F?rster， 2009; Han et al.， 2022），采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)從閾下視角探究重復(fù)曝光對(duì)面孔偏好的影響，并進(jìn)一步分析面孔吸引力在其中的調(diào)節(jié)作用。

2 方法

2.1 被試

本研究使用G*power3.1軟件計(jì)算所需樣本量（Faul et al.， 2007），在中等效應(yīng)量（f=0.25），統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力1-β=0.95，α=0.05的前提下，為了達(dá)到交互作用0.95的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力，進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析計(jì)算所需樣本量為54名，實(shí)際招募了104名大學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)，其中男生47人，女生57人。所有被試視力或矯正視力均正常，無(wú)色盲或色弱，均為右利手，且自我報(bào)告為異性戀。整個(gè)實(shí)驗(yàn)遵循被試自愿原則，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中被試可以隨時(shí)停止或退出（數(shù)據(jù)按無(wú)效處理）。完成實(shí)驗(yàn)后被試可獲得一定的報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

從網(wǎng)上挑選出中性表情的男性和女性面孔共300張，經(jīng)過(guò)Photoshop調(diào)整成大小一致（400×400像素）、無(wú)配飾、保留部分頭發(fā)、亮度匹配的黑白照片。另外招募未參加正式實(shí)驗(yàn)的大學(xué)生32人，男16人，女16人，年齡在18～25歲之間（M= 21.28，SD= 2.25）對(duì)面孔吸引力進(jìn)行7點(diǎn)評(píng)分。根據(jù)圖片吸引力評(píng)分的結(jié)果，本研究選取評(píng)分靠前的32張面孔圖片作為高吸引力組（M=5.97，SD= 0.43），評(píng)分在中間的32張面孔圖片作為中等吸引力組（M= 4.23，SD= 0.09），評(píng)分靠后的32張面孔圖片作為低吸引力組（M=2.83，SD= 0.22），三個(gè)吸引力等級(jí)組的均值差異顯著（F（2，93）=995.87，p<0.01， ηp2=0.96）。其中，為了平衡性別差異，均選擇男性面孔和女性面孔各48張。隨機(jī)抽取一半高、中和低吸引力面孔各16張作為呈現(xiàn)階段的材料，另外16張只在評(píng)價(jià)階段出現(xiàn)。

2.3 實(shí)驗(yàn)儀器

使用Eyelink 1000眼動(dòng)儀記錄眼動(dòng)數(shù)據(jù)。該儀器采樣率為1000Hz，刺激呈現(xiàn)的屏幕分辨率為1024×768，刷新率為85Hz，顯示器與被試雙眼之間距離為60cm。

2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究采用3（曝光次數(shù)：0、5、40）×3（面孔吸引力：高、中、低）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，面孔吸引力為被試間變量。因變量為面孔吸引力的偏好判斷、首次注視到達(dá)時(shí)間、總注視時(shí)間和瞳孔大小。其中面孔偏好比例是指被試將面孔判斷為“有吸引力”的次數(shù)占該面孔出現(xiàn)總次數(shù)中的比例。當(dāng)個(gè)體對(duì)閾下曝光面孔的面孔偏好比例顯著大于未曝光面孔時(shí)，表明個(gè)體認(rèn)為閾下曝光的面孔吸引力更高（Heron-Delaney et al.， 2017），即出現(xiàn)閾下重復(fù)曝光效應(yīng)。

2.5 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)分為呈現(xiàn)階段和偏好判斷階段。首先呈現(xiàn)一個(gè)500ms的注視點(diǎn)，注視點(diǎn)消失后，出現(xiàn)26ms的掩蔽刺激，接著出現(xiàn)10ms的面孔圖片，面孔一組8張呈現(xiàn)5次，另一組8張呈現(xiàn)40次，兩組面孔隨機(jī)呈現(xiàn)，面孔消失后出現(xiàn)26ms的掩蔽刺激。刺激呈現(xiàn)時(shí)，被試需要集中注意力觀察這些刺激，所有的面孔呈現(xiàn)完畢后，開(kāi)始對(duì)面孔進(jìn)行偏好判斷。屏幕中會(huì)呈現(xiàn)兩張面孔，一張是呈現(xiàn)過(guò)的面孔，一張是未呈現(xiàn)的面孔，被試需要判斷哪張面孔更有吸引力，按F鍵表示左側(cè)的面孔更有吸引力，按J鍵表示右側(cè)的面孔更有吸引力。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后告知被試實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，給予其報(bào)酬并表示感謝。具體流程如圖1所示。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.1 行為數(shù)據(jù)

在進(jìn)行正式分析之前，剔除了3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的試次，剔除率為7.6%。對(duì)結(jié)果進(jìn)行3（曝光次數(shù)：0次、5次、40次） ×3（面孔吸引力：高、中、低）的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示，曝光次數(shù)主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，92）=4.42，p=0.013，ηp2=0.05。40次曝光的面孔偏好（M=0.54，SD=0.23）高于0次曝光的面孔偏好（M=0.44，SD= 0.24，p=0.003），5次曝光的面孔偏好（M= 0.50，SD=0.24）處于兩者之間但均不顯著（ps>0.05）。面孔吸引力的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，93）=1.05，p=0.355。

曝光次數(shù)和面孔吸引力的交互作用顯著（見(jiàn)圖2），F(xiàn)（4， 186）=4.49，p=0.002，ηp2=0.09。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于高吸引力面孔，40次曝光的面孔偏好大于5次和0次曝光的面孔（ps<0.05）。對(duì)于中等吸引力面孔，5次曝光的面孔偏好大于40次（p=0.019）。對(duì)于低吸引力面孔，40次曝光的面孔偏好大于0次和5次的面孔偏好（ps<0.05）。其余兩者之間均不存在顯著差異（ps>0.05）。

3.2 眼動(dòng)數(shù)據(jù)

偏好判斷階段的兩張面孔一張為閾下曝光過(guò)的面孔，一張為未閾下曝光過(guò)的面孔，兩張面孔均為興趣區(qū)，記錄目標(biāo)刺激出現(xiàn)后到被試做出按鍵反應(yīng)之間的眼動(dòng)軌跡。分析的眼動(dòng)指標(biāo)：（1）首次注視到達(dá)時(shí)間，指刺激呈現(xiàn)到形成第一個(gè)注視點(diǎn)之前的反應(yīng)時(shí)間。（2）總注視時(shí)間，指在興趣區(qū)內(nèi)所有注視時(shí)間的總和。（3）瞳孔大小，指注視某一區(qū)域時(shí)瞳孔的平均大小。

首次注視到達(dá)時(shí)間上曝光次數(shù)主效應(yīng)顯著（見(jiàn)圖 3），F(xiàn)（2，92） =4.21，p=0.006，ηp2=0.08。0次曝光（M=711.99，SD=27.46）的面孔首次注視到達(dá)時(shí)間大于5次曝光（M=632.99，SD=19.07，p=0.008）和40次曝光（M=632.09，SD=20.51，p= 0.013）的面孔，5次和40次曝光的面孔之間首次注視到達(dá)時(shí)間差異不顯著（p>0.05）。面孔吸引力主效應(yīng)和交互作用均不顯著（ps>0.05）。

總注視時(shí)間上曝光次數(shù)主效應(yīng)顯著（見(jiàn)圖4），F(xiàn)（2，92）=12.26，p<0.001，ηp2=0.21。0次曝光（M=664.88，SD=25.52）的面孔總注視時(shí)間短于5次曝光（M=752.26， SD=25.45，p=0.001）和40次曝光（M=802.77， SD=33.70，p<0.001）的面孔。5次和40次曝光的面孔之間總注視時(shí)間差異不顯著（p>0.05）。面孔吸引力主效應(yīng)和交互作用均不顯著（ps>0.05）。

瞳孔大小上曝光次數(shù)主效應(yīng)顯著（見(jiàn)圖5），F(xiàn)（2，92）=31.03，p<0.001，ηp2=0.25。40次（M=2258.24，SD=66.09）和5次（M=2256.13，SD=66.15）曝光的面孔瞳孔直徑小于0次曝光（M=2391.35，SD=68.98，ps<0.001）的面孔，40次和5次曝光的面孔之間瞳孔大小差異不顯著（p>0.05）。面孔吸引力主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，93）=5.49，p=0.006，ηp2=0.11，中等吸引力面孔的瞳孔直徑（M=1980.72，SD=105.31）小于低吸引力面孔（M=2463.81，SD=103.70，p=0.005）。曝光次數(shù)和面孔吸引力的交互作用不顯著，F(xiàn)（4，186）=1.17，p=0.324。

4 討論

本研究采用面孔閾下呈現(xiàn)方式，探討無(wú)意識(shí)接觸的面孔刺激如何影響面孔吸引力的知覺(jué)變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)面孔的閾下重復(fù)曝光提升了面孔偏好。同時(shí)考察了面孔吸引力在其中的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)高、低吸引力的面孔偏好隨著閾下曝光次數(shù)的增多而上升；中等吸引力的面孔偏好則隨著閾下曝光次數(shù)的增多呈倒U型趨勢(shì)。以往研究發(fā)現(xiàn)人們可以在最少的視覺(jué)信息中感知面孔吸引力（Olson， 2005），本研究補(bǔ)充了無(wú)意識(shí)的視覺(jué)信息如何影響后續(xù)的面孔加工，證實(shí)了面孔吸引力的閾下重復(fù)曝光效應(yīng)，并發(fā)現(xiàn)不同吸引力面孔閾下重復(fù)曝光過(guò)程中其變化趨勢(shì)不一致的現(xiàn)象，表明面孔閾下的快速呈現(xiàn)仍然會(huì)作用于后續(xù)的認(rèn)知與決策，從閾下視角探討了自下而上的視覺(jué)信息如何影響面孔吸引力的感知，拓展了面孔加工的雙通路模型。

4.1 閾下重復(fù)曝光對(duì)面孔偏好的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)閾下重復(fù)曝光過(guò)的面孔優(yōu)先注意，注意維持得更久，瞳孔直徑縮短，且閾下重復(fù)曝光提升了面孔偏好，這表明閾下重復(fù)曝光對(duì)面孔吸引力的影響在早期加工時(shí)開(kāi)始體現(xiàn)，并影響到后續(xù)面孔吸引力的決策反應(yīng)。面孔能夠快速、自動(dòng)化地加工（Ritchie et al.， 2017），閾下曝光提升了對(duì)物理刺激的積極情緒（Montoya et al.， 2017），使閾下曝光的面孔具有加工優(yōu)勢(shì)，更早地進(jìn)入意識(shí)（Junchen & Hong， 2021）。此外，本研究發(fā)現(xiàn)面孔閾下曝光40次時(shí)仍然有顯著的曝光效應(yīng)，而Montoya等（2017）通過(guò)元分析發(fā)現(xiàn)平均曝光37.53次后，對(duì)刺激產(chǎn)生厭倦感從而降低情緒評(píng)價(jià)。雙因素模型可以提供解釋，相比于面孔閾上曝光，閾下曝光的刺激更少到達(dá)疲憊感的閾值（Nordhielm，2002），因此在閾下曝光40次的情況下也會(huì)出現(xiàn)重復(fù)曝光效應(yīng)。

4.2 閾下重復(fù)曝光對(duì)面孔偏好的影響：面孔吸引力的作用

面孔吸引力和曝光次數(shù)的交互作用可以發(fā)現(xiàn)，不同吸引力面孔的閾下曝光效應(yīng)有不同的變化趨勢(shì)，高、低吸引力面孔隨著閾下曝光次數(shù)的增加均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；而中等吸引力面孔則呈倒U型曲線。過(guò)去學(xué)者發(fā)現(xiàn)高、中等吸引力面孔存在重復(fù)曝光效應(yīng)，而低吸引力面孔曝光效應(yīng)不顯著（Han et al.， 2020; Schein， 2016）。本研究則發(fā)現(xiàn)低吸引力面孔多次曝光后仍然會(huì)增加其面孔偏好，結(jié)果與流暢性放大模型不符，支持普遍積極轉(zhuǎn)移模型，即熟悉會(huì)引發(fā)廣泛的積極影響，而不受效價(jià)的影響（Monin， 2003）?？赡艿脑蚴堑臀γ婵渍T發(fā)的消極影響和重復(fù)曝光效應(yīng)誘發(fā)的積極影響相互抵消，從而使低吸引力面孔同樣產(chǎn)生閾下重復(fù)曝光效應(yīng)（Han et al.， 2022; Mrkva & Van Boven， 2020; Schein， 2016）。在行為結(jié)果上，低吸引力面孔在曝光0次與曝光5次時(shí)面孔偏好無(wú)差異，在大量曝光后面孔偏好才顯著上升；在眼動(dòng)結(jié)果上，低吸引力面孔曝光0次和5次的首次注視到達(dá)時(shí)間更短。結(jié)合行為結(jié)果和眼動(dòng)結(jié)果可以進(jìn)一步推測(cè)，當(dāng)面孔閾下少量曝光時(shí)，低吸引力面孔誘發(fā)的消極影響起主要作用，從而使人們警覺(jué)（Junchen & Hong， 2021）；而當(dāng)?shù)臀γ婵组撓麓罅科毓鈺r(shí)，重復(fù)曝光誘發(fā)的積極影響起主要作用（Han et al.， 2022）。本研究發(fā)現(xiàn)中等吸引力面孔閾下曝光5次時(shí)，面孔偏好顯著上升，這與前人面孔吸引力的閾上重復(fù)曝光效應(yīng)結(jié)果一致（Han et al.， 2020）。然而在曝光40次后吸引力評(píng)價(jià)降低，可能的原因是人們會(huì)對(duì)日常生活中接觸到的面孔形成內(nèi)隱經(jīng)驗(yàn)（李玥等， 2015），相較于高、低吸引力面孔，個(gè)體接觸中等吸引力面孔頻率更高，更易產(chǎn)生疲倦感從而使積極情緒降低，高頻率的接觸使得個(gè)體對(duì)其加工需要更少的認(rèn)知資源，從而誘發(fā)了瞳孔收縮（溫芳芳， 佐斌， 2012）。

本研究也存在一定的局限。首先，根據(jù)雙因素模型，曝光次數(shù)和偏好之間有直線上升和倒U型曲線的關(guān)系（Nordhielm， 2002）。本研究閾下曝光40次，對(duì)面孔仍然產(chǎn)生積極情緒，未來(lái)研究可以增加曝光次數(shù)，更全面地探討閾下曝光次數(shù)和面孔偏好之間的作用。其次，所有刺激材料均是中性表情，而不同表情也會(huì)誘發(fā)不同情緒從而影響面孔吸引力（Tsikandilakis et al.， 2019），未來(lái)研究可以加入面孔表情維度進(jìn)一步分析情緒在面孔吸引力加工中的作用。最后，本研究采用行為和眼動(dòng)技術(shù)研究了面孔吸引力的閾下重復(fù)曝光效應(yīng)，今后還需要進(jìn)一步通過(guò)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的方法考察其神經(jīng)機(jī)制。

5 結(jié)論

（1）隨著閾下重復(fù)曝光的次數(shù)增多，面孔偏好比例上升、首次注視到達(dá)時(shí)間減少、總注視時(shí)間增多、瞳孔直徑縮短。

（2）面孔吸引力的閾下重復(fù)曝光效應(yīng)受到面孔吸引力的調(diào)節(jié)，高、低吸引力面孔的面孔偏好隨著閾下曝光次數(shù)的增多呈上升趨勢(shì)；而中等吸引力面孔的面孔偏好隨著閾下曝光次數(shù)的增多呈倒U型趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

韓尚鋒， 甘燁彤， 劉燊， 王秀娟， 楊亞平， 徐強(qiáng)， 張林 （2019）. 面孔加工中的熱情優(yōu)先效應(yīng)：來(lái)自眼動(dòng)的證據(jù). 心理科學(xué)， 42（4）， 770-776.

韓映虹， 閆國(guó)利 （2010）. 眼動(dòng)分析法在學(xué)前兒童認(rèn)知研究中的應(yīng)用. 心理科學(xué)， 33（1）， 191-193.

李鷗， 陳紅 （2010）. 面孔吸引力的回顧與前瞻. 心理科學(xué)進(jìn)展， 18（3）， 472-479.

李玥， 尹月陽(yáng)， 張林 （2015）. 相似面孔識(shí)別模型及其測(cè)量. 人類工效學(xué)， 21（6）， 65-69.

溫芳芳， 佐斌 （2012）. 男性化與女性化對(duì)面孔偏好的影響——基于圖像處理技術(shù)和眼動(dòng)的檢驗(yàn). 心理學(xué)報(bào)， 44（1）， 14-29.

閆國(guó)利， 熊建萍， 臧傳麗， 余莉莉， 崔磊， 白學(xué)軍 （2013）. 閱讀研究中的主要眼動(dòng)指標(biāo)評(píng)述. 心理科學(xué)進(jìn)展， 21（4）， 589-605.

Bachmann， T. （2007）. When beauty breaks down： Inve-stigation of the effect of spatial quantisation on aesthetic evaluation of facial images. Perception， 36， 840-849.

Barbur， J. L. （2004）. Learning from the pupil： Studies of basic mechanisms and clinical applications. Visual Neurosciences， 1， 641-656.

Bruce， V.， & Young， A. （1986）. Understanding face rec-ognition. British Journal of Psychology， 77， 305-327.

Carr， E. W.， Brady， T. F.， & Winkielman， P. （2017a）. Are you smiling， or have I seen you before？ Familiarity makes faces look happier. Psychological Science， 28（8）， 1087-1102.

Carr， E. W.， Huber， D. E.， Pecher， D.， Zeelenberg， R.， Halberstadt， J.， & Winkielman， P. （2017b）. The ugliness-in-averageness effect： Tempering the warm glow of familiarity. Journal of Personality and Social Psychology， 112（6）， 787-812.

Duc， A. H.， Bays， P.， & Husain， M. （2008）. Eye movements as a probe of attention. Progress in Brain Research， 171， 403-411.

Elgendi， M.， Kumar， P.， Barbic， S.， Howard， N.， Abbott， D.， & Cichocki， A. （2018）. Subliminal priming—State of the art and future perspectives. Behavioral Sciences， 8（6）， 54.

Faul， F.， Erdfelder， E.， Lang， A. G.， & Buchner A. （2007）. G*power 3： A flexible statistical power analysis program for the social， behavioral， and biomedical sciences. Behavior Research Methods， 39（2）， 175-191.

F?rster， J. （2009）. Cognitive consequences of novelty and familiarity： How mere exposure influences level of construal. Journal of Experimental Social Psychology， 45（2）， 444-447.

Han， S.， Liu， S.， Gan， Y.， Xu， Q.， Xu， P.， Luo， Y.， & Zhang， L. （2020）. Repeated exposure makes attractive faces more attractive： Neural responses in facial attractiveness judgement. Neuropsychologia， 139， 107365.

Han， S.， Shen， J.， Wang， X.， Guo， Z.， Liu， S.， Gan， Y.， ... & Zhang， L. （2022）. The impact of repeated exposure on facial attractiveness： The role of cognition and emotion. Current Psychology. Retrieved August 23， 2022， form https：//link.springer.com/article/10.1007/s12144-022-03653-3

Heron-Delaney， M.， Quinn， P. C.， Damon， F.， Lee， K.， & Pascalis， O. （2018）. Development of preferences for differently aged faces of different races. Social Dev-elopment， 27（1）， 172-186.

Hung， S. M.， Nieh， C. H.， & Hsieh， P. J. （2016）. Unc-onscious processing of facial attractiveness： Invisible attr-active faces orient visual attention. Scientific Reports， 6， 37117.

Junchen， S.， & Hong Y. （2021）. The impact of facial attr-activeness and affective person knowledge on visual awa-reness. In Kurosu， M. （Eds.）， Human-Computer Interaction. Theory， Methods and Tools. HCII 2021. Lecture Notes in Computer Science（pp. 429-438）. Switzerland： Springer， Cham.

Kuraguchi， K.， Taniguchi， K.， Kanari， K.， & Itakura， S. （2020）. Face preference in infants at six and nine months old： The effects of facial attractiveness and observation experience. Symmetry， 12（7）， 1082.

Monin， B. （2003）. The warm glow heuristic： When liking leads to familiarity. Journal of Personality and Social Psychology， 85（6）， 1035-1048.

Montoya， R. M.， Horton， R. S.， Vevea， J. L.， Citkowicz， M.， & Lauber， E. A. （2017）. Are-examination of the mere exposure effect： The influence of repeated exposure on recognition， familiarity， and liking. Psychological Bulletin， 143（5）， 459-498.

Mrkva， K.， & Van Boven， L. （2020）. Salience theory of mere exposure： Relative exposure increases liking， extr-emity， and emotional intensity. Journal of Personality and Social Psychology， 118（6）， 1118-1145.

Navarini， N.， Venturoso， L.， Gabrieli， G.， Truzzi， A.， Lim， M.， Setoh， P.， & Esposito， G. （2021）. The influence of baby schema effect and mere exposure effect on implicit and explicit face processing： A follow-up study. Experimental Psychology， 14（2）， 124-140.

Nordhielm， C. L. （2002）. The influence of level of proce-ssing on advertising repetition effects. Journal of Cons-umer Research， 29（3）， 371-382.

Olson， I. R.， & Marshuetz， C. （2005）. Facial attractiveness is appraised in a glance. Emotion， 5（4）， 498-502.

Ritchie， K. L.， Palermo， R.， & Rhodes， G. （2017）. Forming impressions of facial attractiveness is mandatory. Scien-tific Reports， 7， 469.

Sadr， J.， & Krowicki， L. （2019）. Face perception loves a challenge： Less information sparks more attraction. Vision Research， 157， 61-83.

Schein， S. S. （2016）. The effects of exposure to attractive and unattractive infant faces on self-reported and psyc-hophysiological affect. Unpublished doctoral dissertation， The University of Texas at Austin， Austin， Texas.

Shang， J.， Liu， Z.， Yang， H.， Wang， C.， Zheng， L.， Chen， W.， & Liu， C. H. （2020）. Perceptual advantage of animal facial attractiveness： Evidence from b-CFS and binocular rivalry. Frontiers in Psychology， 11， 1670.

Sutherland， C. A.， Oldmeadow， J. A.， Santos， I. M.， Towler， J.， Burt， D. M.， & Young， A. W. （2013）. Social inferences from faces： Ambient images generate a three-dimensional model. Cognition， 127（1）， 105-118.

Thiruchselvam， R.， Harper， J.， & Homer， A. L. （2016）. Beauty is in the belief of the beholder： Cognitive infl-uences on the neural response to facial attractiveness. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 11（12）， 1999-2008.

Tsikandilakis， M.， Bali， P.， & Chapman， P. （2019）. Beauty is in the eye of the beholder： The appraisal of facial att-ractiveness and its relation to conscious awareness. Per-ception， 48（1）， 72-92.

Wang， X.， Liu， S.， Han， S.， Gan， Y.， Li， W.， Xu， Q.， & Zhang， L. （2020）. Roles of social knowledge and sexual dimorphism in the evaluation of facial attractiveness. Journal of Experimental Social Psychology， 88， 103963.

Yagi， Y.， & Inoue， K. （2018）. The contribution of attention to the mere exposure effect for parts of advertising images. Frontiers in Psychology， 9， 1635.

Yang， T.， Chen， H.， Hu， Y.， Zheng， Y.， & Wang， W. （2015）. Preferences for sexual dimorphism on attractiveness levels： An eye-tracking study. Personality and Individual Differences， 77， 179-185.

Yoshimoto， S.， Imai， H.， Kashino， M.， & Takeuchi， T. （2014）. Pupil response and the subliminal mere exposure effect. PLoS One， 9（2）， e90670.

Zajonc， R. B. （1968）. Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology， 9， 1-27.