葛騰飛

(馬鞍山學(xué)院)

審計(jì)監(jiān)督是國(guó)家監(jiān)督體系的有機(jī)組成部分，它對(duì)于促進(jìn)國(guó)家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化有重要意義。新時(shí)期審計(jì)監(jiān)督出現(xiàn)了諸多新的特點(diǎn)與規(guī)律，尤其是隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，審計(jì)監(jiān)督與數(shù)字信息的融合程度愈來(lái)愈深，審計(jì)效能由此也得到大幅提升[1]。在金融審計(jì)領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于審計(jì)實(shí)踐中，依托大數(shù)據(jù)而構(gòu)建的金融審計(jì)平臺(tái)不僅強(qiáng)化了金融審計(jì)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，為審計(jì)工作提供了高質(zhì)量的數(shù)據(jù)服務(wù)，也提升了金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控能力，推動(dòng)了行業(yè)的健康發(fā)展，有效地維護(hù)和保障了國(guó)家的金融安全。

一、大數(shù)據(jù)背景下金融審計(jì)平臺(tái)建設(shè)的重要意義與價(jià)值

（一）平臺(tái)構(gòu)建有助于強(qiáng)化金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控

在傳統(tǒng)的審計(jì)實(shí)踐中，審計(jì)人員對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析進(jìn)而從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題線索的能力是非常有限的，這既與人的認(rèn)知局限性有關(guān)，也受制于數(shù)據(jù)隱蔽性、分散性等特征的影響。審計(jì)效率難以得到有效提升，致使無(wú)法對(duì)金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)作出敏捷而精準(zhǔn)的判斷和預(yù)測(cè)，使風(fēng)險(xiǎn)揭露出現(xiàn)滯后性。大數(shù)據(jù)金融審計(jì)平臺(tái)的構(gòu)建則能有效規(guī)避這一狀況，大數(shù)據(jù)技術(shù)在數(shù)據(jù)分析處理方面有著天然的優(yōu)勢(shì)，它可極大地拓展分析的深度和廣度，并助力審計(jì)全覆蓋的真正落實(shí)，它對(duì)數(shù)據(jù)間微妙的關(guān)聯(lián)有精準(zhǔn)的識(shí)別能力，由此使得潛在風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處遁形，能在第一時(shí)間被揭示和披露，從而提高金融行業(yè)整體的風(fēng)險(xiǎn)防控與預(yù)警能力[2]。此外，平臺(tái)構(gòu)建有助于審計(jì)監(jiān)督功能的發(fā)揮，起到防患于未然的保障性作用，審計(jì)實(shí)踐使金融企業(yè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)，并提出有效的整改意見(jiàn)，金融企業(yè)藉此可避免陷入運(yùn)營(yíng)危機(jī)，始終保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這對(duì)于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展都有積極的意義。

（二）平臺(tái)構(gòu)建為金融審計(jì)高效開(kāi)展提供了基礎(chǔ)保障

大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展使其與金融領(lǐng)域的融合程度愈來(lái)愈深，金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展因此也產(chǎn)生了大量的信息數(shù)據(jù)，建立在這些數(shù)據(jù)資源基礎(chǔ)上的金融企業(yè)對(duì)市場(chǎng)有了更為精準(zhǔn)的判斷與把握，由此獲得了更大的成長(zhǎng)發(fā)展空間。大數(shù)據(jù)技術(shù)向金融的深度滲透，優(yōu)化了金融行業(yè)的發(fā)展環(huán)境，也促進(jìn)其改革創(chuàng)新與升級(jí)轉(zhuǎn)型。面對(duì)金融行業(yè)發(fā)展的新面貌、新特點(diǎn)，金融審計(jì)不能一味地沿襲傳統(tǒng)的模式與方法，采用傳統(tǒng)方法對(duì)海量的金融數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理既耗時(shí)耗力又出錯(cuò)率較高，為此亟需在變革中求發(fā)展，突破固有窠臼，探索新的技術(shù)與方法。大數(shù)據(jù)由此在金融審計(jì)中有了切實(shí)的應(yīng)用空間，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)可對(duì)數(shù)量龐大、類型復(fù)雜的金融數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)深入地分析處理，找出其中潛在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，在金融大數(shù)據(jù)審計(jì)平臺(tái)的支持與助力下，數(shù)據(jù)處理、搜尋審計(jì)線索、查找審計(jì)證據(jù)、得出審計(jì)結(jié)論以及設(shè)計(jì)整改方案都將更具成效。平臺(tái)可為金融審計(jì)提供全方位的數(shù)據(jù)服務(wù)和技術(shù)支持，從而保障審計(jì)實(shí)踐能全面客觀地反映被審對(duì)象的真實(shí)情況，提升審計(jì)結(jié)論的反饋使用價(jià)值[3]。

二、大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下金融審計(jì)平臺(tái)的基本組織架構(gòu)

（一）旨在采集整合海量數(shù)據(jù)信息的數(shù)據(jù)收集平臺(tái)

大數(shù)據(jù)金融審計(jì)的開(kāi)展需建立在海量數(shù)據(jù)信息的匯總整理基礎(chǔ)之上，由此才能實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的有效運(yùn)用，突出其現(xiàn)實(shí)性價(jià)值。審計(jì)過(guò)程中涉及到的數(shù)據(jù)龐雜且多元，被審計(jì)對(duì)象的工商財(cái)會(huì)信息、稅務(wù)信息、網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息皆在其涵蓋范圍之內(nèi)[3]。數(shù)據(jù)收集平臺(tái)能實(shí)現(xiàn)對(duì)這些信息的采集、匯總、整合，依托智能化的方式促使無(wú)序雜亂的數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)變?yōu)闂l理清晰的價(jià)值信息。傳統(tǒng)審計(jì)模式下數(shù)據(jù)收集由人工來(lái)完成，既耗時(shí)耗力又易于出錯(cuò)，采集效能低下，大數(shù)據(jù)金融審計(jì)則藉智慧化的數(shù)據(jù)收集平臺(tái)完成數(shù)據(jù)采集工作，將金融審計(jì)人員從繁瑣而龐雜的基礎(chǔ)性工作中解放出來(lái)，使其不必耗費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)進(jìn)行機(jī)械性的勞動(dòng)，提高了審計(jì)人員的時(shí)間效能與價(jià)值。與此同時(shí)，它使審計(jì)效率得到大幅度提升，且最大限度地規(guī)避了人為失誤的產(chǎn)生。此外，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代被審計(jì)對(duì)象的各種信息也分布于浩瀚的網(wǎng)絡(luò)空間之中，運(yùn)用過(guò)程挖掘、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等大數(shù)據(jù)技術(shù)可滿足審計(jì)人員對(duì)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性、實(shí)時(shí)性采集需求，并實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的分析過(guò)濾，轉(zhuǎn)換裝載錯(cuò)誤信息數(shù)據(jù)，從而保障數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及其邏輯之間的關(guān)聯(lián)性，夯實(shí)金融審計(jì)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，為其后續(xù)工作的高效開(kāi)展做好準(zhǔn)備，使審計(jì)工作的準(zhǔn)確性得到保障。

（二）旨在捕捉證據(jù)分析疑點(diǎn)的數(shù)據(jù)分析平臺(tái)

金融審計(jì)在傳統(tǒng)時(shí)代主要依靠人工作業(yè)來(lái)完成，審計(jì)人員進(jìn)行手動(dòng)計(jì)算及邏輯推理，從審計(jì)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)潛在的審計(jì)線索。傳統(tǒng)審計(jì)模式對(duì)于有限的數(shù)據(jù)資源而言是可行的，但隨著信息時(shí)代的到來(lái)，審計(jì)數(shù)據(jù)的體量不斷增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，數(shù)據(jù)類型愈加多元，傳統(tǒng)審計(jì)即表現(xiàn)出諸多的不適宜性與滯后性特點(diǎn)，面對(duì)海量的信息數(shù)據(jù)資源，沿用傳統(tǒng)審計(jì)不僅會(huì)限制審計(jì)效率，且會(huì)提高審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，應(yīng)積極創(chuàng)新審計(jì)方法，廣泛開(kāi)展大數(shù)據(jù)金融審計(jì)，藉金融審計(jì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)分析子平臺(tái)挖掘?qū)徲?jì)線索。數(shù)據(jù)分析平臺(tái)集成了證據(jù)采集、疑點(diǎn)分析、審計(jì)預(yù)警等子模塊，它們?cè)谧R(shí)別問(wèn)題線索、作出預(yù)警提示等方面具有凸顯的功能優(yōu)勢(shì)，高級(jí)定量分析技術(shù)能深度分析海量審計(jì)數(shù)據(jù)間的非線性關(guān)系，有效縮短數(shù)據(jù)分析時(shí)間，審計(jì)預(yù)警模塊則能對(duì)超出設(shè)置閾值的相關(guān)數(shù)據(jù)信息作出預(yù)警提示，助力審計(jì)人員精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及漏洞。

（三）旨在促進(jìn)審計(jì)信息協(xié)同共享的審計(jì)交互平臺(tái)

該平臺(tái)主要包括了三個(gè)子模塊，即審計(jì)專家模塊、法律法規(guī)模塊及信息交換模塊。其中審計(jì)專家模塊為審計(jì)人員的專業(yè)化工作提供了輔助與支持，當(dāng)其知識(shí)水平、能力狀態(tài)不足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前的審計(jì)實(shí)踐時(shí)，專家模塊中的行業(yè)專家即可發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)開(kāi)展更為精細(xì)化、深層化的數(shù)據(jù)分析與判斷工作，從而確定被審計(jì)對(duì)象是否存在違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象；法律法規(guī)模塊則對(duì)已然生效的法律、法規(guī)、政策條例等加以整合，形成動(dòng)態(tài)化、結(jié)構(gòu)化的系統(tǒng)體系，審計(jì)人員藉此能更加精準(zhǔn)地認(rèn)知把握金融領(lǐng)域體量龐大、內(nèi)容復(fù)雜的法律法規(guī)，從而依法依規(guī)開(kāi)展審計(jì)，提高審計(jì)效能，強(qiáng)化審計(jì)工作的監(jiān)督職能；信息交換模塊加強(qiáng)了銀行、稅務(wù)、公安、工商等機(jī)構(gòu)之間的信息流通與共享，使它們實(shí)現(xiàn)高效的信息協(xié)同，審計(jì)監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及線索可藉此模塊向紀(jì)檢、司法等機(jī)關(guān)進(jìn)行提交[4]。

（四）旨在提升監(jiān)督成果利用價(jià)值的審計(jì)成果共享平臺(tái)

國(guó)家治理能力與治理體系的現(xiàn)代化離不開(kāi)審計(jì)監(jiān)督職能的有效發(fā)揮，在金融領(lǐng)域?qū)徲?jì)監(jiān)督所取得的成果可以被應(yīng)用在諸多方面，其成果價(jià)值是豐富且多元的。審計(jì)成果共享平臺(tái)能有效地促進(jìn)成果信息的共享共用，同時(shí)將審計(jì)整改落于實(shí)處，該平臺(tái)中的金融審計(jì)信息能為政府決策提供依據(jù)，從而使決策更具針對(duì)性、實(shí)效性及科學(xué)性。此外，它也可供紀(jì)檢等部門(mén)使用，對(duì)金融領(lǐng)域的違法亂紀(jì)打擊更有力度，金融審計(jì)結(jié)果還能助力于審計(jì)整改的全方位落實(shí)，使審計(jì)整改具有了目標(biāo)導(dǎo)向，思路與措施也更加清晰、得力。審計(jì)整改是實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)的有效手段，也是審計(jì)監(jiān)督的重要內(nèi)容，它使金融機(jī)構(gòu)能良性運(yùn)營(yíng)和發(fā)展，金融政策能全面貫徹和落實(shí)，對(duì)于牢守系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線有重要價(jià)值和意義，在審計(jì)成果共享平臺(tái)的助力支持下，審計(jì)整改強(qiáng)化了多主體間的統(tǒng)籌決策，具有更高的實(shí)踐效能。

三、大數(shù)據(jù)金融平臺(tái)良性運(yùn)行的保障機(jī)制

（一）健全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)高效集成

大數(shù)據(jù)背景下，通過(guò)建設(shè)高效綜合的金融審計(jì)平臺(tái)，能有效促進(jìn)審計(jì)資源的優(yōu)化整合，改進(jìn)審計(jì)方法和技術(shù)，大幅度提高金融審計(jì)效能，在平臺(tái)的構(gòu)建過(guò)程中，健全完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使平臺(tái)形成標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作機(jī)制是非常重要的。

首先，信息時(shí)代金融數(shù)據(jù)龐雜而繁瑣，具有體量大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點(diǎn)，結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)雜糅在一起，無(wú)序而混亂，金融審計(jì)需建立在海量的金融數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，數(shù)據(jù)的品質(zhì)狀態(tài)直接影響著審計(jì)效能。鑒于此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的整合，明晰其來(lái)源，并對(duì)來(lái)源的字段定義、數(shù)據(jù)格式加以統(tǒng)一，對(duì)于半結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，則要依托網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等信息技術(shù)進(jìn)行提取、轉(zhuǎn)化、清洗，使其字段定義及數(shù)據(jù)格式呈現(xiàn)一體化、標(biāo)準(zhǔn)化狀態(tài)，從而利于數(shù)據(jù)采集和分析，提高數(shù)據(jù)處理實(shí)效。

其次，建立完善的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)反饋機(jī)制。金融審計(jì)平臺(tái)的構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)性工程，具有過(guò)程性、發(fā)展性等特點(diǎn)，并非一蹴而就、一朝一夕可以全面完成的，它隨著構(gòu)建過(guò)程的推進(jìn)而逐步完善[5]。審計(jì)實(shí)踐復(fù)雜多樣且具有動(dòng)態(tài)性，審計(jì)工作場(chǎng)景非常繁多，由此為平臺(tái)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建增加了難度，在有限的時(shí)間內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)場(chǎng)景的全覆蓋，由此需通過(guò)反饋機(jī)制來(lái)將審計(jì)實(shí)踐中的新情況、新問(wèn)題納入平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)體系中，使其在動(dòng)態(tài)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善與統(tǒng)一，從而促進(jìn)價(jià)值增值。

（二）加強(qiáng)資源整合，提高應(yīng)用成效

首先，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使金融領(lǐng)域呈現(xiàn)出諸多新的面貌與特點(diǎn)。金融創(chuàng)新方興未艾，各種新型金融機(jī)構(gòu)紛紛涌現(xiàn)，金融業(yè)務(wù)也得到多維化拓展，鑒于金融行業(yè)的新態(tài)勢(shì)，審計(jì)人員需具備時(shí)代意識(shí)與創(chuàng)新精神，結(jié)合被審對(duì)象的實(shí)際情況，立足新的任務(wù)要求，鉆研探索更為適宜的數(shù)學(xué)算法，強(qiáng)化金融審計(jì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)處理能力，使審計(jì)重點(diǎn)的確定更加科學(xué)而精準(zhǔn)。

其次，審計(jì)人員因?qū)徲?jì)任務(wù)和目標(biāo)的不同，會(huì)形成差異化的審計(jì)數(shù)據(jù)需求，金融審計(jì)平臺(tái)應(yīng)從審計(jì)實(shí)踐出發(fā)不斷優(yōu)化功能配置，為審計(jì)人員提供層次性的審計(jì)服務(wù)，使其高端技術(shù)分析需求與普通技術(shù)分析需求皆能得到有效滿足。

最后，信息技術(shù)的發(fā)展使其與社會(huì)各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域之間的融合程度愈來(lái)愈深，政府治理也逐步由傳統(tǒng)模式向數(shù)字化、智慧化轉(zhuǎn)型升級(jí)。在此背景下，智慧城市建設(shè)取得了驕人的成績(jī)，數(shù)字政務(wù)的開(kāi)展極大地提高了社會(huì)治理效能，公共數(shù)據(jù)一體化體系構(gòu)建也卓有成效，由此為金融審計(jì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)收集奠定了良好的基礎(chǔ)。審計(jì)平臺(tái)應(yīng)積極利用該優(yōu)勢(shì)條件，緊抓機(jī)遇，不斷強(qiáng)化與各類型數(shù)據(jù)體系的對(duì)接共享，如社保數(shù)據(jù)、司法數(shù)據(jù)等，通過(guò)建立公共接口標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加強(qiáng)與這些數(shù)據(jù)體系的聯(lián)系，從而有效提升大數(shù)據(jù)比對(duì)效能，依托系統(tǒng)而提高辦事效率、壓縮審計(jì)成本，及時(shí)發(fā)掘?qū)徲?jì)線索，切實(shí)提高審計(jì)實(shí)效。

（三）完善監(jiān)控制度，保障數(shù)據(jù)安全

首先，要健全和完善相關(guān)規(guī)章制度，以制度化的形式來(lái)保障信息和數(shù)據(jù)安全。加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、訪問(wèn)、修改等的監(jiān)控，有效規(guī)避數(shù)據(jù)使用過(guò)程中各種紕漏和問(wèn)題的發(fā)生，做好平臺(tái)維護(hù)工作，及時(shí)進(jìn)行系統(tǒng)更新，完善系統(tǒng)漏洞，并記錄數(shù)據(jù)使用痕跡，最大限度地減小數(shù)據(jù)泄露發(fā)生幾率。要建立高效的風(fēng)險(xiǎn)管控預(yù)警機(jī)制，當(dāng)安全事件可能發(fā)生時(shí)，及時(shí)作出預(yù)警提示，防患于未然，全面提高數(shù)據(jù)安全治理實(shí)效，使數(shù)據(jù)的完整性、機(jī)密性都得到充分保障。其次，實(shí)時(shí)備份重要數(shù)據(jù)，利用云儲(chǔ)存器等對(duì)各類型數(shù)據(jù)進(jìn)行備份存儲(chǔ)，由此既可保障數(shù)據(jù)安全，又有利于審計(jì)數(shù)據(jù)的共享使用，提高金融審計(jì)實(shí)踐效率。最后，應(yīng)強(qiáng)化審計(jì)人員的數(shù)據(jù)安全和保密意識(shí)，使其充分認(rèn)知數(shù)據(jù)安全治理的重要性，要加強(qiáng)密碼系統(tǒng)管理，通過(guò)設(shè)置復(fù)雜度較高的訪問(wèn)密碼來(lái)提升平臺(tái)的安全性。訪問(wèn)權(quán)限設(shè)置應(yīng)秉持權(quán)責(zé)一致的原則，嚴(yán)格限定獲得數(shù)據(jù)資源訪問(wèn)權(quán)限的人員范圍，防止越權(quán)越崗的資源訪問(wèn)，要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)維護(hù)及后臺(tái)管理人員的培訓(xùn)教育和制度約束，使他們自覺(jué)主動(dòng)地維護(hù)數(shù)據(jù)資源的安全及完整。

（四）優(yōu)化數(shù)據(jù)分析，保障審計(jì)實(shí)效

金融審計(jì)要貫徹落實(shí)審計(jì)全覆蓋的理念與原則，不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)分析方法，提高數(shù)據(jù)管理效率，以此來(lái)確保審計(jì)結(jié)論的真實(shí)性、全面性、科學(xué)性，提高審計(jì)結(jié)論的反饋及利用價(jià)值。首先，應(yīng)積極推進(jìn)連續(xù)審計(jì)工作的開(kāi)展，保障審計(jì)獨(dú)立性，提升審計(jì)對(duì)被審數(shù)據(jù)的全覆蓋，使審計(jì)落實(shí)于被審對(duì)象開(kāi)展業(yè)務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。在審計(jì)實(shí)踐中，要對(duì)全部金融數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性、實(shí)時(shí)性的審計(jì)，從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，快速找到審計(jì)線索。其次，要聯(lián)合開(kāi)展大數(shù)據(jù)審計(jì)及互聯(lián)網(wǎng)審計(jì)，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)各類數(shù)據(jù)信息進(jìn)行挖掘和關(guān)聯(lián)分析，敏銳捕捉其中的可疑之處，在金融審計(jì)平臺(tái)的助力支持下，形成對(duì)金融交易數(shù)據(jù)的自動(dòng)、實(shí)時(shí)追蹤機(jī)制，提高審計(jì)證據(jù)搜集的精準(zhǔn)性，并對(duì)潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)作出提示預(yù)警，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控能力。

（五）加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，強(qiáng)化智力支持

大數(shù)據(jù)金融審計(jì)離不開(kāi)高素質(zhì)、復(fù)合型的優(yōu)秀審計(jì)人才參與和支持，他們?yōu)閷徲?jì)工作的高效開(kāi)展提供了智力支撐和人力保障。信息化時(shí)代，要打造一支素養(yǎng)較高、專業(yè)過(guò)硬的審計(jì)人才隊(duì)伍，既重視審計(jì)人員的專業(yè)發(fā)展，優(yōu)化其知識(shí)結(jié)構(gòu)，提升其業(yè)務(wù)能力，使其對(duì)崗位有充分的勝任力，也要加強(qiáng)審計(jì)人員的信息素養(yǎng)培育，使其掌握開(kāi)展信息化審計(jì)工作的各項(xiàng)方法與技能，在工作實(shí)踐中牢固樹(shù)立大數(shù)據(jù)意識(shí)，熟悉多樣化的大數(shù)據(jù)技術(shù)，由此才能全方位提高審計(jì)隊(duì)伍的綜合素質(zhì)，使其具備良好的實(shí)戰(zhàn)能力[6]。

首先，審計(jì)部門(mén)要為工作人員制定完善的培訓(xùn)計(jì)劃，提供高效的培訓(xùn)平臺(tái)，工作人員藉此可進(jìn)行持續(xù)性、系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)，以形成對(duì)大數(shù)據(jù)金融審計(jì)的正確認(rèn)知，并具備在工作實(shí)踐中運(yùn)用大數(shù)據(jù)的能力。通過(guò)各類型的專題培訓(xùn)，審計(jì)人員能依托大數(shù)據(jù)技術(shù)來(lái)精準(zhǔn)地捕捉線索、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，從而保障較高的審計(jì)實(shí)效。在明確審計(jì)重點(diǎn)后，能制定信息化的數(shù)據(jù)收集方案，夯實(shí)金融審計(jì)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，使數(shù)據(jù)分析能有序開(kāi)展，對(duì)于審計(jì)關(guān)鍵點(diǎn)的確定應(yīng)在審計(jì)全覆蓋的同時(shí)結(jié)合熱點(diǎn)事件、政策條例來(lái)進(jìn)行，藉此可從整體上把握被審對(duì)象的真實(shí)情況，提高審計(jì)評(píng)價(jià)的精準(zhǔn)性與客觀性。其次，應(yīng)通過(guò)思想政治工作的有序開(kāi)展來(lái)強(qiáng)化審計(jì)人員的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任感，使其具有堅(jiān)定的政治立場(chǎng)，富有正義感，同時(shí)擁有大局觀，能自覺(jué)主動(dòng)地維護(hù)和遵守相關(guān)的法律法規(guī)和工作紀(jì)律，面對(duì)誘惑有強(qiáng)大的免疫力和抵抗力，依法依規(guī)地開(kāi)展高效的審計(jì)實(shí)踐，在自己的崗位上恪盡職守，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。

四、結(jié)語(yǔ)

金融審計(jì)的開(kāi)展能有效加強(qiáng)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控能力，防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，它是維護(hù)國(guó)家金融安全的有效手段。當(dāng)前隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，金融審計(jì)的信息化建設(shè)也取得了諸多成績(jī)，大數(shù)據(jù)金融審計(jì)平臺(tái)即是信息技術(shù)與審計(jì)實(shí)踐滲透融合的產(chǎn)物，通過(guò)構(gòu)建此平臺(tái)，可強(qiáng)化金融審計(jì)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，促進(jìn)審計(jì)全覆蓋理念的全面貫徹與落實(shí)，同時(shí)提升金融風(fēng)險(xiǎn)管理防范能力，保障規(guī)范有序的金融秩序?？偠灾?，大數(shù)據(jù)金融審計(jì)平臺(tái)的構(gòu)建是科技強(qiáng)審理念的具體體現(xiàn)，它有效地創(chuàng)新了金融審計(jì)的模式與方法，使金融審計(jì)效能得到大幅提升。