陳鈞澤 鐘 樂 周 桃 龔紫怡 楊勝蘭

城市中的樹木因能提供大量對人類有益的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而受到廣泛重視[1]，但城市樹木也有可能產(chǎn)生花粉過敏、基礎(chǔ)設(shè)施破壞等危害[2]，卻常常被人們所忽視，樹木風(fēng)險(xiǎn)就是其中的典型。樹木風(fēng)險(xiǎn)是指由樹木倒伏、樹枝墜落等造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等的可能性，它源自病害、蟲害、干旱、大風(fēng)等所導(dǎo)致的樹體結(jié)構(gòu)損傷或機(jī)械完整性破壞[3]。以公園為代表的城市綠色開放空間承載著城市人群高頻、高強(qiáng)度的戶外活動，一旦發(fā)生樹木倒伏、樹枝墜落等事件，導(dǎo)致人員傷亡的概率較高。為了降低樹木風(fēng)險(xiǎn)，在城市樹木的種植和維護(hù)上需要耗費(fèi)大量的資源。對樹木風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效管控，已成為城市綠色空間品質(zhì)提升、高質(zhì)量發(fā)展的緊迫議題。

樹木風(fēng)險(xiǎn)評估是進(jìn)行樹木風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)，近幾十年內(nèi)相關(guān)評估方法不斷開發(fā)。以評估所需成本為分類依據(jù)，可將評估方法分為如下3類。1)樹木解剖評估法，通過對樹木進(jìn)行局部解剖以了解其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的損壞程度，判斷樹木造成風(fēng)險(xiǎn)的可能性，該方法精度高，但實(shí)驗(yàn)成本較高，會對樹木造成不可逆的損害。2)探測儀器評估法，使用機(jī)械滲透系統(tǒng)測量木材密度，并通過破壞性測試評估木材的機(jī)械特性[4]，具體包含聲波探測法[5]、地面穿透雷達(dá)探測法[6]和紅外熱成像探測法(IRT)[7]等。該方法精度較高，不會對樹體造成不可逆?zhèn)?，但由于需要大量?jīng)濟(jì)投入且對調(diào)查人員有較高專業(yè)素養(yǎng)要求限制了其推廣應(yīng)用[7]。3)可視化評估法，通過觀察樹木外表特征快速判斷樹木風(fēng)險(xiǎn)，該方法雖然犧牲了一定精度，但由于具備效率高、成本低、不損傷樹木等優(yōu)勢，成為國際廣泛認(rèn)可并采用的樹木健康評估方法[8]。十余年來可視化評估法不斷完善，樹木的樹體結(jié)構(gòu)、力學(xué)強(qiáng)度和生物學(xué)特征等多方面[9]指標(biāo)被納入評價體系中，為提升評價精度，在原有基礎(chǔ)上還加入了概率學(xué)[10]、風(fēng)險(xiǎn)矩陣[11]、綜合指標(biāo)[12]等維度的考量?？傮w而言，目前所開發(fā)出的視覺評估方案可分為基礎(chǔ)視覺評估(VB)和詳細(xì)視覺評估(VD)兩大類，基于可視化評估理念開發(fā)的樹木風(fēng)險(xiǎn)評估方法已得到廣泛推廣并被美國、烏拉圭和中國香港等地的城市綠化管理部門應(yīng)用，其評估效用得到了較好的實(shí)證。

總結(jié)樹木風(fēng)險(xiǎn)評估方法的迭代，雖然新方法、技術(shù)不斷被開發(fā)，更多的變量、參數(shù)被納入評估并增加了評估的可變性，但這些方法僅圍繞樹木自身發(fā)生損傷事件的嚴(yán)重性、可能性而展開，較少研判由于樹木損傷導(dǎo)致人群傷害的可能性。事實(shí)上樹木倒伏、墜落屬于正常自然現(xiàn)象，如其影響范圍內(nèi)并無人群活動，則可以認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)較小或無風(fēng)險(xiǎn)。因此，將城市樹木致傷潛力(城市樹木導(dǎo)致人群受傷的可能性)納入評估維度，是更精準(zhǔn)、更真實(shí)地衡量城市樹木風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑。

鑒于此，本文以可視化評估方法為內(nèi)核，以風(fēng)險(xiǎn)矩陣法為基礎(chǔ)，將人群致傷的可能性納入樹木風(fēng)險(xiǎn)評估，構(gòu)建包括風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性、風(fēng)險(xiǎn)可能性和致傷潛力3個維度的城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(IUTIR)，以武漢市中山公園為例展開樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)評估，旨在實(shí)現(xiàn)如下目標(biāo)：1)將人群受傷的可能性納入考量，提出城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的評估方法，進(jìn)行中山公園的樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)評估；2)揭示中山公園樹木自身風(fēng)險(xiǎn)、致傷潛力及致傷風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征，探索其空間分布的耦合與分異；3)根據(jù)調(diào)查研究結(jié)果，提出對城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行管控的可行建議。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域

武漢市中山公園創(chuàng)建于1910年，地處漢口解放大道旁，總占地面積32.8萬m2，其中綠化覆蓋面積30.5萬m2，綠化率高達(dá)93%，共有植物219種，喬木5 281株，灌木50 016株，重點(diǎn)保護(hù)樹木140株。全園分為南部園林景觀區(qū)、中部休閑文化區(qū)和北部生態(tài)游樂區(qū)3個景區(qū)(圖1)。公園整體被商業(yè)區(qū)及居民區(qū)包圍，人流量巨大。

圖1 中山公園平面圖

1.2 研究方法

1.2.1 調(diào)查方法

1)樹木調(diào)查評估。

樹木是木本植物的總稱，包含喬木、灌木和木質(zhì)藤本，無論何種類型，其高度體量都是評判其是否易造成人體傷害的重要依據(jù)。因此在本研究中，將不囿于植物類型對所有植株超過0.85m的木本植物進(jìn)行調(diào)查評估。

在調(diào)查情景的選擇上，考慮到發(fā)生洪澇、風(fēng)暴等自然災(zāi)害相對而言是小概率事件，同時自然災(zāi)害場景下人群往往也會躲避較少開展游憩等活動，產(chǎn)生樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)反而也較小；真正的樹木致傷事件往往發(fā)生于日常情況下，評估非自然災(zāi)害情境下的樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)更具現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，將調(diào)查時間定為2021年7—9月的晴天，調(diào)查對象為武漢市中山公園內(nèi)的每株樹木，調(diào)查內(nèi)容包括：1)通過集思寶G120專業(yè)GNSS手持機(jī)記錄受損樹木經(jīng)緯度數(shù)據(jù)；2)通過尼康測距儀COOLSHOY 40i測量樹高、樹冠、胸徑值等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；3)觀察每株樹木并記錄樹種及樹木受損程度，根據(jù)其癥狀所造成后果的嚴(yán)重性分為4類并對應(yīng)4個危險(xiǎn)等級(表1)。將每株受損樹木的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS 10.6中，并將對應(yīng)的樹木風(fēng)險(xiǎn)檢測項(xiàng)目和樹木基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與之進(jìn)行空間連接。

表1 危險(xiǎn)程度分?jǐn)?shù)對照表

2)活動人群調(diào)查。

采用典型調(diào)查法進(jìn)行活動人群調(diào)查。鑒于單日公園內(nèi)人群活動聚集的空間會隨時間而發(fā)生改變，故選擇人群活動頻率最高的時間段進(jìn)行調(diào)查以確保典型性和代表性。為探究人群活動頻率，團(tuán)隊(duì)于2021年10月對中山公園進(jìn)行預(yù)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果將人群活動頻率最高的8：00—10：00和16：00—18：00確定為調(diào)查時間段。2021年11月8日—12月8日，每周選取工作日和休息日各1天開展正式調(diào)查，為盡可能減少人群流動的干擾，單次調(diào)查時間均控制在30min內(nèi)，調(diào)查后在ArcGIS 10.7中記錄公園中人群的空間分布及數(shù)量。

1.2.2 評估方法

1)城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(IUTIR)評價。

為更精細(xì)地評估研究區(qū)域內(nèi)的樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)，需先將研究區(qū)域均勻劃分成多個面積相等的區(qū)域，再分別計(jì)算每一區(qū)域內(nèi)的IUTIR。IUTIR建構(gòu)的原理基礎(chǔ)為風(fēng)險(xiǎn)矩陣法，該方法通過二維評價矩陣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價。對樹木導(dǎo)致人群受傷的風(fēng)險(xiǎn)而言，其產(chǎn)生應(yīng)具備2個維度的誘因：一是樹木自身損傷的風(fēng)險(xiǎn)，即由樹體結(jié)構(gòu)損傷或機(jī)械完整性受損導(dǎo)致樹木倒伏、樹枝掉落等現(xiàn)象的可能性；二是樹木損傷后對人群造成傷害的概率，即倒伏、掉落的樹體砸中活動人群的可能性。基于此，城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式為：

式中，IUTIR為城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；C為樹木致傷潛力指數(shù)；RT為樹木自身風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，即區(qū)域內(nèi)樹種個體風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的總和，計(jì)算公式為：

式中，m為區(qū)域內(nèi)受損樹木總數(shù)；Ri為第i棵受損樹木的樹種個體風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，即單株樹木i發(fā)生各類型癥狀的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性與風(fēng)險(xiǎn)可能性乘積的總和；k為癥狀類型總數(shù)；Sij為第i棵受損樹木發(fā)生第j類癥狀類型的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性系數(shù)；Pij為第i棵受損樹木發(fā)生第j類癥狀類型的風(fēng)險(xiǎn)可能性系數(shù)。

IUTIR的建構(gòu)共考慮了風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性、風(fēng)險(xiǎn)可能性、致傷潛力3個方面，具體如下。

(1)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性：指區(qū)域內(nèi)樹木發(fā)生倒伏、掉落等風(fēng)險(xiǎn)事件所可能造成的實(shí)際損害程度，以癥狀類型的危害程度等級和樹木體積共同衡量，其一，癥狀類型的危害程度不同會導(dǎo)致后果的嚴(yán)重性各異，如根系受損導(dǎo)致樹木傾倒(Ⅰ類癥狀)的嚴(yán)重性遠(yuǎn)大于小枝掉落(Ⅳ類癥狀)；其二，樹木體積越大造成的后果越嚴(yán)重，為簡化計(jì)算，將樹木體積近似為圓柱體，其直徑為冠幅。計(jì)算公式為：

式中，Dij為第i棵受損樹木發(fā)生第j類癥狀類型的危害程度等級平均值；Vi為第i棵受損樹木體積的歸一化值；Vmin為區(qū)域內(nèi)最小樹木體積，取值0；Vmax為區(qū)域內(nèi)最大樹木體積；ri為第i棵受損樹木冠幅；Hi為第i棵受損樹木樹高。

(2)風(fēng)險(xiǎn)可能性：指樹木發(fā)生某一癥狀類型風(fēng)險(xiǎn)事件的可能性，可用調(diào)研結(jié)果所反映的該癥狀實(shí)際發(fā)生頻率來測度，即：

式中，C1為頻率常數(shù)，取值10；nij為區(qū)域內(nèi)樹種與i樹相同，并且同樣出現(xiàn)了j癥狀的樹木數(shù)量；Ni為區(qū)域內(nèi)與第i棵受損樹木相同樹種的樹木總數(shù)。

(3)致傷潛力：指區(qū)域內(nèi)的活動人群遭遇樹木風(fēng)險(xiǎn)事件的可能性的總和，以活動人群數(shù)量分布作為指標(biāo)。若區(qū)域內(nèi)活動人數(shù)越多，則樹木對人造成的風(fēng)險(xiǎn)可能性越大，反之，若無人群活動，則不構(gòu)成樹木風(fēng)險(xiǎn)。可用區(qū)域內(nèi)活動人群數(shù)量歸一化值表示，即：

式中，O為區(qū)域活動人群數(shù)量；Omin為所有區(qū)域最小活動人群數(shù)量，取值0；Omax為所有區(qū)域最大活動人群數(shù)量。

將公式(2)～(5)代入公式(1)中，得到城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)IUTIR：

鑒于六邊形蜂窩網(wǎng)格可有效減少網(wǎng)格形狀的邊界效應(yīng)帶來的樣本偏差，因此使用該方法構(gòu)建中山公園樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的空間分布圖。利用ArcGIS 10.7的創(chuàng)建漁網(wǎng)和泰森多邊形工具將中山公園劃分為邊長為20m的六邊形蜂窩網(wǎng)格，共計(jì)得到371個網(wǎng)格。通過SPSS 25.0對樹木體積和活動人群數(shù)量進(jìn)行max-min歸一化處理，將處理后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS，利用空間連接工具以網(wǎng)格為統(tǒng)計(jì)單元，分別計(jì)算出樹木自身風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、致傷潛力指數(shù)和城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，得到對應(yīng)空間分布圖。

3)空間自相關(guān)分析。

全局空間自相關(guān)性常用于分析某一要素所在空間和整個區(qū)域的平均關(guān)聯(lián)程度，常用全局莫蘭指數(shù)(Global Moran'sI)作為衡量指標(biāo)。局部空間自相關(guān)性用于分析區(qū)域內(nèi)某一要素局部空間與相鄰空間內(nèi)要素的關(guān)聯(lián)程度，常用安瑟倫局部莫蘭指數(shù)(AnselinLocal Moran'sI)衡量。在GeoDa軟件中，分別對中山公園的城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)、樹木自身風(fēng)險(xiǎn)和致傷潛力的空間分布數(shù)據(jù)進(jìn)行單變量全局空間自相關(guān)分析，比較分析三者的空間分布特征；對樹木自身風(fēng)險(xiǎn)和致傷潛力的空間分布數(shù)據(jù)進(jìn)行雙變量局部空間自相關(guān)分析，探究兩要素之間的空間分異特征。

2 結(jié)果

2.1 樹種個體風(fēng)險(xiǎn)特征

調(diào)查結(jié)果表明，中山公園內(nèi)符合體積要求的樹木共有98種、4 739株，其中受損樹木58種、1 280株(占總量的27.01%)，包括Ⅰ類癥狀642株、Ⅱ類628株、Ⅲ類200株和Ⅳ類408株。計(jì)算不同樹種的樹種個體風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果表明：中山公園內(nèi)大部分樹種的個體風(fēng)險(xiǎn)較低，而懸鈴木、刺槐、楓楊的樹種個體風(fēng)險(xiǎn)最高，很大程度上取決于樹木體積，且樹木受損情況出現(xiàn)頻率較高，如懸鈴木在5項(xiàng)檢測項(xiàng)目中出現(xiàn)受損概率占據(jù)前五(表2)。

表2 中山公園內(nèi)樹種個體風(fēng)險(xiǎn)和出現(xiàn)各類受損概率最高5種植物

2.2 樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征

1)樹木自身風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征。

繪制樹木自身風(fēng)險(xiǎn)的空間分布圖(圖2)，結(jié)果表明：南部的園林景觀區(qū)占全園總面積23.2%，但分布著39.1%的受損樹木；北部的生態(tài)游樂場區(qū)(面積占比47.7%)分布著34.8%的受損樹木；中部的文化休閑區(qū)(面積占比29.1%)分布著26.1%的受損樹木。此外，受損樹木表現(xiàn)出親水性分布特征，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅵ類受損樹木分別有47.2%、36.8%、41.0%、35.5%分布在水體岸線周邊的20m范圍內(nèi)。

圖2 樹木自身風(fēng)險(xiǎn)的空間分布圖

2)樹木致傷潛力的空間分布特征。

在相關(guān)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人接受任務(wù)時，必須要對運(yùn)維的具體內(nèi)容、具體時間和具體地點(diǎn)進(jìn)行充分的明確，不能有任何紕漏。

調(diào)查結(jié)果顯示，工作日的活動高峰時間為上午8：00—10：00，日均高峰期使用者為3 114人，多為老年人，活動方式包括舞蹈、歌唱、運(yùn)動等，其37.3%分布在園林景觀區(qū)；休息日的活動高峰時間為上午8：00—10：00和下午16：00—18：00，日均高峰期使用者為5 202人，上午多為老年人晨練，下午多為年輕人露營、兒童游玩游樂設(shè)施等，園林景觀區(qū)和生態(tài)游樂場區(qū)活動人群數(shù)量分別占33.5%和44.4%。

基于區(qū)域內(nèi)活動人數(shù)，分別繪制樹木致傷潛力在工作日、休息日的空間分布圖，結(jié)果表明：(1)在工作日，園林景觀區(qū)致傷潛力總值為23.22，均值高達(dá)為0.27，該區(qū)域致傷潛力較高且較為集中；休閑文化區(qū)致傷潛力總值為22.68，均值為0.21；生態(tài)游樂區(qū)致傷潛力總值高達(dá)24.78，但均值為0.14，處于較低水平；(2)在休息日，園林景觀區(qū)、休閑文化區(qū)和生態(tài)游樂區(qū)致傷潛力總值分別為39.33、31.43、76.32，均值分別為0.46、0.29、0.43，均屬于較高潛力區(qū)域(圖3)。

圖3 致傷潛力空間分布圖

3)樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征。

計(jì)算樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并繪制其空間分布圖，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)矩陣等級劃定方法，將樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)分為微弱風(fēng)險(xiǎn)(IUTIR＜0.2)、低風(fēng)險(xiǎn)(0.2≤IUTIR＜0.5)、中風(fēng)險(xiǎn)(0.5≤IUTIR＜2)和高風(fēng)險(xiǎn)(2≤IUTIR)4個等級。結(jié)果表明，公園整體呈現(xiàn)低風(fēng)險(xiǎn)特征，其中81.90%的區(qū)域?qū)儆诘惋L(fēng)險(xiǎn)和微弱風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域(無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域占全園面積的65.7%，低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域占16.2%)，12.9%的區(qū)域?qū)儆谥酗L(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，僅5.1%的區(qū)域?qū)儆诟唢L(fēng)險(xiǎn)區(qū)域(圖4)。存在無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的原因主要有2種可能，一是區(qū)域內(nèi)無人群活動，二是區(qū)域內(nèi)無樹木。低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)雖同時分布著活動人群和樹木，但其樹木均未受損。

圖4 樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)空間分布圖

4)樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)、自身風(fēng)險(xiǎn)、致敏潛力的空間分布關(guān)系。

在GeoDa中分別對樹木自身風(fēng)險(xiǎn)、致傷潛力、致傷風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)分析，探究其空間分布的集聚特征。結(jié)果表明三者的空間分布均呈現(xiàn)出明顯的聚集特征和正相關(guān)性(p＜0.001，z＞1.96)(表3)，且線性關(guān)系一致，大部分落在第一象限(高高集聚型)與第三象限(低低聚集型)內(nèi)，表明三者越高的區(qū)域越趨向于聚集，三者越低的區(qū)域也表現(xiàn)出聚集趨勢(圖5)。

表3 空間自相關(guān)分析結(jié)果

圖5 全局莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

對樹木自身風(fēng)險(xiǎn)和致傷潛力的空間分布數(shù)據(jù)進(jìn)行雙變量局部空間自相關(guān)分析，結(jié)果表明，Moran'sI指數(shù)為0.325，樹木自身風(fēng)險(xiǎn)和致傷潛力具有顯著的區(qū)域聚集性與細(xì)微的區(qū)域差異性(p＜0.01，z=10.802)。其中，正相關(guān)類型的HH型(兩者均高)區(qū)域和LL型(兩者均低)區(qū)域共占全園面積的68.7%，負(fù)相關(guān)類型的LH型(樹木自身風(fēng)險(xiǎn)低但致傷潛力高)和HL型(樹木自身風(fēng)險(xiǎn)高但致傷潛力低)占25.1%，剩余6.2%的區(qū)域沒有明顯相關(guān)性(圖6)。

圖6 樹木自身風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)-致傷潛力指數(shù)局部空間自相關(guān)Lisa聚集圖

3 討論

3.1 樹木自身風(fēng)險(xiǎn)與致傷潛力的空間分異

研究結(jié)果顯示，中山公園的城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)、樹木自身風(fēng)險(xiǎn)和致傷潛力均呈現(xiàn)出集聚關(guān)系。在公園的大部分區(qū)域，樹木自身風(fēng)險(xiǎn)與致傷潛力的正相關(guān)趨勢明顯，其中以水體岸線20m范圍內(nèi)尤為明顯，樹木自身風(fēng)險(xiǎn)水平與致傷潛力均較高。造成這一現(xiàn)象主要有三方面的可能原因：其一，靠近水體的土壤濕度較高，穩(wěn)定性相對較差，且易對樹木的根系造成侵蝕，影響樹木的生長態(tài)勢，由于武漢城市地勢與結(jié)構(gòu)的特殊性，其多雨、洪澇災(zāi)害頻繁的特性更放大了這一現(xiàn)象，從而近岸區(qū)域具有較高的樹木自身風(fēng)險(xiǎn)；其二，人類具有天生的親水性特征，可接觸的親水區(qū)域更容易吸引人群駐留，因此致傷潛力較高；其三，大型樹木容易聚集人群，所帶來的樹干刻字、彎折樹枝等行為，也無疑加大了樹木自身風(fēng)險(xiǎn)。

在公園的局部區(qū)域內(nèi)，樹木自身風(fēng)險(xiǎn)與致傷潛力之間也存在著負(fù)相關(guān)性，其空間分異特征明顯，大體可分為HL型和LH型2類：1)樹木自身風(fēng)險(xiǎn)高、致傷潛力低(HL型)的區(qū)域，主要分布在中山公園南部的園林景觀區(qū)，其內(nèi)雖然分布大面積樹木自身風(fēng)險(xiǎn)較高的群植樹木，但由于樹木數(shù)量眾多、種植密集、樹體龐大導(dǎo)致郁閉度過高、空間局促，不利游客活動，且區(qū)域內(nèi)游徑設(shè)置較少，也缺乏集中的硬質(zhì)場地，因此游客罕至，致傷潛力較低；2)樹木自身風(fēng)險(xiǎn)低、致傷潛力高(LH型)的區(qū)域，主要分布在北部的生態(tài)游樂區(qū)，其內(nèi)分布著大量的大型游樂設(shè)施、大面積草坪和大規(guī)模活動場地，因此吸引了公園的大部分活動人群，但由于周邊僅分布著提供遮陽功能的行道樹，樹木稀少，因此樹木自身風(fēng)險(xiǎn)較低。

3.2 城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)管理建議

基于中山公園樹木自身風(fēng)險(xiǎn)、致傷潛力與致傷風(fēng)險(xiǎn)之間表現(xiàn)出的空間耦合和分異關(guān)系，提出管理城市樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的建議。1)以樹木自身風(fēng)險(xiǎn)特征為判定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行樹木自身風(fēng)險(xiǎn)的分類、分級，構(gòu)建覆蓋全園樹木的健康數(shù)據(jù)庫，形成完備的定期監(jiān)測系統(tǒng)及警示制度，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果的反饋對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行及時調(diào)整，針對高風(fēng)險(xiǎn)樹木和已經(jīng)發(fā)生結(jié)構(gòu)性受損的樹木進(jìn)行精細(xì)化的修復(fù)、養(yǎng)護(hù)管理，控制這2類樹木的樹高及冠幅等，以降低安全隱患。2)依據(jù)樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評估結(jié)果對公園進(jìn)行精細(xì)化管理，將公園劃分為不同等級的致傷風(fēng)險(xiǎn)管控區(qū)域。其中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)即劃定為管護(hù)重點(diǎn)區(qū)，一方面，設(shè)置明確的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)識、警示，提升其管護(hù)頻率、巡邏頻率、管理強(qiáng)度，并建立健全險(xiǎn)情應(yīng)急預(yù)案；另一方面，根據(jù)公園活動人群的空間分布特征及行為模式，對此類區(qū)域進(jìn)行合理的改造設(shè)計(jì)，降低風(fēng)險(xiǎn)等級，或引導(dǎo)活動人群分流前往中、低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域活動。3)加強(qiáng)游客的安全教育和管理，對游客進(jìn)行樹木風(fēng)險(xiǎn)教育，合理采取獎懲措施，引導(dǎo)游客開展文明游覽，規(guī)避游客攀爬、折損樹木等行為，降低由于游客活動所導(dǎo)致的樹木受損風(fēng)險(xiǎn)。4)以樹木自身風(fēng)險(xiǎn)為依據(jù)，科學(xué)選配樹種。在人群聚集處慎重選擇樹體龐大但根系較淺、易受病蟲害影響的自身風(fēng)險(xiǎn)較高的樹種，如懸鈴木、刺槐、楓楊等，此類樹種可增加植物的多樣性，具有重要的生態(tài)意義，但宜種植于背風(fēng)處、人跡罕至處，以盡可能降低對人群的潛在危害，同時，在種植時還應(yīng)注意綁扎支撐，同時加強(qiáng)日常養(yǎng)護(hù)管理；在植物配置上應(yīng)形成喬灌草復(fù)合形式，為自身風(fēng)險(xiǎn)較高的樹種提供庇護(hù)，以減少風(fēng)荷載，形成穩(wěn)定植物群落，增強(qiáng)樹木對外部環(huán)境變化的抗性，提高植物與環(huán)境的相適性；如果栽植基址易遭遇洪澇、風(fēng)暴等自然災(zāi)害，還應(yīng)著重考慮植物的抗風(fēng)性和耐水性。

4 總結(jié)

本研究以可視化評估方法為內(nèi)核，以風(fēng)險(xiǎn)矩陣法為基礎(chǔ)，通過風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重性、風(fēng)險(xiǎn)可能性和致傷潛力3個維度，建構(gòu)了樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)的評價指標(biāo)IUTIR指數(shù)，在樹木風(fēng)險(xiǎn)評估中考量了對人群致傷的可能性，能直觀、精確地展現(xiàn)樹木自身風(fēng)險(xiǎn)、致傷潛力及致傷風(fēng)險(xiǎn)的空間分布關(guān)系和空間分異特征，并能進(jìn)行高精度的樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)制圖。本研究所建構(gòu)的IUTIR指數(shù)及其制圖方法能幫助城市管理者制定更科學(xué)的城市綠化工作策略和游客管理策略，幫助營建更安全、更和諧的城市人居環(huán)境和綠色空間，具有重大的研究和實(shí)踐價值。

由于研究以可視化評估方法為內(nèi)核，雖然有效保障了調(diào)研、評估的效率，降低了操作的難度，但對評估人員提出了更高的專業(yè)要求，不同專業(yè)水平的調(diào)查人員對同一棵樹可能會做出不同的判定結(jié)果，進(jìn)而在一定程度上影響評估結(jié)果，這也是本研究所存在的局限性。后續(xù)研究可針對不同類型的樹木特征，結(jié)合城市綠化養(yǎng)護(hù)管理工作所長期收集、積累的樹木受損數(shù)據(jù)，建立綜合的樹木風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫，并且結(jié)合不同樹種在不同生長期的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步提出更為精細(xì)、準(zhǔn)確的量化評判標(biāo)準(zhǔn)，編制樹木致傷風(fēng)險(xiǎn)評估圖示標(biāo)準(zhǔn)、指南，降低可視化評估中潛在主觀偏差產(chǎn)生的可能性，從而更有效地指導(dǎo)樹木風(fēng)險(xiǎn)管理決策的制定。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。