我們要告別快時尚了嗎？

齊然

今年夏天，全球各地發(fā)生了不少數(shù)百年一遇的氣象災(zāi)害。顯然，氣候變化已經(jīng)是我們的未來常態(tài)了。與此同時，時尚界也迎來了一場變化：為了應(yīng)對氣候危機，歐盟明確提出要制訂一項監(jiān)管方案，應(yīng)對快時尚服裝業(yè)所帶來的巨大浪費和碳排放。

歐盟這次立法為我們提出了一個問題：是否到了該和“快時尚”說再見的時候了？可以說再見嗎？

數(shù)據(jù)告訴我們，服裝浪費是這個時代的全球問題：歐盟每年產(chǎn)生的紡織品廢物達到了1260萬噸。而根據(jù)中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會的統(tǒng)計，在人口數(shù)倍于歐盟的我國，每年被丟棄的舊衣物約有2600萬噸。甚至有說法認為，時尚界造成的環(huán)境壓力僅次于石油化工產(chǎn)業(yè)。

在這些浪費中，快時尚模式“功勞”不小。今天所謂的“快時尚”時裝，源自上世紀90年代，風(fēng)行的全球自由貿(mào)易潮流和廉價勞動力模式降低了發(fā)達國家的時尚產(chǎn)業(yè)成本，薄利多銷成為主流，企業(yè)鼓勵人們買便宜的時尚服裝，多買多換。

今天看來，當時人們沒有在意制衣工業(yè)的廢棄物和環(huán)境成本。如今已經(jīng)有測算表明，制作一件T恤，整個產(chǎn)業(yè)鏈條上要消耗超過2700升的水。這還不算各種工序造成的污染和之后的回收難題。這么多年來，正是因為時尚企業(yè)和消費者不需要太在意這些，價廉物美的快時尚才能持續(xù)到今天。

但時過境遷，無論我們想不想繼續(xù)買買買，快時尚的業(yè)態(tài)都難以為繼了。近幾年非洲國家的抗議敲響了警鐘：此前，肯尼亞、加納等國幾乎成為了全球廢舊衣物的回收末端—成千上萬噸衣物流入當?shù)氐亩质袌?，或直接運到野外丟棄。如今這些“苦主”屢屢發(fā)聲抗議，要求其他國家監(jiān)管紡織垃圾和舊衣物出口。

我們之前應(yīng)對快時尚的弊端，主要依靠消費者的覺醒。但消費者運動有自己的問題，比如容易被商家的公關(guān)敷衍過去。舉例來說，一些商家推出了諸如“幫助處理”“以舊換新”之類的綠色選項。但不幸的是，很多這類活動，事后都被發(fā)現(xiàn)是“漂綠”公關(guān)秀。南風(fēng)窗雜志就報道過，某品牌“回收”的衣服還是大量變成了跨國垃圾。

歐盟計劃中的監(jiān)管方案則是納入“生產(chǎn)者延伸責(zé)任”。簡而言之就是：快時尚造成的浪費和回收問題，品牌方要自己掏錢買單。而且在非洲國家的抗議和爭取下，這一方案很大概率會被納入嚴管紡織垃圾和二手衣物出口的條目。

現(xiàn)在看來，在環(huán)境壓力和第三世界人民抗議下，全球各地的政府早晚都要監(jiān)管快時尚產(chǎn)業(yè)，那么我們自然會面對另一個新問題：企業(yè)的成本會增加，沒辦法再薄利多銷，于是衣服也會變貴。

乍看起來，“可持續(xù)”的時尚好像因此減少了窮人的選擇空間。但認真一想，快時尚從其誕生開始，就是和壓低工資、增加企業(yè)利潤相捆綁的。關(guān)鍵不在于衣服有多貴，而是整個利潤分配和產(chǎn)業(yè)模式都有問題：不在乎環(huán)境和社會成本的生產(chǎn)消費，其實反過來還限制了我們的技術(shù)和勞動力福利提升、改善。快時尚的問題不僅僅是浪費，也是經(jīng)濟模式的僵化。

既然快時尚難以為繼，那我們的行動更應(yīng)該加快一些：廢舊衣物回收再利用的技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，值得我們關(guān)注和投入；作為消費者，我們也可以買得更“聰明”：穿一次拍完照就放在一邊的購物模式不可持續(xù)了，那我們何不試著挑選那些更耐久，更不容易過時，更好更舒適的設(shè)計，并且借此改變我們穿衣和購買的習(xí)慣呢？耐久的衣物多了不是壞事，我們也許還會出現(xiàn)有趣的“中古”二手服飾產(chǎn)業(yè)呢。