賈永飛 王振宇

摘 要：隨著新一代信息技術(shù)逐漸成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要推動力量，我國提出構(gòu)建融通創(chuàng)新模式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?；谝陨媳尘埃瑥摹叭诤稀薄皶惩ā眱蓚€視角剖析融通創(chuàng)新概念與內(nèi)涵，運用fsQCA方法分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)影響城市融通創(chuàng)新水平的條件組態(tài)及實現(xiàn)路徑。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：高融通創(chuàng)新水平形成具有6條驅(qū)動路徑，可劃分為3種效應(yīng)模式，其中，映射效應(yīng)對6條驅(qū)動路徑起重要輔助作用；提升城市融通創(chuàng)新水平是一個多因素協(xié)同作用的結(jié)果，不同因素組合通過殊途同歸方式促進(jìn)城市融通創(chuàng)新水平提升；相較于“涓滴型”城市，“策源型”城市在提高融通創(chuàng)新水平中其資源要素來源更加多樣化，要素關(guān)聯(lián)程度更高。

關(guān)鍵詞：城市融通創(chuàng)新；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；組態(tài)分析；長三角城市群

DOI：10.6049/kjjbydc.2022090427

中圖分類號：F290

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2023）13-0021-10

0 引言

在新發(fā)展格局下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷催生與聚合各類創(chuàng)新資源，加速知識與技術(shù)傳播，進(jìn)一步對科技創(chuàng)新活動產(chǎn)生重要影響［1］。由數(shù)字經(jīng)濟(jì)衍生出的新模式、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)對傳統(tǒng)創(chuàng)新模式帶來深刻影響，推動科技創(chuàng)新數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。創(chuàng)新活動已經(jīng)不再是單個企業(yè)依靠其內(nèi)部資源開展的單向式活動，而是多元創(chuàng)新主體之間及其與環(huán)境之間相互作用的結(jié)果。中共十九屆四中全會指出，要構(gòu)建以企業(yè)為主體，市場為引導(dǎo)，產(chǎn)學(xué)研深度結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，扶持大中小企業(yè)及各類主體融通創(chuàng)新［2］。在此背景下，科技創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合將是塑造新型創(chuàng)新范式的支點。一方面，在這種新型生產(chǎn)組織方式中，網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的整合將引致資源配置方式改變與創(chuàng)新主體多元化，創(chuàng)新活動組織方式也從工業(yè)時代的縱向一體化架構(gòu)走向網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化與生態(tài)化的組織模式［3］。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以其較強(qiáng)的滲透力不斷模糊技術(shù)界限，促進(jìn)創(chuàng)新模式演變。隨著平臺經(jīng)濟(jì)的快速崛起，以往的企業(yè)單邊行為或者企業(yè)與外部主體間的雙邊合作逐漸演變?yōu)橐云脚_戰(zhàn)略為基礎(chǔ)的多邊共贏合作。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為創(chuàng)新主體整合外部數(shù)字化創(chuàng)新資源、發(fā)展融通創(chuàng)新帶來新勢能。為此，本文結(jié)合理論與實踐，基于當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景，從多維度探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在融通創(chuàng)新中的作用，以準(zhǔn)確把握二者關(guān)系，助力我國城市科技創(chuàng)新能力提升。

在創(chuàng)新范式演變過程中，傳統(tǒng)的封閉式交互網(wǎng)絡(luò)不斷拓展企業(yè)邊界，特別是伴隨信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展企業(yè)邊界逐漸向外延伸。創(chuàng)新主體亦逐漸由封閉式環(huán)境中的研發(fā)人員、企業(yè)家轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放式環(huán)境中的創(chuàng)新主體，并經(jīng)歷知識吸收、知識整合、知識共享和知識創(chuàng)新等一系列過程［4］。在開放式創(chuàng)新環(huán)境中，技術(shù)創(chuàng)新主體逐漸泛化，技術(shù)創(chuàng)新過程與技術(shù)創(chuàng)新知識來源界限也逐漸淡化，企業(yè)開始轉(zhuǎn)向與外部知識主體合作以增強(qiáng)競爭力［5］。在開放式創(chuàng)新環(huán)境下，創(chuàng)新主體之間如何形成可持續(xù)合作創(chuàng)新模式成為新發(fā)展階段的重要議題。融通創(chuàng)新作為一個全新的創(chuàng)新范式，有助于解決當(dāng)前創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“大而不全、通而不暢”等問題，通過改革釋放潛力、激發(fā)市場活力，從而增強(qiáng)內(nèi)生動力。目前，關(guān)于融通創(chuàng)新的研究多集中在融通創(chuàng)新概念、內(nèi)涵與關(guān)鍵特征等方面。如陳勁等［2］認(rèn)為，融通創(chuàng)新是面向社會實際需求與價值創(chuàng)造，以資源融合與互補(bǔ)、知識協(xié)同與共享、價值共創(chuàng)與共得等方式實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研，由大中小企業(yè)等多主體參與創(chuàng)新的一種跨組織協(xié)作創(chuàng)新方式。其實質(zhì)就是在外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，通過不同主體間的資源融合和互補(bǔ)，實現(xiàn)知識協(xié)同共享和價值共創(chuàng)的一種合作創(chuàng)新發(fā)展方式［6］。從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角看，袁偉等［7］認(rèn)為，融通創(chuàng)新是由以滿足市場需求為目標(biāo)的相關(guān)企業(yè)、高校、研究院所、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、政府等創(chuàng)新主體組成，為創(chuàng)造、使用、轉(zhuǎn)讓和保護(hù)知識、技術(shù)、商業(yè)秘密、新產(chǎn)品而構(gòu)建的知識相互融合貫通的創(chuàng)新共同體網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)上述界定可知，融通創(chuàng)新并不單純是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新上的縱向合作，還包括同一創(chuàng)新主體內(nèi)部的高效整合。劉眾［8］在分析創(chuàng)新模式演進(jìn)過程中提出，在縱向上，融通創(chuàng)新是由產(chǎn)學(xué)研用政多方主體構(gòu)建的更加緊密的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，并推動產(chǎn)業(yè)鏈上中下游更加暢通地創(chuàng)新，在橫向上，強(qiáng)調(diào)大中小企業(yè)更加平等有效地進(jìn)行跨界、跨行業(yè)合作。融通創(chuàng)新的顯著特點：一是注重融通，建立“點—鏈—網(wǎng)”交互的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。王少［9］指出，融通創(chuàng)新通過搭建創(chuàng)新平臺，營造開放包容的創(chuàng)新環(huán)境，推動企業(yè)、政府、高校等多元主體與中介機(jī)構(gòu)聯(lián)合，建立面向企業(yè)的多方位創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。二是注重通暢，更好地促進(jìn)多元主體間知識流動。有研究發(fā)現(xiàn)，建立由企業(yè)、外部產(chǎn)業(yè)伙伴、知識伙伴、創(chuàng)新中介機(jī)構(gòu)以及政府等多元創(chuàng)新主體組成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，可進(jìn)一步疏通資本、技術(shù)、人才等不同創(chuàng)新要素在生態(tài)圈中的流轉(zhuǎn)（袁勝超，2022）。

綜上所述，現(xiàn)有融通創(chuàng)新研究大多關(guān)注理論框架、運行機(jī)制等基于理論層面的探討，并未從實踐層面進(jìn)行深入分析，難以為提升融通創(chuàng)新能力的路徑選擇提供現(xiàn)實支撐。針對以上局限，本文通過界定融通創(chuàng)新內(nèi)涵，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行深入分析，引入fsQCA方法，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)的多樣化組態(tài)對融通創(chuàng)新水平的影響，并揭示不同效應(yīng)間的互動關(guān)系。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

所謂數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是指利用數(shù)字化知識與信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體，信息通信技術(shù)作為效率提升與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要手段而進(jìn)行的一系列經(jīng)濟(jì)行為［10］。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，市場交易主體對信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生依賴關(guān)系，其交易行為、資源稟賦、成本結(jié)構(gòu)以及商業(yè)模式都明顯區(qū)別于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代。數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有典型的滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。

（1）滲透效應(yīng)。滲透效應(yīng)是指數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過共享性、廣覆蓋性等優(yōu)勢滲透于社會生活各領(lǐng)域，從而與實體經(jīng)濟(jì)深度融合。具體包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高連通性和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化：一是高連通性。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理理論下，由于市場分割的制約，生產(chǎn)要素一般只在一定范圍內(nèi)流通，繼而導(dǎo)致在較大空間范圍內(nèi)很難實現(xiàn)資源優(yōu)化配置［11］。但是數(shù)字經(jīng)濟(jì)所具有的可持續(xù)性、通用性以及易得性等特點有助于打破這種市場分割狀態(tài)。通過建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺，系統(tǒng)整合國際國內(nèi)市場，以數(shù)字鏈暢通供給與消費環(huán)節(jié)，實現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，打通產(chǎn)品創(chuàng)新與市場間的數(shù)字通道，鏈接創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體，強(qiáng)化微觀經(jīng)濟(jì)個體間聯(lián)系，構(gòu)成復(fù)雜的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。二是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有的高滲透性給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變革帶來深刻影響，通過一系列技術(shù)整合與發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)生顯著變化，生產(chǎn)流程的機(jī)械化與流程化逐步轉(zhuǎn)向數(shù)字化、協(xié)同化，大大提升產(chǎn)業(yè)效率。通過對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化改造，數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透到生產(chǎn)流通的各個環(huán)節(jié)，并與實體經(jīng)濟(jì)相互融合，不斷賦能并拓展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長空間。目前，數(shù)字技術(shù)已廣泛滲透到交通、通信、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，引導(dǎo)新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)，呈現(xiàn)出多點突破、亮點頻現(xiàn)的創(chuàng)新密集性趨勢，融通創(chuàng)新已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)信息共享、資源共享的重要推手。

（2）映射效應(yīng)。映射效應(yīng)是指以數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品或者以數(shù)字技術(shù)服務(wù)為載體表現(xiàn)出來的擴(kuò)散效應(yīng)，具體包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和數(shù)據(jù)使能性兩個方面。一是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化有助于提高資源配置效率。由于市場不完全競爭以及政府干預(yù)等因素，資源配置過程中出現(xiàn)不同程度的失靈和不匹配現(xiàn)象，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)下由于規(guī)模擴(kuò)大和產(chǎn)品種類繁多，產(chǎn)生更多信息，信息冗余使得經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更為復(fù)雜并帶來新的匹配問題。隨著以5G為代表的新一代通用技術(shù)發(fā)展，為解決市場供需難題提供了基礎(chǔ)支撐。①提高信息有效性：物聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的聯(lián)合，擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中信息傳播范圍，例如平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等新模式應(yīng)運而生，能夠?qū)┬桦p方進(jìn)行良好匹配，把紛繁的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有用的交易信息，降低供需不對稱性，提升匹配效率；②強(qiáng)化生產(chǎn)要素的連接功能，對通用性技術(shù)進(jìn)行賦能。結(jié)構(gòu)化的生產(chǎn)組織模式能夠?qū)⑸a(chǎn)與創(chuàng)新要素連接起來，形成生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)，例如，數(shù)字化技術(shù)通過降低勞動者時空障礙、豐富勞動者就業(yè)選擇等提高勞動力資本配置效率［12］。二是數(shù)據(jù)使能性。數(shù)據(jù)使能性是指數(shù)據(jù)可以改進(jìn)和提升既存技術(shù)。數(shù)據(jù)并非以單獨的要素形態(tài)出現(xiàn)，而是更多地嵌入各種支持實體經(jīng)濟(jì)運行的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施中，通過數(shù)據(jù)中心、網(wǎng)絡(luò)、終端等硬件基礎(chǔ)平臺和數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)服務(wù)等軟件基礎(chǔ)平臺，為人才、資本、創(chuàng)新等元素融入實體經(jīng)濟(jì)提供基礎(chǔ)環(huán)境［13］，同時，也部分解決了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中信息不足或者不對稱問題，促進(jìn)生產(chǎn)效率與效益提升。數(shù)據(jù)要素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)運行效率提升的核心作用機(jī)理是利用數(shù)據(jù)儲存中的有價值信息增強(qiáng)生產(chǎn)要素協(xié)同性、提升資源配置效率［14］。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過映射效應(yīng)不斷將自身優(yōu)勢賦能其它創(chuàng)新要素，并廣泛存在于創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源互動的各個環(huán)節(jié)，通過持續(xù)賦能和擴(kuò)展融通創(chuàng)新增長空間，加快要素和資源優(yōu)化配置。

（3）規(guī)模效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效應(yīng)是指以交易平臺作為供需雙方交易活動的核心鏈接節(jié)點，利用便捷的信息交流平臺，通過網(wǎng)絡(luò)外部性吸引更多用戶參與，從而形成最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模［15］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于規(guī)模效應(yīng)，因此具有天然的擴(kuò)張性和融合性，主要表現(xiàn)為信息增值和規(guī)模報酬遞增兩個特征。一是信息增值。與傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素相比，信息資源在消費過程中不僅能夠零損耗，而且信息消費過程也是信息生產(chǎn)過程，其中蘊(yùn)含的認(rèn)知或情感在消費者身上會催生出更多信息，即形成需求衍生效應(yīng)。消費的人越多，產(chǎn)生的資源總量就越大。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點數(shù)量越多，則規(guī)模經(jīng)濟(jì)的信息增值效應(yīng)越顯著，網(wǎng)絡(luò)收益也會伴隨網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量增長呈現(xiàn)倍增效應(yīng)。二是規(guī)模報酬遞增。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的顯著特征就是擁有梅特卡夫效應(yīng)，即以規(guī)?；癁橐劳械牧氵呺H成本經(jīng)濟(jì)形式［16］。隨著信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)行業(yè)的不斷滲透，依賴先發(fā)優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)外部性帶來的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得企業(yè)具有高固定成本與低邊際成本的新特征。固定成本和邊際成本呈現(xiàn)出的新特點使得行業(yè)平均成本逐步下降，這一過程顯著推動企業(yè)規(guī)模報酬上升。因此，規(guī)模效應(yīng)中的信息增值和規(guī)模報酬遞增兩大特征刺激技術(shù)源源不斷地融入整條數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)之間的界限變得更加模糊，聯(lián)系更加密切，技術(shù)、人才、資金等創(chuàng)新資源在不同企業(yè)間的流通更加暢通。

1.2 融通創(chuàng)新機(jī)制分析

融通創(chuàng)新既包含以國家意志為引導(dǎo)的縱向產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，也包含市場機(jī)制條件下大中小企業(yè)、國有企業(yè)與民營企業(yè)間的橫向協(xié)同創(chuàng)新，是協(xié)同創(chuàng)新理念的擴(kuò)展與延伸。融通創(chuàng)新機(jī)制是在融通創(chuàng)新系統(tǒng)運行過程中各創(chuàng)新主體與創(chuàng)新資源要素之間互動互促關(guān)系的綜合。融通創(chuàng)新的關(guān)鍵在于“融”和“通”，因此運行機(jī)制也包含融合機(jī)制與暢通機(jī)制兩方面。

（1）融合機(jī)制?！叭凇敝饕w現(xiàn)在多元創(chuàng)新主體間的融合以及組織邊界的開放融合。中國的創(chuàng)新范式經(jīng)歷了從個體創(chuàng)新到多元創(chuàng)新主體合作、再到多元創(chuàng)新主體構(gòu)成一體化創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展過程［17］。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下，由于存在技術(shù)門檻、寡頭壟斷，具有異質(zhì)性的生產(chǎn)者很難進(jìn)入高技術(shù)行業(yè)，加之產(chǎn)業(yè)內(nèi)部缺乏創(chuàng)新動力，最終導(dǎo)致生產(chǎn)同質(zhì)化。融通創(chuàng)新能夠推動產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合，有利于創(chuàng)新主體對異質(zhì)性資源進(jìn)行整合，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，打破政府、高校、科研院所、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體之間的藩籬，增強(qiáng)創(chuàng)新鏈不同主體間聯(lián)系，促使創(chuàng)新主體間的競合關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)向價值共生關(guān)系，即以創(chuàng)新聯(lián)合體思維重塑競合關(guān)系。另一方面，融通創(chuàng)新通過新技術(shù)應(yīng)用，實現(xiàn)不同領(lǐng)域之間的融合創(chuàng)新，不斷模糊組織邊界，促進(jìn)組織內(nèi)部知識互融共通，改善知識供給與需求質(zhì)量，提高系統(tǒng)響應(yīng)需求變化的靈活性，在總供給與總需求之間實現(xiàn)較高層次的動態(tài)平衡。融通創(chuàng)新不僅注重產(chǎn)學(xué)研深度融合，而且注重科技與人文、科技與金融、科技與城市融合。

（2）疏通機(jī)制?！巴ā敝饕▌?chuàng)新資源的流通能力和創(chuàng)新鏈中各環(huán)節(jié)與各節(jié)點間關(guān)系穩(wěn)健兩個方面。技術(shù)、人才和資金三大創(chuàng)新資源流動狀況是體現(xiàn)創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志。創(chuàng)新要素流動順暢和匹配精準(zhǔn)有助于提高創(chuàng)新效率，促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。由于融通創(chuàng)新是一種新的創(chuàng)新范式，可以通過交易契約和合作協(xié)議促進(jìn)企業(yè)與外部環(huán)境在人才、知識、技術(shù)和資金等方面實現(xiàn)互動，充分發(fā)揮外部創(chuàng)新主體的創(chuàng)新優(yōu)勢，利用創(chuàng)新外部化，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)目的。從創(chuàng)新鏈角度，我國關(guān)鍵核心技術(shù)之所以受制于人，主要是由于創(chuàng)新鏈間存在“孤島”和節(jié)點斷裂［18］，且創(chuàng)新鏈上占主導(dǎo)地位的創(chuàng)新主體和戰(zhàn)略性創(chuàng)新資源具有顯著差異性。融通創(chuàng)新注重創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)高效協(xié)同和創(chuàng)新要素高效耦合，注重創(chuàng)新節(jié)點間資源融通、要素融通和過程機(jī)制融通。

1.3 研究框架

由于不同要素對融通創(chuàng)新能力的影響并非單獨存在，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)通過聯(lián)動匹配，形成不同組合并作用于融通創(chuàng)新。對于復(fù)雜的組織治理而言，組態(tài)視角被廣泛應(yīng)用于分析組織結(jié)果背后的因果復(fù)雜性。組態(tài)理論指出，多重影響因素相互依賴并可以通過差異化排列組合影響組織結(jié)果（譚海波等，2019）。因此，基于組態(tài)視角開展研究，有助于深化對不同地區(qū)融通創(chuàng)新變化的理解。本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)3個要素視為前因變量，使用NCA方法測量不同要素是否以及在多大程度上是提高區(qū)域創(chuàng)新績效的必要條件，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用模糊集定性比較分析方法（fsQCA）研究3個要素的組態(tài)特征，識別出融通創(chuàng)新能力提升的驅(qū)動路徑。

2 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分為滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)3個方面，具體包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)使能性、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、信息增值能力和規(guī)模報酬水平6個要素。本文研究中，將滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)作為前因變量，將融通創(chuàng)新能力作為結(jié)果變量。

2.1 前因變量

滲透效應(yīng)。滲透效應(yīng)包含數(shù)字經(jīng)濟(jì)高連通性和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)高連通性建立在網(wǎng)絡(luò)、通信設(shè)備硬件等通用性基礎(chǔ)設(shè)施完善的基礎(chǔ)上。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善有助于提高創(chuàng)新主體之間的數(shù)字連通性，促進(jìn)不同創(chuàng)新主體間實現(xiàn)跨區(qū)域合作［19］，有助于提高區(qū)域資源協(xié)同水平。因此，本文利用基礎(chǔ)設(shè)施水平指標(biāo)表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)高連通性。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平主要通過新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)、大數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)3個指標(biāo)測量。

映射效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種融合型經(jīng)濟(jì)，其作用和價值主要是融合賦能，助力國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)據(jù)使能性使既存技術(shù)得到改進(jìn)和提升，使其具有較高延伸性。本文利用數(shù)據(jù)基礎(chǔ)指數(shù)、城市服務(wù)指數(shù)、城市治理指數(shù)3個指標(biāo)測量數(shù)據(jù)使能性水平。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平測算主要涉及產(chǎn)業(yè)劃分和數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值核算，本文從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化主體產(chǎn)業(yè)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化驅(qū)動產(chǎn)業(yè)兩個方面衡量數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平。

規(guī)模效應(yīng)。信息增值能力測量借鑒陸鳳芝等［20］的研究，以數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量，主要包括數(shù)字金融覆蓋廣度、數(shù)字金融應(yīng)用深度、普惠金融數(shù)字化程度，上述數(shù)據(jù)均源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心發(fā)布的數(shù)字普惠金融指數(shù)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸融入全產(chǎn)業(yè)鏈時，產(chǎn)業(yè)界限日益模糊，市場整合此起彼伏，規(guī)模效應(yīng)逐步形成，社會效益成倍提升［21］?；谏鲜龇治觯疚氖褂脭?shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)衡量規(guī)模報酬水平。

2.2 結(jié)果變量

融通創(chuàng)新能力測度不僅包括科研、教育和生產(chǎn)三者間的耦合與協(xié)調(diào)程度，而且反映相互聯(lián)系的企業(yè)在一定地理區(qū)域內(nèi)的集聚程度。因此，本文通過計算科研、教育、生產(chǎn)三者間的耦合協(xié)調(diào)度表征縱向協(xié)同創(chuàng)新水平；通過計算產(chǎn)業(yè)集聚水平表征大中小企業(yè)聚集程度，反映橫向融合創(chuàng)新能力，最終測算融通創(chuàng)新水平。

2.3 數(shù)據(jù)收集與校準(zhǔn)

2.3.1 數(shù)據(jù)收集

本研究以長三角27個城市為樣本。數(shù)據(jù)收集渠道如下：一是基礎(chǔ)設(shè)施水平中的郵電業(yè)務(wù)總量、電信業(yè)務(wù)總量、移動電話用戶數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)等數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》；二是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)使能性、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字普惠金融指數(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)來自《中國城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)白皮書》；三是分別使用科學(xué)技術(shù)支出和發(fā)明專利授權(quán)數(shù)表征科研水平，使用教育經(jīng)費支出表征教育投入，使用技術(shù)市場成交額和規(guī)模以上企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入表征先進(jìn)生產(chǎn)力水平；產(chǎn)業(yè)集聚水平由第二產(chǎn)業(yè)增加值所占比重與第三產(chǎn)業(yè)增加值所占比重的綜合賦權(quán)得出，指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》。如表1所示，基于構(gòu)建的指標(biāo)體系，對三級指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，通過熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重并計算綜合得分，以表征二級指標(biāo)。

2.3.2 測量與校準(zhǔn)

在fsQCA中，各條件與結(jié)果被認(rèn)為是相互獨立的集合。其中，各實例具有隸屬分?jǐn)?shù)，對實例給予集隸屬分?jǐn)?shù)的過程即為校準(zhǔn)（陶克濤，2021）。本文借鑒現(xiàn)有研究，基于已有理論和數(shù)據(jù)特點，運用直接校準(zhǔn)法，將融通創(chuàng)新水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、信息增值能力和規(guī)模報酬水平數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為模糊集隸屬分?jǐn)?shù)。依據(jù)杜運周等［22］的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和案例情況，將完全隸屬點、交叉點和完全不隸屬點的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)分別設(shè)為0.95、0.5及0.05分位點，如表2所示。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)使能性、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指標(biāo)均為城市得分，為將得分劃分為4個等級，即萌芽階段（0～30）、起步階段（30～60）、發(fā)展階段（60～80）、領(lǐng)先階段（80～100），需要運用間接校準(zhǔn)法將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為模糊隸屬分?jǐn)?shù)。本文借鑒四值模糊集，設(shè)置校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，分別為完全隸屬（1）、偏隸屬（0.67）、偏不隸屬（0.33）、不隸屬（0），最終通過Stata計算得出校準(zhǔn)后數(shù)值。

3 數(shù)據(jù)分析與實證結(jié)果

3.1 必要性分析

NCA方法可以對要素是否在結(jié)果中存在以及重要程度進(jìn)行分析［23］。本文利用上限回歸法CR和上限包絡(luò)分析法CE兩種估計方法計算6個前因變量的效應(yīng)量。在NCA中，效應(yīng)量表示由必要條件產(chǎn)生特定結(jié)果所需要達(dá)到的最低水平。效應(yīng)量取值區(qū)間為［0，1］，效應(yīng)量在0.1以下時表示水平較低，越趨近于1表示水平越高［24］。用NCA方法計算得到的必要性條件需滿足：一是效應(yīng)量不小于1，二是蒙特卡洛模擬置換檢驗結(jié)果表明效應(yīng)量明顯［25］。本文的NCA必要條件分析結(jié)果如表3所示，可以發(fā)現(xiàn)，高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)使能性、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、信息增值能力和規(guī)模報酬水平的效應(yīng)量（d）均小于0.1，且p值顯著，說明單個前因變量均不滿足產(chǎn)生結(jié)果變量的必要性條件。

通過瓶頸水平分析，可以計算出變量在樣本觀察范圍內(nèi)所能達(dá)到的最大值。如表4所示，通過瓶頸分析得出，要達(dá)到100%的融通創(chuàng)新水平，高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)據(jù)使能性、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、信息增值能力和規(guī)模報酬水平6個前因變量的水平值分別為86.4%、73.3%、61.7%、48.9%、74.0%、47.0%。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用fsQCA方法對NCA必要性條件分析結(jié)果進(jìn)行驗證。前因變量能否成為必要條件依賴于前因變量對結(jié)果一致性的評估，若一致性值超過0.9，則該前因變量視為結(jié)果的必要條件［26］。如表5所示，應(yīng)用fsQCA軟件得到的結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中的單一前因條件并不是提高融通創(chuàng)新水平的必要條件，與NCA分析結(jié)果一致。

3.2 組態(tài)分析

組態(tài)分析結(jié)果如表6所示，結(jié)果顯示，總體解一致性和覆蓋度分別為0.829 2、0.861 9，均高于可以接受的最低水平。針對形成的6種組態(tài)，根據(jù)核心條件對應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可以劃分為高規(guī)模效應(yīng)水平模式、高滲透效應(yīng)水平模式和高規(guī)?！獫B透效應(yīng)水平模式3種。

形成高規(guī)模效應(yīng)水平模式的組態(tài)1和組態(tài)2中，其核心條件均為信息增值能力。這是因為數(shù)字普惠金融以信息科學(xué)技術(shù)為支撐手段，可以突破金融發(fā)展硬約束，擴(kuò)大金融服務(wù)覆蓋范圍，拓展服務(wù)深度［27］，實現(xiàn)跨區(qū)域金融資源配置優(yōu)化，幫助中小微企業(yè)走出“融資難、融資貴”困境，積極開展技術(shù)創(chuàng)新活動。此外，數(shù)據(jù)使能性、規(guī)模報酬水平發(fā)揮輔助作用。組態(tài)1的一致性為0.953 5，該路徑能夠解釋60.03%的融通創(chuàng)新水平樣本，約2.19%的樣本城市可以通過該條路徑得到解釋；組態(tài)2的一致性為0.909 9，該路徑能夠解釋44.89%的融通創(chuàng)新水平樣本，0.53%的樣本城市可以通過該條路徑得到解釋。

形成高滲透效應(yīng)水平模式的組態(tài)3和組態(tài)4中，其核心條件為基礎(chǔ)設(shè)施水平與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以數(shù)據(jù)要素為核心驅(qū)動力量，賦予創(chuàng)新主體更多的數(shù)據(jù)資源和價值增值手段，有助于促進(jìn)多方參與價值共創(chuàng)，提高融通創(chuàng)新水平。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化具有重要意義——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下的數(shù)字化管理有助于打通研發(fā)、生產(chǎn)、管理和服務(wù)通道，在新技術(shù)推動下實現(xiàn)融合創(chuàng)新。組態(tài)3的一致性為0.836 7，約43.81%的樣本城市融通創(chuàng)新水平能夠被該組態(tài)解釋，而可以由該路徑解釋的樣本占總樣本量的0.58%；組態(tài)4的一致性為0.945 2，原始覆蓋度為47.07%，唯一覆蓋度為2.22%。

形成高規(guī)?！獫B透效應(yīng)水平模式的組態(tài)5和組態(tài)6中，它們的核心變量和輔助變量具有高度相似性。其中，高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、信息增值能力發(fā)揮核心作用，數(shù)字使能性為輔助條件。如圖2所示，在組態(tài)6中規(guī)模報酬水平發(fā)揮輔助作用，兩個組態(tài)都含有無錫、溫州、寧波、合肥4個城市。其中，寧波、無錫、蘇州的結(jié)果變量分別為0.81、0.92、0.98，在該組態(tài)下，前因變量組合能夠產(chǎn)生更高的融通創(chuàng)新水平。

4 策源型城市與涓滴型城市融通創(chuàng)新水平的差異化分析

由于資源稟賦不同，長三角不同城市的創(chuàng)新能力具有顯著異質(zhì)性。另外，不同地區(qū)的制度環(huán)境差異，也可能導(dǎo)致高連通性、信息增值能力、規(guī)模報酬水平等在很大程度上對城市融通創(chuàng)新水平產(chǎn)生不同影響。因此，根據(jù)各城市原創(chuàng)能力和核心競爭力強(qiáng)弱，將27個樣本城市劃分為策源型城市與涓滴型城市兩類。策源從概念層面理解，是指學(xué)術(shù)新思想、科學(xué)新發(fā)現(xiàn)、技術(shù)新發(fā)明、產(chǎn)業(yè)新方向從無到有，強(qiáng)調(diào)區(qū)域整體的創(chuàng)新能力，既包括基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，也注重現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新型企業(yè)集聚。本文在策源概念界定的基礎(chǔ)上，將策源型城市理解為科技創(chuàng)新活動策劃與起源之地。城市群中的一些城市不具有原始創(chuàng)新能力基礎(chǔ)，主要依靠中心城市的技術(shù)、人才、市場等創(chuàng)新資源的外溢效應(yīng)帶動其創(chuàng)新能力提升，該類城市以二次創(chuàng)新（引進(jìn)—消化—再創(chuàng)新）為主要方式開展創(chuàng)新活動，本文將這些城市稱為“涓滴型城市”。本文將《全球科技創(chuàng)新中心評估報告》中入選全球科創(chuàng)百強(qiáng)城市以及擁有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的城市作為策源型城市，其它城市為涓滴型城市。在對比分析各城市融通創(chuàng)新水平的基礎(chǔ)上，探討不同城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)在融通創(chuàng)新水平上的差異化作用，結(jié)果如表7所示。

從表7可以看出，提高策源型城市融通創(chuàng)新水平存在兩種路徑。組態(tài)1表明，即使在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平較低地區(qū)，以信息增值能力作為核心條件，高連通性、數(shù)據(jù)使能性、規(guī)模報酬水平作為輔助條件，也會驅(qū)動融通創(chuàng)新水平提升。與其它3種組態(tài)相比，組態(tài)2的數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)關(guān)聯(lián)程度最高，其以規(guī)模報酬水平為核心條件，其它前因條件為邊緣條件，共同促進(jìn)融通創(chuàng)新水平提高。兩條組態(tài)路徑顯示，作為策源型城市，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)一定時，不同核心與邊緣條件的組合可以殊途同歸地促進(jìn)城市融通創(chuàng)新。從涓滴型城市的兩條路徑可以看出，在提高融通創(chuàng)新水平上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之間的關(guān)聯(lián)程度不高。在組態(tài)3中，以信息增值能力為核心條件，僅數(shù)據(jù)使能性水平和規(guī)模報酬水平作為輔助條件出現(xiàn)。該組態(tài)中，原始覆蓋度為60.88%，唯一覆蓋度為17.82%，說明涓滴型城市中大部分表現(xiàn)為組態(tài)3。組態(tài)4顯示，各城市在促進(jìn)融通創(chuàng)新水平提升過程中以信息增值能力為核心，同時，數(shù)字普惠金融對中小企業(yè)創(chuàng)新具有輔助效應(yīng)。隨著數(shù)字金融應(yīng)用深度和廣度增加，其對企業(yè)融合創(chuàng)新的影響更加顯著。綜上所述，策源型城市和涓滴型城市在提升融通創(chuàng)新水平上存在差異化路徑。

5 結(jié)語

5.1 研究結(jié)論

本文運用fsQCA方法，以長三角27個城市融通創(chuàng)新水平為樣本案例，進(jìn)行條件組態(tài)分析，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)對城市融通創(chuàng)新水平的聯(lián)動效應(yīng)以及驅(qū)動路徑，揭示影響城市融通創(chuàng)新水平的核心條件及其復(fù)雜互動本質(zhì)。研究結(jié)果如下：

（1）總體上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)都不能單獨成為城市融通創(chuàng)新水平提升的必要性條件。高融通創(chuàng)新水平存在6條驅(qū)動路徑，分為3種不同效應(yīng)模式，具體可以歸納為高規(guī)模效應(yīng)模式、高滲透效應(yīng)模式以及高規(guī)?！獫B透效應(yīng)模式。映射效應(yīng)在6條驅(qū)動路徑中充當(dāng)重要輔助條件，尤其是數(shù)據(jù)使能性。

（2）城市融通創(chuàng)新水平是多因素協(xié)同作用的結(jié)果，各因素間的有效聯(lián)合以殊途同歸方式提升城市融通創(chuàng)新水平。在高規(guī)模效應(yīng)模式中，信息增值能力為核心條件，數(shù)據(jù)使能性和規(guī)模報酬水平為輔助條件，共同推動城市融通創(chuàng)新水平提高；在高滲透效應(yīng)模式中，分別以高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化為核心條件，兩個組態(tài)具有相同輔助條件（數(shù)據(jù)使能性）；在高規(guī)?！獫B透效應(yīng)模式中，兩條路徑具有高度相似性，均以高連通性、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、信息增值能力作為核心條件。此外，組態(tài)6中的原始覆蓋度和唯一覆蓋度都高于其它組態(tài)，說明該條路徑適用于大多數(shù)城市。

（3）由于創(chuàng)新資源稟賦差異，將樣本城市劃分為策源型城市和涓滴型城市，二者在融通創(chuàng)新水平驅(qū)動路徑上存在顯著差異。相較于涓滴型城市，策源型城市在提高融通創(chuàng)新水平上的要素來源更加多樣化，要素間關(guān)聯(lián)程度更高。路徑選擇的多樣化進(jìn)一步說明提高城市融通創(chuàng)新水平是不同要素關(guān)聯(lián)組合的結(jié)果，即導(dǎo)致城市融通創(chuàng)新水平異質(zhì)性的條件并不唯一。

5.2 理論貢獻(xiàn)

第一，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)共同納入研究框架，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對城市融通創(chuàng)新水平的綜合影響，揭示其中的復(fù)雜因果機(jī)理。從組態(tài)視角出發(fā)，分析多個變量提升城市融通創(chuàng)新水平的聯(lián)動匹配模式和協(xié)同倍增效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)相互作用并形成多元組態(tài)，以殊途同歸方式提高城市融通創(chuàng)新水平，策源型城市與涓滴型城市的融通創(chuàng)新水平提升路徑也大相徑庭。

第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，現(xiàn)有研究將融通創(chuàng)新作為一種新的創(chuàng)新范式，關(guān)注其理論框架、運行機(jī)制等理論層面探討，并未從實踐層面進(jìn)行深入分析。本文率先將fsQCA方法引入融通創(chuàng)新研究，利用NCA識別特定條件的必要性，為解釋驅(qū)動融通創(chuàng)新水平提升過程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之間的復(fù)雜互動性和因果不對稱性提供了整體分析視角。

5.3 管理啟示

第一，深入推進(jìn)數(shù)字化發(fā)展，以數(shù)字化技術(shù)為工具，促進(jìn)城市融通創(chuàng)新。一是以5G網(wǎng)絡(luò)基站、大數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用和普及為重點，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與創(chuàng)新主體融合。具體為推動包括企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，破除創(chuàng)新主體之間以及其內(nèi)部要素流動壁壘，扭轉(zhuǎn)創(chuàng)新要素分散化、碎片化分布格局。二是各城市應(yīng)不斷提升不同數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)之間的協(xié)同耦合度。各地政府應(yīng)結(jié)合自身條件，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)多重條件的聯(lián)動匹配，從而發(fā)揮數(shù)字平臺的賦能效應(yīng)，積極探索諸如眾包、眾籌等數(shù)字化協(xié)同創(chuàng)新模式，吸引多元化主體參與融通創(chuàng)新，不斷提高創(chuàng)新主體間的關(guān)聯(lián)性及融通創(chuàng)新水平。

第二，多途徑構(gòu)建大中小企業(yè)融通創(chuàng)新渠道，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈高水平協(xié)同創(chuàng)新功能。切實加強(qiáng)大企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的“鏈主”地位，構(gòu)建以價值共創(chuàng)為導(dǎo)向的商業(yè)生態(tài)體系，以此引導(dǎo)中小企業(yè)融通創(chuàng)新發(fā)展。大中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新模式上具有不同特點，大企業(yè)擅長在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行增長式創(chuàng)新，突破式創(chuàng)新是中小企業(yè)的優(yōu)勢，也是提供技術(shù)來源和使用新技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的主力軍。因此，大企業(yè)可以通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新聯(lián)合體等方式加強(qiáng)與中小企業(yè)合作，聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)和高校院所進(jìn)行融通創(chuàng)新，最終形成大中小企業(yè)融通發(fā)展、優(yōu)勢互補(bǔ)、利益共享的良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

第三，基于城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變，充分發(fā)揮區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市融通創(chuàng)新的正向溢出效應(yīng)。借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢，加強(qiáng)城際技術(shù)合作，建設(shè)融通創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高各城市創(chuàng)新韌性，打造創(chuàng)新發(fā)展新高地。倡導(dǎo)由核心城市引領(lǐng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，促進(jìn)城市群創(chuàng)新集聚紅利外溢及城市群創(chuàng)新勢能擴(kuò)散。各地區(qū)政府可通過搭建產(chǎn)業(yè)項目合作平臺，推動大中小企業(yè)圍繞關(guān)鍵場景項目進(jìn)行創(chuàng)新合作，充分釋放場景創(chuàng)新資源。加強(qiáng)高校、科研院所、企業(yè)等創(chuàng)新主體間的城際合作，共享發(fā)達(dá)地區(qū)的知識、技術(shù)外溢紅利，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)同，同時，增強(qiáng)城市融通創(chuàng)新能力。

5.4 研究不足與展望

本研究從組態(tài)視角揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與融通創(chuàng)新水平之間的復(fù)雜因果機(jī)理，分析二者之間的聯(lián)動匹配模式和協(xié)同增效作用，但囿于研究視角和研究方法的局限性，不能完全透析二者之間的復(fù)雜系統(tǒng)性關(guān)系，具體表現(xiàn)為：第一，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分為滲透效應(yīng)、映射效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)比理論研究中復(fù)雜，未來研究可考慮其它數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（例如長尾效應(yīng)、集聚效應(yīng)等）對融通創(chuàng)新水平的影響；第二，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與融通創(chuàng)新水平之間是非對稱關(guān)系，高期望結(jié)果與不出現(xiàn)原因并非線性的反向路徑，應(yīng)分別對高融通創(chuàng)新水平與非高融通創(chuàng)新水平產(chǎn)生路徑進(jìn)行分析，但本文僅對高融通創(chuàng)新水平組態(tài)路徑進(jìn)行分析，未分析導(dǎo)致非高融通創(chuàng)新水平的前因組態(tài)，后續(xù)研究中可將二者結(jié)合，深入研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響融通創(chuàng)新水平的多重因果并發(fā)機(jī)制；第三，受到fsQCA方法的限制，本文只討論了截面數(shù)據(jù)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對融通創(chuàng)新水平的影響，未將時間因素考慮在內(nèi)，未來可以利用其它模型對時間序列數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 邱洋冬. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響企業(yè)創(chuàng)新［J］. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2022，38（8）： 61-81.

［2］ 陳勁， 陽銀娟， 劉暢. 面向2035年的中國科技創(chuàng)新范式探索：融通創(chuàng)新［J］. 中國科技論壇， 2020，36（10）： 7-10.

［3］ 張鵬. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其發(fā)展邏輯［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2019，31（2）： 25-33.

［4］ 陳勁， 陽鎮(zhèn). 融通創(chuàng)新視角下關(guān)鍵核心技術(shù)的突破：理論框架與實現(xiàn)路徑［J］. 社會科學(xué)， 2021，43（5）： 58-69.

［5］ 陳勁， 陽鎮(zhèn)， 張月遙. 共同富裕視野下的中國科技創(chuàng)新：邏輯轉(zhuǎn)向與范式創(chuàng)新［J］. 改革， 2022，38（1）： 1-15.

［6］ SAEED N， ZHALEH N， PETER N， et al. How collaborative innovation networks affect new product performance： product innovation capability， process innovation capability， and absorptive capacity［J］. Industrial Marketing Management， 2018，132（15）： 73-87.

［7］ 袁偉， 高繼平， 于薇， 等. 融通創(chuàng)新模式及其支撐體系構(gòu)建——荷蘭人工智能創(chuàng)新中心對我國人工智能領(lǐng)域發(fā)展的啟示［J］. 科技進(jìn)步與對策， 2020，37（17）： 1-8.

［8］ 劉眾. 融通創(chuàng)新中更好發(fā)揮政府作用的內(nèi)在要求探析［J］. 科技管理研究， 2022，42（4）： 29-35.

［9］ 王少. 科技創(chuàng)新策源地：概念、內(nèi)涵與建設(shè)路徑［J］. 科學(xué)管理研究， 2021，39（2）： 17-21.

［10］ 陳明明， 張文鋮. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制研究［J］. 社會科學(xué)， 2021，43（1）： 44-53.

［11］ 鄧峰， 馮福博， 楊小東. 市場分割、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新效率［J］. 統(tǒng)計與決策， 2022，38（9）： 17-20.

［12］ DARON A， PASCUAL R. The race between man and machine： implications of technology for growth， factor shares， and employment［J］. American Economic Review， 2018，108（6）：1488-1542.

［13］ 盧福財， 李春根， 李實. 學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆五中全會精神系列筆談（一）［J］. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2020，22（6）： 3-10.

［14］ 丁松， 李若瑾. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、資源配置效率與城市高質(zhì)量發(fā)展［J］. 浙江社會科學(xué)， 2022，38（8）： 11-21.

［15］ 裴長洪， 倪江飛， 李越. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2018，39（9）： 5-22.

［16］ 王偉玲， 王晶. 我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢與推動政策研究［J］. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2019，35（1）： 69-75.

［17］ 劉紅華. 創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新與融通創(chuàng)新內(nèi)涵的探究［J］. 中小企業(yè)管理與科技（中旬刊）， 2020，29（10）： 64-65.

［18］ 張其仔， 許明. 中國參與全球價值鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級［J］. 改革， 2020，37（6）： 58-70.

［19］ 張慧， 易金彪， 徐建新. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)研究——基于要素市場化配置視角［J］. 證券市場導(dǎo)報， 2022，30（7）： 13-22.

［20］ 陸鳳芝， 徐鵬， 李仲武. 數(shù)字普惠金融與城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)質(zhì)量［J］. 武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2022，75（5）： 35-48.

［21］ 溫珺， 閻志軍， 程愚. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動創(chuàng)新效應(yīng)研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的回歸［J］. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2020，38（3）： 31-38.

［22］ 杜運周， 賈良定. 組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路［J］. 管理世界， 2017，33（6）： 155-167.

［23］ 林艷， 盧俊堯. 什么樣的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能提高區(qū)域創(chuàng)新績效——基于NCA與QCA的研究［J］. 科技進(jìn)步與對策， 2022，39（24）：19-28.

［24］ JAN D， ERWIN V D L， ROELOF K. A statistical significance test for necessary condition analysis［J］. Organizational Research Methods， 2020，23（2）： 147-159.

［25］ 杜雯秦， 郭淑娟. 雙碳目標(biāo)下我國綠色能源效率提升路徑研究［J］. 管理現(xiàn)代化， 2021，41（6）： 96-99.

［26］ ZHANG M， LI B， YIN S. Configurational paths to regional innovation performance： the interplay of innovation elements based on a fuzzy-set qualitative comparative analysis approach［J］. Technology Analysis and Strategic Management， 2020，54（9）： 124-143.

［27］ 馬俊. 數(shù)字普惠金融對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的空間效應(yīng)研究［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2022，41（7）： 1-12.

（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

英文標(biāo)題How Does the Digital Economy Affect Urban Integration Innovation with the Combination of Multiple Effects？ The Case of the Yangtze River Delta Urban Agglomeration

英文作者Jia Yongfei1，Wang Zhenyu2

英文作者單位（1. Think Tank Center，Qilu University of Technology （Shandong Academy of Sciences）；2. Shandong Institute of Science and Technology Development Strategy，Qilu University of Technology （Shandong Academy of Sciences）， Jinan 250014， China）

英文摘要Abstract：With the rapid development of information technology and digital economy， China is endeavoring to establish an innovative integration model to support high-quality economic development. Thus the deep integration of scientific and technological innovation and digital economy will be the fulcrum for shaping a new innovation paradigm. Furthermore with the rapid rise of the platform economy， enterprises have gradually evolved from unilateral operation or bilateral cooperation with external entities to multilateral win-win cooperation based on platform strategy. The digital economy has brought new potential energy for the innovation subject to integrate external digital innovation resources and develop financing innovation. For this reason， the combination of multiple digital economic effects has become the key link? to improve urban innovation ability by promoting integrated innovation development.

This study analyzes the concept and connotation of integrated innovation from the perspectives of? "integration" and "mobility". "Integration" is mainly reflected in the integration of multiple innovation entities and the open integration of organizational boundaries. The technology threshold and oligopoly in the traditional economy make it difficult for diversified producers to enter the high-tech industries， and consequently due to the lack of collaborative innovation， the problem of production homogenization is unavoidable. Financing innovation is a new innovation paradigm and it can promote the deep integration of industrial chain and innovation chain， facilitate the integration and complementation of heterogeneous resources of different innovation subjects， optimize the allocation of innovation resources， and deeply integrate basic research， application research and industrialization research， which is conducive to breaking the barriers between the government， universities， research institutes， large and small enterprises， intermediaries and other innovation subjects， so as to? integrate each link and each subject more closely in the innovation chain. On the basis of the deep integration of enterprises， universities and governments， the relationship among innovation subjects gradually turns to the value symbiotic relationship，which implies the reshaping of the competition and cooperation relationship with the idea of innovation alliance. Because financial innovation can give full play to the advantages of external innovation subjects in innovation， and externalize innovation， enterprise technology innovation and product development could be promoted. The emergence of financial innovation mode is based on the development of digital economy. Therefore， it is important to study how the effects of digital economy affect the development of financial innovation.

This study uses the fsQCA method to analyze the condition configuration and realization path of digital economy penetration effect， mapping effect and scale effect on urban integration innovation level. It takes 27 cities in the Yangtze River Delta as samples. The results show that high financing innovation level has six driving paths and can be divided into three different effect level models. Among the selected paths， scale effect is the main core condition， followed by penetration effect， and mapping effect plays an important role in supporting the six driving paths. Multi-factor synergy helps to improve the level of urban integration and innovation. The effective combination of various factors will promote the improvement of urban integration and innovation level through different path regression. Due to the difference of resource endowment， the innovation capability of cities in the Yangtze River Delta is obviously different. According to the original capabilities and core competitiveness of each city， 27 sample cities are divided into "source" cities and "trickle-down" cities. The analysis shows that compared with "trickle-down" cities， "source" cities can use more diversified resource elements to improve the level of integration and innovation， and the correlation between the elements is higher.

On the basis of the above research conclusions， this study puts forward three policy suggestions to improve the level of urban financing innovation. First， it is necessary to deeply promote digital development and urban financing innovation with digital technology as a tool. Second， cities should strengthen the synergy and coupling of digital economic effects. Last but not the least， it is vital to keep focused on? the formation and evolution of urban agglomeration spatial innovation network， and effectively exert the positive spillover effect of regional digital economy development on urban financing innovation.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Urban Integration Innovation;Digital Economy ; Configuration Analysis;Urban Agglomeration in the Yangtze Delta

收稿日期：2022-09-16? 修回日期：2022-12-23

基金項目：山東省重點研發(fā)計劃（軟科學(xué)項目）（2019RZC01001，2021RZA04028）

作者簡介：賈永飛（1983—），男，河南濮陽人，博士，齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）智庫中心副研究員，碩士生導(dǎo)師，研究方向為科技政策、科技創(chuàng)新戰(zhàn)略；王振宇（1995-），男，河南商丘人，齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）山東省科技發(fā)展戰(zhàn)略研究所碩士研究生，研究方向科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、區(qū)域創(chuàng)新。本文通訊作者：王振宇。