• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      MJS 工法在城市軌道交通車站施工中的應用

      2023-10-14 05:41:46陳樹杰易路行
      鐵道勘察 2023年5期
      關鍵詞:芯樣工法換乘

      陳樹杰 易路行

      (佛山市地鐵建設有限公司,廣東佛山 528000)

      引言

      近年來,隨著軌道交通建設規(guī)模加大,各地交通線網(wǎng)越來越密集,新舊線路的換乘通道施工越來越普遍。如何確保作業(yè)面地層穩(wěn)定性,減小對地層及既有軌道交通結(jié)構(gòu)的影響,確保結(jié)構(gòu)自身及運營地鐵的安全,是地鐵車站換乘通道施工面臨的普遍難題。

      MJS 工法(Metro Jet System)最初在日本使用,適合垂直、傾斜、水平等多角度施工,MJS 工法因其獨特的多角度技術施工優(yōu)勢,又稱為全方位施工法[1-2]。我國在21 世紀初引進MJS 工法,之后逐漸得到推廣,大量的實驗和模擬證明了MJS 工法對環(huán)境影響小,加固效果好的特點[3-4]。 近年來,在各地軌道交通工程建設中,MJS 工法成功解決了各類對既有建(構(gòu))筑物的保護問題,很好地保護了既有建(構(gòu))筑物安全和周邊環(huán)境的穩(wěn)定[5-6]。 翟志國等在京沈高鐵盾構(gòu)聯(lián)絡通道富水黏土、粉質(zhì)黏土條件下,采用MJS 工法取得了良好的成樁和止水效果,提高了土體自穩(wěn)能力、隔斷承壓水,減少聯(lián)絡通道地層加固和開挖施工對地面房屋的影響[7];韓華軒等利用MJS 樁傾斜隔離,滿足了保護特殊環(huán)境的要求[8]。 在城市軌道交通方面,彭宇一等在無錫、長沙等鄰近既有線施工中,證明MJS 工法對提高土體的承載力起到積極作用[9-11];徐寶康等以基坑工程為背景,證明MJS 工法對周邊環(huán)境擾動小,加固質(zhì)量可靠,對地鐵區(qū)間隧道的影響較小,且可保證新老地墻處的止水質(zhì)量[12-14];胡曉虎等通過有限元數(shù)值模擬和現(xiàn)場試驗證明,MJS 工法施工通過合理地控制壓力設定和凈注入量,能夠減少對周圍土體的擾動[15];余立新以某深基坑支護工程為背景,論證了該工法具有工藝簡單、造價低、樁型應用面寬、加固地基后沉降量小等特點[16];牛自強以徐州新城區(qū)彭祖大道上跨既有運營地鐵2 號線為例,證明MJS 工法和管幕法的綜合應用對降低施工擾動影響起到了良好的控制作用[17];熊仲明等以某地鐵區(qū)間在富水砂層地區(qū)盾構(gòu)始發(fā)為例,采用適用的地內(nèi)應力系數(shù)與水泥摻量比例,在深富水厚砂礫層情況下,MJS 工法樁成樁質(zhì)量好、壓力可穩(wěn)定控制、對土體擾動小[18];毛祖夏等通過現(xiàn)場MJS 工法和高壓旋噴樁試樁試驗證明,相較于高壓旋噴工法,MJS 工法擠土效應小,土壓力控制效果好,土體水平位移小[19]。 以上研究表明,MJS 工法因其在特定條件下對環(huán)境影響小,加固效果好等特點,在工程界已得到廣泛應用,由于富水砂層的特殊性,該工法的運用并不多見。 以下基于實際案例,以期證明MJS 工法在富水砂層地質(zhì)條件下的合理運用,可以達到較好的地層加固效果。

      1 工程概況

      1.1 車站概況

      佛山市軌道交通3 號線桂城站與既有運營廣佛線桂城站為T 形換乘車站(地下三層島式車站),全長211.4 m,標準段寬20.9 m,車站基坑開挖深24.22 ~26.72 m。 車站標準段采用明挖法施工,與廣佛線換乘處采用暗挖法施工,鋪蓋系統(tǒng)處采用蓋挖法施工,圍護結(jié)構(gòu)為地下連續(xù)墻,車站平面布置見圖1。

      圖1 桂城站平面位置示意

      1.2 地質(zhì)條件

      車站區(qū)域內(nèi)土層從上至下分別為:素填土1.88 m、粉砂3.04 m、淤泥3.27 m、粉細砂3.79 m、中粗砂2.76 m、粉質(zhì)黏土4.10 m、全風化巖10.77 m、強風化巖4.23 m、中風化巖4.21 m。 基底主要位于粉質(zhì)黏土層、強風化層。 車站地質(zhì)縱剖面見圖2。

      圖2 桂城站地質(zhì)縱剖面

      換乘節(jié)點的主要地質(zhì)環(huán)境為中粗砂和粉質(zhì)黏土層,其物理力學參數(shù)見表1。

      表1 換乘節(jié)點位置主要地層的物理力學參數(shù)

      該車站地層的地下水水位埋藏變化較小,主要為第四系松散孔隙水,地下水位普遍較淺,實測砂層靜止水位埋深為1.50 ~4.30 m,基巖靜止水位埋深為2.10~3.00 m。 整個場地砂層在場地中普遍分布較為均勻,顆粒組成均勻,屬中等-強透水層。

      1.3 周邊環(huán)境

      佛山市軌道交通3 號線桂城站位置處于兩條主干道交叉口,交通量大,車站東北側(cè)為南海區(qū)電信局,西北側(cè)為沃爾瑪超市,西南側(cè)和西北側(cè)均為越秀地產(chǎn)高層建筑,南側(cè)為越秀地下商業(yè)通道。 另外,車站施工范圍內(nèi)埋有供水管、雨水管、電力管、通信管、燃氣管。 施工影響范圍內(nèi)既有建(構(gòu))筑物、管線眾多,環(huán)境復雜,施工場地用地緊張。

      1.4 工程難點

      佛山市軌道交通3 號線桂城站位置處于交通繁忙地段,周邊環(huán)境復雜,且在進行廣佛線車站施工時,預留的換乘節(jié)點結(jié)構(gòu)有缺陷。 該工程基坑在既有運營線兩側(cè)開挖,必須要確保既有運營車站及區(qū)間結(jié)構(gòu)不受影響,同時不能對周邊道路及建筑造成影響,主要施工難點如下。

      (1)廣佛線施工該車站地連墻存在鼓包,原地連墻未預留工字鋼等接口,故需要施工的地連墻無法與原廣佛線地連墻無法完全貼合,導致基坑在新舊地連墻交接處存在涌水、涌沙風險,其平面位置示意見圖3。

      圖3 既有廣佛線施工該車站地連墻鼓包位置示意

      (2)廣佛線車站設計方案預留了換乘節(jié)點結(jié)構(gòu),但在當時施工換乘節(jié)點主體結(jié)構(gòu)時,南北兩側(cè)連續(xù)墻突發(fā)涌水、涌沙事故,導致施工單位無法繼續(xù)施工結(jié)構(gòu)。 為控制工程風險,換乘節(jié)點主體結(jié)構(gòu)中南北側(cè)墻未施工,且部分東西側(cè)墻及南北側(cè)墻靠西側(cè)的4 根壁柱也未施做。 故需要在既有運營線兩側(cè)基坑開挖后,對換乘節(jié)點結(jié)構(gòu)進行重新施工,安全風險極大。

      (3)從地質(zhì)條件來看,本項目所處環(huán)境含水率高、孔隙比大、壓縮性高,容易引發(fā)基坑失穩(wěn)。 根據(jù)抽水試驗結(jié)果, 測得基坑范圍的涌水量為1 290.31 ~2 032.68 m3/d,涌水量大,且周邊環(huán)境復雜,深基坑開挖存在較大風險。

      (4)既有運營地鐵車站及區(qū)間的變形控制要求高,在施工過程中需要保證鄰近的隧道結(jié)構(gòu)水平位移小于5 mm,隧道結(jié)構(gòu)豎向位移小于10 mm。

      相較于鉆孔注漿、雙管旋噴樁施工方案,MJS 工法具有深度大,樁徑大,對周圍環(huán)境影響小的特點,施工工期相對較短,能夠有效解決本工程難點問題。

      2 施工方案比選

      為保證該工程能夠安全實施,解決新舊地連墻交接處無法貼合等問題,結(jié)合周邊環(huán)境及地質(zhì)條件風險,對鉆孔注漿施工、雙管旋噴樁施工、MJS 工法施工3 種方案進行比選。

      2.1 鉆孔注漿施工方案

      在新舊地連墻交接處以及換乘節(jié)點南北兩側(cè),采用袖閥管注漿工藝進行地基加固。 在新施工換乘站砼結(jié)構(gòu)與原桂城站“十”字交連處,每個“十”字交連夾角布孔8 個,共布3 排,布孔示意見圖4。

      圖4 鉆孔注漿分孔平面示意(單位:mm)

      鉆孔注漿施工工藝流程:施工準備→鉆機就位→鉆機成孔→漿液攪拌→壓力注漿→注漿封孔→鉆機移位。

      該方案共需48 個鉆孔,施工工期相對較長,對地層可以起到一定的改良作用,但是由于地層主要為富水砂層,注漿范圍和效果難以保證。

      2.2 雙管旋噴樁施工方案

      在新舊地連墻交接處,采用4 根雙管旋噴樁進行止水,旋噴樁與地連墻咬合200 mm。

      雙管旋噴樁施工工藝流程:施工準備→鉆機就位→鉆機成孔→插管試噴→噴射注漿→沖洗注漿管→鉆機移位。

      該方案共需20 根旋噴樁,單根樁徑較小,施工工期相對較長,且該方案在基坑深度較小時能夠保證較好的止水效果,但在深度較深處較難保證成樁質(zhì)量和止水效果。

      2.3 MJS 工法施工方案

      基坑開挖前,在新舊地連墻交接處的4 個角部三角形區(qū)域采用MJS 高壓旋噴樁施工進行止水。 MJS 旋噴樁位置分布見圖5。

      MJS 工法施工工藝流程:施工準備→引孔鉆機就位→引孔鉆進→引孔垂直度控制→MJS 噴射鉆機下方鉆桿→MJS 噴射→旋噴提升→鉆機移位。

      該方案共需12 根MJS 工法樁,樁徑2 m,工期相對較短,且在深度較深處仍具有較好的成樁效果。

      2.4 小結(jié)

      根據(jù)以上3 種方案對比,MJS 工法施工方案具有良好的施工性能,且對周圍環(huán)境影響小,施工工期相對較短,適用于本工程。

      3 施工技術重難點及應對措施

      由于施工場地緊鄰既有運營廣佛線,對隧道變形及管線沉降控制要求高,MJS 工法樁施工過程中必須嚴格控制壓力,并在施工前對既有地鐵隧道布置自動化監(jiān)測。 若數(shù)據(jù)超過報警值,現(xiàn)場立即加密監(jiān)測且停止施工,組織專家研判風險,根據(jù)專家意見調(diào)整施工參數(shù)。 另外,MJS 工法旋噴樁施工排泥量大,1 臺設備排漿量約10 m3/h(厚漿),現(xiàn)場需配備相應的泥漿處理設備和預留充足容量的泥漿池。

      為保證富水砂層條件下MJS 工法樁止水效果,在每處新舊地連墻交接處施工3 根MJS 樁,樁徑2 m,樁長27.02 m,樁間咬合0.7 m,施工主要技術參數(shù)見表2。

      表2 MJS 高壓旋噴樁技術參數(shù)

      由表2 可知,單樁引孔需16 h,噴漿需22 h。 根據(jù)取芯效果及現(xiàn)場實樣,各個標高層段水泥含量充分且較均勻;同時,隨土質(zhì)的變化,在滲透性較好的土層中,早期固結(jié)效果明顯。

      在現(xiàn)場通過控制注漿壓力、注水壓力、空氣壓力、倒吸水壓力、空氣壓力、漿液比重、步距等數(shù)據(jù),試樁效果得到了預想效果,與地連墻咬合滿足樁間咬合尺寸,固結(jié)效果明顯。

      對成樁質(zhì)量進行抽檢,檢測樁號、樁位均由現(xiàn)場監(jiān)理確定,樁芯試驗檢測結(jié)果如下。

      (1)MJS-1 號MJS 高壓旋噴樁

      ①深度0.00 ~27.20 m 為樁身水泥土結(jié)石,芯樣灰色,呈短柱狀,局部塊狀,水泥攪拌較好,膠結(jié)較好,固結(jié)程度較好,呈堅硬狀。

      ②在深度4.80 ~5.10 m、11.40 ~11.70 m 和25.50~25.80 m 各取代表性水泥土芯樣,測得試件無側(cè)限抗壓強度平均值分別為2.3,3.0,2.8 MPa。

      (2)MJS-4 號MJS 高壓旋噴樁

      ①深度0.00 ~27.20 m 為樁身水泥土結(jié)石,芯樣灰色,呈短柱狀,局部塊狀,水泥攪拌較好,膠結(jié)較好,固結(jié)程度較好,呈堅硬狀。

      ②在深度5.10 ~5.40 m、16.00 ~16.30 m 和26.70~27.00 m 各取代表性水泥土芯樣,測得試件無側(cè)限抗壓強度平均值分別為2.1,1.8,2.4 MPa。

      (3)MJS-9 號MJS 高壓旋噴樁

      ①深度0.00 ~27.20 m 為樁身水泥土結(jié)石,芯樣灰色,呈短柱狀,局部塊狀,水泥攪拌較好,膠結(jié)較好,固結(jié)程度較好,呈堅硬狀。

      ②在深度2.70 ~3.00 m、12.60 ~12.90 m 和25.20~25.50 m 各取代表性水泥土芯樣,測得試件無側(cè)限抗壓強度平均值分別為2.5,2.0,2.1 MPa。

      (4)MJS-12 號MJS 高壓旋噴樁

      ①深度0.00 ~27.20 m 為樁身水泥土結(jié)石,芯樣灰色,呈短柱狀,局部塊狀,水泥攪拌較好,膠結(jié)較好,固結(jié)程度較好,呈堅硬狀。

      ②在深度2.40 ~2.70 m、14.20 ~14.50 m 和26.40~26.70 m 各取代表性水泥土芯樣,測得試件無側(cè)限抗壓強度平均值分別為1.4,1.9,1.5 MPa。

      綜上,4 根MJS 高壓旋噴樁檢測樁長與施工記錄樁長相符。 樁身連續(xù),水泥攪拌較好,膠結(jié)較好,芯樣連續(xù),完整性較好,呈短柱狀,局部塊狀,芯樣12 ~26 d齡期抗壓強度均滿足設計強度要求。

      4 既有線地鐵結(jié)構(gòu)變形控制情況

      佛山市軌道交通3 號線桂城站下穿既有廣佛線,施工過程中將會對既有廣佛線隧道結(jié)構(gòu)、軌道、桂城車站主體結(jié)構(gòu)及附屬結(jié)構(gòu)造成一定的影響。 根據(jù)GB55018—2021《工程測量通用規(guī)范》及其他相關規(guī)范要求[20],結(jié)合現(xiàn)場實際情況,采用自動化監(jiān)測系統(tǒng)對既有廣佛線受施工影響的地鐵隧道結(jié)構(gòu)進行監(jiān)測,共各設置17 個監(jiān)測斷面,施工影響區(qū)域全覆蓋。 依據(jù)佛山市城市軌道交通3 基坑施工階段調(diào)整監(jiān)測頻率,制定預警處置流程。

      施工期間,隧道結(jié)構(gòu)水平位移累計值介于-1.79 ~+1.79 mm 之間;隧道結(jié)構(gòu)沉降累計值介于-3.09 ~+3.24 mm 之間;隧道結(jié)構(gòu)收斂累計值介于-1.96 ~+1.85 mm 之間,各典型監(jiān)測點累計變形情況見圖7~圖8。 由圖6~圖8 可知,施工期間各項監(jiān)測數(shù)據(jù)累計變化量均未超出設計報警值,控制效果達到設計預期。

      圖6 隧道結(jié)構(gòu)水平位移累計值統(tǒng)計

      圖7 隧道結(jié)構(gòu)沉降累計值統(tǒng)計

      圖8 隧道結(jié)構(gòu)收斂累計值統(tǒng)計

      5 結(jié)論

      (1)根據(jù)佛山市軌道交通3 號線桂城站換乘節(jié)點的施工經(jīng)驗,建議在類似地層可參照以下主要施工參數(shù)進行控制:樁徑可選擇2 m,水灰比為1 ∶1,水泥漿壓力為40 MPa,成樁誤差≤1/100,漿液流量為90 L/min,提升速度為25 mm/1min,轉(zhuǎn)速為3 ~4 rpm,水泥摻量為40%。

      (2)根據(jù)現(xiàn)場取芯結(jié)果,MJS 工法樁各個標高層段水泥含量充分且較均勻,在滲透性較好的土層中,早期固結(jié)效果明顯,MJS 高壓旋噴樁芯樣強度代表值均大于1.4 MPa。

      (3)新舊地連墻交接處使用MJS 工法樁進行止水加固,截止施工完成,既有地鐵隧道自動化監(jiān)測結(jié)果顯示,累計沉降值最大為3.24 mm,累計水平位移最大值為1.79 mm,均小于變形控制值,結(jié)構(gòu)變形控制效果良好。

      猜你喜歡
      芯樣工法換乘
      鉆芯法檢測薄壁預制構(gòu)件混凝土抗壓強度的試驗研究*
      沉井壓沉工法施工技術
      勘 誤
      淺析鉆芯法檢測混凝土強度的尺寸效應
      MJS工法與凍結(jié)法結(jié)合加固區(qū)溫度場研究
      建筑科技(2018年6期)2018-08-30 03:41:08
      淺談回彈法和鉆芯法在結(jié)構(gòu)混凝土檢測中的應用
      江西建材(2018年9期)2018-08-28 06:37:56
      小直徑芯樣檢測混凝土強度技術分析
      江西建材(2018年1期)2018-04-04 05:26:52
      天津地鐵紅旗南路站不同時期換乘客流組織方案研究
      重慶軌道交通換乘站大客流組織探索
      北京地鐵最復雜換乘點——軍博站啟用
      丽江市| 玉溪市| 商洛市| 嵊泗县| 沐川县| 云龙县| 襄城县| 东宁县| 耿马| 西丰县| 文成县| 漳平市| 横山县| 仙桃市| 留坝县| 吴旗县| 宝清县| 会东县| 乐至县| 和顺县| 郯城县| 汽车| 南乐县| 雷山县| 乐亭县| 丰都县| 隆化县| 密云县| 萨嘎县| 锡林浩特市| 綦江县| 长沙市| 定南县| 铁岭市| 渝中区| 泗洪县| 京山县| 元江| 淳化县| 霞浦县| 尼玛县|