摘要：由于現(xiàn)行法律規(guī)范的滯后，圖書館在版權(quán)主體認定、版權(quán)合理使用、版權(quán)侵權(quán)責任、版權(quán)交易等方面面臨新的問題和挑戰(zhàn)。文章分析了元宇宙環(huán)境中的版權(quán)特征及圖書館面臨的版權(quán)問題，提出了元宇宙環(huán)境中的圖書館版權(quán)管理策略，以期圖書館能夠有效解決在元宇宙環(huán)境中的版權(quán)矛盾及相關(guān)問題，防范與化解侵權(quán)風險。

關(guān)鍵詞：元宇宙；圖書館；區(qū)塊鏈；版權(quán)

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2023）09-0097-03

智慧圖書館是圖書館變革發(fā)展的必然趨勢。2021年，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》明確將智慧圖書館建設(shè)納入國家戰(zhàn)略，為圖書館的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化建設(shè)提供了政策導(dǎo)向。元宇宙（Metaverse）是指綜合應(yīng)用機器學(xué)習(xí)、區(qū)塊鏈、云計算、5G、腦機接口、增強現(xiàn)實、虛擬現(xiàn)實等先進技術(shù)塑造的虛擬世界[1]。元宇宙的理論和相關(guān)實踐從技術(shù)層面勾勒了智慧圖書館的未來形態(tài)與應(yīng)用場景。專家學(xué)者們通常認為，元宇宙可全面賦能信息資源的整合與揭示、沉浸式閱讀推廣、數(shù)字資源資產(chǎn)化等領(lǐng)域，提升圖書館的服務(wù)質(zhì)量。但是，與所有創(chuàng)新型技術(shù)相同，元宇宙也為圖書館帶來了新的版權(quán)矛盾和利益沖突，亟須圖書館界深入研究解決之道。

1元宇宙環(huán)境中的版權(quán)特征

1.1版權(quán)資源的豐富性

在現(xiàn)實生活中，人們對傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)資源的消費是被動的，而在元宇宙環(huán)境中，人們對互聯(lián)網(wǎng)資源的利用具有高度的主動性和自覺性。一方面，由于創(chuàng)作手段和工具日益豐富，創(chuàng)作門檻不斷降低，以“粉絲”“草根”為主體的互聯(lián)網(wǎng)資源創(chuàng)作者獲得了發(fā)揮自身創(chuàng)造力的機會，他們?nèi)藬?shù)眾多，改變了以專業(yè)創(chuàng)作者為主體的版權(quán)資源生產(chǎn)格局；另一方面，元宇宙拓展了互聯(lián)網(wǎng)的感覺空間和維度，人們置身其中可獲得嗅覺、味覺、觸覺等體驗，當創(chuàng)作者的智力成果得到他人的評論、點贊時，其會得到相應(yīng)的創(chuàng)作獎勵，因此，在算法的支持下，版權(quán)資源數(shù)量激增[2]。目前，任何文字、圖片、音頻、視頻等資源都可被上傳至網(wǎng)絡(luò)，極大地豐富了版權(quán)資源。

1.2版權(quán)運營的資產(chǎn)性

在模擬技術(shù)環(huán)境中，用戶對其合法獲得的版權(quán)資源擁有較為寬泛的權(quán)利，除所有權(quán)外，還包括陳列、展覽、贈予、轉(zhuǎn)售、外借、銷毀等處置權(quán)。而在數(shù)字技術(shù)環(huán)境中，用戶享有的權(quán)利較少。一方面，權(quán)利窮竭原則不適用于數(shù)字技術(shù)環(huán)境，除法定免責情形外，用戶基于數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間，對作品的任何利用行為都必須直接或間接取得授權(quán)；另一方面，即使用戶取得授權(quán)，通常也僅限于使用權(quán)，不包括處置權(quán)。但是，在元宇宙環(huán)境中，NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證）技術(shù)的應(yīng)用賦予了版權(quán)資源新的數(shù)字資產(chǎn)形式，虛擬的數(shù)字資源轉(zhuǎn)化為具有去中心化特質(zhì)的、經(jīng)過確權(quán)認證的唯一“數(shù)字實體”。在NFT模式下，版權(quán)資源不僅可被用戶真正擁有，還可被用戶以授權(quán)或其他方式進行處置。NFT作為元宇宙環(huán)境中的版權(quán)資源憑證，是構(gòu)成元宇宙經(jīng)濟生態(tài)的必備要素[3]。

1.3版權(quán)內(nèi)涵的擴張性

元宇宙相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用脫離了現(xiàn)有法律規(guī)則的約束，為版權(quán)擴張?zhí)峁┝爽F(xiàn)實條件。有學(xué)者指出：“如果在元宇宙環(huán)境中我們的財產(chǎn)可以無需任何成本無限復(fù)制，并被傳播到世界任何角落，那么該怎樣保護這些財產(chǎn)呢？又該如何從我們的腦力勞動中獲得報酬呢？如果我們得不到報酬，又拿什么來保證成果的持續(xù)創(chuàng)造與分享呢?！盵4]因此，在元宇宙環(huán)境中，優(yōu)先得到擴張的是復(fù)制權(quán)。目前，許多國家都規(guī)定數(shù)字復(fù)制權(quán)為權(quán)利人享有的法定權(quán)利，我國新版《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第五款將數(shù)字化納入復(fù)制權(quán)范疇，可認為是我國對包括元宇宙環(huán)境挑戰(zhàn)在內(nèi)的新技術(shù)版權(quán)立法需求的回應(yīng)。此外，在用戶生成內(nèi)容（User-Generarted Content，UGC）成為元宇宙環(huán)境中版權(quán)資源重要構(gòu)成部分的情況下，用戶利用虛擬現(xiàn)實、數(shù)字孿生等技術(shù)對作品的改編、匯編、翻譯等行為不可避免，因此演繹權(quán)的擴張也有其合理性。

2元宇宙環(huán)境中圖書館面臨的版權(quán)問題

2.1權(quán)利主體的認定問題

在版權(quán)利用方面，權(quán)利主體的界定是最優(yōu)先事項，在數(shù)字技術(shù)條件下的版權(quán)利用也是如此。元宇宙以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)架構(gòu)，通過去中心化機制、共同監(jiān)督、智能合約等記錄與跟蹤版權(quán)流轉(zhuǎn)情況，溯源創(chuàng)作脈絡(luò)，界定權(quán)利主體。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)僅將作品的哈希值記錄在區(qū)塊鏈上，區(qū)塊鏈平臺并不審查作品上鏈前是否屬于特定區(qū)塊鏈賬戶的原創(chuàng)作品，故區(qū)塊鏈僅能起到作品登記的證據(jù)效力，任何人在持有相反證據(jù)時都可推翻權(quán)屬推定[5]。在元宇宙環(huán)境中，由于人工智能技術(shù)的應(yīng)用，創(chuàng)作行為與方式可能完全超出人類的想象，甚至創(chuàng)造出真正的“數(shù)字人”[6]。由于絕大多數(shù)國家沒有立法明確“機器人主體”的法律地位，導(dǎo)致針對NFT作品權(quán)利主體的界定極其復(fù)雜。

2.2合理使用的考量問題

相關(guān)實踐證明，授權(quán)許可并不適用于圖書館在數(shù)字技術(shù)條件下對作品的利用，在所有權(quán)利限制方式中，圖書館應(yīng)優(yōu)先選擇合理使用制度。但是，在現(xiàn)行法律尚未適配元宇宙環(huán)境的前提下，版權(quán)擴張或?qū)⑦M一步壓縮圖書館的版權(quán)合理使用空間，縮減圖書館的權(quán)利范圍。例如，在元宇宙環(huán)境中，圖書館可利用文本與數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（Text and Data Mining，TDM）對數(shù)字作品片段或知識單元進行擷取、分析，編制動態(tài)、趨勢、前瞻、評述等研究報告，或制成可視化成果。但是，目前僅有少數(shù)國家和地區(qū)將非營利性文本與數(shù)據(jù)挖掘納入合理使用體系，我國新版《中華人民共和國著作權(quán)法》中并沒有相關(guān)規(guī)定。

2.3侵權(quán)責任的承擔問題

在元宇宙環(huán)境中，圖書館應(yīng)重視法律責任的規(guī)避問題。一方面，在元宇宙環(huán)境中，加密技術(shù)應(yīng)用廣泛，用戶可匿名登錄，數(shù)字資產(chǎn)可快速轉(zhuǎn)移，侵權(quán)行為的隱蔽性較強[7]。侵權(quán)者可能以各種身份隱藏于世界的各個角落，難以追蹤，圖書館的維權(quán)成本極高。另一方面，按照現(xiàn)行法律法規(guī)，若發(fā)生侵權(quán)糾紛，在無過錯的前提下，圖書館僅需履行“通知—刪除”義務(wù)，即可憑“避風港”規(guī)則免責，如：我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條、第二十三條的相關(guān)規(guī)定。但是，在元宇宙環(huán)境中，數(shù)字作品的變動受技術(shù)規(guī)則的統(tǒng)一控制，圖書館無權(quán)且沒有能力及時刪除或屏蔽侵權(quán)作品，導(dǎo)致“避風港”規(guī)則的適用性大打折扣。

2.4版權(quán)交易的操作問題

具有附區(qū)塊鏈性、非同質(zhì)化、唯一性、可交易的NFT及其底層邏輯，為元宇宙環(huán)境中版權(quán)資源的確權(quán)和交易機制提供了價值支持[8]。NFT的核心技術(shù)是智能合約，即一套以數(shù)字形式定義的承諾和協(xié)議[9]。智能合約雖然可強化版權(quán)管理，但智能合約的事先性、不可篡改性及自動執(zhí)行性可能對圖書館造成不利影響。假如智能合約履行程序啟動，除非系統(tǒng)設(shè)有終止合同、暫停合同執(zhí)行等程序，否則圖書館沒有能力提出補充條款的建議。

3元宇宙環(huán)境中的圖書館版權(quán)管理策略

3.1完善版權(quán)立法

元宇宙對現(xiàn)行版權(quán)制度的沖擊是多方面的，因此，有關(guān)部門必須對相關(guān)法律法規(guī)進行全方位調(diào)整，如：借鑒歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》和英國的版權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，在《中華人民共和國著作權(quán)法》中增添合理使用清單等項目；在《中華人民共和國著作權(quán)法》中承認“受控借閱模式”的合法性[10]。有關(guān)部門應(yīng)明確用戶生成內(nèi)容的版權(quán)保護標準和NFT作品主體的界定方法，根據(jù)元宇宙環(huán)境中作品創(chuàng)作、傳播、分享和再創(chuàng)作的技術(shù)特點和版權(quán)管理難度，適當調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責任的認定機制。針對我國版權(quán)合理使用制度難以應(yīng)用于元宇宙環(huán)境的情況，有關(guān)部門可在司法實踐中引入“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則，作為解決新型版權(quán)糾紛的重要策略。

3.2健全版權(quán)服務(wù)機制

元宇宙環(huán)境中的作品，即NFT作品，指準備通過NFT方式進行傳播和發(fā)售的數(shù)字化形式的版權(quán)資產(chǎn)[11]。NFT交易的原理是：通過智能合約賦予數(shù)字資產(chǎn)唯一的“身份證”，其中包含的信息無法隨意改動，以起到確權(quán)、溯源、驗證等作用，并促進版權(quán)資源的自動流轉(zhuǎn)和交易，在保護與提升數(shù)字版權(quán)資源價值方面具有重要意義。在元宇宙環(huán)境中，圖書館應(yīng)打造安全、封閉的版權(quán)鏈條[12]。目前，NFT作品交易市場不夠成熟穩(wěn)定，在版權(quán)交易過程中存在不規(guī)范、疏于監(jiān)管等問題，有關(guān)部門應(yīng)不斷健全版權(quán)服務(wù)機制，整頓交易市場。

3.3加強版權(quán)技術(shù)管理

技術(shù)措施是圖書館在元宇宙環(huán)境中開展版權(quán)管理工作的必備要素，是圖書館防范與化解侵權(quán)責任風險的重要保障。2022年1月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定（征求意見稿）》及相關(guān)說明中要求，深度合成服務(wù)提供者應(yīng)當落實信息安全主體責任，使用顯著方式對深度合成信息內(nèi)容進行標識，建立健全算法機制機理審核、用戶注冊、信息內(nèi)容管理、數(shù)據(jù)安全和個人信息保護、未成年人保護、從業(yè)人員教育培訓(xùn)等管理制度，具有與新技術(shù)新應(yīng)用發(fā)展相適應(yīng)的安全可控的技術(shù)保障措施[13]。圖書館應(yīng)利用人工智能、大數(shù)據(jù)、數(shù)字水印、防盜鏈等技術(shù)動態(tài)監(jiān)控數(shù)字作品的創(chuàng)作、確權(quán)、交易情況，在算法庫中增添數(shù)字版權(quán)保護關(guān)聯(lián)模塊，加強版權(quán)技術(shù)管理。

3.4提高自律管理能力

2020年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在我國“元宇宙侵權(quán)第一案”的判決中指出，NFT作品不適用于權(quán)利窮竭原則，網(wǎng)絡(luò)平臺不僅需要履行一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任，還應(yīng)建立一套有效的知識產(chǎn)權(quán)審查機制，對平臺中NFT作品的版權(quán)進行初步審查。被告未履行相應(yīng)的注意義務(wù)，存在過錯，因而構(gòu)成侵權(quán)[14]。因此，圖書館必須加強版權(quán)保護自律建設(shè)，認真履行合理注意義務(wù)，提高監(jiān)督版權(quán)利用行為和保護版權(quán)的能力。

參考文獻：

[1]李曉宇.元宇宙下賽博人創(chuàng)作數(shù)字產(chǎn)品的可版權(quán)性[J].知識產(chǎn)權(quán)，2022（7）：20-46.

[2]聶彎，李德升.元宇宙數(shù)字版權(quán)保護面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略研究[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報，2022（8）：6-10.

[3][11]楊利華，王詩童.NFT數(shù)字作品交易的著作權(quán)法規(guī)制：兼論數(shù)字信息時代權(quán)利窮竭原則的適用[J].邵陽學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（1）：35-43.

[4]梅夏英，曹建峰.從信息互聯(lián)到價值互聯(lián)：元宇宙中知識經(jīng)濟的模式變革與治理重構(gòu)[J].圖書與情報，2021（6）：69-74.

[5]張金平.元宇宙對著作權(quán)法的挑戰(zhàn)與回應(yīng)[J].財經(jīng)法學(xué)，2022（5）：54-69.

[6]李澤，鄧香蓮，許鑫.因時而變：元宇宙閱讀時代悄然來臨[J].圖書館論壇，2023（2）：108-116.

[7]馬強.元宇宙版權(quán)規(guī)制理論探析[J].出版廣角，2022（20）：61-64.

[8]劉雙舟，郭志偉.NFT數(shù)字作品交易的法律風險及合規(guī)管理[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023（1）：49-61.

[9]向凌云.區(qū)塊鏈的邏輯[M].北京：中國商業(yè)出版社，2018：114.

[10]紀睿哲，趙力.國外圖書館版權(quán)合理使用館舍限制的突破及其啟示[J].圖書館工作與研究，2023（2）：51-55.

[12]嚴丹，徐亞蘋，虞晨琳，等.元宇宙圖書館的理論進展、實踐問題與未來展望[J].圖書館雜志，2023（2）：4-12.

[13]陳斯華，章樂.元宇宙語境下數(shù)字版權(quán)保護發(fā)展狀況分析[J].傳媒，2022（19）：78-80.

[14]汪子媛.NFT數(shù)字作品交易平臺著作權(quán)侵權(quán)責任探析：以國內(nèi)“元宇宙侵權(quán)第一案”為例[J].中國科技信息，2022（22）：131-134.

（編校：馮耕）

收稿日期：2023-08-13

作者簡介：馬小萌（1987—），營口市圖書館館員。