慕德宇房樂(lè)瑤張睿王治華劉瑾

(1.山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250101；2.山東建筑大學(xué)園林植物研究所，山東 濟(jì)南 250101)

0 引言

水是園林建設(shè)中的“血液”與“靈魂”，水景作為園林景觀設(shè)計(jì)中的精髓，在城市景觀綠化中發(fā)揮著不可替代的作用，成為園林景觀中不可缺少的部分[1-2]。 水生植物是組成園林水景的重要素材，在豐富水景景觀效果、凈化水體、穩(wěn)固堤岸、保持水體生態(tài)平衡、創(chuàng)造園林意境等方面有著極其重要的意義[3]，是園林景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)不可或缺的主要內(nèi)容之一。 近年來(lái)，隨著生態(tài)型城市建設(shè)的提出[4]，為滿足生態(tài)學(xué)理念，水生植物種類的多樣化、景觀化已經(jīng)成為園林水景的重要指標(biāo)之一。 如何科學(xué)合理地利用植物材料，發(fā)揮其在園林水景中的生態(tài)與景觀功能就顯得尤為重要。

水生植物具有較高的觀賞性，按照生活類型，通?？梢詫⑵浞譃橥λ参?、浮水植物、漂浮植物、沉水植物等4 類。 不同生活型水生植物種類豐富程度及種間的合理搭配會(huì)影響水體質(zhì)量的改善、景觀效果的呈現(xiàn)、水體生態(tài)系統(tǒng)維持等方面。 目前，針對(duì)水生植物在園林水景中的應(yīng)用研究主要集中在水生植物資源調(diào)查及種類的主觀性綜合分析[5-6]、應(yīng)用現(xiàn)狀與凈化能力研究[7-8]，及其資源與配置模式[9-11]等，而針對(duì)水生植物資源現(xiàn)狀調(diào)查及客觀性綜合評(píng)價(jià)研究罕見(jiàn)報(bào)道。 此外，隨著育種手段的提升，越來(lái)越多的水生觀賞植物引入城市園林綠化，然而受氣候因素影響，同種植物在不同地域、城市的觀賞效果、景觀持續(xù)性、生態(tài)功能等因素差異較大[12-13]。因此，有必要針對(duì)城市中水生植物應(yīng)用現(xiàn)狀、配置模式、適應(yīng)性等特性進(jìn)行客觀、合理地綜合性評(píng)價(jià)與分析，為城市水生植物景觀營(yíng)造提供依據(jù)。

濟(jì)南作為一座歷史文化名城，擁有72 名泉，享有“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”的美譽(yù)，坐擁“山、泉、湖、河、城”獨(dú)特風(fēng)貌，具備得天獨(dú)厚的水資源優(yōu)勢(shì)。 近幾年，濟(jì)南市越來(lái)越重視生態(tài)城市的建設(shè)，城市水景建設(shè)高速發(fā)展，水生植物的開(kāi)發(fā)應(yīng)用與研究在當(dāng)前城市水景建設(shè)中顯得格外重要。 然而，水景綠化方面的研究就相對(duì)滯后[14]。 因此，了解濟(jì)南市公園水生植物現(xiàn)狀及配置情況，明確當(dāng)前濟(jì)南水生植物選擇應(yīng)用的不足之處，從而科學(xué)合理地搭配水生植物已成為濟(jì)南水景建設(shè)亟待解決的問(wèn)題。 為此，文章通過(guò)實(shí)地調(diào)查濟(jì)南城市公園水生植物開(kāi)發(fā)應(yīng)用、生長(zhǎng)適應(yīng)以及觀賞價(jià)值等，采用層次分析和聚類分析的方法綜合分析與評(píng)價(jià)濟(jì)南市公園主要水生植物的種類分布、應(yīng)用現(xiàn)狀、景觀效果及開(kāi)發(fā)潛力，旨在為濟(jì)南城區(qū)園林水景綠化提供理論基礎(chǔ)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

濟(jì)南市位于山東省中西部，地處魯中南低山丘陵與魯西北沖積平原的交接帶上，地勢(shì)南高北低。其南臨泰山，北跨黃河，背山面水，因境內(nèi)有72 名泉，河流資源豐富、泉水遍布，又稱泉城。 研究區(qū)位于東經(jīng)116°11′～117°44′、北緯36°01′～37°32′，屬暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，四季分明、春季干旱少雨、夏季炎熱多雨且雨熱同季，秋季較為清爽、冬季氣溫低。 其年均溫度為14.2 ℃，而極端最高、最低溫度分別為40.5、-19.7 ℃。 常年平均降水量在650～700 mm之間，無(wú)霜期可達(dá)210 d，冬季一般在11 月上旬至次年3 月下旬。 土壤主要以褐土、棕壤為主；土層厚度在3～10 m 之間。

1.2 調(diào)查方法

利用衛(wèi)星地圖、查閱資料并結(jié)合實(shí)地考察，踏查了濟(jì)南城區(qū)現(xiàn)有水域，全面了解濟(jì)南城區(qū)河、湖、泉、池、溪等水體類型，系統(tǒng)掌握水生植物種類、分布、生長(zhǎng)、適應(yīng)、搭配等相關(guān)信息，為調(diào)查點(diǎn)的選擇、標(biāo)準(zhǔn)樣方的布設(shè)以及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建提供依據(jù)。

1.2.1 調(diào)查點(diǎn)的選擇

根據(jù)濟(jì)南城區(qū)公園景觀水體特征及分布區(qū)域，選取水生植物相對(duì)豐富、人流量高且具有代表性的大明湖公園、趵突泉公園、泉城公園、五龍?zhí)豆珗@、濟(jì)南植物園、濟(jì)南森林公園作為調(diào)查研究對(duì)象。

1.2.2 標(biāo)準(zhǔn)地和標(biāo)準(zhǔn)樣方的確定

在全面踏查的基礎(chǔ)上，依據(jù)6 處公園水體類型、大小以及水生植物的異質(zhì)性和典型性布設(shè)標(biāo)準(zhǔn)樣地、選擇標(biāo)準(zhǔn)樣方(見(jiàn)表1)。 每處公園布設(shè)標(biāo)準(zhǔn)樣地＞6 塊，每塊標(biāo)準(zhǔn)地中選擇有代表性的標(biāo)準(zhǔn)樣方＞3 個(gè)，其規(guī)格為1 m×1 m。

表1 標(biāo)準(zhǔn)樣地和樣方布設(shè)情況表

1.2.3 調(diào)查時(shí)間

依據(jù)水生植物景觀的季相性，分別于2021 年4、6、10 月進(jìn)行樣方調(diào)查，詳細(xì)記錄濟(jì)南6 處公園水生植物的有關(guān)信息數(shù)據(jù)。

1.2.4 數(shù)據(jù)采集

在選定的所有標(biāo)準(zhǔn)樣方中現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)、拍照、記錄其水生植物種類、分布、生長(zhǎng)、應(yīng)用、配置、株型、綠期、花期、花色、果型、葉色、生活類型等方面的信息數(shù)據(jù)；現(xiàn)場(chǎng)難以確定水生植物種類的，采集標(biāo)本帶回室內(nèi)，查閱文獻(xiàn)鑒定物種。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的界定

綜合考慮指標(biāo)體系的系統(tǒng)性和科學(xué)性，通過(guò)前期查閱資料，參考并借鑒已有的研究成果[12-15]，并結(jié)合濟(jì)南水生植物特點(diǎn)和應(yīng)用現(xiàn)狀，確定水生植物開(kāi)發(fā)應(yīng)用情況、生長(zhǎng)適應(yīng)情況、觀賞價(jià)值3 個(gè)方面的指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，品種開(kāi)發(fā)利用、生活類型、應(yīng)用情況、健康狀況、適應(yīng)性、株型、花(形、色)、葉(形、色)、果(形、色)、花期、綠期，共11 個(gè)因子為指標(biāo)層。

1.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

按照1～9 互反標(biāo)度法[16]進(jìn)行兩兩比較，確定各指標(biāo)中每?jī)蓚€(gè)因素之間的重要性，數(shù)值越大說(shuō)明其比另一個(gè)因素重要性越大，倒數(shù)表示兩個(gè)指標(biāo)的反比較。 通過(guò)專家打分法獲取評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)重要性標(biāo)度值，然后構(gòu)建判斷矩陣，計(jì)算一致性比率(Consistency Ratio，CR)，當(dāng)CR 值＜0.1 時(shí)，說(shuō)明矩陣構(gòu)建合理，得出各層矩陣的特征向量，作為各層指標(biāo)的權(quán)重。

為了規(guī)范和界定每種水生植物的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，邀請(qǐng)了高校、科研、管理、生產(chǎn)等長(zhǎng)期從事園林方面的9 位專家參與評(píng)分。 根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在保證CR＜0.1 具有滿意的一致性的條件下，剔除不一致的問(wèn)卷，構(gòu)建具有一致性的判斷矩陣，同時(shí)計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值。

1.3.3 綜合量化評(píng)分

根據(jù)水生植物的觀賞特性，并借鑒現(xiàn)有觀賞植物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[17-18]，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表2)。 針對(duì)濟(jì)南城區(qū)公園水生植物現(xiàn)狀，將其11 類評(píng)價(jià)因子劃分為3 個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)的分值分別為3、2、1。

1.4 數(shù)據(jù)處理

將各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣方調(diào)查采集的信息數(shù)據(jù)，利用電子表格Excel 分類整理和歸納，利用層次分析法yaahp10.3 軟件計(jì)算出評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，綜合量化每項(xiàng)指標(biāo)，采用統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品與服務(wù)解決方案(Statistical Product and Service Solutions，SPSS)22.0 軟件對(duì)濟(jì)南城區(qū)公園32 種(或變種)水生植物分別進(jìn)行層次分析和聚類分析，并用Excel 繪制相關(guān)圖表。

層次分析法[19](Analytic Hierarchy Process，AHP)中，水生植物綜合評(píng)價(jià)得分V的計(jì)算式由式(1)表示為

式中n為因子數(shù)，個(gè)；B為因子評(píng)分；W為因子權(quán)重值。

根據(jù)式(1)得出濟(jì)南市常用水生植物的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(Composite Evaluation Index，CEI)，由式(2)表示為

式中S為評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)值；S0為理想值(取每一個(gè)因子的最高分與權(quán)重值相乘疊加而得)。

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)作為分級(jí)依據(jù)，可用于確定各水生植物的評(píng)價(jià)等級(jí)。 85%～100%為Ⅰ級(jí)，植物綜合表現(xiàn)最好；70%～85%為Ⅱ級(jí)，植物綜合表現(xiàn)較好；55%～70%為Ⅲ級(jí)，植物綜合表現(xiàn)一般；CEI 值40%～55%為Ⅳ級(jí)，植物綜合表現(xiàn)較差[19]。

聚類分析[20-21]計(jì)算式由式(3)表示為

式中DKL為GK和GL兩類的距離；mK和mL分別為Gk和GL兩類中的樣品個(gè)數(shù)；dij為第i個(gè)樣品與第j個(gè)樣品之間的相對(duì)距離。

2 結(jié)果與分析

2.1 水生植物開(kāi)發(fā)應(yīng)用特色

濟(jì)南市6 個(gè)公園、165 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣方的調(diào)查數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。 其中，適生性主要參考《中國(guó)植物志》[22]和《園林花卉學(xué)》[23]并結(jié)合實(shí)地觀測(cè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 由表3 可知，濟(jì)南市6 處公園主要應(yīng)用的水生植物有32 種(或變種)，分別隸屬于23 科28 屬。 其中挺水植物23 種，占水生植物種類的71.9%；浮水植物3種，占水生植物種類的9.4%；漂浮植物2 種，占水生植物種類的6.2%；沉水植物4 種，占水生植物種類的12.5%。 由此可見(jiàn):濟(jì)南市水生植物應(yīng)用中挺水植物占有較大優(yōu)勢(shì)，而浮水、漂浮植物應(yīng)用種類少，主要以睡蓮、浮萍為主；沉水植物主要有金魚(yú)藻、黑藻、狐尾藻、菹草4 種。

在所有調(diào)查類型的水生植物中:禾本科的水生植物種類應(yīng)用最多，占總數(shù)的15.6%；其次是雨久花科，占其總數(shù)量的9.4%。 觀花的水生植物包括荷花、睡蓮、菖蒲、黃菖蒲、千屈菜、梭魚(yú)草、雨久花等，其中荷花和睡蓮應(yīng)用品種最多，花色也極為豐富；觀葉的水生植物有慈姑、澤瀉、蘆葦、花葉蘆葦、蘆竹、花葉蘆竹、風(fēng)車草等；觀果的水生植物種類較少，主要有香蒲、小香蒲。 在32 種(或變種)水生植物中:耐旱性強(qiáng)的種類有蘆葦、花葉蘆葦；耐寒性強(qiáng)的水生植物有菖蒲、黃菖蒲、燈心草、水芹、水蔥、荇菜、浮萍；不耐寒的水生植物有梭魚(yú)草、雨久花、再力花、小香蒲、菰。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6 處公園在水生植物的運(yùn)用和搭配方面各有特色。 水生植物種類應(yīng)用最多的為濟(jì)南植物園31 種、森林公園28 種；水生植物種類應(yīng)用最少的為趵突泉公園，其種類僅為7 種。 由于植物園是濟(jì)南的科普教育基地，設(shè)計(jì)建有水生植物園，利用木棧道將水體分割成不同區(qū)域，其間搭配不同的水生植物，水體景觀豐富且觀賞性高；而森林公園中的水體景觀以展現(xiàn)濕地景觀為主，突出自然美，水生植物種類如蘆葦、香蒲等占據(jù)比例適中，頗有田園野趣之味；另外，在水生植物栽植形式方面，泉城公園采用竹筏式的浮床形式擴(kuò)大了水生植物的應(yīng)用范圍。

2.2 園林觀賞綜合性評(píng)價(jià)

2.2.1 層次分析法

(1) 評(píng)價(jià)因子權(quán)重評(píng)分

通過(guò)層次分析法得出水生植物綜合評(píng)價(jià)因子權(quán)重(見(jiàn)表4)，其中準(zhǔn)則層中開(kāi)發(fā)應(yīng)用情況(B1)、生長(zhǎng)適應(yīng)情況(B2)、觀賞價(jià)值(B3)的權(quán)重分別為0.14、0.29 和0.57，B3 的權(quán)重值最高，說(shuō)明在進(jìn)行公園水體景觀植物配置時(shí)，影響水生植物應(yīng)用的因素中，觀賞價(jià)值處于首要地位，是水生植物選擇時(shí)最先考慮的因素。 在指標(biāo)層的權(quán)重值中，花期(C10)的權(quán)重值最高，其次是健康狀況(C4)和綠期(C11)，說(shuō)明水生植物的花期長(zhǎng)短、健康狀況和綠期長(zhǎng)短尤為重要。

表4 層次結(jié)構(gòu)模式及各評(píng)價(jià)因子權(quán)重值表

(2) 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)層次分析法和表4 所得權(quán)重，整理匯總165 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣方的調(diào)查數(shù)據(jù)。 濟(jì)南公園主要運(yùn)用的32 種水生植物綜合評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 植物綜合評(píng)價(jià)指數(shù)CEI 及等級(jí)表

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在85.00%～100.00%之間的有4 種，分別為荷花、睡蓮、再力花、花葉蘆竹，其中綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最高的是分值為94.26%的荷花，其次是分值為92.38%的睡蓮。

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在70.00% ～85.00%之間的有12 種，分別為菖蒲、黃菖蒲、梭魚(yú)草、慈姑、香蒲、蘆葦、花葉蘆葦、蘆竹、水蓼、粉美人蕉、水蔥、荇菜。

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在55.00% ～70.00%之間的有9 種，分別為千屈菜、雨久花、鳳眼藍(lán)、澤瀉、小香蒲、菰、風(fēng)車草、燈心草、黑三棱。

綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在40.00% ～55.00%之間的有7 種，分別為水芹、浮萍、眼子菜、菹草、金魚(yú)藻、黑藻和狐尾藻。

2.2.2 聚類分析評(píng)價(jià)法

基于層次分析法計(jì)算獲得32 種水生植物在開(kāi)發(fā)應(yīng)用、生長(zhǎng)適應(yīng)以及觀賞價(jià)值方面的11 個(gè)因子的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)量化結(jié)果(見(jiàn)表6)，采用組間連接方法進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，同時(shí)繪制出32 種水生植物的11 個(gè)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)聚類分析(如圖1 所示)。

圖1 32 種水生植物開(kāi)發(fā)應(yīng)用與觀賞效果聚類分析圖

表6 32 種水生植物主要評(píng)價(jià)指標(biāo)量化表單位:%

聚類分析表6 中的水生植物評(píng)價(jià)指標(biāo)，可將其分為4 類。

K1 類包括荷花、睡蓮、菖蒲、千屈菜、黃菖蒲、蘆葦、蘆竹、花葉蘆葦、再力花、花葉蘆竹，共有10 種植物。 其應(yīng)用廣泛、生長(zhǎng)適應(yīng)情況和觀賞價(jià)值都很高，是濟(jì)南公園水體造景的基礎(chǔ)材料和主要應(yīng)用種類。

K2 類包括梭魚(yú)草、雨久花、澤瀉、菰、慈姑、風(fēng)車草、鳳眼藍(lán)、荇菜、粉美人蕉，共有9 種植物。 其具有觀賞價(jià)值高，健康狀況較好，應(yīng)用情況較少，開(kāi)發(fā)應(yīng)用潛力大，在水生植物開(kāi)發(fā)利用時(shí)應(yīng)予以重視。

K3 類包括香蒲、水蔥、燈心草、黑三棱、小香蒲、水蓼，共有6 種植物。 其觀賞價(jià)值較高，健康狀況一般，且綠期長(zhǎng)，在應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)注意選擇適宜其生長(zhǎng)的立地條件，并注重后期的養(yǎng)護(hù)管理。

K4 類包括金魚(yú)藻、狐尾藻、黑藻、浮萍、眼子菜、菹草、水芹，共有7 種植物。 其觀賞價(jià)值較低，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況適量選用。

2.2.3 園林觀賞綜合性評(píng)價(jià)方法比較

由兩種分析評(píng)價(jià)方法得出的結(jié)果可知，兩種評(píng)價(jià)方法均將荷花、睡蓮、再力花、蘆葦劃為景觀表現(xiàn)最好的類別(Ⅰ級(jí)和K1 類)，金魚(yú)藻、黑藻、狐尾藻、浮萍、菹草、水芹、眼子菜均歸為景觀表現(xiàn)最差的類別(Ⅳ級(jí)和K4 類)，其他水生植物被歸類到另外的組別中(見(jiàn)表7)。 其中，層次分析法將32 種水生植物歸為Ⅰ級(jí)(景觀最好等級(jí))的有4 種，聚類分析法將32 種水生植物劃分為K1 類(景觀最好等級(jí))的有10 種，即在層次分析法劃定種類的基礎(chǔ)上，又拓展了6 種水生植物為景觀最好的類別，為濟(jì)南公園水生植物開(kāi)發(fā)應(yīng)用規(guī)劃留有更多選擇。 層次分析法將雨久花、鳳眼藍(lán)劃分為Ⅲ級(jí)(景觀一般等級(jí))的主要原因是兩種植物在濟(jì)南公園中的應(yīng)用頻率較少，而聚類分析法將其歸為K2 類(景觀效果較好等級(jí))，是因其觀賞價(jià)值較高，是難得的觀花水生植物，并且能與其他水生植物搭配形成良好的景觀效果。 層次分析法將香蒲、水蔥劃分為Ⅱ級(jí)，是因其在公園應(yīng)用中出現(xiàn)的頻次多，而聚類分析將其劃分為K3 類，究其原因是香蒲和水蔥在諸如泉城公園等水景處，存在大量倒伏現(xiàn)象，健康狀況一般，葉和花觀賞性受到影響。 風(fēng)車草在濟(jì)南公園中的應(yīng)用頻率較少，層次分析法將其劃分為表現(xiàn)一般的Ⅲ級(jí)，而聚類分析法將其歸為表現(xiàn)較好的K2 類，是因?yàn)轱L(fēng)車草的葉形獨(dú)特，其為良好的觀葉水生植物，在諸如森林公園的水景植物配置中點(diǎn)綴適宜，恰到好處。 由此可見(jiàn)，聚類分析法在水生植物客觀性評(píng)價(jià)中更為精確，符合實(shí)際情況。

表7 兩種方法評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比表

層次分析法是運(yùn)用植物綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的差值百分比和預(yù)設(shè)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)，評(píng)分越高，其等級(jí)越高，并只能體現(xiàn)植物綜合表現(xiàn)，而無(wú)法進(jìn)一步分析植物各準(zhǔn)則層表現(xiàn)的差異；聚類分析法是根據(jù)對(duì)植物各項(xiàng)因子評(píng)分的相似性劃分類別，同一因子表現(xiàn)相似的植物被劃分到同一組別中，表現(xiàn)差異較大的則被劃分到不同組別中，以此來(lái)達(dá)到“物以類聚”的效果，其與植物的總體評(píng)分無(wú)關(guān)，能夠體現(xiàn)植物各項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)特征，從而更有利于依據(jù)各種水生植物的表現(xiàn)特點(diǎn)，有針對(duì)性地指導(dǎo)水景植物的配置。

3 結(jié)論

通過(guò)上述研究可知:

(1) 濟(jì)南6 處公園應(yīng)用的主要水生植物有32 種(或變種)，隸屬于23 科28 屬，其中挺水植物、浮水植物、漂浮植物、沉水植物分別為23、3、2、4 種。層次分析法將32 種水生植物劃分為4 個(gè)等級(jí)，其中Ⅰ級(jí)共4 種，綜合景觀效果最好；Ⅱ級(jí)共12 種，綜合景觀效果較好；Ⅲ級(jí)共9 種，綜合景觀效果一般；Ⅳ級(jí)共7 種，綜合景觀效果較差。

(2) 聚類分析法將32 種水生植物劃分為4 大類，其中K1 類共有10 種，是濟(jì)南公園水體造景的基礎(chǔ)材料和主要應(yīng)用種類；K2 類共有9 種，其觀賞價(jià)值高、健康狀況較好，應(yīng)用情況較少而開(kāi)發(fā)應(yīng)用潛力大，在水生植物開(kāi)發(fā)利用時(shí)應(yīng)予以重視；K3 類共有6 種，其觀賞價(jià)值較高、健康狀況一般、綠期長(zhǎng)，在應(yīng)用過(guò)程中應(yīng)注意選擇適宜其生長(zhǎng)的立地條件，并注重后期的養(yǎng)護(hù)管理；K4 類共有7 種，其觀賞價(jià)值較低，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況適量選用。

(3) 兩種評(píng)價(jià)方法均將32 種水生植物分為4 類，雖然分類結(jié)果有差異，但也存在相同之處，如兩種分類方法均將荷花、睡蓮、再力花、蘆葦劃為景觀表現(xiàn)最好的類別，而金魚(yú)藻、黑藻、狐尾藻、浮萍、菹草、水芹、眼子菜歸為景觀表現(xiàn)較差的類別。 相比于層次分析法，聚類分析能夠體現(xiàn)水生植物各項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)特征，更具客觀性，與實(shí)地調(diào)查結(jié)果吻合度高，有利于指導(dǎo)水生植物在生產(chǎn)實(shí)際中的景觀配置。