桶混助劑多庫酯鈉和油酸甲酯對兩種疏果劑疏除效果的影響

吳長杰, 李媛媛, 劉 楊, 趙 銳, 李明華,蔡 靜, 馬 力, 吳學民, 張振華*,

(1.中國農(nóng)業(yè)大學 理學院，北京 100193；2.平泉市青盛源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，河北 承德 067501)

疏花、疏果是蘋果栽培中的一項重要技術，可以減少單株果數(shù)，提高蘋果品質，促進蘋果樹生長[1-2]。目前常用的疏花疏果方法有人工、機械和使用化學疏花疏果劑疏除3 種。人工疏除屬于勞動密集型的田間管理模式，隨著人口老齡化問題的突顯，該模式已不適宜社會發(fā)展的需求。機械疏除會破壞果樹的花和葉，減少光合作用，在某些情況下，還會增加蘋果果園火枯病的蔓延[3]。使用化學疏花疏果劑作為一種省工省力的果園管理方式已逐漸得到認可和應用，特別是在蘋果[4-8]、柑橘[9]和其他落葉果樹中[10-11]。

疏花疏果劑屬于植物生長調(diào)節(jié)劑，根據(jù)其作用機理可以分為以下4 類[12]：阻礙花粉管生長類，如石硫合劑、蟻酸鈣等；內(nèi)源激素失衡類，如萘乙酸 (NAA)、乙烯利等；阻礙養(yǎng)分運輸類，如甲萘威、6-芐氨基嘌呤 (6-BA)等；以及改變庫源關系類，如敵百蟲等等。最早被發(fā)現(xiàn)具有化學疏花疏果作用的藥劑為殺菌劑二硝基化合物 (DONC)，但用其進行疏花疏果劑時易發(fā)生藥害，且會引起果銹病的發(fā)生，影響果實品質[13-14]。目前化學疏花疏果劑種類較多，在實際應用時需要將不同的疏花疏果劑進行適配，以保證其安全、高效。

目前對于農(nóng)藥應用方面的研究，大多集中在對劑型的創(chuàng)新[15]以及農(nóng)藥助劑特別是桶混助劑對制劑增效減量的研究上[16-20]，如張保華等[18]研究表明，桶混助劑的添加，能夠影苯醚甲環(huán)唑懸浮劑在葉片上的鋪展和黏附性能，進而增加藥液在葉片上的沉積量。王紅春等研究發(fā)現(xiàn)，添加氮酮、油酸甲酯或聚三硅氧烷助劑夠提高藥液對空心蓮子草的防效。徐廣春等[19]研究發(fā)現(xiàn)，有機硅助劑的添加，能顯著提高氯蟲苯甲酰胺對稻縱卷葉螟的防治效果。王斌等[20]研究表明，助劑的添加，能顯著提高嘧菌酯的防治效果。Song 等[21]研究發(fā)現(xiàn)，當水液滴和添加了0.1% 多庫酯鈉 (AOT)助劑的液滴同時撞擊甘藍葉片時，水液滴破碎成多個小液滴后彈跳脫離甘藍葉片表面，而添加了0.1% AOT 的液滴未發(fā)生破碎、彈跳行為，且液滴完全沉積鋪展在葉片表面。這是因為AOT 具有表面活性特性，當液滴撞擊靶標界面時，其可迅速降低液滴的靜態(tài)和動態(tài)表面張力，使得液滴完全附著在靶標界面。油類助劑能促進藥液在植物葉片上的鋪展和附著，增強藥液的抗雨水沖刷能力，有效延緩藥液在植物葉表面的結晶、蒸發(fā)和光降解行為，促進葉片對藥液的滲透和吸收[22]。

植物生長調(diào)節(jié)劑雖然作為農(nóng)藥管理，但與殺蟲/菌劑、除草劑等常規(guī)農(nóng)藥比起來，桶混助劑對植物生長調(diào)節(jié)劑增效減量的研究較少，如威廉姆斯等[23]研究發(fā)現(xiàn)，植物生長調(diào)節(jié)劑組合物添加劑鄰氨基苯甲酸，與其他農(nóng)用化學品組合，可以增效。而關于桶混助劑對疏花疏果劑液滴理化性質、在靶標界面上的沖擊及鋪展行為的影響，及其對疏花疏果劑增效減量的研究目前未見報道，通過研究桶混助劑對化學疏花疏果劑的增效減量作用，從而增大化學疏花疏果劑的安全使用窗口，這對化學疏花疏果劑，以及植物生長調(diào)節(jié)劑的發(fā)展研究和應用至關重要，對促進疏花疏果作業(yè)模式朝著安全化、省力化和規(guī)范化發(fā)展具有重大意義，進一步促進農(nóng)業(yè)的智能、省力化新型作業(yè)模式的發(fā)展。結合北京市門頭溝區(qū)清水鎮(zhèn)黃安坨科技小院周邊蘋果園實際生產(chǎn)需求，本研究在河北承德和北京門頭溝兩個地區(qū)，以NAA、6-BA為疏果劑，多庫酯鈉及多庫酯鈉 + 油酸甲酯 (AOT+ MO) 作為桶混助劑，在“岳冠”和“龍豐”兩個蘋果品種上進行了不同助劑體系的理化性質測定試驗，觀測它們在蘋果皮表面的沖擊、鋪展及滲透行為；將不同助劑體系與不同濃度疏果劑組合，在幼果期進行噴施，統(tǒng)計不同試驗處理的坐果率、單雙果率及疏除率，對試驗后的果品品質進行測定，以探究適合“岳冠”和“龍豐”兩個蘋果品種的化學疏果體系。

1 材料與方法

1.1 儀器設備、藥劑及材料

JK99B 自動張力儀 (中國上海中晨數(shù)字技術設備有限公司)；OCA15 Plus 光學接觸角測量儀(德國dataphysics 公司)；BPA-2P 氣泡壓力張力計 (德國Sinterface 公司)；i-Speed220 相機(英國iXcameras 公司)；365 nm 手持紫外燈(中國深圳市熒鴻科技有限公司)；DL90150 游標卡尺 (中國得力集團有限公司)；GY-3 型水果硬度計 (中國珠海天創(chuàng)儀器有限公司)；BM-0532 數(shù)字折光計-糖度計(中國北京中科匯儀科技有限公司)；Meilen 電子天平 (深圳市美孚電子有限公司)。

98% 萘乙酸 (NAA) 原藥 (河南新雨化工)；98% 6-芐氨基嘌呤 (6-BA) 原藥 (河南新雨化工)。96% 熒光劑Pyranine (安徽澤升科技有限公司)。5%萘乙酸水劑 (NAA 5% AS) 及2%芐氨基嘌呤(6-BA 2% AS) (購于四川國光)。

多庫酯鈉 (AOT)，純度98% (安徽澤升科技有限公司)；油酸甲酯 (MO)，純度98% (河北明順農(nóng)業(yè)科技有限公司)；乳化劑OD501 (河北明順農(nóng)業(yè)科技有限公司)。 (AOT + MO)組分為：35%AOT +55%MO + 10% OD501。

分別以河北省承德市平泉河溝子村的“岳冠”和北京門頭溝黃安坨村的“龍豐”兩個蘋果品種為試材。前者果園為適宜機械化作業(yè)的標準密植果園，“岳冠”品種樹齡9 年，種植密度1050 棵/hm2；后者果園為山地果園，“龍豐”品種樹齡16 年，砧木為山荊子，種植密度900 棵/hm2。

1.2 試驗方法

1.2.1 油懸浮劑配制 5%NAA 油懸浮劑(OD)的配方：m(萘乙酸原藥):m(OD501):m(油酸甲酯)=5%:30%:65%；2%6-BAOD 配方：m(6-BA):m(OD501):m(油酸甲酯)=2%:30%:68%；10%PyranineOD 配方：m(Pyranine):m(OD501):m(油酸甲酯)=10%:30%:60%。

1.2.2 助劑體系理化性質測定 靜態(tài)表面張力：采用Wilhelmy 板法[24]，使用自動張力儀測定助劑在不同濃度下的靜態(tài)表面張力，繪制助劑臨界膠束濃度曲線，得到助劑的臨界膠束濃度。

接觸角：采用靜滴法，使用光學接觸角測量裝置測定助劑、純水在不同靶標界面的接觸角[22]。

動態(tài)表面張力：使用氣泡壓力張力計采用最大氣泡壓力法[25]測定助劑動態(tài)表面張力在10ms～10s 范圍內(nèi)的變化趨勢，表征助劑吸附動力學。

撞擊試驗：采用高速攝影方法[24]測定。撞擊面為50mm×20mm 的蘋果皮，蘋果皮用水果刀削下，粘貼至載玻片上，記錄助劑溶液、純水液滴以2m/s 的速度撞擊傾斜角度為30°的靶標界面的行為。

1.2.3 助劑體系鋪展?jié)B透性質測定 使用熒光劑Pyranine 和紫外燈采用熒光示蹤法測定。將2μL質量分數(shù)為1%的熒光劑Pyranine 溶液點涂在蘋果的葉片和果皮上，Pyranine 在紫外燈入射光365nm 的照射下可以顯示綠色熒光。整個過程需要在黑暗的環(huán)境下拍攝，以保證熒光的顏色能夠清晰準確地被捕捉到。在試驗過程中，首先在自然生長的蘋果的葉片和表皮上點涂熒光劑或加入助劑的熒光劑。避免雨水、露水對試驗結果的影響，點涂12h 后摘下蘋果，進行室內(nèi)熒光激發(fā)，觀察熒光行為。

1.2.4 施藥方案 兩個蘋果品種的疏果試驗處理方案見表1。

表1 “龍豐” “岳冠”蘋果疏果試驗處理Table 1 Experimental treatment of “Longfeng” and “Yueguan” Aoole fruits thinning

1.2.5 疏除效果測定 在噴施疏果劑前后，分別統(tǒng)計標記枝條上的花朵數(shù)和花序數(shù)；在果樹生理落果后，統(tǒng)計并分別按公式(1)～(3)計算各處理標記枝條的花序坐果率、花朵坐果率和單雙果率。

式中：RN：花序坐果率；RM：花朵坐果率；RS：單雙果率。Na：噴施疏果劑后坐果花序數(shù)；Nb：噴施疏果劑前坐果花序數(shù)；Ma：噴施疏果劑后坐果數(shù)；Mb：噴施疏果劑前花朵數(shù)；Sa：噴施疏果劑后單雙果花序數(shù)。

1.2.6 果實品質測定 蘋果果實成熟后，在每處理的每棵樹上、中、下層隨機均勻采摘蘋果，每處理2 個重復。“岳冠”采摘5個，每處理測定10 個樣本；“龍豐”采摘10 個，每處理測定20 個樣本。測定指標及方法如下：

單果重：使用電子天平(中國)測定。

縱徑和橫徑：使用游標卡尺測定。分別測定果子的最大縱徑與橫徑。

果實硬度：使用硬度計測定。將每個果子去掉果皮后，測定2 次，取其平均值。

果實可溶性固形物：使用數(shù)字折光計-糖度計測定。每果測定果實硬度后榨汁，果汁用于測定可溶性固形物含量，測定2 次，取其平均值。

1.2.7 數(shù)據(jù)分析 所有數(shù)據(jù)均利用SPSS 軟件進行單因素顯著性方差分析，用鄧肯新復極差法在P<0.05 的檢測水平上比較處理間的差異。

2 結果與分析

2.1 助劑體系理化性質及其在果皮表面的鋪展?jié)B透性質

2.1.1 靜態(tài)表面張力 測定了AOT 和AOT+MO在不同濃度下的表面張力，并繪制了臨界膠束濃度曲線(圖1)。當助劑濃度相同時(圖1A)，助劑AOT 比AOT+MO 更早到達拐點。AOT 的臨界膠束濃度為0.1%，AOT+MO 的臨界膠束濃度約為1%。質量分數(shù)為0.1%的臨界膠束濃度對應的表面張力約為27mN/m。

圖1 助劑的臨界膠束濃度曲線Fig.1 Critical micelle concentration curve of adjuvants

當兩種助劑的AOT 濃度相同時，臨界膠束濃度曲線如圖1B 所示。當濃度小于0.01%時，相同AOT 濃度下AOT+MO 的表面張力小于AOT；但當濃度大于0.01%時，則結果相反。試驗處理中AOT 和 (AOT + MO) 的濃度分別為0.1% 和0.3%。試驗濃度下，兩個助劑的表面張力分別為28 mN/m 和32 mN/m，兩種助劑都具有顯著降低溶液表面張力的能力。

2.1.2 接觸角 當液滴接觸固體表面時，就形成了三相接觸線。當液滴三相接觸線停止運動時，液滴達到最佳潤濕狀態(tài)[25]。Wenzel 模型、Cassie-Baxter 模型、Wenzel 模型和Cassie-Baxter 過渡態(tài)模型，適合于模擬由微納米結構的存在而產(chǎn)生的粗糙疏水固體表面的潤濕性[26]。我們評估了在無助劑和添加助劑的情況下，不同液滴在疏水模式界面——石蠟表面上的接觸狀態(tài)，并觀察了不同液滴的濕潤狀態(tài)(圖2)。在石蠟平板上，水在石蠟上的潤濕狀態(tài)接近Cassie-Baxter 模型，接觸角為112.16°，而在水中加入助劑后，液滴呈現(xiàn)Wenzel 和Cassie-Baxter 過渡狀態(tài)模型，0.1%的AOT 液滴在石蠟表面的接觸角為28.10°，0.3%的 (AOT + MO) 液滴在石蠟表面接觸角為44.85°，實現(xiàn)從Cassie-Baxter 過渡到Wenzel 狀態(tài)。在Wenzel 狀態(tài)下，液滴與固體表面的摩擦增大，滾動角增大，易于沉積[27]。

圖2 不同液滴在石蠟表面接觸角Fig.2 Contact angle of different droplets on paraffin wax surface

2.1.3 動態(tài)表面張力 具有低動態(tài)表面張力的表面活性劑更有利于抑制液滴在超疏水表面的反彈[28]。因此測定了水溶液和助劑稀釋液的動態(tài)表面張力隨時間的變化。如圖3 所示，水的動態(tài)表面張力為70～75 mN/m，而添加2 種助劑的水溶液的動態(tài)表面張力顯著降低。

圖3 不同濃度助劑水溶液的動態(tài)表面張力Fig.3 Dynamic surface tension of solutions with different concentrations of adjuvants

2.1.4 液滴在果皮界面的沖擊行為 測定結果如圖4 所示：與水在葉片表面不同的是，由于果皮表面比蘋果葉片表面更具疏水性，水滴在果皮表面回縮后發(fā)生了破裂，最終以大小不同的圓形液滴狀態(tài)在果皮表面沉積；而在水中添加助劑后，液滴仍可以較大的面積鋪展在果皮表面。表明該助劑的添加能顯著增加液滴在靶標界面的潤濕、鋪展性能，從而可減少液滴的飛濺彈跳行為，提高藥液利用率。

圖4 液滴在果皮表面的沖擊行為Fig.4 Impact behavior of droplets on apple skins surface

2.1.5 液滴在葉片、果皮靶標的鋪展、滲透行為

熒光劑溶液和熒光劑OD 液滴在葉片和果皮上面的鋪展?jié)B透性能測定結果如圖5 和圖6 所示。由圖5 可以看出，當單獨將Pyranine 溶液液滴點涂在蘋果葉片或果皮上時，液滴只停留在點滴處，蘋果果皮被削開后，在果肉處未見熒光，說明Pyranine液滴沒有發(fā)生鋪展、滲透行為。當點涂Pyranine +AOT 溶液時，液滴在葉片和果皮上面發(fā)生了較明顯的鋪展行為，液滴不僅停留在了點涂位置 (圖中標注的紅色圓圈)，而且在果肉上發(fā)現(xiàn)少量的、強度較弱的熒光，但熒光面積遠不如果皮上的大，說明Pyranine + AOT 液滴只是在果皮表面發(fā)生了較大面積的鋪展，并未完全滲透。而當點涂Pyranine +(AOT + MO) 溶液時，液滴不僅在果皮上發(fā)生了鋪展，而且在果肉上也有較強的熒光，在連續(xù)削開果皮之后發(fā)現(xiàn)，在深層次的果肉里面仍有熒光的存在，說明添加 (AOT + MO) 助劑的Pyranine 液滴，不僅會發(fā)生鋪展行為，還會發(fā)生滲透行為。這可能是因為油類助劑可溶解植物表皮的蠟質層，進而促進藥液進入角質層并到達葉內(nèi)組織，增強植物對藥劑的吸收和傳導過程[28]。

圖5 不同液滴分別在蘋果葉片和果皮上點涂12 h 后的鋪展?jié)B透狀態(tài)Fig.5 The spreading and permeable state of droplets after 12 h of different spot coating on leaf and peel

圖6 10% Pyranine 油懸浮劑液滴在葉片、果皮上點涂12 h 后的鋪展?jié)B透狀態(tài)Fig.6 The spreading and permeable state of droplets(OD) after 12 h of 10% pyranine spot coating on leaf and peel

鑒于油類助劑不僅有促進葉片對藥液的滲透和吸收的作用，還能促進藥液在植物葉片上的鋪展和附著，增強藥液的抗雨水沖刷能力[24]，同時油類助劑能有效延緩藥液在植物葉表面的結晶、蒸發(fā)和光降解行為[28]，因此我們制備了10% Pyranine OD，測定了添加不同助劑后對藥液鋪展、滲透性能的影響。結果如圖6 所示。當將10% Pyranine OD 點涂在葉片和果皮上時，即使不添加助劑，液滴在葉片也有鋪展，這可能是該制劑對葉片蠟質層的溶解后發(fā)生的行為，之后削開果皮后，在果肉中看到了熒光，表明10% Pyranine OD 發(fā)生了滲透行為。在10% Pyranine OD 中添加了兩種助劑后發(fā)現(xiàn)，藥液仍有鋪展、滲透行為，且有更深層次的滲透，其中添加0.3%的 (AOT + MO) 助劑的液滴滲透性最強。

2.2 疏果劑體系對兩個蘋果品種的疏除效果

2.2.1 對“龍豐”蘋果的疏除效果 測定結果(圖7 A)顯示：單獨噴施低、中、高濃度的疏果劑6-BA和NAA 水劑時，蘋果花序坐果率分別為83.40%、84.27%和83.26%，花朵坐果率分別為45.75%、68.06%和69.28%?？梢钥闯?，隨著疏果劑濃度的增加，花序坐果率無差異，花朵坐果率呈增加趨勢。在疏果劑150 mg/L 6-BA + 12.5 mg/L NAA 水劑中添加兩種助劑后，疏除效果明顯提高，其花序坐果率分別為48.62%、66.44%，與人工疏除結果相比差異明顯；花朵坐果率分別為49.09%、59.80%，和人工疏除結果相比差異較小。

單獨噴施低、中、高濃度的疏果劑，單雙果率之間差異性明顯，其中噴施低濃度疏果劑的單雙果率與人工疏果無明顯差異。噴施添加助劑的疏果劑后，其單雙果率都有明顯提高，但相比于添加0.3%的 (AOT + MO)，添加0.1% AOT 對兩種疏果劑的疏除效果提高更加明顯，與人工疏除效果接近。

噴施清水和兩種助劑的對照試驗結果顯示，噴施0.1% AOT 的效果和噴施清水之間無差異，但噴施0.3% (AOT + MO)后疏除率明顯增加，與清水對照結果之間有顯著差異。由于“龍豐”蘋果品種對油類劑型、助劑敏感，噴施0.3% (AOT +MO) 助劑后產(chǎn)生了一定程度的藥害，出現(xiàn)脫果現(xiàn)象。

噴施疏果劑NAA 的疏除結果顯示：當NAA的質量濃度分別為30、40 和50 mg/L 時，花序坐果率分別為93.59%、79.66%和56.86%，花朵坐果率分別為75.30%、58.08%和38.11%，即隨著NAA 質量濃度的增加，疏除效果明顯增加，其中噴施50 mg/L NAA 的疏除效果與人工疏除效果相近。在40 mg/L 的NAA 中分別添加0.1%的AOT和0.3%的 (AOT + MO)，與同濃度下未添加助劑的處理相比疏除效果增加，且兩種助劑體系的增效作用無顯著差異，疏除效果均與人工疏果無明顯差異 (圖7 B)。

噴施3 個質量濃度的疏果劑后，單雙果率差異性明顯，其中高濃度處理結果與人工疏果無明顯差異。

2.2.2 對“岳冠”蘋果的疏除效果 噴施NAA+6-BA 水劑處理的結果(圖8A)顯示：在低、中、高3 個濃度處理下，花序坐果率分別為59.82%、44.92%和33.91%，花朵坐果率分別為21.03%、15.21%和11.47%，3 個不同濃度處理之間花序坐果率和花朵坐果率差異明顯，其中中、高濃度處理疏除效果與人工疏除無差異。中濃度的疏果劑添加兩種助劑后，其疏除效果與未添加助劑無明顯差異。

圖8 化學疏果劑體系對“岳冠”蘋果疏果的結果Fig.8 Effects of chemical fruit thinning agent system on "Yueguan" apple fruit thinning

3 個不同濃度疏果劑與添加兩個助劑的疏果劑5 個處理之間，單雙果率無明顯差異，且與人工疏果無明顯差異。噴施清水和兩種助劑的3 個對照處理之間無差異，兩種助劑的噴施對“岳冠”蘋果無疏果作用。

在上述水劑疏果劑體系的基礎上，為了探究水劑與油懸浮劑疏果劑之間的差異性，進行相同疏果劑濃度，劑型不同的疏果對比試驗。

噴施NAA、6-BA 油懸浮劑的疏果結果顯示：采用低、中、高3 個濃度疏果劑處理時，花序坐果率分別為64.96%、68.75%和56.58%，花朵坐果率分別為21.75%、25.10%和18.60%，即隨濃度的增加，不同處理之間花序坐果率和花朵坐果率差異不明顯，但3 個處理與人工疏果有顯著差異。兩種助劑的添加，使得疏果劑的疏果效果明顯提高，與人工疏除無顯著差異 (圖8 B)。

2.3 果實品質

2.3.1 對“龍豐”蘋果果實品質的影響 試驗結果顯示：與其他處理相比，噴施40mg/LNAA+0.1%AOT 的處理與人工處理的單果質量有顯著差異；噴施0.1%AOT 處理的單果質量最小，其他處理之間的單果質量無顯著差異。除0.1%AOT處理之外，其他處理之間的果實可溶性固形物含量差異較小。不同處理之間果實的硬度差異較小(圖9)。

圖9 化學疏果體系對“龍豐”蘋果品質影響Fig.9 Effects of chemical thinning system on the quality of “Longfeng” apples

2.3.2 對“岳冠”蘋果果實品質的影響 “岳冠”疏花試驗結束后，為避免果樹過度掛果而影響果樹生長，故對噴施清水之外的其他處理進行了人工輔助定果處理。

試驗結果顯示，因清水對照組未進行人工輔助定果處理，其單果質量較其他處理有顯著差異，表明適時適量的疏果能顯著提高單果質量，保證果實的產(chǎn)量和品質。各處理之間果實的可溶性固形物、硬度之間差異性較小(圖10)。

圖10 化學疏果體系對“岳冠”蘋果品質影響Fig.10 Effects of chemical thinning system on the quality of “Yueguan” apples

3 結論

本研究測定了桶混助劑多庫酯鈉 (AOT) 和油酸甲酯 (MO) 的靜態(tài)表面張力、接觸角、動態(tài)表面張力、液滴在靶標界面的沖擊行為及其在靶標界面的鋪展?jié)B透行為。結果顯示，桶混助劑通過自身能夠降低液滴表面張力和接觸角的性能，可顯著降低液滴在靶標界面的飛濺彈跳行為，增加液滴在靶標界面的鋪展?jié)B透性，提高農(nóng)藥在噴施過程中的界面?zhèn)鬟f效率，增加農(nóng)藥利用率。

疏果劑6-BA + NAA 水劑對“龍豐”和“岳冠”蘋果都有一定的疏除效果，但疏除效果差異較大。6-BA + NAA 水劑不同濃度處理之間對“龍豐”疏除效果差異明顯，且桶混助劑AOT 和MO 的添加能夠顯著提高6-BA + NAA 水劑對“龍豐”的疏除效果。6-BA + NAA 水劑不同濃度處理之間對“岳冠”疏除效果差異不明顯，添加AOT 和MO的處理與未添加的處理相比，對“岳冠”的疏除效果無差異。疏果劑的組合和用量在不同的蘋果種類之間差別性較大，兩種助劑的添加對疏果劑的增效作用在不同的品種上有不同的效果。添加不同的助劑對農(nóng)藥霧滴在靶標表面的沉積分布量有顯著影響[29]，AOT 和MO 的添加，促進了疏果劑的潤濕鋪展、滲透性能，增加了疏果劑在靶標界面的沉積分布，進而提高疏果劑的疏果性能。

6-BA + NAA 油懸浮劑對 “岳冠”蘋果有一定的疏除效果，不同濃度的處理之間對“岳冠”的疏除差異不顯著，助劑的添加能顯著提高6-BA +NAA 油懸浮劑對“岳冠”蘋果的疏除效果，疏果劑水劑的疏除效果優(yōu)于油懸浮劑。

化學疏果的田間試驗結果表明，桶混助劑AOT和MO 的添加能夠增加化學疏果劑NAA 和6-BA在靶標界面的鋪展和滲透，提高了疏果劑在靶標界面的傳遞效率，進而提高了疏果劑的疏除效率。

本研究通過化學疏果劑添加桶混助劑的方式，在減少疏果劑用量的基礎上達到與人工疏除相同的疏除效果，實現(xiàn)化學疏果劑的精準用藥，找到了適合于“岳冠”、“龍豐”兩個蘋果品種的化學疏果體系，滿足了黃安坨科技小院周邊蘋果園的實際生產(chǎn)需求。該思路也可用于化學疏花疏果劑在內(nèi)的植物生長調(diào)節(jié)劑進行相關研究，以提高植物生長調(diào)節(jié)劑的利用率，擴大相關藥劑的安全使用窗口。在后續(xù)的研究中，將進一步測定不同制劑、助劑和不同施藥方式時，施藥后不同時間時6-BA 和NAA 兩種有效成分在果樹不同部位的具體含量，以指導化學疏果劑的精細化使用。