馮兵 王文龍

〔摘要〕解放戰(zhàn)爭時期，中共在延續(xù)紅軍時期、抗戰(zhàn)時期優(yōu)待俘虜政策的基礎上，因應時變，采取“即俘即補”方針以回應兵員補充的現(xiàn)實需求。在制定和落實優(yōu)待俘虜政策爭取人心基礎上，通過“訴苦”“三查三整”和“立功”等多種方式重塑俘虜思想，促其成為“解放戰(zhàn)士”。中共優(yōu)待和改造俘虜?shù)膽?zhàn)俘政策，在兵員補充、戰(zhàn)斗取勝、瓦解敵軍等方面成效顯著，解決了中共在解放戰(zhàn)爭開始后兵員不足的問題，彌補了戰(zhàn)爭過程中的兵力損耗，縮短了戰(zhàn)爭進程，相當程度上助推了中共取得解放戰(zhàn)爭的勝利，凸顯了中共政治工作的優(yōu)勢與實效。

〔關鍵詞〕戰(zhàn)俘；解放戰(zhàn)爭；中國共產(chǎn)黨；“解放戰(zhàn)士”

〔中圖分類號〕E297 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕2096-0921（2023）05-0115-14

〔基金項目〕2021年度國家社會科學基金高校思政課研究專項重點項目“新時代運用革命文化資源提升思政課教學效果路徑研究”（21VSZ006）；2022年度四川省社會科學規(guī)劃重大項目“中國共產(chǎn)黨百年來發(fā)揚斗爭精神解決大黨獨有難題的理論和實踐研究”（SC22ZDYC31）；四川大學研究闡釋黨的二十大精神專題項目“中國共產(chǎn)黨堅持發(fā)揚斗爭精神的百年歷程與基本經(jīng)驗”（esdzx02）

〔作者〕馮 兵，四川大學馬克思主義學院教授、博士生導師，四川成都 610005王文龍，四川大學馬克思主義學院碩士研究生，四川成都 610005

解放戰(zhàn)爭伊始，國民黨擁兵430余萬，其中正規(guī)軍約200萬。相較而言，中共領導的解放軍僅127萬，兵力上已處于絕對劣勢，遑論武器裝備和軍事援助等項。① 戰(zhàn)爭初期國共雙方兵力對比為3.4∶1，而遼沈戰(zhàn)役以后，中共軍隊無論數(shù)量和質(zhì)量均已超過國民黨軍隊，以至毛澤東作出“再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了”①的精準估計。造成國共軍事力量完全逆轉、攻守易勢的原因，除解放區(qū)土改以后人民踴躍參軍外，另一要因便是中共“即俘即補”的戰(zhàn)俘政策。近年來，學界針對解放戰(zhàn)爭時期中共對待俘虜?shù)恼吲c實踐已有關注，尤以新式整軍運動中戰(zhàn)俘改造的相關成果最為豐富②。然而，新式整軍運動前后持續(xù)時間畢竟不到一年，專題性研究對整個解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)俘工作難免關照不足。檢視目前宏觀層面研究解放戰(zhàn)爭時期中共戰(zhàn)俘政策的已有成果，則發(fā)現(xiàn)其實證性、系統(tǒng)性稍有缺憾。③ 本文在既有研究基礎上，綜合運用檔案、回憶錄、日記及報刊史料，對解放戰(zhàn)爭時期中共戰(zhàn)俘政策進行再回顧，以期增進對國共決勝要因的體認。

中共對待戰(zhàn)俘的政策與實踐可追溯至紅軍時期。1928年2月18日，毛澤東領導的工農(nóng)革命軍攻克寧岡新城，俘敵數(shù)百名。隨后在軍民大會上便宣布“不打罵俘虜，受傷者給予治療，愿留的收編入伍，要走的發(fā)給路費”④的政策。此后，中共逐漸形成優(yōu)待俘虜?shù)能娛略瓌t。從現(xiàn)實情況來看，優(yōu)待俘虜是紅軍從解決實際問題出發(fā)的策略選擇。井岡山時期，一方面由于戰(zhàn)斗傷亡過大且當?shù)乇从邢?，紅軍不得不將許多俘虜補入隊伍，“敵軍俘虜兵往往過來不久，就要當連排長”⑤，以至若無該項補充，“則兵員大成問題”⑥。另一方面，大量俘虜補入隊伍，其思想?yún)s未實現(xiàn)及時轉換，如古田會議便提及，“因為歷次作戰(zhàn)俘虜兵甚多，此種分子加入紅軍，帶來了濃厚的雇傭軍隊的思想”⑦。因此，在優(yōu)待俘虜?shù)耐瑫r，還要對其加以政治上的教育，啟發(fā)其階級覺悟，“爭取他們到革命方面來”①。優(yōu)待俘虜政策的推行使紅軍收獲頗豐。其一，補充大量俘虜，以解兵員不足之困。其二，優(yōu)待策略的實施往往能夠感動俘虜，紅軍可以從俘虜中獲取不少敵情。第三次反“圍剿”時，紅軍便根據(jù)俘虜提供的情報緊急改變作戰(zhàn)計劃，轉危為安，在蓮塘、良村兩地戰(zhàn)役中取得勝利。② 其三，即便沒有留下的俘虜，受紅軍影響，再度接戰(zhàn)時“槍口朝天”的亦不在少數(shù)。開國上將楊至誠回憶，一個叫曹福海的國民黨士兵被俘釋放后，二度接戰(zhàn)時便“槍口朝天”再被俘獲。紅軍又一次放他回去，結果第三次交戰(zhàn)時曹福海就帶著“大批敵軍拖槍跑過來”。③ 這一事例生動表明中共優(yōu)待俘虜政策對敵軍的瓦解效應。

伴隨軍事實力的不斷擴充，中共的戰(zhàn)俘政策也日趨成熟。全面抗戰(zhàn)初期，八路軍對日軍俘虜?shù)乃捻椧?guī)定即延續(xù)了紅軍時期的寬大政策，“對于被我俘虜之日軍，不許殺掉，并須優(yōu)待之”；對于負傷者“應依階級友愛醫(yī)治之”；“愿歸故鄉(xiāng)者，應給路費”。④ 對這樣一種優(yōu)待政策，英國記者貝特蘭在與毛澤東的談話中問道：“寬待俘虜?shù)恼?，在日本軍隊的紀律下未必有效吧？例如釋放回去后日方就把他們殺了，日軍全部并不知道你們政策的意義?！雹?毛澤東回答：“這是不可能的。他們越殺得多，就越引起日軍士兵同情于華軍。這種事瞞不了士兵群眾的眼睛。我們的這種政策是堅持的，例如日軍現(xiàn)已公開聲言要對八路軍施放毒氣，即使他們這樣做，我們寬待俘虜?shù)恼呷匀徊蛔??！雹?毛澤東的回答顯示中共對其俘虜政策的高度自信。這一政策也的確產(chǎn)生了巨大收益。以抗戰(zhàn)勝利后國共爭奪東北地區(qū)為例，彼時中共在東北武器彈藥極其缺乏，軍工建設相當滯后，技術人員尤其匱乏。針對這一狀況，時任東北局軍工部部長的何長工提議組織日本戰(zhàn)俘中的技術人員和軍工工人進行軍工建設。⑦ 后來的事實表明，這批日本技術工人在東北軍需生產(chǎn)中起到了重要作用，對解放東北乃至支援全國解放戰(zhàn)爭均有助益。這批人員遣返時，何長工親自送別，“他們戀戀不舍，有的痛哭流涕”⑧。

解放戰(zhàn)爭時期，優(yōu)待俘虜作為中共軍隊的良好作風得以傳承，并在強烈的現(xiàn)實需求下得以發(fā)展。所謂現(xiàn)實需求，實則為一個問題的兩個方面。一是如何處置大小戰(zhàn)役后俘虜?shù)臄耻娛勘?；二是從緩解自身兵源困境出發(fā)，如何改造俘虜使其“為我所用”。1946年11月14日，中共中央發(fā)布《對俘虜工作指示》中規(guī)定：“對俘虜?shù)尼尫呕蛄粲?，應權衡利害，靈活運用，應以積極爭取為主，不應消極放走了事?！雹?1947年9月11日，中央軍委在發(fā)給華東野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員陳毅和副司令員粟裕的電報中稱：“在目前幾個月內(nèi)，你們?nèi)藛T補充主要靠俘虜，應采即俘即補方針?！雹?徐蚌會戰(zhàn)后，中央軍委在致華北軍區(qū)第二兵團司令員楊得志、政治委員羅瑞卿和參謀長耿飚的電報中指示：“立即將最大部分俘虜補入部隊，并迅速加以溶化?！雹?/p>

各部貫徹中共中央指示精神后，解放軍中的俘虜數(shù)量呈不斷增長之勢。1946年10月7日，《解放日報》社論指出：“作戰(zhàn)三個月以來，我人民解放軍已俘虜蔣軍十萬人?！雹?1948年10月，中共中央在關于九月會議的通知中透露，兩年的解放戰(zhàn)爭以來，“人民解放軍殲敵二百六十四萬人，其中俘敵一百六十三萬人”⑤，大約八十萬俘虜補入軍中。1949年4月，周恩來向來北平（今北京）參加即將召開的新政治協(xié)商會議的部分愛國民主人士、北平一些大學教授作的報告中指出：“我們的戰(zhàn)士有很大部分是俘虜過來的，稱為解放戰(zhàn)士，有的部隊，解放戰(zhàn)士竟占百分之八十，少的也占百分之五十至六十，平均約占百分之六十五至七十?！雹?此間的重要議題是，中共通過何種方式“溶化”俘虜，使其“調(diào)轉槍口打蔣介石”⑦。

粟裕在回憶解放戰(zhàn)爭時的戰(zhàn)俘政策曾作出評價：“敵人的士兵在他們那兒士氣十分低落，可是一到我們這邊，馬上可以打仗。我們實行即俘即補即教即戰(zhàn)的政策，非常成功?！雹?所謂“即俘即補即教即戰(zhàn)”，即一經(jīng)俘虜立即補入部隊，隨即進行政治教育，完成后便投入戰(zhàn)斗。過往對俘虜改造的研究，往往聚焦于其思想再造的過程。實際上，思想改造是在優(yōu)待俘虜基礎上展開的。若無優(yōu)厚的待遇作為先決條件，思想改造就缺乏現(xiàn)實基礎。因此，探究解放戰(zhàn)爭時期中共對待戰(zhàn)俘的政策與實踐，一是要考察其如何對待戰(zhàn)俘，二是要考察其如何改造戰(zhàn)俘。

中共軍隊與舊式軍隊的差異之一在于其對待俘虜?shù)膽B(tài)度，這一方面是出于斗爭的策略需要，另方面則是中共從階級分析的視角出發(fā)，認為“軍閥之禍，罪在最少數(shù)高級軍官”，普通士兵“所受壓迫與困苦，與其他一切平民等”。① 因而，優(yōu)待俘虜?shù)脑瓌t自紅軍創(chuàng)建以來長期存在，解放戰(zhàn)爭時期亦成為“溶化”俘虜?shù)闹匾▽殹?/p>

尊重俘虜是中共優(yōu)待俘虜?shù)囊淮笈e措。1947年10月10日，中國人民解放軍總部發(fā)出《關于重行頒布三大紀律八項注意的訓令》，其中即有“不虐待俘虜”的規(guī)定。② 1947年11月6日，東北民主聯(lián)軍政治部頒布的優(yōu)待俘虜條例申明“我軍不殺俘虜”的政策。③ 此種規(guī)定不僅適用于俘虜本人，亦兼及其親屬家人。楊成武在晉察冀野戰(zhàn)軍關于敵軍工作的會議上指出，要善待俘虜家屬，“保證對其家屬不虐待、不侮辱”④。除不虐待俘虜及其家屬外，解放軍對于俘虜?shù)膫厝藛T也相當體貼。1947年晉南作戰(zhàn)前，中國人民解放軍晉冀魯豫野戰(zhàn)軍第四縱隊在訓令中要求：“對俘虜之重傷員經(jīng)過換藥、安慰、宣傳，送回其部隊?！雹?運城解放時，守城國軍拋棄傷員一千多人，倉皇逃竄。解放軍成立“招撫敵棄傷兵處”，派醫(yī)生日夜治療，“并宣傳解放軍優(yōu)待俘虜政策”，使得俘虜大為感動，“早知道解放軍這樣好，何必困守孤城替蔣介石當炮灰”。⑥ 中共還十分注意對俘虜心理上的照顧。1946年11月14日中共中央發(fā)出《對俘虜工作的指示》中強調(diào)，對待俘虜“應尊重其人格，避免使用俘虜招待所或解放招待所等字樣”⑦。所謂“俘虜招待所”，是對俘虜居留之處的稱呼。中共中央特別指出，這類字眼對于俘虜心理上作用不良，并介紹某地以“民主建國訓練團”命名的先進經(jīng)驗。哈爾濱解放后，俘虜?shù)膰姼呒壾姽俦惚环Q作“軍官教導團”或“解放團”，行政人員則稱“研究室”。⑧

此外，對俘虜財產(chǎn)的保護是尊重俘虜?shù)捏w現(xiàn)。如賀龍在西北野戰(zhàn)軍三縱隊黨委擴大會議上的講話中就曾強調(diào)：“不能搜俘虜?shù)难?，否則對我們爭取俘虜會增加困難?！雹?1948年11月，羅榮桓在報告遼沈戰(zhàn)役九、十月戰(zhàn)況時亦提及：“俘虜人員所攜之私人財物全部沒有動。高級俘虜軍官身邊匿藏之黃金、現(xiàn)洋、金元券均未予以沒收。此點亦為錦州高級俘虜所稱贊?！雹?杜聿明回憶淮海戰(zhàn)役時提到一段頗為有趣的經(jīng)歷。當時杜聿明同其副官和司機試圖逃出解放軍包圍圈，不料卻被抓獲，但其真實身份一時尚未暴露。解放軍將三人帶至村莊后，“送水送飯，大家飽吃一頓”，隨后又對其隨身物品一一檢查并如數(shù)奉還。杜氏對此頗為感嘆：“這一檢查，使我感到解放軍對俘虜?shù)膽B(tài)度真好，手續(xù)清楚，紀律嚴明。”②

生活上優(yōu)待俘虜是中共“溶化”其為解放戰(zhàn)士的要著。東北民主聯(lián)軍在優(yōu)待俘虜條例中規(guī)定，在伙食上，俘虜軍官上校以上者，“菜金按我軍大灶標準增加一倍，細糧每天一頓”，中校以下則“一律按我軍大灶標準待遇，俘虜兵與我連隊同”；在生活上，“俘虜軍官之洗澡、理發(fā)每月各一次。俘虜兵與我連隊同”。③ 1946年6月30日，《渤海日報》報道，某次戰(zhàn)斗后，解放軍“讓俘虜休息著，自己去打水給他們喝，把自己帶的給養(yǎng)給他們吃。他們已兩三天沒得飯吃了。動員熱水給受傷的偽軍喝，自己喝涼水”，并曉之以解放軍的生活、作風和官兵關系，俘虜們都感到非常驚奇。④ 相較一般俘虜而言，中共對被俘國民黨高級將領的生活安排則更為優(yōu)越。1949年秋，中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍結束成都會戰(zhàn)后，俘獲國民黨中將司令李文及眾多軍長、師長等高級軍官。對于這一批“衣來伸手，飯來張口、依賴勤務兵過日子的人”，解放軍予以充分考慮。據(jù)“俘虜收容所”負責人聶榮廷回憶，當時的辦法是在俘虜中清查尋找這些高級將領的勤務兵?！霸瓉砝钗牡那趧毡?，還叫他來侍候李文，陳鞠旅的勤務兵，還叫他來照顧陳鞠旅”，充分體現(xiàn)了“我軍優(yōu)待俘虜?shù)恼摺?。?對于士兵被俘后與家人親屬失去聯(lián)系、引起擔心一項，中共也給予了相當注意。陜北新華廣播電臺每晚都會播送被俘官兵姓名、籍貫以及他們寫給家屬的書信。⑥ 此舉一方面解決了俘虜及其家屬的心理需求，另一方面刺激了“蔣軍官兵的厭戰(zhàn)心理”⑦，收到瓦解其斗爭意志之效。

當然，優(yōu)待政策在實際執(zhí)行中并非全無問題。賀龍在晉綏軍區(qū)建軍會議上提到：“違反俘虜政策，今天成了普遍現(xiàn)象。搜俘虜腰包的，每次戰(zhàn)斗都有?！雹?在接受和處理俘虜方面，不少部隊出現(xiàn)濫殺的情況。孟良崮戰(zhàn)役后，陳毅在華東野戰(zhàn)軍軍團以上干部會議上曾對破壞俘虜政策的現(xiàn)象提出尖銳批評：“此次對俘虜政策的破壞達到相當嚴重的程度，放下武器的自由殺害”，優(yōu)待政策落實不好，以至“四個月以來，俘虜暴動者幾十起、幾百起”。② 解放軍戰(zhàn)士思想和心理上的困惑是造成這一現(xiàn)象的原因之一。長期經(jīng)受革命教育的老兵或者解放區(qū)“翻身”后參軍入伍的新兵，對“反動軍隊”自然視若寇讎。然而，這些從反動軍隊過來的俘虜，不僅未受歧視和虐待，生活待遇甚至比解放軍戰(zhàn)士還好，難免令人不解，甚或心生不滿。曾在華東野戰(zhàn)軍俘虜管理處工作的林立在回憶中提到當時戰(zhàn)俘管理的“左”傾偏向，“有些工作人員認為這些戰(zhàn)俘一向騎在人民頭上作威作?！?，“對他們還要寬大、優(yōu)待，思想不通。因此往往借口困難，買不到東西，不照規(guī)定標準給伙食，日用品也不按制度發(fā)給。有些警衛(wèi)人員態(tài)度生硬，招待員也不安心招待俘虜，甚至對戰(zhàn)俘提出的要求，給予諷刺”。③ 類似場景亦見諸隨中共中央一同行動之中央警衛(wèi)團警衛(wèi)高富有的回憶錄中。高氏回憶，沙家店戰(zhàn)役后，警衛(wèi)團派出大量戰(zhàn)士運送傷俘，不少戰(zhàn)士認為抬國民黨兵“不是滋味，太窩囊了，既憋氣，又窩火”，最后在周恩來親自關心傷員的示范下才得以平復，“有了新的認識”。④

優(yōu)待政策使俘虜體會到了解放軍的優(yōu)良作風，為進一步重塑其思想奠定了基礎。對戰(zhàn)俘的思想改造毫無疑義是從啟發(fā)其階級覺悟開始。為此，中共提供了一整套方案，即“訴苦”和“三查三整”，這就是毛澤東后來所稱的“新式整軍運動”⑤。

訴苦是啟發(fā)俘虜階級覺悟的關鍵一環(huán)。解放戰(zhàn)爭開始三個月后，《解放日報》發(fā)表社論指出：“每一個蔣軍士兵，都有一肚子的辛酸淚，都有一段慘痛的歷史，不提起便罷，一提起就叫人落淚，就叫人氣炸胸懷，就叫人增加對于蔣介石這個賣國賊的無限憤慨”，因此，組織訴苦運動“是一件重大的實際的教育工作，軍隊與地方應該來協(xié)力進行，使其發(fā)揮最大的效果”。⑥ 訴苦的基本方法有四點：一是干部帶頭；二是典型示范；三是軍民結合；四是媒體輔助。東北民主聯(lián)軍第三縱隊在向中央軍委匯報訴苦經(jīng)驗時提到：“干部帶頭訴苦，起模范、做典型，啟發(fā)別人及戰(zhàn)士訴苦，作用甚大?！雹?開國少將羅通對其帶頭訴苦的經(jīng)歷曾有回憶：“我作為一個軍區(qū)直接帶兵的政治委員，我要帶頭訴苦，訴地主惡霸之苦、訴國民黨反動派之苦。我訴了苦，下面的團、營、連、排、班各級干部都帶頭訴苦。”② 解放軍各部在訴苦運動中發(fā)現(xiàn)和塑造的典型成為運動進一步發(fā)展的“助推器”，王克勤便是其中之一。王氏原為國民黨士兵，1945年10月成為解放戰(zhàn)士。在晉冀魯豫野戰(zhàn)軍6縱18旅1營的訴苦運動伊始，王氏對訴苦并無興趣。其時分管王氏所在1連訴苦運動的教導員請他在大會上訴苦，為其所拒。結果第二天1連訴苦大會效果甚好，“會場上的控訴，像條苦水匯成的大河，滔滔不絕”。尤其是副連長親身訴說其悲慘經(jīng)歷，更令王氏“頭也抬不起來了”。翌日，王克勤主動現(xiàn)身說法，“一個人整整講了兩個小時，把積壓在心里二十多年的苦水，全倒了出來”。③經(jīng)過此番訴苦，王克勤在多個方面表現(xiàn)突出，先被晉冀魯豫野戰(zhàn)軍樹為典型，后為《解放日報》號召全軍學習。④ 軍隊進行訴苦時往往同土改運動結合，“派干部戰(zhàn)士參加當?shù)厝罕娫V苦大會，或者邀請苦大仇深的群眾到部隊訴苦”，借以抒發(fā)天下窮人是一家的階級感情。⑤ 媒體是配合訴苦的輔助工具。東北民主聯(lián)軍第三縱隊在訴苦運動中充分利用《東北日報》《遼東日報》等進行廣泛宣傳。⑥ 在“倒苦水”后，多數(shù)俘虜對國民黨的厭恨情緒達到高潮，訴苦運動隨即進入核心議程，即“挖苦根”。所謂“挖苦根”，意指使俘虜明白苦從何來，深刻認清階級、認清敵人，“明白自衛(wèi)戰(zhàn)爭的政治目的是為了自己和人民的解放”⑦。經(jīng)過訴苦的情緒宣泄和有意識的教育引導，俘虜?shù)碾A級意識得以激發(fā)，認識到“只有打倒國民黨政府，消滅其軍隊，建立人民政府，分田地，組織合作社，才能解放自己，消滅剝削階級”⑧。由此，多數(shù)俘虜基本實現(xiàn)由“蔣軍俘虜”到“解放戰(zhàn)士”的思想蛻變。

“三查三整”，即查階級、查工作、查斗志，整頓組織、整頓思想、整頓作風?！安椤痹凇罢鼻?，“查好還須整好，故三查三整必須結合，不只是揭發(fā)了一大堆問題，而且要逐一的具體的解決這些問題”①。對于俘虜改造，“三查三整”主要有兩個作用。一則通過“查”，將“混進來的地富分子、壞分子一律清除”②，凈化隊伍的階級成分。二則通過“整”，塑造軍內(nèi)的民主氛圍，“克服了打罵官僚主義習氣，改善了官兵關系，啟發(fā)了官兵們的積極性”③，強化俘虜對人民軍隊的歸屬感。訴苦和“三查三整”運動，在激發(fā)階級覺悟、明確斗爭方向基礎上，“大大提高了全軍指戰(zhàn)員的政治覺悟、革命團結、紀律性和戰(zhàn)斗力，加速了把俘虜兵改造為解放軍戰(zhàn)士的過程”④。

訴苦和“三查三整”側重于對俘虜?shù)乃枷敫脑旌妥黠L整訓，“立功”則是激發(fā)其作戰(zhàn)積極性的有效手段?！傲⒐\動”于1946年11中旬至12月初由華中野戰(zhàn)軍第1師1旅2團首先開展，逐漸在全軍推廣，通過“把功勞記在功勞簿上”⑤激勵戰(zhàn)士奮勇殺敵。這個做法受到廣大指戰(zhàn)員“特別是解放戰(zhàn)士的歡迎”⑥。解放戰(zhàn)士受到立功運動的引導，“很快前后判若兩人”⑦。東北民主聯(lián)軍第三縱隊的房天靜，訴苦后迅速轉變，奮勇殺敵、成績斐然，被授予“孤膽英雄”榮譽稱號，成為全師學習的榜樣，使得“部隊之間，同志之間，紛紛開展挑戰(zhàn)競賽，掀起轟轟烈烈的練兵立功新高潮”⑧。此等事例在人民解放軍各支隊伍中屢見不鮮，體現(xiàn)了訴苦與立功的有機結合。

需要稍加申述的是，前文所述俘虜改造是針對一般俘虜而言。高級戰(zhàn)俘由于生活優(yōu)越、養(yǎng)尊處優(yōu)，往往“無苦可訴”，其對國民黨的忠心程度或“頑固”程度又較一般俘虜為高，因此對這些人的改造主要通過“學習”進行。華東野戰(zhàn)軍在萊蕪戰(zhàn)役中俘虜了國民黨軍官數(shù)百名，其中包括第二綏靖區(qū)副司令李仙洲、七十三軍軍長韓濬等人。據(jù)當時管理戰(zhàn)俘軍官的揚帆回憶，其主要工作是給這些戰(zhàn)俘上課，“給他們作報告，講形勢，分析利害指明前途”⑨。具有相似工作經(jīng)歷的聶榮廷稱，“我們的學習方法，一般是針對形勢和思想情緒，指定某一篇文章學習”①，學習內(nèi)容則以毛澤東等人的相關著作為主。曾在北京戰(zhàn)犯管理所又稱“功德林”改造的沈醉在日記中提及“學毛著”的活動：“下午自學《毛選》第三集。毛主席批判黨八股，并指出八條罪狀。我今后寫東西、講話都應好好留意，不要犯那些毛病?！背龑W習文章外，沈氏亦提及“同學”們相互幫助、相互批判的“思想檢查大會”，認為“這種學習方式，對提高認識收效很大”。②若干年后，沈醉和李仙洲、范漢杰等人一同獲得特赦時，心中“感愧交集”，認為自己“是已做新人了”③。這一事例生動說明了改造的效果。

中共對戰(zhàn)俘的處理，一面是優(yōu)待，另一面是改造。若言優(yōu)待戰(zhàn)俘是中共思想主張的實踐取向，那么改造戰(zhàn)俘則更多出于策略需要。二者在實際運作中相得益彰，產(chǎn)生了較高收益。

（一）兵員補充

兵員補充是戰(zhàn)俘政策的一大成效，亦是中共改造戰(zhàn)俘的目的所在。解放軍各部對戰(zhàn)俘政策的有效貫徹，使兵員不足的問題得到有效改善。解放戰(zhàn)爭開始一年后，賀龍在報告中提到：“戰(zhàn)爭開始時，我們只有幾十萬部隊，打了不久就增加到二百萬”④，“過去我們軍隊中沒有俘虜兵，現(xiàn)在俘虜兵占了百分之八十”⑤。周恩來在總結解放戰(zhàn)爭第一年的成績時指出，過去的一年，解放軍共“俘虜六十九萬，以補充二分之一計為三十四萬五千”⑥。到1948年9月，經(jīng)過兩年多的作戰(zhàn)，解放軍在溶化俘虜、補充兵員上碩果累累。中共中央在總結兩年戰(zhàn)爭成績時指出，解放軍總人數(shù)由“一百二十余萬人增加到了二百八十萬人”，其中含有八十萬左右的俘虜。⑦ 遼沈戰(zhàn)役前，盡管解放軍在人數(shù)上依舊處于相對弱勢，但兵員困境已有根本轉變，其中一大原因就是“被俘的蔣軍士兵經(jīng)過政治教育之后，也紛紛自愿地參加人民解放軍，從而使解放軍得到源源不斷的兵員補充”⑧。三大戰(zhàn)役加速了國共兵力消長的進程，“人民解放軍在數(shù)量上由長期的劣勢轉入了優(yōu)勢”①。粟裕在回顧淮海戰(zhàn)役時說，戰(zhàn)役開始時，華東野戰(zhàn)軍總兵力為36.9萬人，“戰(zhàn)役過程中傷亡10.5萬人，戰(zhàn)役結束時達到55.1萬人，這中間除整補了幾個地方團外，補進的主要是解放戰(zhàn)士”②。平津戰(zhàn)役結束后，國民黨軍事力量基本崩潰。1949年7月6日，周恩來在中華全國文學藝術工作者代表大會上的政治報告中提及，人民解放軍三年戰(zhàn)爭“消滅的敵人是五百六十九萬人”，其中“被我們俘虜?shù)娜藬?shù)達到百分之七十，即四百一十五萬”，其中“又有二百八十萬變成了解放軍”。③ 鄧小平后來對此作過回顧：“所謂打殲滅戰(zhàn)并不是統(tǒng)統(tǒng)把敵人打死，主要是俘虜?！雹?/p>

（二）提升作戰(zhàn)質(zhì)量

俘虜補入帶來的收益不僅體現(xiàn)在兵員“數(shù)量”增長上，在提升作戰(zhàn)“質(zhì)量”上亦有不俗表現(xiàn)。由于從國民黨軍隊過來的解放戰(zhàn)士多為老兵，戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富，特別是在某些特種裝備的使用上比一般解放軍戰(zhàn)士更為熟練，因此其對解放軍作戰(zhàn)能力的增強有一定作用。陳毅在總結華東一年來自衛(wèi)戰(zhàn)爭的報告中便提到了這一狀況。以炮為例，由于過去裝備長期落后，解放軍戰(zhàn)士往往對火炮的使用不甚了解?！拔覀冎笓]員往往槍一響，就命令打炮，但他們不知打哪里”，甚至“有時炮太近了，東面打到西面，西面打到東面，往往打到自己人”，而“解放炮兵往往幾炮就把敵人的工事打垮了”。⑤ 正因如此，“我們很多指揮員愿要解放戰(zhàn)士，不要翻身農(nóng)民。因為解放戰(zhàn)士聽指揮，有戰(zhàn)斗經(jīng)驗”⑥。有些部隊甚至為了爭搶俘虜出現(xiàn)打人、傷人情形。賀龍就曾提到，西北野戰(zhàn)軍某部“為搶俘虜打死人”⑦，“三五九旅一個團長為搶俘虜被人打傷了”⑧。除此之外，俘虜對于解放軍了解、研究敵情亦有裨益。太原戰(zhàn)役時，閻錫山欲死保太原城，“修筑各式碉堡三千座，星羅棋布，互相關聯(lián)”，閻氏“吹噓其防御能力可抵一百五十萬軍隊”。⑨ 美國記者和陳毅看過后頗為震驚。⑩ 此時晉中戰(zhàn)役中被俘的閻錫山工兵二團團長邢蔚便發(fā)揮了作用。邢蔚是“閻錫山的老工兵”，對太原城防中的碉堡結構、位置、火力配置情況十分熟悉，堪稱太原城防工事的“活字典”。經(jīng)過解放軍寬大的戰(zhàn)俘政策以及徐向前親自關心，邢蔚“繪制各種碉堡的平面、立體、解剖和寫真圖，擺沙盤，編寫文字說明材料”①，為解放太原作出了積極貢獻。

（三）瓦解敵軍

瓦解敵軍亦為中共戰(zhàn)俘政策的成效之一。中共從俘虜工作入手瓦解敵軍意志，一則通過釋放俘虜，二則通過留用俘虜來實現(xiàn)這一目標。1947年1月30日，周恩來在給各中央局和中央分局的指示中強調(diào)，可以選一批俘虜官兵進行政治教育，“教以拖槍逃跑、鼓動嘩變、火線內(nèi)應、報告軍情、破壞軍械倉庫等辦法，然后給以任務，登記放回，要其作瓦解蔣軍工作”②。遼沈戰(zhàn)役時，東北民主聯(lián)軍為爭取滇系第60軍起義，就以放俘等方式派遣此前被俘之184師團長張秉昌、副團長李崢先進入長春“做策反工作”，加速了60軍起義投誠的進程。③ 對于留下來的俘虜，中共亦采取了相應辦法。1946年9月5日，中央軍委指示，要利用國民黨官兵的厭戰(zhàn)心理，“促成我們的勝利”，“多開俘虜官兵座談會，利用廣播逐日發(fā)表俘虜官兵全體姓名，讓俘虜寫信回家，寫信給其友人同學”，“在書報上登載俘虜官兵報告平安的集體廣告”。④ 臨汾戰(zhàn)役后，閻錫山第六集團軍副總司令兼晉南總指揮梁培璜被俘，徐向前對其多有關心，勉勵其“將功補過，為打倒蔣介石、閻錫山的反動統(tǒng)治貢獻力量”⑤。經(jīng)過中共的政治教育，梁氏果然有所進步，于1948年6月20日聯(lián)合其他被俘的閻系將領發(fā)出致閻軍全體官兵書，望其“回心向善，當機立斷，相信人民解放軍必然一本寬大政策，不咎既往”⑥。除此之外，廣播俘虜?shù)臅?、邀請俘虜?shù)綇V播電臺“現(xiàn)身說法”，對國民黨軍隊的抵抗意志亦打擊不小。王耀武即是其中有名的例子。王氏原任山東省政府主席兼第二綏靖區(qū)司令官，被俘改造后在華東新華廣播電臺五次播送《向蔣先生進一言》，勸其“最好命令全國國民黨的軍隊，立即向人民解放軍實行無條件投降，使全國立即恢復和平，國家民族多保存一點元氣”⑦。據(jù)言蔣介石聽后大光其火，甚至把收音機都砸了。蔣氏憤恨如此，一般士兵作何感想更不難預料。

（四）進一步樹立了中共的正面形象

中共的戰(zhàn)俘政策對于其形象建構頗有助益。某部戰(zhàn)士陳龍泉，因俘虜工作做得好，“在攻心戰(zhàn)方面收到了驚人的效果”，在某次戰(zhàn)斗中，便有此前被其釋放回去的國軍士兵高呼“八路軍不殺！去找陳官長”。① 中國人民解放軍第一野戰(zhàn)軍第一兵團進兵臨夏途中，在寧定城西北三字溝受到熱烈歡迎，“該村回民群眾擔著開水，提著饃饃跑到二里外的大路上迎接我軍”。然而該部此前經(jīng)過的地區(qū)，“有的棄家出逃，有的躲入山中，有的甚至全村空無一人”，多因受馬步芳煽騙之故。而這一村之所以“簞食壺漿以迎王師”，則是由于馬步芳軍隊的一位士兵受傷被俘后，經(jīng)解放軍悉心治療并予以路費放還，將其經(jīng)歷和解放軍的優(yōu)良作風向群眾宣傳之故。②戰(zhàn)俘政策亦成為中共輿論宣傳的有力武器。香港出版發(fā)行的《群眾》周刊多次宣傳中共對待戰(zhàn)俘的政策，其中有兩期連載國統(tǒng)區(qū)記者林賽在東北解放區(qū)的見聞，內(nèi)中對解放區(qū)優(yōu)待俘虜?shù)恼吲c實踐進行了介紹，“寫的非常詳細，而且是極客觀的報道”③。此類報道一定程度上駁斥了對中共戰(zhàn)俘政策的妖魔化歪曲，對中共的形象建構起到了積極作用。

1946年8月10日，解放戰(zhàn)爭開打尚不足兩月，新華社就發(fā)表了一篇記者評論，認為“蔣介石除了一切政治經(jīng)濟困難以外，單在軍事上就無法克服的弱點，體現(xiàn)在戰(zhàn)略意圖與兵力的矛盾、戰(zhàn)術要求與戰(zhàn)略意圖的矛盾、中央軍和雜牌軍的矛盾、首領意圖與下級情緒的矛盾、戰(zhàn)術上弱點很多”④五個方面。后來的戰(zhàn)爭進程驗證了這一評論的正確性。較諸戰(zhàn)略、戰(zhàn)術、指揮等要素，如何對待俘虜對戰(zhàn)爭結果的影響似乎往往為人忽略。但從如何對待戰(zhàn)俘這一問題上，卻可管窺雙方勝敗之跡。1948年9月23日，蔣介石致電王耀武，令其對“俘虜或來降者應即就地處死，不得收留”⑤。淮海戰(zhàn)役期間，蔣介石電示黃百韜：“凡有俘匪，切勿留置陣地內(nèi)，必須立即就地處決或即釋放回?！雹?黃百韜對解放軍戰(zhàn)俘毫不留情，直到兵敗碾莊時“還在電話中命令第六十四軍參謀長黃覺，殺害被第二十五軍一個營俘獲的解放軍戰(zhàn)士二十九名”②。自此言之，國共迥異的戰(zhàn)俘政策一定程度上決定了各自不同的結局。

關于國民黨敗退臺灣的原因，一些人認為是國民黨在軍事上的崩潰。揆諸史實，國共爭勝的根本恐不在軍事一隅。早在1944年，美軍高級將領史迪威就已指出，蔣介石“看不到中國的大眾把共產(chǎn)黨人當作唯一可見的希望來歡迎，他們要求擺脫沉重的賦稅、軍隊的為所欲為和戴笠的蓋世太保。貪婪，腐敗，任人唯親，濫征的稅收，貶值的貨幣，可怕的生命浪費，無視所有人權”③。蔣、史之間的個人恩怨姑且不論，史氏此說無疑看到了中國的人心所向。臺灣學者陳永發(fā)亦認為：“國共內(nèi)戰(zhàn)的勝負，尤不能只看雙方在戰(zhàn)場的表現(xiàn)，中共勝利是建立在貧苦農(nóng)民的支持上?！雹?質(zhì)言之，中共在與國民黨的競爭中一直打的是總體仗、整體仗，戰(zhàn)俘政策也僅僅是其在戰(zhàn)局外的一著，就國共決勝全局來說，像這樣的棋子恐難勝數(shù)。就軍事對弈的棋局而言，從某種意義上說，雙方還未落子而勝負已昭。

（責任編輯 梁灝）

①中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷（1921-1949）（下），北京：中共黨史出版社，2011年，第710頁。

①《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1361頁。

②秦程節(jié)：《溶俘：新式整軍運動中“解放戰(zhàn)士”思想改造研究》，《黨史研究與教學》2016年第2期；黃明：《西北野戰(zhàn)軍新式整軍運動研究——兼論習仲勛對新式整軍運動的重要建樹》，《中共黨史研究》2014年第7期；張永：《解放戰(zhàn)爭中以訴苦運動為中心的新式整軍運動》，《中共黨史研究》2010年第6期；等等。

③盧毅：《解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨改造俘虜?shù)臍v史經(jīng)驗》，《理論學刊》2013年第4期；付雙龍：《淺析解放戰(zhàn)爭時期改造解放戰(zhàn)士的工作》，《軍事歷史》2014年第3期；何虎生等：《解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨對敵軍俘虜工作經(jīng)驗研究》，《河北師范大學學報（哲學社會科學版）》2005年第2期；等等。

④《毛澤東年譜（1893-1949）（修訂本）》（上），北京：中央文獻出版社，2013年，第232頁。

⑤《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第64頁。

⑥《毛澤東選集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第63頁。

⑦《建黨以來重要文獻選編（1921-1949）》第6冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第728頁。

①《建黨以來重要文獻選編（1921-1949）》第9冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第586頁。

②《朱德年譜》（上），北京：中央文獻出版社，2006年，第237-238頁。

③譚政等：《星火燎原》第2冊，北京：解放軍出版社，1997年，第49頁。

④《朱德年譜（新編本）（1886-1976）》（中），北京：中央文獻出版社，2006年，第702頁。

⑤《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第380頁。

⑥《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第381頁。

⑦何長工：《何長工回憶錄》，北京：解放軍出版社，1987年，第422頁。

⑧何長工：《何長工回憶錄》，北京：解放軍出版社，1987年，第423頁。

①中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室：《中共黨史教學參考資料》第18冊，1986年印行，第233頁。

②《毛澤東軍事文集》第4卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第240頁。

③《毛澤東軍事文集》第5卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第433頁。

④《中共中央文件選集》第16冊，北京：中共中央黨校出版社，1990年，第697頁。

⑤《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1342-1343頁。

⑥《周恩來軍事文集》第3卷，北京：人民出版社，1997年，第612頁。

⑦《周恩來軍事文集》第3卷，北京：人民出版社，1997年，第274頁。

⑧《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》，北京：知識產(chǎn)權出版社，2005年，第452頁。

①《建黨以來重要文獻選編（1921-1949）》第2冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第171頁。

②《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1241頁。

③遼寧省檔案館：《中共中央東北局西滿分局遼東省委檔案文件匯集（1946-1947）》，1986年印行，第335頁。

④《楊成武軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997年，第333頁。

⑤《陳賡軍事文選》，北京：解放軍出版社，2007年，第336頁。

⑥《運城市政府救活蔣軍傷員千余名》，《人民日報》1948年1月8日。

⑦中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室：《中共黨史教學參考資料》第18冊，1988年印行，第233頁。

⑧《人民解放軍怎樣對待俘虜》，《群眾》（香港版），1947年10月2日，第14頁。

⑨《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第342頁。

①《羅榮桓軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997年，第481頁。

②中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會：《文史資料選輯》第21輯，北京：中國文史出版社，1961年，第156頁。

③遼寧省檔案館：《中共中央東北局西滿分局遼東省委檔案文件匯集（1946-1947）》，1986年印行，第335頁。

④中共淄博市委黨史資料征集研究委員會：《解放戰(zhàn)爭風云錄》（上），1986年印行，第79頁。

⑤中國人民政治協(xié)商會議河北省邢臺市委員會文史資料委員會：《邢臺文史資料》第4輯，1986年印行，第3頁。

⑥《人民解放軍怎樣對待俘虜》，《群眾》（香港版），1947年10月2日，第14頁。

⑦中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館：《中共中央解放戰(zhàn)爭時期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》，北京：檔案出版社，1988年，第126頁。

①《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第308頁。

②《陳毅軍事文選》，北京：解放軍出版社，1996年，第398頁。

③中共上海市統(tǒng)戰(zhàn)部統(tǒng)戰(zhàn)工作史料征集組：《統(tǒng)戰(zhàn)工作史料選輯》第1輯，上海：上海人民出版社，1982年，第189頁。

④趙桂來：《從寶塔山到中南?！吒挥杏洃浿械囊淮鷤ト恕?，北京：中央文獻出版社，1998年，第185頁。

⑤《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1291頁。

⑥《中共中央文件選集》第16冊，北京：中共中央黨校出版社，1992年，第697頁。

①中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第82頁。

②羅通：《來自井岡山下——羅通回憶錄》，北京：東方出版社，1996年，第298頁。

③劉震、彭嘉慶等：《星火燎原》第8卷，北京：解放軍出版社，2009年，第216頁。

④中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第55頁。

⑤曾克林：《戎馬生涯的回憶》，北京：解放軍出版社，1992年，第347頁。

⑥中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第9頁。

⑦中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第86頁。

⑧《彭德懷自述》，北京：人民出版社，1981年，第251頁。

①中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第147頁。

②《徐向前元帥回憶錄》，北京：解放軍出版社，2009年，第441頁。

③中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第294頁。

④《葉劍英軍事文選》，北京：解放軍出版社，1997年，第702頁。

⑤鐘期光：《鐘期光回憶錄》，北京：解放軍出版社，1995年，第211頁。

⑥中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第563頁。

⑦王增壽：《戎醫(yī)生涯》，北京：軍事科學出版社，1995年，第452頁。

⑧中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《新式整軍運動》，北京：解放軍出版社，1995年，第820頁。

⑨揚帆口述，丁兆甲執(zhí)筆整理：《斷桅揚帆：蒙冤二十五年的公安局長》，北京：群眾出版社，2001年，第123頁。

①中國人民政治協(xié)商會議河北省邢臺市委員會文史資料委員會：《邢臺文史資料》第4輯，1986年印行，第3頁。

②沈美娟：《沈醉回憶作品全集》第4卷，北京：九洲圖書出版社，1998年，第302頁。

③沈醉：《沈醉回憶錄》，北京：中國文史出版社，2015年，第675頁。

④《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第323頁。

⑤《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第324-325頁。

⑥《周恩來軍事文集》第3卷，北京：人民出版社，1997年，第232頁。

⑦《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年，第1343-1344頁。

⑧《葉劍英選集》，北京：人民出版社，1996年，第352頁。

①《毛澤東軍事文集》第5卷，北京：軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年，第460頁。

②《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》，北京：知識產(chǎn)權出版社，2005年，第452頁。

③《周恩來選集》（上），北京：人民出版社，1980年，第346-347頁。

④《鄧小平年譜（1975-1997）》（上），北京：中央文獻出版社，2004年，第308頁。

⑤《陳毅軍事文選》，北京：解放軍出版社，1996年，第430頁。

⑥《陳毅軍事文選》，北京：解放軍出版社，1996年，第435頁。

⑦《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第345-346頁。

⑧《賀龍軍事文選》，北京：解放軍出版社，1989年，第345頁。

⑨王新亭：《王新亭回憶錄》，北京：解放軍出版社，2008年，第309頁。

⑩《徐向前元帥回憶錄》，北京：解放軍出版社，2009年，第478頁。

①政協(xié)大連市沙河口區(qū)委員會文史資料委員會：《沙河口區(qū)文史資料》第2輯，1990年印行，第104頁。

②《建黨以來重要文獻選編（1921-1949）》第24冊，北京：中央文獻出版社，2011年，第44頁。

③中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《遼沈戰(zhàn)役》，北京：解放軍出版社，1993年，第316頁。

④《中共中央解放戰(zhàn)爭時期統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》，北京：檔案出版社，1988年，第126頁。

⑤政協(xié)大連市沙河口區(qū)委員會文史資料委員會：《沙河口區(qū)文史資料》第2輯，1990年印行，第109頁。

⑥《梁培璜等函促閻軍官兵認清時局》，《人民日報》1948年7月10日。

⑦中國人民解放軍東北軍區(qū)政治部：《自衛(wèi)社論選集》（三），1948年印行，第17頁。

①《三個被釋放的俘虜給陳龍泉同志的信》，《新華文摘》第2卷第10、11期合刊（1948年1月15日），第393頁。

②蘭州部隊黨史資料征集委員會辦公室、甘肅人民出版社革命回憶錄編輯室：《蘭州戰(zhàn)役》，蘭州：甘肅人民出版社，1983年，第357頁。

③《俘虜在解放區(qū)》，《群眾》（香港版），1947年10月23日，第13頁。

④新華通訊社：《新華社評論集（1945-1950）》，1960年印行，第111頁。

⑤《蔣中正致王耀武電》（1948年9月23日），臺北“國史館”藏，檔案號002-010400-00010-022。

①《蔣中正致黃百韜電》（1948年11月12日），臺北“國史館”藏，檔案號002-010400-00011-011。

②中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會：《淮海戰(zhàn)役親歷記》，北京：文史資料出版社，1983年，第233頁。

③[美]約瑟夫·史迪威：《史迪威日記》，林鴻譯，哈爾濱：北方文藝出版社，2014年，第302頁。

④陳永發(fā)：《中國共產(chǎn)革命七十年》（上），臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1998年，第420頁。