王 靜 茹, 王 曉 慧

(1.武漢大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430072;2.武漢大學(xué) 社會(huì)保障研究中心,湖北 武漢 430072)

一、引 言

提高居民的生活質(zhì)量是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的永恒主題。伴隨著人口老齡化的加速推進(jìn),老年人生活質(zhì)量已經(jīng)成為衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和文明社會(huì)建設(shè)的重要指標(biāo)。截至2022年末,我國(guó)60周歲及以上人口2.8億,占總?cè)丝诘?9.8%[1]。預(yù)計(jì)我國(guó)老年人口數(shù)量將會(huì)在2053年達(dá)到峰值4.87億,占總?cè)藬?shù)的34.8%[2]。老年人往往面臨來(lái)自諸多方面的壓力,如收入下降導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)狀況拮據(jù)、身體機(jī)能逐步退化導(dǎo)致的失能和失智問(wèn)題、獨(dú)居導(dǎo)致的社會(huì)隔離程度加劇等。如何提高老年人的生活質(zhì)量,增進(jìn)老年人的晚年福祉,已逐漸成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

21世紀(jì)以來(lái),互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展,已滲透到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)領(lǐng)域,重塑大眾的生活和工作方式。得益于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用適老化改造及信息無(wú)障礙行動(dòng)持續(xù)推進(jìn)取得的顯著進(jìn)展,老年群體連網(wǎng)、上網(wǎng)、用網(wǎng)的需求活力進(jìn)一步激發(fā),數(shù)字鴻溝進(jìn)一步彌合?；ヂ?lián)網(wǎng)快速向老年人群滲透,老年群體加速融入網(wǎng)絡(luò)社會(huì),持續(xù)促進(jìn)數(shù)字包容。截至2022年12月,十余項(xiàng)適老化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范相繼出臺(tái);指導(dǎo)企業(yè)為老年用戶推出遠(yuǎn)程辦理、故障排除等電信服務(wù),組織648家網(wǎng)站和APP完成適老化改造;60歲及以上老年網(wǎng)民規(guī)模仍在持續(xù)上漲,達(dá)1.53億,占比顯著提升,達(dá)14.3%[3]。預(yù)計(jì)2030年,我國(guó)至少有1/4的老年人成為網(wǎng)民[4]。

學(xué)界也愈發(fā)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)與老年人生活質(zhì)量的關(guān)系及其背后的影響機(jī)制。在老年人順應(yīng)新時(shí)代要求,提升融入互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的主動(dòng)性,更新知識(shí)觀念、學(xué)習(xí)新技能、打破社交困局、調(diào)整社會(huì)關(guān)系以成功跨越數(shù)字鴻溝,恰好與美國(guó)學(xué)者帕森斯提出的社會(huì)化與再社會(huì)化概念[5]相契合?！熬W(wǎng)絡(luò)增益效應(yīng)論”將互聯(lián)網(wǎng)看作是一種維持現(xiàn)有社會(huì)關(guān)系或建立新關(guān)系的途徑和手段,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)促進(jìn)老年人社會(huì)參與,擴(kuò)大老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),有助于老年人社會(huì)資本的積累、老年福祉和生活質(zhì)量的提高[6]4。一言以蔽之,互聯(lián)網(wǎng)以及新媒體技術(shù)的使用對(duì)于打破老年人傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了全面而深遠(yuǎn)的影響。

在此背景下,本文基于2016～2018年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù),實(shí)證分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響,并進(jìn)一步揭示其作用機(jī)制,以期為增進(jìn)老年人福祉提供理論支撐,讓老年人與其他年齡群體在新時(shí)代下共享信息技術(shù)的發(fā)展成果。

二、文獻(xiàn)綜述

生活質(zhì)量(quality of life)是一個(gè)多維概念,也稱生命質(zhì)量、生存質(zhì)量。Arnold將生活質(zhì)量分為客觀生活質(zhì)量評(píng)價(jià)與主觀生活質(zhì)量感受[7]。客觀生活質(zhì)量關(guān)注社會(huì)向成員提供各種客觀生活條件的狀況或程度,是社會(huì)中影響人類物質(zhì)和精神生活的客觀條件的綜合反映。客觀生活質(zhì)量主要運(yùn)用衣、食、住、行等客觀指標(biāo)來(lái)衡量和評(píng)價(jià),既可以衡量個(gè)體,也可以作為衡量社會(huì)發(fā)展程度的重要指標(biāo)。主觀生活質(zhì)量也稱可感生活質(zhì)量,聚焦社會(huì)成員所處的生活狀況,評(píng)估其需求滿足或滿意程度,反映對(duì)生活總體水平和各種客觀生活條件的主觀感受、評(píng)價(jià)和總結(jié)。學(xué)界通常用生活滿意度或主觀幸福感作為衡量主觀生活質(zhì)量的指標(biāo)[8-9]。易松國(guó)、風(fēng)笑天認(rèn)為,客觀生活質(zhì)量對(duì)主觀生活質(zhì)量的解釋力有限,主觀生活質(zhì)量和客觀生活質(zhì)量既相關(guān)又相互獨(dú)立,僅提升客觀生活質(zhì)量不能帶來(lái)主觀生活質(zhì)量的同步提升[10]。換言之,主觀生活質(zhì)量的提升機(jī)制相對(duì)獨(dú)立于客觀生活質(zhì)量。探究主觀生活質(zhì)量的提升由哪些機(jī)制或要素引致已成為當(dāng)前生活質(zhì)量研究領(lǐng)域中的新焦點(diǎn)。

聚焦互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)主觀生活質(zhì)量的影響,學(xué)界展開(kāi)了諸多研究,但研究結(jié)論并不一致。多數(shù)研究表明,互聯(lián)網(wǎng)使用能提高老年人的生活滿意度[6]3,[11],這也是當(dāng)前學(xué)界的主要研究結(jié)論。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用提升主觀生活質(zhì)量,學(xué)界主要形成了兩種解釋路徑。第一,信息獲取解釋機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)使用通過(guò)信息獲取影響幸福感[12]。老年人依靠互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可以拓展信息獲取渠道,改善認(rèn)知功能、提高信息獲取與服務(wù)利用能力。不同的互聯(lián)網(wǎng)功能全方位滿足老年人不同層次、不同偏好的多元化的需求,促進(jìn)老年人生活滿意度的提升[13]。第二,人際情感解釋機(jī)制。一是社會(huì)適應(yīng)與社會(huì)參與?；ヂ?lián)網(wǎng)使用通過(guò)降低疏離感[14]、緩解孤獨(dú)感[15],從而提升/維持較高的主觀幸福感?；ヂ?lián)網(wǎng)使用可以縮小老年人的數(shù)字鴻溝,弱化社會(huì)隔離[16],促進(jìn)社會(huì)融入?；ヂ?lián)網(wǎng)使用通過(guò)增強(qiáng)社區(qū)參與提高生活滿意度[6]3?；ヂ?lián)網(wǎng)可以跨越時(shí)間和空間實(shí)現(xiàn)信息即時(shí)傳遞,突破了對(duì)身體能力的限制。借助虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū),線上參與拓展老年人的社區(qū)和社會(huì)參與度,增強(qiáng)老年人的社會(huì)信任與社會(huì)認(rèn)同,維持較強(qiáng)的社會(huì)聯(lián)結(jié)與群體歸屬感,從而提高其生活滿意度。二是社交網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持?；ヂ?lián)網(wǎng)使用通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提升生活滿意度/幸福感[17-18]。有研究進(jìn)一步表明,互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)拓展家庭網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò)、降低孤獨(dú)感的同時(shí),也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)網(wǎng)絡(luò)萎縮而加重孤獨(dú)感[19]。還有研究發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)社會(huì)資本[20]、社會(huì)支持[21-22]影響生活滿意度/主觀幸福感。老年人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)使用,一方面超越時(shí)空阻隔來(lái)履行家庭角色,維系和改善家庭成員關(guān)系;另一方面,還可以更好地獲取來(lái)自家庭、朋友、鄰里的社會(huì)支持,從而提高其生活滿意度。

當(dāng)然,也有部分研究結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人的幸福感并無(wú)顯著的影響[23-24]。甚至有研究表明,互聯(lián)網(wǎng)使用反而顯著增加了老年人的孤獨(dú)感[25]。受身體機(jī)能下降等因素的影響,老年人的社交圈逐漸收縮?；ヂ?lián)網(wǎng)使用的增加伴隨著與其家庭成員及線下社區(qū)成員溝通的減少,孤立自己的概率上升,對(duì)老年人幸福感產(chǎn)生消極影響,甚至誘發(fā)抑郁癥等心理疾病。Shapiro認(rèn)為,Kraut在樣本選擇上存在嚴(yán)重的方法論瑕疵。即使在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)使用的情形下,老年人也可能隨時(shí)間推移表現(xiàn)出孤獨(dú)感增強(qiáng)的狀況?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用不過(guò)是填充了個(gè)體孤獨(dú)感增強(qiáng)后的人際紐帶空隙,很可能存在因果倒置的情形,即孤獨(dú)感更高的個(gè)體更傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)[26]。隨后的若干研究也一定程度佐證了Shapiro的假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn),孤獨(dú)感程度更高的個(gè)體更加依賴在線互動(dòng)從而獲得情感慰藉[27-28]。這又衍生出本研究關(guān)注的另外一個(gè)問(wèn)題:什么樣的老年群體更容易使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)滿足自己的需求、提高自己的主觀生活質(zhì)量,又具有哪些共同的特質(zhì)?

綜上所述,梳理既有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),主觀生活質(zhì)量一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,眾學(xué)者也從不同角度對(duì)影響居民主觀生活質(zhì)量的因素進(jìn)行了深入探討。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn),研究互聯(lián)網(wǎng)使用與居民生活質(zhì)量關(guān)系的文獻(xiàn)已較為豐富,但仍然存在一定的不足。第一,學(xué)界關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量影響的研究結(jié)論并不一致,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于互聯(lián)網(wǎng)使用究竟擴(kuò)大了還是縮小了個(gè)體的社交范圍。第二,互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性。聚焦互聯(lián)網(wǎng)使用行為與老年人主觀生活質(zhì)量的關(guān)系,什么樣的老年群體更容易使用互聯(lián)網(wǎng),又會(huì)對(duì)主觀生活質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響值得探究?；诖?本文試圖對(duì)如下幾個(gè)問(wèn)題展開(kāi)分析:一是聚焦老年人群體,分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響,并分群體探討互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量影響的差異性;二是探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響機(jī)制,考察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是否是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人主觀生活質(zhì)量的中介變量。

三、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查(China Longitudinal Aging Social Survey,簡(jiǎn)稱CLASS),該數(shù)據(jù)由中國(guó)人民大學(xué)老年學(xué)研究所設(shè)計(jì)、中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心實(shí)施的全國(guó)性追蹤社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目,調(diào)查范圍覆蓋全國(guó)除香港、澳門、臺(tái)灣、海南、新疆和西藏外的28個(gè)省(市、自治區(qū)),調(diào)查對(duì)象是60周歲及以上的老年人,調(diào)查內(nèi)容包括老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、健康與相關(guān)服務(wù)、養(yǎng)老規(guī)劃與社會(huì)支持、身心狀況等多方面。2014年CLASS基線調(diào)查的樣本來(lái)自全國(guó)134個(gè)縣、區(qū),462個(gè)村、居,最終樣本容量為11 511人。2016年樣本容量達(dá)11 471人,2018年樣本容量達(dá)11 419人。其中,同時(shí)接受2016年和2018調(diào)研的樣本共9641人。

2.變量界定與描述

本文的被解釋變量為老年人的主觀生活質(zhì)量,即生活滿意度。研究選擇選用CLASS問(wèn)卷中對(duì)應(yīng)的問(wèn)題——“總的來(lái)說(shuō),您對(duì)您目前的生活感到滿意嗎”,將回答“很不滿意、比較不滿意、一般、比較滿意、很滿意”依次賦值為1、2、3、4、5。核心解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)使用。選用問(wèn)卷中“您現(xiàn)在經(jīng)常上網(wǎng)嗎”這一問(wèn)題,其中“1”表示是,“0”表示否。

參考既有研究,同時(shí)將性別、戶籍、年齡、文化程度、個(gè)人收入水平(取對(duì)數(shù))、養(yǎng)老保障、日常生活行為能力、健康狀況、慢病與共病情況、婚姻狀況、家庭成員規(guī)模等個(gè)體與家庭特征變量,以及省份虛擬變量納入回歸模型中,控制省份間的差異。所有變量的選取、定義與描述性統(tǒng)計(jì)如下表1所示。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)分析

觀察表1可以發(fā)現(xiàn),2016年與2018年的老年人平均主觀生活質(zhì)量水平差別不大。然而,與2016年相比,2018年老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用行為顯著增加,老年人的智能手機(jī)使用比例提高,上網(wǎng)頻率增加,反映了老年人順應(yīng)時(shí)代開(kāi)始逐漸使用互聯(lián)網(wǎng)。樣本分布中,性別分布比例均衡,農(nóng)村戶籍的老年人居多。平均年齡在70歲左右,受教育水平為小學(xué)水平的老年人居多。多數(shù)老年人享有至少一項(xiàng)養(yǎng)老保障,患有至少一種慢性病。

3.研究方法

為考察互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響,綜合動(dòng)態(tài)時(shí)間變化的影響,研究采用CLASS2016和CLASS2018數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型,并加入時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)。基于本研究的因變量為有序多分類變量,研究采用面板有序Logit模型進(jìn)行估計(jì),構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下。為驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,本研究還采用面板有序Probit模型進(jìn)行估計(jì),并將面板數(shù)據(jù)看作截面數(shù)據(jù),采用有序Logit模型、有序Probit模型分別進(jìn)行估計(jì)。

Qualityi=α+βCInterneti+γCXi+provi+εi

(1)

式(1)中,Qualityi表示第i位老年人的主觀生活質(zhì)量;Interneti表示老年人i是否經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng);Xi為控制變量,包括老年人的個(gè)體與家庭特征變量α、β和γ為待估計(jì)系數(shù),其中γ為向量形式,provi為省份虛擬變量,εi為誤差項(xiàng)。

Qualityi是潛變量,當(dāng)取值低于臨界值C1時(shí),老年人對(duì)生活很不滿意(Qualityi=1);高于C1但低于C2時(shí),對(duì)生活比較不滿意(Qualityi=2),以此類推,當(dāng)Qualityi高于C4時(shí),老年人對(duì)目前生活很滿意(Qualityi=5)。如式(2)所示:

(2)

假設(shè)εi服從邏輯分布,X表示所有解釋變量,Λ(.)表示累積分布函數(shù),則可以表示為:

P(Qualityi=1)=Λ(C1-Xβ)

(3)

P(Qualityi=2)=Λ(C2-Xβ)-Λ(C1-Xβ)

(4)

… …

P(Qualityi=5)=1-Λ(C4-Xβ)

(5)

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文通過(guò)逐步回歸的方式報(bào)告了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量影響的回歸結(jié)果,如表2所示。模型1在控制了年份和省份變量的前提下,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比,使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人主觀生活質(zhì)量提高了0.4321。模型2放入個(gè)體與家庭特征變量后,雖然回歸系數(shù)有所下降,但互聯(lián)網(wǎng)使用仍在1%的顯著性水平上正向影響老年人的主觀生活質(zhì)量,使其主觀生活質(zhì)量提升0.2167。

表2 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響

個(gè)體與家庭特征變量方面,回歸結(jié)果顯示戶籍、年齡、文化程度、收入水平、健康狀況、家庭成員規(guī)模均在1%的顯著性水平上正向影響老年人的主觀生活質(zhì)量,而性別、日常生活行為能力、慢病與共病顯著負(fù)向影響老年人的主觀生活質(zhì)量,這說(shuō)明相比男性,女性老年人的主觀生活質(zhì)量更高;遭受著慢病折磨的老年人,主觀生活質(zhì)量更低;日常生活行為能力越差(從自理到半失能、失能)的老年人,主觀生活質(zhì)量越低。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

觀察表2的面板有序Logit模型和面板有序Probit模型結(jié)果,并對(duì)比將面板數(shù)據(jù)當(dāng)成截面數(shù)據(jù)處理的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)各變量的符號(hào)與系數(shù)大小基本保持一致?；ヂ?lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人的主觀生活質(zhì)量在1%的水平上始終顯著,表明了本研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性,選擇采用替換核心解釋變量的方法進(jìn)行檢驗(yàn)。第51次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)已10.65億,網(wǎng)民使用手機(jī)上網(wǎng)的比例達(dá)99.8%[3]。移動(dòng)上網(wǎng)已成為非常普遍的上網(wǎng)方式,而智能手機(jī)是移動(dòng)上網(wǎng)的主要設(shè)備。因此,智能手機(jī)使用、互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率指標(biāo)能反映老年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況,故將這兩個(gè)指標(biāo)作為核心解釋變量的另外指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的分析,結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表3的模型1～4在控制年份和省份效應(yīng)的基礎(chǔ)上均納入了個(gè)人與家庭控制變量?；貧w結(jié)果顯示,智能手機(jī)使用、互聯(lián)網(wǎng)使用頻率均與老年人主觀生活質(zhì)量呈顯著正相關(guān),兩種模型下參數(shù)結(jié)果基本一致,表明研究結(jié)論具有高度的穩(wěn)健性。

3.內(nèi)生性處理

互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人主觀生活質(zhì)量間具有潛在的內(nèi)生性,一方面主觀生活質(zhì)量越高的老年人很可能因?yàn)樯钚枰蚋心芰χЦ痘ヂ?lián)網(wǎng)使用產(chǎn)生的費(fèi)用而選擇使用互聯(lián)網(wǎng);另一方面,老年人可能為了提高主觀生活質(zhì)量而選擇使用互聯(lián)網(wǎng),即提高了其互聯(lián)網(wǎng)使用的可能性。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),既有研究主要選擇省份層面的互聯(lián)網(wǎng)普及率、地區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋率(含社區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋率)、社區(qū)層面互聯(lián)網(wǎng)使用情況、受訪者對(duì)手機(jī)短信重要性評(píng)價(jià)、家庭每月通訊支出等工具變量作為互聯(lián)網(wǎng)使用行為的工具變量。受限于數(shù)據(jù)可得性,CNNIC報(bào)告只能獲得2016年各省份的互聯(lián)網(wǎng)普及率,2018年的互聯(lián)網(wǎng)普及率雖然從公布的《2018年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》中可以獲取,但因?yàn)閳?bào)告來(lái)源不同,不具有數(shù)據(jù)可比性。綜合數(shù)據(jù)的可獲得性,選取老年人居住的房屋是否有網(wǎng)絡(luò)信號(hào)(有線或者無(wú)線)作為工具變量。居住的房屋是否有網(wǎng)絡(luò)信號(hào)反映了該地互聯(lián)網(wǎng)的普及率、覆蓋率,會(huì)直接影響老年人能否使用互聯(lián)網(wǎng),滿足工具變量相關(guān)性的條件;另一方面,居住的房屋是否有網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不會(huì)直接影響老年人的主觀生活質(zhì)量,滿足工具變量外生性的要求。表4顯示了工具變量的回歸結(jié)果,控制了其他變量時(shí),工具變量對(duì)老年人互聯(lián)網(wǎng)使用的影響顯著為正,F值為120.83,工具變量對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的解釋力較強(qiáng)。在修正內(nèi)生性后,互聯(lián)網(wǎng)使用在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,表明互聯(lián)網(wǎng)使用的確提高了老年人的主觀生活質(zhì)量。

表4 內(nèi)生性處理:工具變量法

4.異質(zhì)性分析

考慮到不同老年人群體間存在諸多不同特點(diǎn),將老年人樣本按照戶籍、性別、年齡、受教育程度和地區(qū)進(jìn)行分組,探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)于不同老年群體主觀生活質(zhì)量影響的異質(zhì)性,詳見(jiàn)表5。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同戶籍、性別、地區(qū)老年人主觀生活質(zhì)量的影響

結(jié)果顯示,互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)非農(nóng)戶口、男性、女性老年人主觀生活質(zhì)量的影響均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,其中對(duì)非農(nóng)戶口的提升效應(yīng)更大。一方面反映了城鎮(zhèn)老年人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度(互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)城鎮(zhèn)老年人的使用粘性)較高;另一方面,城鎮(zhèn)老年人社會(huì)福利水平、整體受教育水平和收入水平較高,與農(nóng)村老年人相比,有著更好的網(wǎng)絡(luò)接入和使用基礎(chǔ)。此外,區(qū)別于基準(zhǔn)回歸模型中的結(jié)果,使用互聯(lián)網(wǎng)的女性老年人生活滿意度略低于男性,但由此得出男性使用互聯(lián)網(wǎng)獲得幸福感要強(qiáng)于女性的結(jié)論可能稍顯“武斷”,還需進(jìn)一步探究。

分區(qū)域來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中部、西部地區(qū)的老年人主觀生活質(zhì)量的影響顯著為正。這一結(jié)果與祝仲坤、冷晨昕研究發(fā)現(xiàn)類似[29]。東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展或已處于穩(wěn)定的成熟期,互聯(lián)網(wǎng)可能早已司空見(jiàn)慣。中西部地區(qū),尤其是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次偏低,互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)薄弱,導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)的推廣普及程度偏低,目前正處于快速成長(zhǎng)期。因此,相較于東部地區(qū)老年人,互聯(lián)網(wǎng)的使用可以給中西部地區(qū)老年人帶來(lái)較為強(qiáng)烈的新鮮感與滿足感。

表6匯報(bào)了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同受教育水平、分年齡的老年人主觀生活質(zhì)量的影響。結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響僅在擁有初中及以上學(xué)歷的老年群體中顯著,對(duì)不識(shí)字和小學(xué)學(xué)歷的老年群體的影響不顯著?？赡艿慕忉尀?第一,互聯(lián)網(wǎng)使用需要一定程度的文化水平,不識(shí)字的老年人即便接觸了互聯(lián)網(wǎng),也會(huì)由于語(yǔ)言文字障礙難以充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用。第二,文化程度較低的老年人學(xué)習(xí)能力較弱,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新鮮事物較為排斥;而中學(xué)和大學(xué)及以上學(xué)歷的老年人學(xué)習(xí)能力更強(qiáng),對(duì)新事物的接受程度更高。

表6 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同受教育水平、年齡老年人主觀生活質(zhì)量的影響

互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響僅在低齡老年群體中顯著,在高齡老年群體中并不顯著?？赡艿脑?yàn)?高齡老年群體學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)本身存在一定的技術(shù)障礙和學(xué)習(xí)障礙。隨著年齡的增加,身體機(jī)能一定程度的弱化,使用互聯(lián)網(wǎng)的積極性不足。對(duì)高齡老年人而言,互聯(lián)網(wǎng)使用更多集中在語(yǔ)音通話與外界保持必要聯(lián)系這些基礎(chǔ)的方面,帶來(lái)主觀生活質(zhì)量的提升效應(yīng)也很有限。

五、互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年人主觀生活質(zhì)量的機(jī)制分析

1.中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法

上文分析指出,互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提高了老年人的主觀生活質(zhì)量。接下來(lái),本研究進(jìn)一步采用CLASS問(wèn)卷中“您一個(gè)月至少能與幾個(gè)朋友見(jiàn)面或聯(lián)系”這一變量作為主要衡量變量,將回答“沒(méi)有、1個(gè)、2個(gè)、3～4個(gè)、5～8個(gè)、9個(gè)及以上”依次賦值為0、1、2、3、5、9,以考察互聯(lián)網(wǎng)使用是否通過(guò)擴(kuò)大了老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提高了主觀生活質(zhì)量。為了確保這一結(jié)果具有穩(wěn)定性,采用替代變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),采用問(wèn)卷中“當(dāng)您有需要時(shí),有幾個(gè)朋友可以給您提供幫助”作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的另一指標(biāo)。

SNi=α1+β2Interneti+ρXi+provi+εi

(6)

Qualityi=α2+β3Interneti+δ×SNi+μXi+provi+εi

(7)

式(1)與式(2)中,Qualityi表示老年人i的主觀生活質(zhì)量,Interneti表示老年人i是否經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng),SNi表示老年人i的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),Xi為所有控制變量,εi為誤差項(xiàng)。

2.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響

表7報(bào)告了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示:互聯(lián)網(wǎng)使用的系數(shù)始終在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,在控制了其他變量后,與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比,使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大了0.1933。模型3和模型4匯報(bào)了替代變量的結(jié)果,驗(yàn)證了研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

表7 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響

3.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的影響機(jī)制分析:社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

Sobel-Goodman檢驗(yàn)結(jié)果表明,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例分別為8.59%和10.32%,證明了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是互聯(lián)網(wǎng)使用影響老年主觀生活質(zhì)量的重要機(jī)制之一,即互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)擴(kuò)大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提高了老年人的主觀生活質(zhì)量,如表8所示。

表8 Sobel-Goodman檢驗(yàn)

可能的原因是:第一,互聯(lián)網(wǎng)契合了老年人的社交狀況。老年人在行動(dòng)能力上與其他群體相比更為有限,進(jìn)行傳統(tǒng)的在場(chǎng)社會(huì)活動(dòng)面臨更大的障礙,而互聯(lián)網(wǎng)跨時(shí)空互動(dòng)性、便捷性、高效性的特點(diǎn)為老年人創(chuàng)造了更容易、方便的生活平臺(tái),增加了其參與社會(huì)生活的質(zhì)效。如以微信、QQ、微博等為代表的信息溝通工具打破了時(shí)空界限,便于其進(jìn)行傳統(tǒng)方式難以想象的高效社會(huì)互動(dòng)。第二,互聯(lián)網(wǎng)拓寬了老年人的社交范圍。我國(guó)是典型的“人情社會(huì)”和“熟人社會(huì)”,個(gè)人的現(xiàn)實(shí)社交網(wǎng)絡(luò)在個(gè)人生活中扮演著重要的作用,會(huì)直接影響其主觀生活質(zhì)量。特別是隨著老年人年齡增長(zhǎng),其社交范圍不僅愈發(fā)固化而且日漸萎縮?；ヂ?lián)網(wǎng)無(wú)疑為老年人提供了與不同社會(huì)群體交往的新方式,無(wú)形中極大地?cái)U(kuò)展了其社交領(lǐng)域,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)范圍的擴(kuò)張和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的改善促使其主觀生活質(zhì)量的提高。第三,互聯(lián)網(wǎng)拓寬了老年人的社交內(nèi)容。傳統(tǒng)意義上老年人作為數(shù)字生活的“網(wǎng)絡(luò)弱勢(shì)群體/邊緣群體”,難以接觸豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)世界,隨著老年人日漸適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng),融進(jìn)網(wǎng)絡(luò)原住民和網(wǎng)絡(luò)移民人群中,老年人可以刷“朋友圈”乃至與朋友一起參加在線游戲等活動(dòng),使社交活動(dòng)更加多元和多彩。

六、結(jié)論與啟示

本文基于2016與2018年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù),論證了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的作用機(jī)制,研究發(fā)現(xiàn):第一,互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著提高老年人的主觀生活質(zhì)量,進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)與工具變量法克服內(nèi)生性后,該研究結(jié)果依然顯著。第二,互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同老年群體主觀生活質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性。互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)不同性別老年人的主觀生活質(zhì)量均起到提升作用;對(duì)中西部地區(qū)的老年人主觀生活質(zhì)量的影響顯著為正;對(duì)城鎮(zhèn)、低齡老年人主觀生活質(zhì)量的影響更大;提升了擁有初中學(xué)歷及以上學(xué)歷的老年人的主觀生活質(zhì)量,但對(duì)不識(shí)字的老年人和小學(xué)學(xué)歷的老年人的影響不顯著。第三,影響機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果顯示,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是互聯(lián)網(wǎng)影響老年人主觀生活質(zhì)量的中介變量,即互聯(lián)網(wǎng)使用通過(guò)影響老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提高了其主觀生活質(zhì)量。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府治理的最終目標(biāo)是增加國(guó)民福祉,保障并不斷改善民生水平。隨著我國(guó)人口老齡化程度的加深與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,老年人的生活質(zhì)量已成為衡量經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度的標(biāo)尺,提高老年人的生活質(zhì)量是我國(guó)民生領(lǐng)域的重要工作之一。上述研究表明,互聯(lián)網(wǎng)使用能顯著改善老年人的主觀生活質(zhì)量,因此要進(jìn)一步強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人主觀生活質(zhì)量的提升作用。一方面,加快互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。當(dāng)前,不同地區(qū)間、城鄉(xiāng)間互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)存在的巨大差異,尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)、農(nóng)村的信息基礎(chǔ)設(shè)施還比較匱乏,居民使用網(wǎng)絡(luò)的空間和條件不足,老年人往往面臨“上不了網(wǎng)”和“用不起網(wǎng)”。應(yīng)大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),以光纖到戶、5G網(wǎng)絡(luò)等國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略為契機(jī),加大網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)力度,提升互聯(lián)網(wǎng)的供給能力和服務(wù)性能,實(shí)現(xiàn)高速寬帶城鄉(xiāng)全覆蓋,大幅降低家庭寬帶使用費(fèi),促使全體老年人均能夠享用互聯(lián)網(wǎng)資源。另一方面,提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用能力。老年人對(duì)新事物的接受能力較弱,接受速度慢,不會(huì)用、看不懂、操作復(fù)雜是老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的最大障礙。結(jié)合不同戶籍、不同性別、不同地區(qū)以及不同文化程度老年人的特點(diǎn),基層社區(qū)、子女應(yīng)給予老年人更多的耐心,幫助其掌握互聯(lián)網(wǎng)使用的技能,提高老年群體互聯(lián)網(wǎng)使用率,鼓勵(lì)老年人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)與他人的溝通,拓展老年人的社交范圍,擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)對(duì)主觀生活質(zhì)量的提升效應(yīng)。