豐家雷
“一日一錢”與“五日京兆”,這兩個(gè)詞語故事是用兩條人命換來的。
“一日一錢”說的是宋代張?jiān)佋谌纬珀栔h期間,有個(gè)縣衙庫(kù)吏,為人奸猾刁巧。一日,這個(gè)小吏利用看守庫(kù)房之便,將盜取的一枚銅錢藏于帽檐之下,被人發(fā)現(xiàn)。張?jiān)伾门辛P杖責(zé)二十,小吏不服,狂妄聲稱:“一枚銅錢,乃雞毛蒜皮之小事,你今杖責(zé)于我,卻不敢殺我!”張?jiān)佉娝坏凰蓟诟倪€如此囂張,大怒,提筆判曰:“一日一錢,千日千錢,繩鋸木斷,水滴石穿!”判其斬立決。
“五日京兆”的典故出自《漢書·張敞傳》。西漢時(shí)期,有一個(gè)叫張敞的人,因?yàn)槌霰姷牟湃A和出色的辦事能力而得到朝廷重用,被提拔為京兆尹。司馬遷的外孫楊惲是張敞的好朋友,因犯了大罪被漢宣帝所殺,他的親朋好友大都受到了牽連。當(dāng)時(shí)張敞手下有個(gè)叫絮舜的官員,他認(rèn)為張敞必定會(huì)因?yàn)闂類林露y逃這一劫,很可能連京兆尹也做不成了,于是便無視張敞的存在,對(duì)他安排的工作不再理會(huì),還對(duì)別人說:“張敞最多只能當(dāng)五天京兆尹,我對(duì)他無禮又如何,他又能把我怎么樣呢?”張敞知道后十分惱怒,便派人把絮舜抓起來,并在離任之前殺了他。
這兩位大人物的閱歷也算得上是豐富多彩,在他們的人生旅途中,這兩個(gè)事件也只不過是一個(gè)小小的插曲。歲月的風(fēng)霜已走過了上千年時(shí)光。人們記住的這兩個(gè)詞,往往也是說張知縣、張京兆如何如何。而被殺的這兩個(gè)小人物雖然付出了性命的代價(jià),卻依然是這兩個(gè)詞的配角,悄無聲息,后世的人們甚至連他們的名字都記不住。
先說“一日一錢”里的小吏,釘嘴鐵舌,占了便宜還賣乖,的確可惡,盜取庫(kù)房錢財(cái)這件事無論是從法律上還是從道德上都是站不住腳的,但不管怎么樣,他罪不至死。他的死完全是自找的,犯了錯(cuò)態(tài)度還那么蠻橫跋扈,無理辯三分,毫無悔改之意。如果言語上不是“背著牛頭不認(rèn)贓”,很可能命運(yùn)就是另外的結(jié)局了。要知道,縣官在古代是有生殺予奪大權(quán)的。俗語道:“破家縣令,滅門刺史?!闭沁@句“你敢殺我嗎”的囂張賭氣話,把自己的一條命給搭上了。
再說“五日京兆”里的絮舜,這個(gè)家伙的人品也著實(shí)有點(diǎn)問題,趨紅踩黑,見風(fēng)使舵,這人還沒走,茶就先涼了,頗有勢(shì)利小人行徑。因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的朋友犯了罪,便揣測(cè)領(lǐng)導(dǎo)馬上也要倒霉,絕非善類。官油子的味道很濃,絲毫沒有顧慮到別人的感受,挨處罰恐怕也是應(yīng)該的。如果不是他說“無禮又能把我怎么樣呢”,也可能不至于讓張京兆怒火中燒,非得抓住下臺(tái)前僅有的一小段空窗期,千方百計(jì)將其殺掉。
在那個(gè)“人治”的時(shí)代,有權(quán)人權(quán)力邊界不明晰,執(zhí)法的自由裁量權(quán)過大,對(duì)用權(quán)沒有太大的制約,造成很多人為的因素在案件審判中就起到很大作用,甚至是決定性作用。情緒失控狀態(tài)下的決策往往失衡。這兩位張大人就很明顯有過度執(zhí)法、感情用事的傾向嫌疑。張?jiān)佌f的“一日一錢”是事實(shí),有證據(jù),而“千日千錢”則是他主觀臆想推測(cè)出來的,畢竟不是真實(shí)存在的。張敞因下屬不聽話就立即殺掉的這件事也值得商榷。但不管怎么說,他們站在權(quán)力和道德的制高點(diǎn)上,極易慷慨陳詞為自己找一個(gè)冠冕堂皇的借口。于是乎,權(quán)力與任性不經(jīng)意間地稍一觸碰,飛來橫禍從天而降,這兩個(gè)小人物的人頭也就那么順理成章地落地了。
好運(yùn)似乎往往眷顧那些能夠“好好說話”的人。
言為心聲,語為心境。古人都知道“良言一句三冬暖”。說話暖心,相處舒心的人,人生的道路常常是順風(fēng)順?biāo)?,一路綠燈。
歷史是人們了解過去的教科書,也是走向未來的警世鐘。人生沒有彩排,歷史沒有假如,生活總是現(xiàn)場(chǎng)直播。如果當(dāng)事者能把這一段人生倒過來再走一遍,我想一定會(huì)是另一種結(jié)局。可惜的是,人生之路只售單程票,走過去就再也回不來了。
時(shí)代加性格,為我們留下了這兩個(gè)流傳千年的故事。
當(dāng)然,這充其量也只不過是在沉悶乏味、茫茫無際的歷史長(zhǎng)河里泛起的幾處小小的漣漪而已。
真不知道這樣的故事還會(huì)重復(fù)演繹多少遍。
(本文系原創(chuàng)首發(fā))
責(zé)編:楊一帆