• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)在顱內(nèi)大血管急性閉塞中的療效

      2023-11-16 07:55:18林國(guó)民
      關(guān)鍵詞:栓術(shù)橋接溶栓

      林國(guó)民

      顱內(nèi)大血管急性閉塞可導(dǎo)致腦缺血的發(fā)生,對(duì)患者神經(jīng)損傷危害突出,是臨床中診治時(shí)效性要求極高的一類(lèi)疾病。臨床中對(duì)于本病的治療,主張?jiān)缙陂_(kāi)通閉塞血管,以改善腦缺血情況,從而改善預(yù)后[1-2]。神經(jīng)損傷發(fā)生發(fā)展的過(guò)程中,神經(jīng)凋亡相關(guān)指標(biāo)的表達(dá)呈現(xiàn)失衡的狀態(tài),且與疾病的變化轉(zhuǎn)歸密切相關(guān),是療效評(píng)估的重要方面。既往臨床多采用常規(guī)支架取栓術(shù)治療本病,取得一定的效果,但其療效仍有一定提升空間。近年來(lái)臨床中靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)治療本病的研究不斷增多,但是其對(duì)神經(jīng)凋亡等方面的影響研究不足[3-5]。因此本研究現(xiàn)探究靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)在顱內(nèi)大血管急性閉塞中的療效及對(duì)神經(jīng)凋亡的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。

      1 資料與方法

      1.1 一般資料

      將2020 年1 月—2022 年10 月泉州德誠(chéng)醫(yī)院收治的80 例顱內(nèi)大血管急性閉塞患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組40 例和觀察組40 例。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡20 歲及以上;發(fā)病后4.5 h 內(nèi)入院,且于本院確診的顱內(nèi)大血管急性閉塞。排除標(biāo)準(zhǔn):合并顱內(nèi)血管畸形;既往肝腎功能不全或創(chuàng)傷;既往顱腦創(chuàng)傷或手術(shù)史;臨床資料不完整。所有家屬知情同意本研究。本次研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)。

      1.2 方法

      兩組均首先采用阿替普酶(生產(chǎn)廠家:Boehringer Ingelheim PharmaGmbH&Co.KG,批 準(zhǔn) 文號(hào):注冊(cè)證號(hào)S20160055,規(guī)格:50 mg)進(jìn)行溶栓,劑量按照0.9 mg/kg 的劑量進(jìn)行應(yīng)用,首先將總量的1/10 進(jìn)行靜推用藥,將9/10 加入生理鹽水中于1.0 h內(nèi)滴注完畢。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)支架取栓術(shù)治療,麻醉后以塞丁格技術(shù)置管,于股動(dòng)脈處穿刺,進(jìn)行檢查后,以8F 指引導(dǎo)管置于責(zé)任導(dǎo)管的近端,采用肝素鹽水進(jìn)行持續(xù)沖洗,以微導(dǎo)管置入,進(jìn)行細(xì)致觀察后,輸送支架,停留5 min,將其拉入導(dǎo)引導(dǎo)管,并進(jìn)行回收。觀察組則進(jìn)行靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)治療,以5F Navien 導(dǎo)管置于血栓近端,必要者可采用Solitaire 支架輔助進(jìn)行,確保支架穩(wěn)定后,以注射器抽吸Navien 導(dǎo)管,并將支架及血栓拉入Navien 導(dǎo)管,根據(jù)情況可進(jìn)行重復(fù)操作。

      1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

      比較兩組的再通情況、取栓次數(shù)、再通時(shí)間(治療開(kāi)始至血管再通時(shí)間)、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表(NIHSS 評(píng)分)、血清神經(jīng)損傷指標(biāo)[神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)、S-100 鈣結(jié)合蛋白β(S-100β)及腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(BDNF)]及血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)[可溶性凋亡相關(guān)因子(sFas)及sFas 配體(sFasL)]。(1)再通情況:采用mTICI分級(jí)對(duì)兩組患者的再通情況進(jìn)行評(píng)估,其分級(jí)范圍為0~3 級(jí),0 級(jí)表示無(wú)血流;1 級(jí)表示通往閉塞處的前向血流,再灌注很少或緩慢;2a 級(jí)為部分再通,前向血流恢復(fù),閉塞血管的缺血區(qū)域再灌注,但灌注不足一半;2b 級(jí)為部分再通,前向血流恢復(fù),閉塞血管的缺血區(qū)域再灌注,灌注超過(guò)一半;3 級(jí)為完全恢復(fù),前向血流恢復(fù),閉塞血管的缺血區(qū)域再灌注,遠(yuǎn)端分支無(wú)可見(jiàn)的閉塞,再通率=(2b 級(jí)例數(shù)+3 級(jí)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)NIHSS 評(píng)分情況:于治療前及治療后48 h、14 d 分別采用NIHSS 評(píng)分評(píng)估兩組的神經(jīng)損傷情況,其包括11 個(gè)評(píng)估大項(xiàng)目,其評(píng)分范圍為0~42 分,其中≤4 分、5~15 分、16~20 分及21~42 分分別表示輕微、中度、中重度及重度損傷[6]。(3)血液指標(biāo):于治療前及治療后48、72 h 分別采集兩組外周靜脈血,每次采集5.0 mL 離心(離心半徑15 cm,3 000 r/min 離心5 min)后取上清液進(jìn)行血清神經(jīng)損傷指標(biāo)(NSE、S-100β 及BDNF)及血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)(sFas 及sFasL)的定量檢測(cè),由兩名經(jīng)驗(yàn)豐富者采用每項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的酶聯(lián)免疫法試劑盒進(jìn)行定量檢測(cè)。

      1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

      本研究中涉及的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方面選用的軟件為SPSS 23.0,研究中涉及的計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用(±s)表示,比較采用t 檢驗(yàn);等級(jí)資料以秩和檢驗(yàn)分析。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      2 結(jié)果

      2.1 兩組一般資料比較

      對(duì)照組男23 例,女17 例;年齡45~79 歲,平均(65.13±7.99)歲;閉塞部位分型:前循環(huán)閉塞21 例,后循環(huán)閉塞19 例。觀察組男22 例,女18 例;年齡44~79 歲,平均(65.19±8.03)歲;閉塞部位分型:前循環(huán)閉塞22 例,后循環(huán)閉塞18 例。兩組顱內(nèi)大血管急性閉塞患者的上述基線資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

      2.2 兩組再通情況比較

      觀察組再通率顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.275,P=0.012),見(jiàn)表1。

      表1 兩組再通情況比較[例(%)]

      2.3 兩組取栓次數(shù)及再通時(shí)間比較

      觀察組取栓次數(shù)顯著少于對(duì)照組,再通時(shí)間顯著短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

      表2 兩組取栓次數(shù)及再通時(shí)間比較(±s)

      表2 兩組取栓次數(shù)及再通時(shí)間比較(±s)

      組別 取栓次數(shù)(次) 再通時(shí)間(min)對(duì)照組(n=40) 2.29±0.39 63.93±10.21觀察組(n=40) 1.86±0.26 57.92±9.93 t 值 5.802 5.333 P 值 0.000 0.000

      2.4 兩組NIHSS 評(píng)分情況比較

      治療前,兩組NIHSS 評(píng)分情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后48 h 及14 d,觀察組NIHSS 評(píng)分情況均顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。

      表3 兩組NIHSS評(píng)分情況比較[例(%)]

      2.5 兩組血清神經(jīng)損傷指標(biāo)比較

      治療前,兩組血清神經(jīng)損傷指標(biāo)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后48 h 及72 h,觀察組的血清BDNF 均顯著高于對(duì)照組,其他血清神經(jīng)損傷指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。

      表4 兩組血清神經(jīng)損傷指標(biāo)比較(±s)

      表4 兩組血清神經(jīng)損傷指標(biāo)比較(±s)

      組別 NSE(ng/mL)S-100β(μg/L)BDNF(ng/mL)治療前 治療后48 h 治療后72 h 治療前 治療后48 h 治療后72 h 治療前 治療后48 h 治療后72 h對(duì)照組(n=40) 38.36±5.69 35.10±5.01 28.60±3.76 0.50±0.08 0.46±0.07 0.36±0.06 3.90±0.51 4.63±0.53 5.01±0.56觀察組(n=40) 38.51±5.75 31.72±4.36 25.15±3.36 0.51±0.09 0.41±0.07 0.32±0.05 3.89±0.53 5.02±0.59 5.36±0.61 t 值 0.117 3.218 3.072 0.525 3.194 3.239 0.082 3.110 2.673 P 值 0.906 0.001 0.002 0.600 0.002 0.001 0.931 0.002 0.009

      2.6 兩組血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)比較

      治療前,兩組血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后48 h 及72 h,觀察組的血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表5。

      表5 兩組血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)比較[ng/L,(±s)]

      表5 兩組血清神經(jīng)凋亡指標(biāo)比較[ng/L,(±s)]

      組別 sFas sFasL治療前 治療后48 h 治療后72 h 治療前 治療后48 h 治療后72 h對(duì)照組(n=40) 6.16±1.35 5.56±0.93 4.31±0.79 3.93±0.72 2.76±0.63 1.75±0.51觀察組(n=40) 6.11±1.29 5.03±0.86 3.93±0.65 3.96±0.76 2.39±0.56 1.52±0.39 t 值 0.169 2.646 2.349 0.181 2.776 2.265 P 值 0.865 0.009 0.021 0.866 0.006 0.026

      3 討論

      顱內(nèi)大血管急性閉塞可導(dǎo)致腦缺血,進(jìn)而引起神經(jīng)損傷等情況,嚴(yán)重者危及患者的生命安全。臨床中與顱內(nèi)大血管急性閉塞相關(guān)的診治研究中,有效溶栓及取栓是預(yù)后改善的重要前提與基礎(chǔ)[7-8]。既往臨床中多采用常規(guī)支架取栓術(shù)治療顱內(nèi)大血管急性閉塞,其采用直接支架取栓的方式對(duì)患者進(jìn)行治療,效果值得肯定的同時(shí),其療效仍有較大的提升空間。近年來(lái)臨床中采用靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)治療本病的研究不斷增多,較多研究認(rèn)為本類(lèi)治療方式可起到更好的治療效果,且其在血栓移位風(fēng)險(xiǎn)方面的控制效果較好,對(duì)于控制血栓逃逸等有積極的作用,但是其在本類(lèi)患者中的全面細(xì)致研究不足[9-10]。另外,與顱內(nèi)大血管急性閉塞相關(guān)的研究顯示,本病除表現(xiàn)出神經(jīng)損傷及相關(guān)血液指標(biāo)的異常外,神經(jīng)凋亡相關(guān)指標(biāo)也在血液中呈現(xiàn)表達(dá)失衡的狀態(tài),而sFas 及sFasL 等作為與神經(jīng)細(xì)胞凋亡相關(guān)的指標(biāo),其在本類(lèi)患者中多呈現(xiàn)高表達(dá)的狀態(tài),在本病患者中其表達(dá)的變化,有助于了解疾病的治療效果及變化轉(zhuǎn)歸,可作為治療措施的參考依據(jù)[11-15]。

      本研究結(jié)果顯示,靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)治療的效果顯著優(yōu)于常規(guī)支架取栓術(shù)治療效果,表現(xiàn)為再通率相對(duì)更高,取栓次數(shù)相對(duì)更少,再通時(shí)間相對(duì)更短,同時(shí)治療后的NIHSS 評(píng)分、血清神經(jīng)損傷指標(biāo)及神經(jīng)凋亡指標(biāo)改善幅度相對(duì)更大(P<0.05)。因此認(rèn)為靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)在本類(lèi)患者中的應(yīng)用效果相對(duì)更好,更有助于改善神經(jīng)損傷的情況,在有效降低取栓次數(shù)及縮短取栓時(shí)間的基礎(chǔ)上,大大提升了再通率,患者的腦缺血改善更快,神經(jīng)受損的情況控制更好,而這也是其神經(jīng)損傷指標(biāo)及神經(jīng)凋亡指標(biāo)改善的重要基礎(chǔ)與前提[16-17]。分析原因,可能與靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)有效控制了血栓逃逸及支架所致的血管損傷等有關(guān),其支架變化相對(duì)較小,也是其取栓效果相對(duì)更好的基礎(chǔ)條件,因此綜合應(yīng)用優(yōu)勢(shì)突出[18-20]。

      綜上所述,靜脈溶栓橋接支架聯(lián)合抽吸取栓術(shù)在顱內(nèi)大血管急性閉塞中的療效較好,且可有效控制神經(jīng)凋亡。

      猜你喜歡
      栓術(shù)橋接溶栓
      Microchip推出首款車(chē)載以太網(wǎng)音視頻橋接(AVB)全集成解決方案
      1例急性腦梗死患者實(shí)施動(dòng)脈取栓術(shù)的護(hù)理分析
      大腔導(dǎo)管吸栓術(shù)聯(lián)合置管溶栓術(shù)治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的療效觀察
      導(dǎo)管吸栓術(shù)與Fogart導(dǎo)管取栓術(shù)治療重癥下肢深靜脈血栓形成的效果比較
      精確制導(dǎo) 特異性溶栓
      導(dǎo)管取栓術(shù)與吸栓術(shù)治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的療效觀察
      蘋(píng)果腐爛病樹(shù)橋接復(fù)壯技術(shù)
      急性腦梗死早期溶栓的觀察與護(hù)理
      雙靜脈皮瓣橋接移植修復(fù)手指腹皮膚缺損
      白皮書(shū)《802.11ac MU-MIMO: 橋接Wi-Fi中的間隙》發(fā)布
      福泉市| 阜新市| 聂荣县| 英山县| 平阴县| 漳平市| 乐昌市| 云安县| 贡山| 安多县| 武平县| 广饶县| 阳春市| 贡觉县| 崇仁县| 江北区| 和静县| 三门县| 高雄县| 隆安县| 永泰县| 清涧县| 翁源县| 宜州市| 达日县| 怀化市| 北碚区| 泰宁县| 德保县| 太和县| 伊宁市| 广西| 五莲县| 唐海县| 澄迈县| 科技| 周至县| 泌阳县| 东兴市| 囊谦县| 军事|