• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      去骨瓣減壓術(shù)加血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血臨床觀察

      2023-11-19 18:10:04江穎浩
      基層醫(yī)學(xué)論壇 2023年29期
      關(guān)鍵詞:高血壓腦出血神經(jīng)功能

      江穎浩

      【摘要】? 目的? ? 探討去骨瓣減壓術(shù)加血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效。方法? ? 選取2020年10月—2022年2月期間在余干縣人民醫(yī)院接受治療的72例高血壓腦出血患者作為研究對(duì)象,按不同手術(shù)方式分組,其中36例患者接受單純血腫清除術(shù)為Ⅰ組,36例患者接受去骨瓣減壓術(shù)加血腫清除術(shù)為Ⅱ組,術(shù)后均隨訪3個(gè)月。比較分析2組患者治療效果、手術(shù)相關(guān)情況、手術(shù)前后神經(jīng)功能缺損情況、日常生活能力、預(yù)后情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果? ? Ⅱ組手術(shù)優(yōu)良率91.67%高于Ⅰ組的72.22%(P<0.05);Ⅱ組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于Ⅰ組,術(shù)后顱內(nèi)壓、住院時(shí)間均低于Ⅰ組(P<0.05);Ⅱ組術(shù)后NIHSS評(píng)分低于Ⅰ組,BI指數(shù)評(píng)分高于Ⅰ組(P<0.05);成功隨訪3個(gè)月,Ⅱ組預(yù)后不良率11.11%低于Ⅰ組的30.56%(P<0.05);Ⅱ組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率8.33%低于Ⅰ組的27.78%(P<0.05)。結(jié)論? ? 高血壓腦出血患者采用去骨瓣減壓術(shù)加血腫清除術(shù)治療效果確切,不僅能穩(wěn)定患者顱內(nèi)壓,促使其神經(jīng)功能恢復(fù),還能降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),改善患者預(yù)后,進(jìn)一步提升其日常生活能力。

      【關(guān)鍵詞】? 高血壓腦出血; 去骨瓣減壓術(shù); 血腫清除術(shù); 神經(jīng)功能

      中圖分類(lèi)號(hào):R734.34? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):1672-1721(2023)29-0078-03

      DOI:10.19435/j.1672-1721.2023.29.026

      高血壓腦出血屬于腦血管性疾病的一種,多發(fā)于中老年群體,病變期間患者多會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)言功能障礙或頭痛等癥狀,若治療不及時(shí)極易引發(fā)感染、心律失常等并發(fā)癥,不僅會(huì)影響到患者的神經(jīng)功能和自理能力,還會(huì)加大死亡風(fēng)險(xiǎn)[1]。目前臨床主要采用血腫清除術(shù)治療該病,可幫助患者有效清除血腫,但該術(shù)式對(duì)人體造成的傷害較大,加上患者本身合并多種基礎(chǔ)疾病,術(shù)后可能出現(xiàn)顱內(nèi)壓增高的狀況,不利于其預(yù)后恢復(fù),總體療效受限[2]。近年來(lái)我國(guó)醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展及進(jìn)步,去骨瓣減壓術(shù)也逐漸走向臨床,該療法在清除血腫、抑制顱內(nèi)壓升高及改善神經(jīng)功能等方面具有顯著效果[3]。有研究指出[4],以上2種手術(shù)聯(lián)合應(yīng)用可提升血腫清除效果,減輕神經(jīng)損傷程度。鑒于此,本研究對(duì)選取的72例高血壓腦出血患者分別展開(kāi)單純血腫清除術(shù)治療、去骨瓣減壓術(shù)加血腫清除術(shù)治療,對(duì)其臨床效用價(jià)值進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)告如下。

      1? ? 資料與方法

      1.1? ? 一般資料? ? 選擇江西余干縣人民醫(yī)院于2020年10月—2022年2月期間收治的72例高血壓腦出血患者為研究對(duì)象,按手術(shù)方式的不同進(jìn)行分組(Ⅰ組、Ⅱ組),2組患者均為36例。Ⅰ組男性20例,女性16例;年齡40~70歲,平均年齡(55.45±4.26)歲;出血部位,基底節(jié)出血20例、枕部出血10例、頂枕部出血5例、顳頂部出血1例;血腫量60~120 mL,平均(83.15±5.13) mL。Ⅱ組男性21例,女性15例;年齡42~70歲,平均年齡(55.64±4.12)歲;出血部位,基底節(jié)出血21例、枕部出血8例、頂枕部出血5例、顳頂部出血2例;血腫量58~120 mL,平均(83.69±5.22) mL。2組患者各項(xiàng)一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比價(jià)值高。本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

      納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)腦出血診治指南》[5]相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)顱腦CT檢查確診為高血壓腦出血;格拉斯哥昏迷指數(shù)評(píng)分(Glasgow coma scale,GCS)≥5分;出血量大于50 mL;自愿參與且已簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):患有腦部腫瘤者;合并代謝性疾病者;凝血功能障礙者;合并心血管疾病者;交流障礙者。

      1.2? ? 方法? ? Ⅰ組開(kāi)展血腫清除術(shù)治療。讓患者采取仰臥位,全麻后于額頂做弧形切口,逐層切開(kāi)皮膚后游離骨瓣,常規(guī)咬除蝶骨嵴及部分顳鱗,并將額葉和顳葉分開(kāi),使島葉充分暴露,避開(kāi)血管區(qū)域采用腦穿刺針穿刺0.8 cm左右,直至血腫腔流出陳舊性血液,之后將島葉切開(kāi),利用吸引器將血腫腔中的血腫物吸除干凈,隨后采用0.9%氯化鈉注射液反復(fù)沖洗至有新鮮血液,放置引流管后縫合即可。Ⅱ組在Ⅰ組的基礎(chǔ)上聯(lián)合去骨瓣減壓術(shù)。體位、麻醉與Ⅰ組一致,入路位置選擇翼行點(diǎn),入路時(shí)需加強(qiáng)對(duì)側(cè)裂內(nèi)血管的保護(hù),對(duì)深部出血點(diǎn)、血腫壁進(jìn)行電凝,同時(shí)對(duì)滲血位置進(jìn)行壓迫止血。于額顳對(duì)骨瓣進(jìn)行減壓,咬除碟骨脊部分后切開(kāi)腦硬膜,隨后借助顯微鏡清除顳中至島葉的血腫,清除血腫后將患者血壓維持在144/90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)左右,確保無(wú)出血即可留置19號(hào)導(dǎo)管,將引流管置于硬膜外后摘除骨瓣即可。2組患者術(shù)后均給予常規(guī)抗感染治療,密切監(jiān)護(hù)病情,并維持患者呼吸道通暢,同時(shí)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。

      1.3? ? 觀察指標(biāo)? ? (1)治療效果評(píng)價(jià)。患者臨床癥狀基本消除,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(national?institutes health stroke scale,NIHSS)[6]評(píng)分下降程度大于90%為優(yōu);患者臨床癥狀改善明顯,NIHSS評(píng)分下降程度50%~90%為良;患者臨床癥狀未改善或加重,NIHSS評(píng)分下降程度<50%為差。手術(shù)優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)手術(shù)情況。記錄患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間,并在術(shù)后3 d用無(wú)創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)儀對(duì)患者顱內(nèi)壓進(jìn)行監(jiān)測(cè)。(3)神經(jīng)損傷程度。于術(shù)前及術(shù)后7 d用NIHSS評(píng)分評(píng)定,包含指令配合度、意識(shí)狀態(tài)、語(yǔ)言以及面癱等12項(xiàng)評(píng)測(cè)維度,總分值為42分,得分越高則表明患者神經(jīng)功能損傷越嚴(yán)重[5]。(4)日常生活能力。于術(shù)前及術(shù)后14 d根據(jù)改良Barthel指數(shù)(Barthel index,BI)評(píng)估,包含吃飯、修飾與活動(dòng)等10項(xiàng)維度,采用Liker 5級(jí)評(píng)分法計(jì)分,總分100分,得分越高說(shuō)明患者的生活自理能力越好。(5)預(yù)后情況。隨訪患者術(shù)后3個(gè)月,用格拉斯哥預(yù)后評(píng)分(Glasgow ending score,GOS)評(píng)價(jià)患者預(yù)后情況,包括5個(gè)等級(jí)。其中1級(jí)表示死亡;2級(jí)表示植物狀態(tài);3級(jí)表示重度殘疾;4級(jí)表示輕度殘疾,基本能獨(dú)立生活;5級(jí)表示恢復(fù)良好,能正常生活。以1~3級(jí)為預(yù)后不良。(6)記錄患者術(shù)后感染、腦水腫、腦疝等并發(fā)癥發(fā)生情況。

      1.4? ? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? ? 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      2? ? 結(jié)果

      2.1? ? 治療效果評(píng)價(jià)? ? Ⅱ組手術(shù)優(yōu)良率較Ⅰ組明顯更高(P<0.05),見(jiàn)表1。

      2.2? ? 手術(shù)情況? ? Ⅱ組手術(shù)時(shí)間較Ⅰ組明顯更長(zhǎng),住院時(shí)間較Ⅰ組明顯更短,術(shù)后顱內(nèi)壓水平較Ⅰ組明顯更低(P<0.05);2組患者術(shù)中出血量比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。

      2.3? ? 手術(shù)前后神經(jīng)功能缺損情況、日常生活能力變化? ? 術(shù)前2組患者NIHSS評(píng)分及BI指數(shù)評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)后較術(shù)前比較均有明顯變化,且Ⅱ組較Ⅰ組NIHSS評(píng)分明顯更低、BI指數(shù)評(píng)分明顯更高(P<0.05),見(jiàn)表3。

      2.4? ? 預(yù)后情況? ? Ⅱ組預(yù)后不良率較Ⅰ組明顯更低(P<0.05),見(jiàn)表4。

      2.5? ? 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況? ? Ⅰ組術(shù)后發(fā)生5例感染、3例腦水腫、2例腦疝,并發(fā)癥總發(fā)生率27.78%;Ⅱ組術(shù)后發(fā)生2例感染、1例腦水腫,并發(fā)癥總發(fā)生率8.33%;Ⅱ組較Ⅰ組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低(χ2=4.599,P=0.032)。

      3? ? 討論

      高血壓腦出血作為臨床常見(jiàn)的腦血管疾病,當(dāng)前還未完全明確其具體的發(fā)病機(jī)制。據(jù)研究統(tǒng)計(jì)顯示,該病誘因有劇烈活動(dòng)、情緒激動(dòng)及酗酒等,中老年人群為主要發(fā)病群體,且男性顯著多于女性[7]。既往臨床主要采用血腫清除術(shù)治療該病,該術(shù)式能夠幫助患者解決血腫占位的情況,從而減輕腦組織的繼發(fā)性損害,治療效果十分顯著,但該術(shù)式較難維持患者的血壓水平,術(shù)后極有可能繼發(fā)腦組織水腫,嚴(yán)重者還會(huì)出現(xiàn)腦疝,預(yù)后欠佳[8]。隨著對(duì)高血壓腦出血研究的不斷深入,臨床認(rèn)為在血腫清除術(shù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合開(kāi)展其他術(shù)式維持顱內(nèi)壓,可在保障患者臨床治療效果的同時(shí)提高治療的安全性,從而改善患者的預(yù)后。

      近幾年,去骨瓣減壓術(shù)在腦血管疾病治療中的應(yīng)用十分廣泛,且呈日漸成熟的趨勢(shì),為高血壓腦出血的治療奠定了一定基礎(chǔ)[9]。本研究結(jié)果顯示,相較于Ⅰ組而言,Ⅱ組手術(shù)優(yōu)良率更高,手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),住院時(shí)間更短,術(shù)后顱內(nèi)壓水更低。結(jié)果表明,采用去骨瓣減壓術(shù)與血腫清除術(shù)聯(lián)合對(duì)高血壓腦出血患者進(jìn)行治療,盡管手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),但仍可獲得理想的手術(shù)效果,并且能降低患者顱內(nèi)壓水平,縮短康復(fù)時(shí)間。分析原因,采用血腫清除術(shù)與去骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合治療的方式,能夠?qū)⒉糠止前耆コ沟盟[腦組織膨脹至開(kāi)窗位置,從而減輕水腫腦組織對(duì)腦室、中腦和間腦的壓迫,還能開(kāi)放側(cè)支循環(huán),促使顱內(nèi)血液灌注,從而降低顱內(nèi)壓[10]。袁世君等[11]研究發(fā)現(xiàn),針對(duì)重癥腦出血患者開(kāi)展內(nèi)鏡輔助下血腫清除術(shù)加去骨瓣減壓術(shù)治療在改善神經(jīng)功能及預(yù)后方面更有效。本研究結(jié)果顯示,與Ⅰ組比較,Ⅱ組NIHSS評(píng)分、預(yù)后不良率顯著更低,且BI指數(shù)評(píng)分顯著更高。由此可見(jiàn),開(kāi)展去骨瓣減壓術(shù)與血腫清除術(shù)治療,不僅能促使患者腦神經(jīng)功能和日常生活能力恢復(fù),而且能在一定程度上改善患者的預(yù)后。血腫清除術(shù)具有減輕腦組織損傷的作用,可加快患者的神經(jīng)修復(fù)速度;而去骨瓣減壓術(shù)作為一種臨床常見(jiàn)的降低顱內(nèi)壓方法,術(shù)中可通過(guò)去骨瓣的方式使顱腦容量和代償空間增大,緩解腦組織外側(cè)膨脹狀態(tài),從而幫助患者降低顱內(nèi)壓,不僅能夠預(yù)防血管壓迫,還能改善腦微循環(huán),控制術(shù)后腦損傷情況,從而達(dá)到促使腦神經(jīng)功能修復(fù)和改善預(yù)后的目的,有助于進(jìn)一步加快患者的日常生活能力恢復(fù)速度。當(dāng)患者仍殘留骨瓣時(shí)會(huì)導(dǎo)致顱內(nèi)壓上升,繼發(fā)腦水腫、腦疝等并發(fā)癥,一定程度上增加了患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)[12]。本研究發(fā)現(xiàn),Ⅱ組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率僅為8.33%,而Ⅰ組則高達(dá)27.78%。提示去骨瓣減壓術(shù)與血腫清除術(shù)聯(lián)合治療安全性較高,治療后可有效降低高血壓腦出血患者繼發(fā)并發(fā)癥的可能性。究其原因,開(kāi)放性血腫清除術(shù)創(chuàng)傷性較大,無(wú)法有效解決骨瓣殘留問(wèn)題,術(shù)后仍可能存在腦水腫問(wèn)題,而去骨瓣減壓術(shù)減壓充分,可減輕腦組織受壓狀況,術(shù)后通過(guò)開(kāi)放側(cè)支血管,不僅能維持患者的顱內(nèi)壓,還能改善血流功能,并且術(shù)中在完全清除血腫前提下,可減少對(duì)腦組織牽拉的影響,繼而有效提升手術(shù)的安全性,進(jìn)一步減少患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。

      綜上所述,在血腫清除術(shù)的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用去骨瓣減壓術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者進(jìn)行治療效果顯著,能有效改善患者神經(jīng)功能及日常生活能力,手術(shù)安全性高,且有助于患者的預(yù)后恢復(fù),值得臨床應(yīng)用及推廣。

      參考文獻(xiàn)

      [1] 王忠,張瑞劍,韓志桐,等.持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)在重度顱腦損傷及腦出血合并腦疝患者標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)及顯微血腫清除術(shù)后的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2020,17(5):75-78,82.

      [2] 尹衛(wèi)敏,楊玲飛.全腦血管造影下血腫清除術(shù)聯(lián)合去骨瓣減壓治療急性腦動(dòng)靜脈畸形破裂的臨床效果及患兒預(yù)后分析[J].中國(guó)婦幼保健,2020,35(9):1675-1678.

      [3] 王忠,張瑞劍,韓志桐,等.動(dòng)態(tài)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)在高血壓腦出血合并腦疝血腫清除術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)后的應(yīng)用[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2021,18(1):92-95,99.

      [4] 卓健偉,徐亦農(nóng),王玉海,等.微創(chuàng)血腫清除術(shù)與去骨瓣血腫清除術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者血腫清除率及日常生活能力的影響[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志,2021,34(1):35-37,47.

      [5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組.中國(guó)腦出血診治指南[J].中華神經(jīng)科雜志,2015,48(6):435-444.

      [6] LYDEN P,LU M,JACKSON C,et al.Underlying structure of the National Institutes of Health Stroke Scale:results of a factor analysis.NINDS tPA Stroke Trial Investigators[J].Stroke,1999,30(11):2347-2354.

      [7] 匡德利,許西海,符艷松.神經(jīng)內(nèi)鏡輔助去骨瓣血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的效果及對(duì)患者神經(jīng)功能、預(yù)后的影響[J].臨床誤診誤治,2021,34(5):106-111.

      [8] 吳政俊,劉宏,涂小龍,等.去大骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合單純顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療中少量高血壓腦出血的臨床療效[J].安徽醫(yī)學(xué),2020,41(8):907-910.

      [9] 侯前亮,牛俊,王金增,等.小骨瓣開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療高血壓性小腦出血臨床療效觀察[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2021,46(5):560-563.

      [10] 何偉,孫自學(xué),王光策.磁振磁電治療儀聯(lián)合前列倍喜膠囊治療慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛綜合征的臨床療效觀察[J].中華男科學(xué)雜志,2020,26(5):452-456.

      [11] 袁世君,豐彥博,李欣.內(nèi)鏡輔助下血腫清除加去骨瓣減壓術(shù)對(duì)重癥腦出血患者神經(jīng)功能及細(xì)胞免疫的影響[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2020,15(9):533-535,552.

      [12] 楊軍.重型顱腦損傷患者去大骨瓣減壓術(shù)后遲發(fā)性顱內(nèi)血腫的發(fā)生及其影響因素分析[J].中國(guó)藥物與臨床,2022,22(4):347-349.

      猜你喜歡
      高血壓腦出血神經(jīng)功能
      間歇性低氧干預(yù)對(duì)腦缺血大鼠神經(jīng)功能恢復(fù)的影響
      不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療高血壓腦出血的臨床分析
      小骨窗開(kāi)顱和穿刺引流清除高血壓腦出血血腫療效比較
      不同出血量采用小骨窗開(kāi)顱與常規(guī)骨瓣開(kāi)顱治療高血壓腦出血臨床對(duì)比研究
      微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)與去骨瓣減壓血腫清除術(shù)治療急性期高血壓腦出血的臨床對(duì)比
      尼莫地平治療高血壓腦出血的療效分析
      今日健康(2016年12期)2016-11-17 12:11:26
      高血壓腦出血內(nèi)科治療的臨床療效分析
      高壓氧輔助治療對(duì)卒中后抑郁患者血清5-HT、NE及神經(jīng)功能的影響
      去骨瓣減壓術(shù)后早期顱骨成形術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者神經(jīng)功能恢復(fù)及預(yù)后的改善作用
      不同程度神經(jīng)功能缺損的腦梗死患者血尿酸與預(yù)后的相關(guān)性研究
      定南县| 东宁县| 临颍县| 柳州市| 康乐县| 轮台县| 丹寨县| 诸暨市| 万年县| 固原市| 英德市| 辽宁省| 天全县| 兰溪市| 大方县| 岱山县| 民县| 沙河市| 盐边县| 金湖县| 噶尔县| 盐源县| 河源市| 镇坪县| 商南县| 泽州县| 郑州市| 东海县| 通城县| 铜梁县| 太仆寺旗| 祁阳县| 乐平市| 申扎县| 八宿县| 乌苏市| 光山县| 会理县| 扬中市| 陇川县| 静安区|