新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)研究
——以海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審判法庭綜合大樓設(shè)計(jì)為例

黃 志

（廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 廣州 510010）

0 引言

法院是我國司法建筑的重要構(gòu)成部分，是國家法律威嚴(yán)的象征，也是向人們宣傳法治教育的重要場所［1］。法院的功能其中一個(gè)就是為司法獨(dú)立和司法公正提供物質(zhì)保障。司法文明的傳承和發(fā)展，不僅要用到語言文字，也要用到實(shí)際的物質(zhì)載體將其凸顯出來并發(fā)揚(yáng)光大。因此，法院并不僅僅是一種滿足日常工作需求的地方，它更多的作用是成為一種寓意深刻的、可以代表法治文明進(jìn)程，甚至一個(gè)國家發(fā)展進(jìn)程的符號和象征。

2020 年12 月22 日，在十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會的《決議》中，為確保中國特色自由貿(mào)易港建設(shè)，將擬設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)法院的結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的保護(hù)力度［2］。

本文擬以海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審判法庭綜合大樓項(xiàng)目為例，深入研究法院設(shè)計(jì)的發(fā)展方向以及創(chuàng)新思路，在司法建筑特別是法院建筑設(shè)計(jì)方面不斷改革，分析古今中外法院建筑的優(yōu)缺點(diǎn)，堅(jiān)持實(shí)用和創(chuàng)造性的統(tǒng)一，結(jié)合當(dāng)代社會對法律的理解，充分考慮現(xiàn)代法院的現(xiàn)實(shí)用途和功能需要，進(jìn)一步完善、成熟我國司法建筑設(shè)計(jì)，并通過極富司法專業(yè)色彩的文化訊號，向公眾傳達(dá)司法的公正、高效、廉潔、嚴(yán)謹(jǐn)。

1 研究目的與意義

中國雖早有法律的意識，但法院建筑的建設(shè)起步較晚，改革開放后，我國法治理念才首次大范圍地引入歐美法系風(fēng)格，法院建筑雖得到發(fā)展，但受到蘇聯(lián)歐美影響較大，我國法院建筑帶有強(qiáng)烈的歐式風(fēng)格。現(xiàn)代社會，法治在不斷發(fā)展，公民對于國家機(jī)關(guān)“公平、公正、公開”的呼聲越來越高，法院作為公民意愿的載體，其建設(shè)顯得尤為重要［3］。

建筑應(yīng)折射法律應(yīng)有的文化元素，承載法治獨(dú)特象征意義，融入現(xiàn)代手法，融入地域人文氣氛，滿足、增進(jìn)人們對法院權(quán)威公正的心靈歸屬與文化認(rèn)同，彰顯秩序、威嚴(yán)、力量、公平與正義。同時(shí)，隨著時(shí)代發(fā)展，社會和民眾的法律意識、法制觀念都在隨著社會的發(fā)展而更新，因此，在法院建筑設(shè)計(jì)的實(shí)踐中如何實(shí)現(xiàn)與之匹配或相引導(dǎo)的新型和時(shí)代屬性，成為業(yè)界普遍關(guān)注的議題。

2 設(shè)計(jì)策略

隨著民眾意識的變化、國家對法院重視程度的變化以及對法院功能承載的變化，法院大樓的建筑風(fēng)格也呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢［4］。在很多地方，法院大樓變成了一個(gè)有地方特色的標(biāo)志性建筑。因此，法院建筑更多的是一種法律象征，一種法律符號，一種神圣，一種威嚴(yán)，其必須融入地域人文氣氛，滿足并增進(jìn)人們對司法權(quán)威公正的心靈歸屬感、文化認(rèn)同感，符合當(dāng)代法院的建筑設(shè)計(jì)風(fēng)格要求。設(shè)計(jì)原則分為以下3點(diǎn)：

⑴隨著司法制度和司法精神的強(qiáng)化，法院建筑的對外形象也須將從原本的封閉威嚴(yán)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放透明，平易近人。

⑵法院在親民的同時(shí)應(yīng)該保證它的安全性，尤其是法庭區(qū)的設(shè)計(jì)，在這里幾乎匯集了法院所有類型的人流。此外各個(gè)功能通道設(shè)置應(yīng)安全且獨(dú)立。

⑶法院建筑是在城市中具有特殊地位的建筑，它既代表了司法的權(quán)力，又具有神圣的法律使命，所以項(xiàng)目在海南省必須有足夠的標(biāo)志性。

從人文的視角來看，建筑的設(shè)計(jì)和建造通常都是在傳遞某種思想。中國近代法院建筑中所蘊(yùn)涵的法律文化，表現(xiàn)為：在設(shè)計(jì)中運(yùn)用的幾何構(gòu)型，反映出公正與秩序的特點(diǎn)；建筑采用玻璃幕墻，體現(xiàn)了公正、公開的理念；清晰的功能劃分和科學(xué)化的流程設(shè)計(jì)，充分體現(xiàn)了“以人為本”的法律思想，對公正的訴求作出響應(yīng)［5］。本項(xiàng)目希望以創(chuàng)新設(shè)計(jì)理念及設(shè)計(jì)手法塑造海南新標(biāo)志——中國特色自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院，希望用建筑表現(xiàn)構(gòu)建弘揚(yáng)法治文化，展現(xiàn)公平正義的司法理念和理想（見圖1）。

圖1 本項(xiàng)目設(shè)計(jì)鳥瞰圖Fig.1 Aerial View of the Design of the Project

3 基于地域性及現(xiàn)狀的外部空間與環(huán)境考慮

項(xiàng)目位于海南省?？诮瓥|新區(qū)，海南省位于中國南部，是中國國土面積（陸地面積加海洋面積）最大的省份，海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)是中國最大的省級經(jīng)濟(jì)特區(qū)和唯一的省級經(jīng)濟(jì)特區(qū)，海南島是我國除臺灣島之外的第二大島。

?？诮瓥|新區(qū)是海南省委、省政府謀劃的，貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于海南全島建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)港建設(shè)要求的具體舉措，擬建設(shè)成為中國（海南）自由貿(mào)易試驗(yàn)港的重點(diǎn)先行區(qū)域?？傮w規(guī)劃將江東新區(qū)定位為海南自由貿(mào)易港的“三區(qū)一中心”，即“全面深化改革開放試驗(yàn)區(qū)的創(chuàng)新區(qū)、國家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)的展示區(qū)、國際旅游消費(fèi)中心的體驗(yàn)區(qū)、國家重大戰(zhàn)略服務(wù)保障區(qū)的示范區(qū)”。

項(xiàng)目基地位于江東新區(qū)國際綜合服務(wù)組團(tuán)的區(qū)域內(nèi)（見圖2）?；?00 m 內(nèi)有兩個(gè)學(xué)校，1.5 km 內(nèi)有多個(gè)公共服務(wù)建筑，其中包括海南省第一中級人民法院和美蘭區(qū)人民法院。項(xiàng)目用地面積邊界條件清晰，公共交通方便；基地西南側(cè)與一規(guī)劃道路相鄰，既滿足公共可達(dá)性，又有一定的隱蔽性。

圖2 本項(xiàng)目區(qū)位及用地周邊航拍圖Fig.2 Aerial Photo of the Project Location and Surrounding Land

基地及周邊道路地形平整，規(guī)劃道路標(biāo)高在海拔5.2 m 左右，項(xiàng)目基地原始高程平均在4.0 m 左右，地勢平坦；設(shè)計(jì)規(guī)劃場地內(nèi)豎向稍高于道路，采用開挖地下室土方平衡抬高基地于道路，土方量適中，便于項(xiàng)目建設(shè)與成本控制。

本次建設(shè)工程用地性質(zhì)為商業(yè)商務(wù)混合用地（B1/B2），用地面積22 611.77 m2，容積率≤1.2，建筑密度≤30%，綠地率≥35%，建筑限高≤24 m。擬建1 棟審判綜合大樓（地下1層，地上5層），采用裝配式建筑。

場地為一塊近似三角形的地塊，單邊接駁城市道路，建筑主要的使用人群是從西南側(cè)的城市道路進(jìn)入場地，場地南北兩側(cè)均為城市綠化公園，景觀視野優(yōu)越，且僅西南側(cè)臨城市道路，西南側(cè)也是建筑的主要城市形象展示面，如圖3所示。

圖3 場地與外部景觀空間Fig.3 Site and External Landscape Space

空間序列：秩序是由沿著軸線的一系列性格特征相似或差異的空間單元持續(xù)變化而構(gòu)成的，其構(gòu)成方式有兩種基本形式，一種是在古典建筑群中經(jīng)常使用的整體變化型，也就是經(jīng)常說的起、承、轉(zhuǎn)、合，是一組形式、體積感相異或相似但各自保持相對完整性的空間單元，按照一定的空間順序構(gòu)成的。這樣的空間韻律優(yōu)美，但需要足夠的單元來鋪陳。另一種是連續(xù)變化型，其韻律來自空間的持續(xù)起伏變化，是一個(gè)連續(xù)的漸變過程［6］。

本案項(xiàng)目旨在打造傳統(tǒng)法院軸線儀式感、又富有現(xiàn)代雕塑感的創(chuàng)新型法院建筑，它在形成法院建筑本身的秩序的同時(shí)，也注重對城市空間的秩序的營造，因此選擇第二種方式把控設(shè)計(jì)，如圖4所示。

圖4 外部交通流線與主要功能出入口Fig.4 External Traffic Flow and Main Functional Entrances and Exits

外部流線分析：法院大樓有各種各樣的使用者，包括而不限于：法官，律師，羈押人員，公眾。公共區(qū)域面向公眾開放，宜靠近主干道；限制區(qū)域?yàn)楣ぷ魅藛T活動區(qū)，出入口宜靠近城市次干道；安全區(qū)域?yàn)樯姘溉藛T（及警察）活動區(qū)域，應(yīng)單獨(dú)設(shè)置出入口靠近城市次干道，可直接進(jìn)入建筑安全區(qū)域。

規(guī)劃布局本著以快速、便捷、各組流線互不干擾為出發(fā)點(diǎn)，對應(yīng)不同功能設(shè)置出入口，地面停車場與地下停車結(jié)合布局，解決相對應(yīng)功能的交通問題，以達(dá)到快速、便捷的效率。

規(guī)劃流線上，車流盡可能沿基地前區(qū)解決地面停車與進(jìn)出地下車庫，不影響后去限制流線（法官/辦公）與安全流線（羈押/法警）的交叉干擾；消防流線設(shè)計(jì)做到可環(huán)建筑，方便特殊情況采取救援。

景觀營造：結(jié)合地形規(guī)劃布局，空間上建筑形態(tài)適用基地的特征，前-延展沿路城市界面，后-增加景觀資源利用；平面布局以建筑+路網(wǎng)+綠化組成，最大限度的提高綠化，把車位、活動場地、球場、架空層都融入綠色當(dāng)中，提高城市綠色與環(huán)保。建筑前臨城市主干道，造景時(shí)沿道路界面形象一強(qiáng)對稱、強(qiáng)序列、強(qiáng)空間來強(qiáng)調(diào)法院建筑的氣質(zhì)與特征，后區(qū)沿景觀綠廊，建筑形體可以相對自由，景觀也可以更好的與城市互補(bǔ)、公共。手法上采用借景、造景的手法，形成一軸多節(jié)點(diǎn)的景觀綠化系統(tǒng)，合理引導(dǎo)群眾流線、法官流線、羈押流線、后勤流線等，如圖5所示。

圖5 項(xiàng)目整體鳥瞰圖Fig.5 Overall Bird's-eye View of the Project

城市空間設(shè)計(jì)：宏觀角度考慮使建筑姿態(tài)有效地響應(yīng)基地地形及周邊環(huán)境；響應(yīng)城市與環(huán)境，滿足法院構(gòu)成模式、特征，展現(xiàn)其建筑的地域性、文化性、公共性、開放性、標(biāo)志性。并最大化利用城市及景觀資源。

4 建筑設(shè)計(jì)

4.1 建筑功能布局

因?yàn)榉ㄔ航ㄖ奶厥庑裕淦矫婀δ芤簿哂刑厥獾囊?。大體上可分為兩個(gè)空間層次：

4.1.1 對外開放的審判法庭區(qū)域

它并不專屬于法院內(nèi)部，而是一個(gè)面向群眾傳播法律法制的場所，其應(yīng)兼具社會性與法制性，是法院建筑布局規(guī)劃中最重要的功能空間。

4.1.2 對內(nèi)辦公區(qū)域

應(yīng)該是完全內(nèi)向且組織嚴(yán)密的。就法院的功能屬性而言，不僅要更多的面向人民群眾，與各個(gè)法庭緊密相連，也要有自己對內(nèi)的封閉辦公空間，以確保內(nèi)部事務(wù)和工作的正常有序進(jìn)行［1］。

法院流線復(fù)雜，主要以公共流線、限制流線（法官/辦公）、安全流線（羈押/法警）為主，結(jié)合案前訴訟、信訪與后勤流線等組成本項(xiàng)目主要功能流線，各部分外部互不干擾，內(nèi)部結(jié)合，做到流線清晰、功能發(fā)布明確。本案通過對不同流線的分類組織，達(dá)到平面、豎向的人員分流。

功能布局方式主要分為“H型”以及“U型”?！癏型”法庭區(qū)域、公共區(qū)域、限制區(qū)域并列布局，安全區(qū)域單獨(dú)布置在地下室或靠近限制區(qū)域一側(cè)，公共流線、限制流線并行，聯(lián)系至法庭區(qū)域，安全流線單獨(dú)設(shè)置，通過單獨(dú)垂直交通聯(lián)系至法庭區(qū)域。這種布置方式公共區(qū)域與限制區(qū)域完全分離，但兩區(qū)域間連接較少；“U 型”法庭區(qū)域圍繞企共區(qū)域呈U 形串聯(lián)布局，限制區(qū)域在法庭側(cè)環(huán)繞布局；安全區(qū)域單獨(dú)布置在地下室或靠近限制區(qū)域一側(cè)，公共流線居中環(huán)通，限制流線圍繞公共區(qū)域呈U 形，聯(lián)系至法庭區(qū)域，安全流線單獨(dú)設(shè)置，通過單獨(dú)垂直交通聯(lián)系至法庭區(qū)域。這種布局方式允許功能之間有更多的聯(lián)系又能相互分離，更有利于本案打造創(chuàng)新、公開、高效的法院空間［7］。

本案在“U 型”的布局基礎(chǔ)上，將建筑設(shè)計(jì)與法院平面模式高度契合。公共流線居中環(huán)通，簡潔高效；限制流線圍繞法庭外側(cè)展開，安全流線單獨(dú)設(shè)置，通過獨(dú)立交通聯(lián)系法庭區(qū)域，各流線清晰，互不干擾，如圖6所示。

圖6 清晰的流線設(shè)計(jì)Fig.6 Clear Streamline Design

4.2 功能性空間設(shè)計(jì)

隨著時(shí)代的發(fā)展，法院建筑逐漸從固有的厚重、壓迫感的風(fēng)格逐漸向開放、親和的風(fēng)格轉(zhuǎn)變，更強(qiáng)調(diào)法院建筑的大眾服務(wù)性職能。在這樣的時(shí)代背景下，深入挖掘建筑在文化、傳統(tǒng)、功能、空間以及可持續(xù)發(fā)展等方面的內(nèi)涵，是當(dāng)前法院建筑設(shè)計(jì)的重點(diǎn)［8］。法庭空間是法院事務(wù)類組織單元，是法院的子屬級單元，是審判者根據(jù)客觀事實(shí)及證據(jù)，公正地依法審理，并判決當(dāng)事人是否違法，該處以何種處罰，或裁定當(dāng)事人在所涉事件中該擔(dān)負(fù)的責(zé)任或該承擔(dān)的義務(wù)的基本裁判組織單元。其裁判的結(jié)果，具有法律上或行政上的約束力。對于違法者，不僅會喪失一定的聲譽(yù)或減少一定的尊嚴(yán)，而且還將接受法律的懲罰；對于民事糾紛，涉事人也得承擔(dān)法庭裁定的責(zé)任或義務(wù)。建筑空間上莊嚴(yán)、神圣不可侵犯。

入口大廳是法院建筑最有儀式感與形象的空間，通過四層的通高營造空間氛圍，顯示法院的莊重、威嚴(yán)又不失平易近人的空間感覺。

信訪、立案、訴訟服務(wù)大廳均以大空間功能為主，以一大廳+多輔助用房為主組成，大廳以設(shè)置服務(wù)窗口、自助服務(wù)區(qū)、等候區(qū)、書寫區(qū)、導(dǎo)訴臺、法警等功能為主，輔助用房多以聽證、調(diào)解、接待等功能為主?？臻g形象符合知識產(chǎn)權(quán)法院的意向理念，簡潔、明快、大氣結(jié)合海南地域氣候條件，架空層結(jié)合地面活動、遮陽、通風(fēng)等體現(xiàn)建筑的實(shí)用特色，另外項(xiàng)目充分利用架空空間設(shè)置活動場地、后勤卸貨等功能，充分提高空間利用率的同時(shí)增加綠色理念，提高能效節(jié)約成本。架空空間高于室外300 mm，防止雨水倒流。

建筑圍合公共中庭，增加空間趣味，連接辦公各功能（連廊、法庭、辦公等限制流線）關(guān)系與交通組織。創(chuàng)造豐富的空間體驗(yàn)，結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂?，通風(fēng)、透氣減少能耗，另外還給工作人員提供休憩、活動空間。

法院食堂及餐廳等生活設(shè)施設(shè)置于建筑一層，主要提供給法院法官、辦公人員、接待人員等的用餐及生活輔助，為工作者提供后勤的有力保障。

會議空間是法院事務(wù)類組織單元，是法院空間不可缺少的部分，主要承擔(dān)著法院的交流、學(xué)習(xí)、合議等重要功能。會議空間分大、中、小等多種組合，便于適合各類場景活動，保障空間效率。

4.3 非功能性空間

項(xiàng)目入口中庭空間為整個(gè)建筑的核心空間，四層大通高設(shè)計(jì)，增強(qiáng)了法院的儀式性以及透明性，民眾可以通過公共走廊看到公共空間，實(shí)現(xiàn)空間之間的滲透以及互動，降低法院空間帶給人的疏離感，拉進(jìn)法院與民眾之間的距離，使法院成為真正具有民眾參與性的宣傳法制教育的場所，如圖7所示。

4.4 建筑造型

法院是司法制度最集中、最具體和最典型的象征?，F(xiàn)代的法院建筑大多都是仿造外來品，使得法院這種象征被賦予了強(qiáng)烈的維多利亞時(shí)代建筑裝飾色彩，無處不展現(xiàn)著巴洛克文化的精髓，又蘊(yùn)涵著古羅馬宗教法庭至高無上的神圣和權(quán)威。到了近現(xiàn)代，隨著殖民地文明的不斷擴(kuò)張，這些帶有古代歐色彩的建筑裝飾形式逐漸向美洲、非洲及東部地區(qū)擴(kuò)散，并繼而成為一種被世界公認(rèn)的法院建筑文化形式。法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它的立面造型一般帶有傳統(tǒng)的建筑構(gòu)圖手法，用對稱的立面、夸大的尺寸、粗獷的線條、端莊的形體來體現(xiàn)出法院的威嚴(yán)［9］。知識產(chǎn)權(quán)法院是地方中級人民法院，相對于法院，它不需要打造得那么神圣威嚴(yán)，往往以更簡潔的線條打造莊重且透明的建筑形象。

當(dāng)前在部分前沿區(qū)域，地方各級人民法院越來越現(xiàn)代化，根據(jù)不同法院的性質(zhì)，將其法治精神提現(xiàn)到建筑設(shè)計(jì)當(dāng)中，在建筑設(shè)計(jì)時(shí)更注重室內(nèi)外空間的設(shè)計(jì)，以及人在建筑內(nèi)的感受。根據(jù)現(xiàn)有新建的法院來看，大多具有力量和標(biāo)志性，透明而且暗喻著平等。

本項(xiàng)目在立面設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在復(fù)雜的建筑中融入司法理念，在大膽探索中跳出“神廟”模式，在功能設(shè)計(jì)中提高科技含量。考慮地域的司法管轄功能、建筑透明性、親民愛民、內(nèi)部保障與協(xié)調(diào)，并充分考慮計(jì)算機(jī)的運(yùn)用。

根據(jù)功能分區(qū)，切分體量，形成中庭；上部體量結(jié)合臺階，構(gòu)成懸浮向兩側(cè)展開的立面形態(tài)；根據(jù)體量的性質(zhì)，上下兩部分采用不同豎向格構(gòu)，彰顯力量與秩序，如圖8所示。

圖8 正立面造型效果Fig.8 Facade Design Rendering

將立面語言分布與形體相協(xié)調(diào)，虛實(shí)結(jié)合，功能特色得以直接建筑外觀化表達(dá)。立面設(shè)計(jì)突出建筑性質(zhì)，表達(dá)形態(tài)、材料、表面肌理、內(nèi)外空間，并與節(jié)能構(gòu)造和智能化設(shè)施技術(shù)相結(jié)合。

4.5 功能改造

由于我國法院建筑起步較晚，很多法院都是在改革開放后受到外界影響倉促建立起來的，僅滿足當(dāng)時(shí)的功能需求。近年來，隨著中國法治建設(shè)的加強(qiáng)、法制教育的普及以及司法變革的深入，人們的法治意識不斷加強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)法庭的興起，法院審理的案件逐年增加。許多法院本身已經(jīng)承載不了更多功能的置入，急需擴(kuò)大或搬遷。

為了適應(yīng)現(xiàn)代法院的發(fā)展，加快法院辦事效率，本項(xiàng)目將部分功能采取靈活多變的空間形式，增加公共空間以及中庭的面積，以方便后期改造。

5 結(jié)語

經(jīng)過對新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)的研究，得出以下結(jié)論：

⑴新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)應(yīng)注重人性化和功能性。法院作為司法機(jī)關(guān)，要能提供一個(gè)高效、安全、舒適的工作環(huán)境，因此建筑設(shè)計(jì)應(yīng)考慮到法官、律師、辯護(hù)人等工作人員的需求。例如，可以設(shè)置寬敞明亮的辦公室、舒適的會議室和法庭等區(qū)域，以提高工作效率和舒適度［10］。

⑵新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)應(yīng)注重公共形象和文化內(nèi)涵。法院作為司法機(jī)關(guān)，是法治社會的象征和代表，其建筑設(shè)計(jì)應(yīng)能體現(xiàn)法治的精神和意義。建筑外觀可以融入當(dāng)?shù)氐奈幕睾徒ㄖL(fēng)格，以展示法院的公信力和威嚴(yán)。此外，建筑內(nèi)部的裝飾和藝術(shù)品選擇也可以融入法律文化和法治精神，使人們在進(jìn)入法院時(shí)感受到莊重和尊嚴(yán)。

⑶新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)應(yīng)注之后的發(fā)展與創(chuàng)新。隨著智能化、數(shù)字化的進(jìn)步，法庭的形式變得多多樣，法院應(yīng)當(dāng)充分順應(yīng)時(shí)代變革，打造更靈活更多變的法院空間，使其具備改造的可能性。

綜上所述，新型現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)應(yīng)注重人性化、公共形象和后期改造等方面的考慮。通過合理的設(shè)計(jì)，可以提高法院的工作效率，減少對環(huán)境的影響，展示法治的精神，確保安全和保密，為司法事業(yè)的發(fā)展提供有力的支持。

法院建筑當(dāng)以其外表的莊重、肅穆來呈現(xiàn)法治內(nèi)涵，來體現(xiàn)司法獨(dú)立性、中立性的特點(diǎn)及人人平等、法律至上的法治精神，應(yīng)在保障現(xiàn)實(shí)功能需求的基礎(chǔ)上通過適當(dāng)?shù)男问?，來承載悠久而深長的人類法治文明，弘揚(yáng)濃厚的法治文化，用建筑的表現(xiàn)形式構(gòu)建并弘揚(yáng)法治文化，展現(xiàn)公正的司法理念和司法理想；法院的設(shè)計(jì)是在城市空間、內(nèi)部功能、建筑特征等方面實(shí)現(xiàn)一個(gè)相對完美的結(jié)果，正如法院本身的工作內(nèi)容一樣，在各種沖突和矛盾中找到平衡。