礦井反風(fēng)演習(xí)的實踐與解析

樊鐵山 ，李 淵

（1.國家礦山安全監(jiān)察局 山西局，山西 太原 030000；2.大同煤礦集團 王村煤業(yè)有限責(zé)任公司，山西 大同 037000）

國家礦山安全監(jiān)察局要求進一步強化瓦斯“零超限”目標管理，倒逼瓦斯綜合防治措施落實，堅決防范和遏制瓦斯事故[1]。當煤礦井下發(fā)生瓦斯與煤塵爆炸事故時，礦井通風(fēng)系統(tǒng)是否可靠、災(zāi)害應(yīng)急、處理是否及時有效顯得尤為重要[2-4]。為了搶救井下人員，避免受到有毒、有害氣體的侵襲，有時需要采取反風(fēng)措施[5]，使有害氣體或者火災(zāi)煙流由進風(fēng)井筒排出，從而縮小井下受災(zāi)范圍[6]。礦井反風(fēng)是礦井發(fā)生災(zāi)變時所采取的一項重要的控制風(fēng)流的救災(zāi)措施[7-8]，由于反風(fēng)期間礦井系統(tǒng)中瓦斯運移分布問題比較復(fù)雜，礦井反風(fēng)后，風(fēng)量、風(fēng)壓會發(fā)生變化，進而對瓦斯涌出也會產(chǎn)生影響，因而是一項非常慎重的工作[9-11]。

大同煤礦集團王村煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“王村煤業(yè)”）于2022 年2 月25 日進行了反風(fēng)演習(xí)，歷時11 h。5 112 掘進工作面T1 傳感器報警持續(xù)時間7 h 35 min 6 s，其中爆表CH4體積分數(shù)≥4%持續(xù)時間3 h 12 min。礦井反風(fēng)要結(jié)合礦井通風(fēng)系統(tǒng)具體情況進行分析[12]，在確保安全的基礎(chǔ)上制定科學(xué)的安全技術(shù)方案[9]。在目前的技術(shù)規(guī)范中，對反風(fēng)演習(xí)的規(guī)定亟待完善。摸清反風(fēng)時瓦斯涌出規(guī)律和瓦斯?jié)舛鹊淖兓闆r，避免瓦斯峰值過高，防止瓦斯超限，迫在眉睫[13-14]。

1 礦井概況

王村煤業(yè)隸屬于晉能控股煤業(yè)集團有限公司，核定生產(chǎn)能力為100 萬t/a，低瓦斯礦井，水文地質(zhì)類型為中等，煤層自燃傾向性為自燃，煤塵具有爆炸性。礦井通風(fēng)方式為中央分列式，通風(fēng)方法為抽出式。開拓方式為立井斜井混合開拓，共有3 個井筒，分別為主斜井、副立井和西風(fēng)立井?？傔M風(fēng)量15 636 m3/min，總排風(fēng)量15 737 m3/min。礦井絕對瓦斯涌出量為8.39 m3/min，相對瓦斯涌出量為4.18 m3/t；采煤工作面絕對瓦斯涌出量為3.67 m3/min，相對瓦斯涌出量最大為1.90 m3/t；掘進工作面絕對瓦斯涌出量最大為0.58 m3/min。

2 反風(fēng)演習(xí)

1）反風(fēng)演習(xí)準備。王村煤業(yè)編制了《2022 年度反風(fēng)演習(xí)方案及安全技術(shù)措施》《2022 年度反風(fēng)演習(xí)停送電專項措施》《2022 年度西風(fēng)井主要通風(fēng)機反風(fēng)演習(xí)安全技術(shù)措施》，并上報晉能控股煤業(yè)集團會審。

2）反風(fēng)演習(xí)。8:00—9:32，完成無關(guān)人員撤出、參與人員到位、逐級斷電等工作；9:40—11:50，1#主要通風(fēng)機反風(fēng)，持續(xù)時間2 h 10 min，超出計劃時間40 min；11:58—13:37，2#主要通風(fēng)機反風(fēng)，持 續(xù) 時 間1 h 39 min，超 出 計 劃 時 間9 min；13:37—14:32，自然通風(fēng)，持續(xù)時間55 min；14:32，1#主要通風(fēng)機恢復(fù)正常通風(fēng)；15:12—19:00，排放瓦斯，超出計劃時間30 min。

3）初步評價。這次反風(fēng)演習(xí)完成計劃的所有流程，基本達到了《煤礦安全規(guī)程》第一百五十九條規(guī)定的要求，即“在10 min 內(nèi)改變巷道中的風(fēng)流方向”、“主要通風(fēng)機的供給風(fēng)量不應(yīng)小于正常供風(fēng)量的40%”。監(jiān)控系統(tǒng)記錄了這次反風(fēng)演習(xí)的全過程。

3 問題分析

1）瓦斯?jié)舛瘸迗缶瘒乐?。采掘工作面瓦斯?jié)舛瘸藿y(tǒng)計表見表1。從表1 可以看出，王村煤業(yè)反風(fēng)演習(xí)造成8120 采煤工作面和2 114、8 116-1、5 114、5 112 掘進工作面瓦斯?jié)舛瘸?，超限持續(xù)時間在1 h 6 min 42 s～7 h 35 min 6 s；CH4體積分數(shù)≥4%持續(xù)時間為3 h 12 min。5112 掘進工作面在反風(fēng)、逐級送電、排放瓦斯等階段，瓦斯爆炸3 個條件之一的瓦斯可能達到爆炸深度，不在可控范圍內(nèi)。

表1 采掘工作面瓦斯?jié)舛瘸藿y(tǒng)計表Table 1 Statistical table of excessive gas concentration in mining face

2）關(guān)鍵指標測定位置沒有設(shè)置甲烷傳感器?！睹旱V安全規(guī)程》第一百七十六條第四款規(guī)定，在排放瓦斯過程中，排出的瓦斯與全風(fēng)壓風(fēng)流混合處的甲烷和二氧化碳濃度均不得超過1.5%[15]。AQ 1029—2019《煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及檢測儀器使用管理規(guī)范》對甲烷傳感器設(shè)置作出了規(guī)定，但是，對排放瓦斯過程中關(guān)鍵指標測定位置沒有規(guī)定設(shè)置甲烷傳感器。

3）未達到反風(fēng)演習(xí)時間。王村煤業(yè)1#主要通風(fēng)機反風(fēng)，持續(xù)時間2 h 10 min，超出計劃時間40 min；2#主要通風(fēng)機反風(fēng)，持續(xù)時間1 h 39 min，超出計劃時間9 min。演習(xí)方案中2 臺主要通風(fēng)機的計劃反風(fēng)時間都少于《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定的2 h，2#主要通風(fēng)機實際反風(fēng)時間也少于《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定的2 h。

4）自然通風(fēng)時間長?！睹旱V安全規(guī)程》第一百五十八條規(guī)定，必須安裝2 套同等能力的主要通風(fēng)機裝置，其中1 套作備用，備用通風(fēng)機必須能在10 min 內(nèi)開動。王村煤業(yè)反風(fēng)演習(xí)結(jié)束后，于13:37—14:32，進行有計劃的自然通風(fēng)，持續(xù)時間55 min，主、備用通風(fēng)機均未在10 min 內(nèi)啟動，也是造成瓦斯?jié)舛雀?、超限時間長的1 個原因。

4 對王村煤業(yè)反風(fēng)演習(xí)的反思

反風(fēng)演習(xí)期間，進回風(fēng)井互換，某些地點風(fēng)量、風(fēng)壓達不到正常運轉(zhuǎn)時的數(shù)值，必然引起瓦斯體積分數(shù)變化，甚至積聚。但是從安全的角度，都不應(yīng)該造成瓦斯積聚，即使沒有辦法杜絕積聚，也不應(yīng)該達到5%～16%的爆炸體積分數(shù)。

1）沒有規(guī)定控制瓦斯超限的措施。在反風(fēng)演習(xí)過程中出現(xiàn)的瓦斯超限、高值超限甚至爆炸濃度超限，王村煤業(yè)沒有采取壓縮某項預(yù)設(shè)流程或某項流程時間的措施。有人認為，反風(fēng)演習(xí)是允許瓦斯超限的。什么地點可以超限？瓦斯超險界限是多少？目前找不到規(guī)定。強制要求反風(fēng)演習(xí)，但沒有要求嚴格控制反風(fēng)演習(xí)時出現(xiàn)的瓦斯超限、可能引發(fā)瓦斯爆炸惡性事故發(fā)生的高值超限，是不科學(xué)的、不負責(zé)任的。

2）難以杜絕“黑天鵝”事件或“灰犀?！笔录Ｉ轿魇∮?00 多座煤礦，平均按3 個掘進工作面計算，每年反風(fēng)演習(xí)1 次，有2 400 個掘進工作面的瓦斯體積分數(shù)可能發(fā)生超限，10 年有24 000 個掘進工作面的瓦斯體積分數(shù)可能發(fā)生超限。不能否認，礦井有負責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)，有技術(shù)能力強的團隊，反風(fēng)演習(xí)時可能不會發(fā)生事故。但是所有的煤礦每年至少進行1 次反風(fēng)演習(xí)，對單個礦井，有沒有發(fā)生“黑天鵝”事件的可能？對所有礦井，有沒有發(fā)生“灰犀?！笔录目赡埽亢茈y說。

3）主要通風(fēng)機的類型對反風(fēng)演習(xí)的影響。在20 世紀，我國主要通風(fēng)機采用離心式風(fēng)機的煤礦還比較多；進入21 世紀，尤其是現(xiàn)在，我國的煤礦主要通風(fēng)機幾乎全部采用軸流式風(fēng)機?！睹旱V安全規(guī)程》第一百五十九條第一款規(guī)定的“生產(chǎn)礦井主要通風(fēng)機必須裝有反風(fēng)設(shè)施”，顯然是對離心式風(fēng)機的規(guī)定，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實的要求。

4）開拓系統(tǒng)對正向通風(fēng)和反向通風(fēng)的影響。多井筒的礦井，在正向通風(fēng)或反向通風(fēng)2 種狀態(tài)下，其風(fēng)壓、風(fēng)阻、風(fēng)量之間的關(guān)系是不可逆的關(guān)系。正向通風(fēng)和反向通風(fēng)時防爆門、安全出口、風(fēng)機安裝的密封不可能達到相同的狀態(tài)。只對反風(fēng)演習(xí)的風(fēng)量和時間2 項指標進行考核，沒有對其他技術(shù)參數(shù)進行科學(xué)論證，在災(zāi)變后需要反風(fēng)救援時，反風(fēng)演習(xí)的實際指導(dǎo)意義很小。

5）礦井及采煤工作面通風(fēng)方式引起的系統(tǒng)性風(fēng)險。不考慮井下系統(tǒng)風(fēng)壓、風(fēng)阻、風(fēng)量之間的關(guān)系變化，當所有的井筒井口處于同一高程，正向通風(fēng)和反向通風(fēng)系統(tǒng)可逆；相反，由于井口之間壓差大小相對發(fā)生變化，正向和反向通風(fēng)系統(tǒng)不可逆。對比正向或反向通風(fēng)，當采煤工作面采用“U”方式通風(fēng)時，其風(fēng)壓、風(fēng)阻、風(fēng)量之間的關(guān)系變化不是很大；當采煤工作面采用“一進兩回”“增壓通風(fēng)”“U+L”或“兩進三回”的方式通風(fēng)時，其風(fēng)壓、風(fēng)阻、風(fēng)量之間的關(guān)系變化是非常復(fù)雜的，系統(tǒng)是不可逆的。礦井本身及其采煤工作面的差異性注定給反風(fēng)演習(xí)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險。

6）高瓦斯礦井、煤與瓦斯突出礦井反風(fēng)演習(xí)時的風(fēng)險。對于高瓦斯、突出礦井、有毒有害氣體異常涌出的礦井來說，掘進工作面停風(fēng)勢必引起瓦斯等有毒有害氣體的濃度急劇升高。在反風(fēng)演習(xí)過程中，個別高突礦井的掘進工作面瓦斯體積分數(shù)可達到45%。其瓦斯體積分數(shù)都是從1%逐步上升到2%，再上升到3%，逐步達到45%的，勢必會穿過5%～16%的爆炸界限；反風(fēng)結(jié)束后排放瓦斯時，勢必會再次經(jīng)過16%～5%的爆炸界限，此時反風(fēng)演習(xí)帶來的操作性風(fēng)險特別大。

7）多風(fēng)井礦井反風(fēng)演習(xí)時的風(fēng)險。多風(fēng)井礦井反風(fēng)演習(xí)產(chǎn)生的隱患更突出；高突多風(fēng)井礦井反風(fēng)演習(xí)發(fā)生的瓦斯體積分數(shù)超限更難以控制。多風(fēng)井礦井反風(fēng)還涉及1 個還是多個風(fēng)井反風(fēng)、多個風(fēng)井反風(fēng)時的反風(fēng)順序、風(fēng)井服務(wù)區(qū)域之間風(fēng)流和風(fēng)向的調(diào)節(jié)，牽扯的通風(fēng)參數(shù)比較多。如果引起紊亂，極其麻煩。這樣的反風(fēng)演習(xí)很難為災(zāi)變后進行救災(zāi)提供技術(shù)支撐。

8）礦井反風(fēng)演習(xí)與實際反風(fēng)的環(huán)境差異。實際井下進風(fēng)大巷一旦發(fā)生火災(zāi)，第一時間肯定是斷電、撤人，斷電范圍可能包括井下變電所以及專用風(fēng)機線路。撤出人員后，才會根據(jù)事故勢態(tài)，考慮采取直接、間接或綜合滅火方法進行事故處置，最后萬不得已才考慮全礦井或局部區(qū)域反風(fēng)，也就是說，災(zāi)變后采取實際反風(fēng)措施，不但要參考反風(fēng)演習(xí)時獲得的技術(shù)參數(shù)，而且要考慮因災(zāi)變本身帶給通風(fēng)系統(tǒng)的變化。

5 對王村煤業(yè)反風(fēng)演習(xí)的監(jiān)察執(zhí)法

國家礦山安全監(jiān)察局山西局監(jiān)察執(zhí)法二處針對王村煤業(yè)反風(fēng)演習(xí)時出現(xiàn)1 個采煤工作面、4 個掘進工作面同時長時間瓦斯體積分數(shù)超限甚至高值超限沒有采取積極措施進行處置，按重大事故隱患進行了調(diào)查處理。有人認為，王村煤業(yè)在反風(fēng)演習(xí)時制定了專項措施，不屬于重大事故隱患（應(yīng)急管理部令第4 號）[16]規(guī)定的“井下瓦斯超限后繼續(xù)作業(yè)或者未按照國家規(guī)定處置繼續(xù)進行作業(yè)的”的情形，“繼續(xù)作業(yè)”應(yīng)該是采掘作業(yè)，不包括反風(fēng)演習(xí)，沒有主觀故意。有人認為，雖然王村煤業(yè)在反風(fēng)演習(xí)時制定了專項措施，但是其行為存在現(xiàn)實危險，已經(jīng)觸犯了國務(wù)院令第446號、應(yīng)急管理部令第4 號及其相關(guān)規(guī)定。

6 制度現(xiàn)存主要問題

隨著技術(shù)進步，在礦井進風(fēng)井附近、進風(fēng)井筒、井底車場和與井底車場直接相連的進風(fēng)大巷發(fā)生火災(zāi)事故的概率在大幅下降。對于反風(fēng)演習(xí)，部門規(guī)章、國家標準、行業(yè)標準、行業(yè)技術(shù)規(guī)范的修訂勢在必行。

1）《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定過時。在《煤礦安全規(guī)程》第一百五十九條規(guī)定中，對“必須裝有反風(fēng)設(shè)施”“10 min 內(nèi)改變巷道中的風(fēng)流方向”“供給風(fēng)量不應(yīng)小于正常供風(fēng)量的40%”的規(guī)定，可以認定是針對“主要通風(fēng)機”的要求，而不應(yīng)該是針對礦井通風(fēng)系統(tǒng)的，這和煤礦全礦井系統(tǒng)反風(fēng)演習(xí)的普遍認知有所區(qū)別：①一直沿用了過去的規(guī)定，沒有進行修改；②針對礦井主要通風(fēng)機過去使用離心式風(fēng)機提出的，已經(jīng)不適應(yīng)當今礦井對反風(fēng)演習(xí)的要求。

2）行業(yè)標準規(guī)定過時。2006 年11 月2 日首次制定并發(fā)布的 AQ 1028—2006《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》，已經(jīng)過去15 年。從第1 條“10 min 內(nèi)改變巷道中的風(fēng)流方向”“供給風(fēng)量不應(yīng)小于正常供風(fēng)量的40%”“采用電動、手搖兩用風(fēng)門絞車并集中操作”，到第3 條“反風(fēng)道”“正、反向風(fēng)門”，不難發(fā)現(xiàn)其都是對主要通風(fēng)機采用離心式風(fēng)機的規(guī)定。

3）全礦井反風(fēng)演習(xí)的規(guī)定粗放?！睹旱V安全規(guī)程》第一百五十九條第一款主要針對生產(chǎn)礦井主要通風(fēng)機具有反風(fēng)功能、改變風(fēng)流的時間、改變風(fēng)流后供風(fēng)量標準做出了規(guī)定；第二款針對礦井反風(fēng)演習(xí)的頻次做出了規(guī)定。AQ 1028—2006《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》中，第10.4 條規(guī)定對多臺主要通風(fēng)機同時反風(fēng)和單臺主要通風(fēng)機各自反風(fēng)演習(xí)的要求做出了規(guī)定。其原則性規(guī)定，淡化了反風(fēng)演習(xí)的風(fēng)險。

4）反風(fēng)案例支撐力不足。應(yīng)急管理出版社編印的《煤礦安全規(guī)程解讀》（2022）對第一百五十九條解讀時舉了2 個例子，都是不成功的案例，只提出了合理想象的結(jié)論，沒有得到驗證，作為制定該條規(guī)定的案例依據(jù)，支撐力明顯不足。

5）反風(fēng)演習(xí)應(yīng)采取的措施存在漏洞。AQ 1028—2006《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》中，第10.7 條規(guī)定“反風(fēng)演習(xí)持續(xù)時間內(nèi)，在反風(fēng)后出風(fēng)井口附近20 m 范圍內(nèi)以及反風(fēng)后出風(fēng)井口相連通的井口房等建筑物內(nèi)，都必須切斷電源，禁止一切火源存在，并禁止交通”，僅僅制定地面的防范措施，沒有制定井下有害氣體可能引發(fā)事故的防范措施，顯然存在明顯的漏洞。

6）反風(fēng)演習(xí)風(fēng)量規(guī)定缺乏科學(xué)性。《煤礦安全規(guī)程》第一百五十九條第一款關(guān)于反風(fēng)后主要通風(fēng)機的供給風(fēng)量不應(yīng)小于正常供風(fēng)量的40%的規(guī)定，無論從通風(fēng)機性能上講，還是從礦井通風(fēng)系統(tǒng)上講，還是從救援措施的角度講，沒有絲毫的科學(xué)依據(jù)。如果井下有自然發(fā)火區(qū)域，風(fēng)流改變、風(fēng)量變化對自然發(fā)火區(qū)域的控制影響較大，這條規(guī)定就更說不通了。

7）減少采掘工作面參與的利與害。在反風(fēng)演習(xí)過程中，許多礦井都會采取減少采掘工作面參與的方式，防止將采掘工作面的有害氣體帶到進風(fēng)井、井底車場。這對于反風(fēng)演習(xí)來說確實減少了風(fēng)險，但作為救災(zāi)措施的演習(xí)，實際效果降低了許多。

8）反風(fēng)演習(xí)經(jīng)驗教訓(xùn)積累機制不健全。目前，還沒有建立全國統(tǒng)一的反風(fēng)演習(xí)經(jīng)驗教訓(xùn)的積累機制，煤礦企業(yè)、科研院所的工程技術(shù)人員、專家學(xué)者對反風(fēng)演習(xí)的實踐和研究呈現(xiàn)“碎片化”狀態(tài)，有一定的盲目性。

7 健全制度的建議

1）列為危險作業(yè)的情形。反風(fēng)演習(xí)的危險程度遠遠大于《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十三條列舉的危險作業(yè)。一是應(yīng)該規(guī)定反風(fēng)演習(xí)為危險作業(yè)的情形；二是必要時可以增設(shè)反風(fēng)風(fēng)機，在反風(fēng)時，局部積聚的瓦斯在反風(fēng)演習(xí)過程中得到有效排放；三是在掘進工作面混合風(fēng)流處增設(shè)瓦斯傳感器；四是將個別低濃度甲烷傳感器更換為高濃度甲烷傳感器等。

2）明確反風(fēng)演習(xí)的方式。部分高瓦斯礦井、煤與瓦斯突出礦井并不進行反風(fēng)演習(xí)，只是進行電腦模擬反風(fēng)演習(xí)。不同方式的反風(fēng)演習(xí)具有各自的優(yōu)點和缺點，只有對多種形式的反風(fēng)演習(xí)比較總結(jié)，才能獲得科學(xué)且精準的救援依據(jù)。

3）規(guī)定反風(fēng)演習(xí)方式的適用范圍。在部門規(guī)章、行業(yè)標準或行業(yè)技術(shù)規(guī)范中應(yīng)該明確全礦井反風(fēng)、局部反風(fēng)，單風(fēng)井反風(fēng)、多風(fēng)井反風(fēng)等的演習(xí)適用條件。無論是反風(fēng)演習(xí)，還是搶險救援，其適用條件不應(yīng)該停留在定性層面，而應(yīng)該做到定量。

4）規(guī)定反風(fēng)演習(xí)過程中重大事故隱患的情形。應(yīng)急管理部令第4 號《煤礦重大事故隱患判定標準》第五條對“瓦斯超限作業(yè)”的3 種情形做出規(guī)定，從3 種情形可以看出，把事中、事后采取措施作為重點，沒有對事前應(yīng)采取的措施做出規(guī)定。反風(fēng)演習(xí)時“瓦斯超限作業(yè)”作為典型，有足夠的理由應(yīng)該認定為重大事故隱患的一種情形，“作業(yè)過程中人為造成采掘工作面瓦斯?jié)舛冗_到3%及以上的”，比照其它危險作業(yè)，做出兜底性規(guī)定。

8 結(jié) 語

1）有必要建立全國一盤棋反風(fēng)演習(xí)經(jīng)驗和教訓(xùn)積累的機制。積累多種通風(fēng)方式、多種瓦斯等級的礦井反風(fēng)演習(xí)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，甚至積累一些災(zāi)變后救援的經(jīng)驗和教訓(xùn)，逐步建立健全部門規(guī)章、行業(yè)標準或行業(yè)技術(shù)規(guī)范，進而科學(xué)地指導(dǎo)反風(fēng)演習(xí)。

2）為降低反風(fēng)演習(xí)時局部瓦斯超限的風(fēng)險，可以考慮增加必要的通風(fēng)設(shè)施或改變局部通風(fēng)方式的路徑，從硬件條件上改善反風(fēng)演習(xí)的環(huán)境。

3）通風(fēng)參數(shù)的差異性決定礦井在反風(fēng)演習(xí)時環(huán)境的差異性，通用性的反風(fēng)演習(xí)方案不能滿足差異性的要求，通用性的安全技術(shù)措施也不能保證差異性通風(fēng)環(huán)境下的操作安全。應(yīng)該鼓勵各類企業(yè)制定反風(fēng)演習(xí)企業(yè)標準，形成差異化規(guī)范體系，為完善全國性的制度奠定基礎(chǔ)。

4）王村煤業(yè)暴露出多個采掘工作面瓦斯超限時間長、高值爆表超限時間長、較難達到反風(fēng)演習(xí)時間等問題；多風(fēng)井礦井存在同時反風(fēng)和單獨反風(fēng)的論證、同時反風(fēng)時反風(fēng)順序的問題；高瓦斯礦井、煤與瓦斯突出礦井反風(fēng)時存在能不能進行定量的問題。建議列入國家科技攻關(guān)計劃進行攻關(guān)。

5）AQ 1028—2006《煤礦井工開采通風(fēng)技術(shù)條件》對多臺主要通風(fēng)機通風(fēng)的礦井反風(fēng)演習(xí)的規(guī)定，已經(jīng)不適應(yīng)當前礦井通風(fēng)現(xiàn)狀的需要。對這種高危險作業(yè)，應(yīng)當明確反風(fēng)演習(xí)或模擬反風(fēng)演習(xí)的方式，明確反風(fēng)演習(xí)的流程、措施及具體要求，才能做到精準、可控、實用、系統(tǒng)。

6）《煤礦安全規(guī)程》第一百五十九條對礦井反風(fēng)演習(xí)的規(guī)定，有較大的局限性。必須將對主要通風(fēng)機的要求擴大到對全礦井通風(fēng)系統(tǒng)的要求，制定完善具有普遍約束力的、符合實際情況的部門規(guī)章的相應(yīng)條款。