戰(zhàn)時裝備修理任務(wù)量計算研究?

李明雨 高 魯 邱雄飛 劉 昭 張紅磊

（1.陸軍步兵學(xué)院石家莊校區(qū) 石家莊 050200）（2.陸軍工程大學(xué)石家莊校區(qū) 石家莊 050003）（3.陸軍工程大學(xué)野戰(zhàn)工程學(xué)院 南京 210000）

1 引言

當(dāng)前戰(zhàn)爭節(jié)奏快、強度大，持續(xù)時間短、打擊精度高、裝備損壞多，戰(zhàn)時裝備修理面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)［1］。對于戰(zhàn)時裝備修理任務(wù)量的精準(zhǔn)計算，更便于裝備修理的科學(xué)化籌劃和精確化實施，具有較強的研究意義［2］。

戰(zhàn)時修理任務(wù)量計算研究，實質(zhì)在于以裝備損壞情況為基礎(chǔ)，根據(jù)損壞情況到修理任務(wù)的映射關(guān)系，綜合考量戰(zhàn)場條件等影響因素，輸出結(jié)構(gòu)化、精確化的裝備修理任務(wù)。在當(dāng)前的戰(zhàn)爭背景下，快速、高效的任務(wù)完成標(biāo)準(zhǔn)明顯提升，裝備修理任務(wù)將更加繁重，對其進行科學(xué)劃分和精確計算則十分必要。需立足平時編制、著眼戰(zhàn)時編組進行修理任務(wù)劃分，并分別計算相應(yīng)的修理任務(wù)量。

要精準(zhǔn)對接裝備修理作業(yè)執(zhí)行層面的需求，就需要在作戰(zhàn)編成的基礎(chǔ)框架下按照任務(wù)劃分方式分別計算各修理專業(yè)對應(yīng)的裝備修理任務(wù)量，最終逐層匯總形成合成旅整體的裝備修理任務(wù)量。其中，修理要求是修理任務(wù)描述的先決條件，要求確定后才能明確對應(yīng)的修理任務(wù)?？筛鶕?jù)戰(zhàn)場條件和裝備戰(zhàn)術(shù)地位確定戰(zhàn)時修理要求，一般劃分為四種：功能完全恢復(fù)、可參戰(zhàn)、可應(yīng)急參戰(zhàn)、可自救。而戰(zhàn)時裝備修理任務(wù)量對應(yīng)修理的工作范圍及數(shù)量，是修理任務(wù)量化分析的核心和關(guān)鍵。對修理任務(wù)的量化計算主要研究修理任務(wù)的工作量，這與裝備損壞量緊密相關(guān)。

2 修理任務(wù)量基本問題分析

對于裝備修理任務(wù)有不同維度的理解，考慮到論文重點對裝備修理任務(wù)的量化測算研究，因此重點從定量層面進行綜述。修理任務(wù)的測算內(nèi)容也主要體現(xiàn)為修理工作量，一般從裝備損壞量、裝備修理工時和修理任務(wù)需求等方面多維度描述。

一是周輔疆［3］、馬海英［4］、宋士兵［5］、咎翔［6］、高龍［7］等在研究裝備修理任務(wù)問題時，將各個損壞程度的裝備損壞情況理解為裝備修理任務(wù)。二是趙勁松［8］、吳曉云［9］、徐航［10］、伊洪冰［11］等立足于裝備損壞基本情況，將裝備修理任務(wù)內(nèi)容界定為修復(fù)損壞裝備需消耗的修理工時。三是李震［12］把戰(zhàn)略戰(zhàn)役級裝備修理測算內(nèi)容主要分成用于修理的人員、設(shè)施、器材、設(shè)備、經(jīng)費等五大類，并區(qū)分作戰(zhàn)等級對測算各要素的重要度作了對比分析。童慧鵬［13］將戰(zhàn)時裝備修理任務(wù)測算的主要內(nèi)容理解為裝備修理任務(wù)需求，主要包括修理設(shè)備、修理備件、修理人員等三方面內(nèi)容，并論述了測算方法和一般程序。

對修理任務(wù)的量化分析，首先要確定修理任務(wù)量以何種形式進行表征?？紤]到修理任務(wù)源于裝備損壞，又指向修理人員、時間、設(shè)備、器材等需求，選擇修理任務(wù)表征形式應(yīng)當(dāng)考慮從這兩個角度來反映修理任務(wù)的工作量。

3 修理任務(wù)量表征形式解析

修理任務(wù)量測算是為裝備修理具體實施服務(wù)的，即選擇修理任務(wù)的表征形式必然以適用于戰(zhàn)時多樣化需求、便于裝備修理為標(biāo)準(zhǔn)。通過修理任務(wù)量傳遞信息時，裝備修理活動可以迅速便捷地籌劃、組織與實施。由裝備損壞個體到修理組再到修理力量個體，蘊含了裝備修理任務(wù)量逐層細(xì)化、趨于一致、貼近實施的內(nèi)在邏輯，相應(yīng)的修理任務(wù)量表征形式分別為裝備（或部件）損壞量、修理組時以及修理工時，現(xiàn)分別進行應(yīng)用分析。在此以某修理專業(yè)為例，確定其對應(yīng)的修理任務(wù)量。

3.1 基于裝備損壞量表征的任務(wù)量分析

基于裝備損壞量表征修理任務(wù)量，即以某損壞程度的某類某型待修裝備數(shù)量描述裝備修理任務(wù)量。例如，某次修理任務(wù)量為修理輕損2 級的X 式自行榴彈炮5 輛；輕損1 級的X 式自行火箭炮彈藥裝填機構(gòu)兩臺。

裝備損壞量作為修理任務(wù)量的基本表征形式，通過統(tǒng)計即可獲取，但應(yīng)用時具有簡單粗放的特點?？紤]到裝備修理活動的層次性、復(fù)雜性和可執(zhí)行性，該表征形式的修理任務(wù)量主要有以下兩點不足。

1）對修理力量需求的計算精準(zhǔn)度不高。第一，裝備損壞量和修理力量需求通常沒有明確的映射關(guān)系，若裝備修理任務(wù)量如此表征，則與現(xiàn)有修理力量的編制有較大出入，裝備保障指揮員將難以直觀且準(zhǔn)確地計算修理力量需求。第二，該表征形式使得修理任務(wù)量的量綱差異性較大，合成旅各層級修理力量需求的分類、統(tǒng)計及匯總等工作將非常復(fù)雜，增加了計算結(jié)果的不確定性。第三，該表征形式忽略了修理力量需求各要素屬性的交叉性和相似性，其計算結(jié)果也會出現(xiàn)一定的偏差。

2）對任務(wù)完成策略的決策指向性不強。第一，若裝備修理任務(wù)量如此表征，將難以發(fā)揮“損壞單元”的任務(wù)統(tǒng)籌優(yōu)勢，尤其不利于修理任務(wù)的聚合、分配和選擇，如果需要其他修理單位支援，也難以得出修理力量支援的具體策略方案。第二，由于修理力量運用包含修理力量的編組、配置及使用等內(nèi)容，只有綜合裝備修理力量比對情況才能做出修理力量運用的科學(xué)決策，然而從裝備損壞量清單到修理力量比對之間涵蓋多個環(huán)節(jié)，該表征形式很難直接作為修理力量運用的指向性決策依據(jù)，也難以發(fā)揮“損壞單元”的人員及物資統(tǒng)籌優(yōu)勢。

綜上，該表征形式原則上可用于單一裝備損壞且修理需求明確的修理任務(wù)量研究，但考慮到該表征形式在修理力量需求計算和任務(wù)完成策略決策兩方面的不足，一般難以應(yīng)用于合成旅戰(zhàn)時修理任務(wù)量計算的具體實踐。

3.2 基于修理組時表征的任務(wù)量分析

考慮到當(dāng)前裝備修理更多的是依靠多種修理力量要素完成，可基于修理組時表征修理任務(wù)量，即以指定的修理組完成任務(wù)所需的時間描述裝備修理任務(wù)量。例如，某次任務(wù)量為針對X式主戰(zhàn)坦克某修理組的10組時。

修理組時區(qū)別于工時，即將修理小組單位時間內(nèi)完成的任務(wù)量作為基準(zhǔn)進行修理任務(wù)量表示，一般也可考慮以修理單元為最小修理組進行修理任務(wù)的量化研究［12］。修理組時作為裝備修理任務(wù)量的新型表征形式，雖表面上與修理力量銜接，但應(yīng)用時具有單一僵化的缺點。考慮到戰(zhàn)場條件的復(fù)雜影響，該表征形式的修理任務(wù)量主要有以下兩點不足。

1）計算過程的通用性不高。第一，修理組編配多樣，組時計算與實際編組難轉(zhuǎn)化。即，合成旅裝備損壞情況的復(fù)雜多樣，意味著修理組力量編配千差萬別，為適應(yīng)戰(zhàn)時裝備修理實際需要，修理組力量編配也并非一成不變。因此，計算時作為基準(zhǔn)的修理組與實際完成任務(wù)的修理組可能差異性很大，若裝備修理任務(wù)量如此表征，則難以轉(zhuǎn)化為實際修理組的組時。第二，修理組標(biāo)準(zhǔn)不明，組時計算與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難匹配。即便明確了修理組，目前還沒形成修理組修理任務(wù)效率標(biāo)準(zhǔn)，即單位時間內(nèi)多樣化的修理組的任務(wù)完成效率是未知數(shù)，組時計算缺乏可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2）計算結(jié)果的應(yīng)用性不強。第一，組時計算與修理任務(wù)統(tǒng)籌難掛鉤。合成旅整體的修理任務(wù)統(tǒng)籌涉及到任務(wù)量的統(tǒng)計匯總、需求量化和力量比對等內(nèi)容，但組時表征的修理任務(wù)量需按照修理組進行區(qū)分匯總，層次多且工作量大；而修理力量比對要置于具體的修理任務(wù)和修理組內(nèi)分析，難以形成各任務(wù)的優(yōu)先級，對合成旅修理任務(wù)的整體統(tǒng)籌牽引性不足。第二，組時計算與修理力量運用難銜接。當(dāng)有足夠且與任務(wù)對應(yīng)的修理組時，以組時表征修理任務(wù)量是理想選擇，但是戰(zhàn)時很難具備完全滿足的編組條件。合成旅各類修理組時對應(yīng)修理組的修理力量需求常常相互重疊，不便于修理力量的拆分重構(gòu)，不利于修理力量運用的具體籌劃與實施。

綜上，該表征形式原則上更適用于修理力量編組固定、明確且單一的修理任務(wù)量研究，考慮到該表征形式在任務(wù)量計算過程的通用性和計算結(jié)果的應(yīng)用性兩方面的不足，一般也難以應(yīng)用于合成旅戰(zhàn)時修理任務(wù)量計算的具體實踐。

3.3 基于修理工時表征的任務(wù)量分析

基于修理工時表征修理任務(wù)量，即以標(biāo)準(zhǔn)修理人員為基準(zhǔn)，將完成修理任務(wù)所需的時間描述裝備修理任務(wù)量。例如，某次修理任務(wù)量為機械專業(yè)修理的40工時。

修理工時作為修理任務(wù)量的常用表征形式，應(yīng)用時具有靈活應(yīng)變的特點。但由于沒有考慮任務(wù)完成時的修理力量各要素組合的具體情況，該表征形式的修理任務(wù)量所對應(yīng)的修理力量需求是粗略的，這是不容忽視的不足，在此主要分析以下兩點優(yōu)勢。

1）計算過程系統(tǒng)可靠。一是具備成系統(tǒng)、可參考的計算標(biāo)準(zhǔn)。通過長期的經(jīng)驗數(shù)據(jù)梳理與統(tǒng)計，形成相對科學(xué)的工時計算標(biāo)準(zhǔn)，用于修理任務(wù)量的統(tǒng)計和分配，為修理力量運用提供比較可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。二是具備有層次、可分合的工時計算體系。由于量綱統(tǒng)一，在自下而上的修理任務(wù)量匯總時可掌握修理任務(wù)的總體情況，而在自上而下的修理任務(wù)量分配時可區(qū)分任務(wù)屬性進行修理任務(wù)的具體分配，形成可分解可聚合的工時計算體系。

2）計算結(jié)果應(yīng)用便捷。一是修理力量需求更直觀。依據(jù)現(xiàn)有的修理力量可用工時標(biāo)準(zhǔn)，可直接實現(xiàn)修理力量需求的粗略求解，對后續(xù)修理力量比對和運用提供直觀的量化依據(jù)。而修理工時以單位時間內(nèi)單個標(biāo)準(zhǔn)修理人員完成的修理任務(wù)量為基準(zhǔn)，體現(xiàn)了修理作業(yè)的最終執(zhí)行者數(shù)量與時間的組合過程，這也正是修理力量需求的求解過程。二是修理力量運用更靈活。修理工時的通用性更強，針對修理工時確定修理任務(wù)的修理力量各要素需求，便于對現(xiàn)有修理力量統(tǒng)籌把握、靈活運用，相應(yīng)的修理任務(wù)可執(zhí)行性更高。

綜上，該表征形式雖然缺乏對修理力量需求的細(xì)粒度表述，但具備了計算過程和計算結(jié)果兩方面的優(yōu)勢，與修理力量運用有了粗略的銜接，基本適用于合成旅戰(zhàn)時修理任務(wù)量計算的具體實踐。

4 裝備修理任務(wù)量確定

綜合上述考慮，基于修理工時表征計算裝備修理任務(wù)量，一定程度上可保證修理力量需求的精準(zhǔn)度和任務(wù)完成策略的決策指向性，加上計算過程系統(tǒng)可靠和計算結(jié)果應(yīng)用便捷的優(yōu)勢，論文最終選擇該表征形式確定裝備修理任務(wù)量，其計算公式為

式中各符號規(guī)定如下。

W為修理任務(wù)總量；Nij為第i 個“損壞單元”第j類裝備的參戰(zhàn)數(shù)量，一般可由裝備編制數(shù)與參戰(zhàn)率確定，其中，i=1，2，...，m，j=1，2，...，n；dij為第i 個“損壞單元”第j類裝備的損壞率；αijk為第i個“損壞單元”第j類裝備第k種損壞程度的劃分比例，k=1，2，...，p；為第i 個“損壞單元”第j類裝備第k種損壞程度的單裝標(biāo)準(zhǔn)修理工時，一般通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計或相似裝備已有的標(biāo)準(zhǔn)類比得出，考慮到戰(zhàn)時情況的復(fù)雜性和修理作業(yè)的困難度，可對標(biāo)準(zhǔn)修理工時進行修正。

5 結(jié)語

以某個作戰(zhàn)編成對應(yīng)某個修理專業(yè)的任務(wù)量為例進行分析，對比了基于裝備損壞量、修理組時、修理工時表征修理任務(wù)量的利弊關(guān)系，最終選擇以修理工時進行表征，并計算了相應(yīng)的修理任務(wù)量?？傮w而言，為戰(zhàn)時修理任務(wù)的定性分析和定量研究提供一定的參考借鑒。