三國(guó)吳 走馬樓木牘

二十多年前，十萬(wàn)余枚三國(guó)孫吳簡(jiǎn)牘在長(zhǎng)沙市五一廣場(chǎng)走馬樓街的平和堂商廈建筑工地出土，其數(shù)量超過(guò)全國(guó)各地已出土簡(jiǎn)牘的總和，被譽(yù)為二十世紀(jì)繼甲骨卜辭、敦煌文書(shū)之后，在古文獻(xiàn)資料方面的又一次重大發(fā)現(xiàn)?！朵浭罗蚺绥紝?shí)吏許迪割用余米事》是長(zhǎng)沙吳簡(jiǎn)出土后最早受到關(guān)注的一枚木牘，其中所謂“許迪割米案”被學(xué)界認(rèn)為是一樁盜用軍糧的大案，后在故宮研究院古文獻(xiàn)研究所與長(zhǎng)沙簡(jiǎn)牘博物館合作整理的《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)》（捌） 中，得到了充分的證實(shí)。據(jù)披露，許迪原為下雋縣民，年少時(shí)父親許遜即已離世，與母妾、兄八（一作別）、弟冰、妻小、子讓、讓弟、八妻營(yíng)（一作榮）、冰妻足等，一起居住在下雋南鄉(xiāng)某丘，佃作為業(yè)。許迪以建安廿一年（二一六）中給吏，先給縣吏，后給郡吏，黃龍三年（二三一）為臨湘淕口典鹽掾。嘉禾二年（二三三）發(fā)生割米案，經(jīng)過(guò)多方審訊，最終判決情況是：迪按科當(dāng)斬，特于都市行軍法。迪妻小、子讓、讓弟，按科條均被沒(méi)為生口。許迪母妾年八十五，按科條犯臧應(yīng)沒(méi)為生口者，年八十以上，八歲以下，可以不坐，免被沒(méi)為生口。迪兄八、弟冰、八妻營(yíng)、冰妻足，別門(mén)異居，科文不載，從寬未連坐?？梢?jiàn)其案牽連之廣。此簡(jiǎn)尾字多有爭(zhēng)議，胡平生釋作“曹”，認(rèn)為是長(zhǎng)沙郡有關(guān)曹府收到本木牘之后所批，意義不明；王素、宋少華釋作“若”，認(rèn)為就是長(zhǎng)沙郡太守所畫(huà)之“諾”，最終成為定論。

吳走馬樓竹木牘處于隸書(shū)、楷書(shū)、行書(shū)、草書(shū)多種書(shū)體混雜并處的階段，往往一枚竹木牘中多種書(shū)體并存，甚至一個(gè)字中就同時(shí)具備多種書(shū)體特征。此處所選三國(guó)吳木牘，隸書(shū)連續(xù)擺動(dòng)的波狀形態(tài)與楷書(shū)頓按形態(tài)并存，線條趨于平直，大部分字形偏于長(zhǎng)、方，許多筆畫(huà)強(qiáng)調(diào)了端部和折點(diǎn)的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作，間雜少量篆書(shū)筆畫(huà)。書(shū)寫(xiě)意趣自由質(zhì)樸、簡(jiǎn)單直接，其結(jié)構(gòu)體勢(shì)不同于今楷構(gòu)形規(guī)律，卻也初具我們熟悉的今楷風(fēng)貌，相對(duì)直觀地展現(xiàn)著書(shū)體演進(jìn)的過(guò)渡形態(tài)，呈現(xiàn)了社會(huì)實(shí)用書(shū)寫(xiě)發(fā)展，特別是早期新體（楷、行、今草）日益成熟、普及的實(shí)況，有益于字形和書(shū)體演變的考察研究，于書(shū)史而言是重要的早期墨跡研究材料。

走馬樓木牘展現(xiàn)給我們的是不同的“日常書(shū)寫(xiě)”樣式，體現(xiàn)了不同時(shí)期漢字演變的形態(tài)，顯得輕松自然，古意盎然，印證了我們對(duì)古代書(shū)法風(fēng)格與年代、地域、寫(xiě)手等因素之間關(guān)系的理解，適應(yīng)于時(shí)人對(duì)古法的探求。對(duì)照傅山所言“楷書(shū)不知篆隸之變，任寫(xiě)到妙境，終是俗格”，擱置傅氏為己書(shū)張目的意圖不論，此簡(jiǎn)雖在實(shí)用書(shū)寫(xiě)范疇之中，卻具有莫名的藝術(shù)感染力，關(guān)聯(lián)篆隸確是不容忽視的因素。（于有東）