西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)時空演化格局及空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究
——基于廣西河池市的分析

盧玉桂，覃立春，陳小群

（1.廣西職業(yè)師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣西 南寧 530007；2.河池市宜州區(qū)職業(yè)教育中心 微機(jī)組，廣西 河池 546300；3.河池學(xué)院 紀(jì)委辦公室，廣西 河池 546300）

黨的二十大報告明確提出“推進(jìn)以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)”“堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展”“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”［1］，為我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了方向?？h域既是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本單元，又是城市與鄉(xiāng)村的結(jié)合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是推進(jìn)縣城城鎮(zhèn)化建設(shè)、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)與關(guān)鍵環(huán)節(jié)［2］。由《中國統(tǒng)計年鑒（2022）》可知，2021年全國共有2843個縣級行政單位，其中包括977個市轄區(qū)、394個縣級市、1301個縣、117個自治縣以及其他縣級行政單位54個①資料來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)（https：／／www.stats.gov.cn／sj／ndsj／2022／indexch.htm）。。改革開放以來，縣域經(jīng)濟(jì)成為我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和全面建成小康社會的壓艙石。隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展將繼續(xù)成為中國式現(xiàn)代化建設(shè)的動力源泉。廣西河池市共轄9縣2區(qū)，總?cè)丝诩s433萬人，是資源富集區(qū)、革命老區(qū)、多民族聚居區(qū)和西部大開發(fā)重點(diǎn)區(qū)等多重定位疊加地區(qū)，已探明的有色金屬儲存量高達(dá)961萬噸，是中國有色金屬之鄉(xiāng)，是廣西農(nóng)民運(yùn)動的發(fā)祥地、百色起義的策源地、右江革命根據(jù)地的腹心地，境內(nèi)有壯族、漢族、瑤族、苗族、仫佬族、毛南族、侗族、水族等8個世代居住民族，少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?5.3%，已建成西部大開發(fā)的標(biāo)志性工程——龍灘水電站，并憑借著高容量的水電裝機(jī)成為華南地區(qū)的能源中心之一［3］。河池市資源稟賦較好、政策優(yōu)勢顯著，未來擁有很大發(fā)展?jié)摿Γ蚴艿降乩韰^(qū)位、交通條件等因素的影響，人均GDP低于廣西平均水平，縣域經(jīng)濟(jì)總量和人均水平整體均位居廣西全區(qū)中下游水平。在全面推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨“速度提檔”和“質(zhì)量提升”雙重壓力。那么，作為資源富集區(qū)、革命老區(qū)、多民族聚居區(qū)和西部大開發(fā)重點(diǎn)區(qū)等多重定位的廣西河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r如何？縣域經(jīng)濟(jì)的空間差異如何？縣域經(jīng)濟(jì)的時空演化趨勢如何？縣域經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)如何優(yōu)化？回答好以上問題，將有助于深入認(rèn)識西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀、演進(jìn)態(tài)勢，厘清西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)路徑，從而為西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)參考。

一、研究綜述

自2002年“縣域經(jīng)濟(jì)”被納入國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)改革的范疇以來，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與綜合評價研究成為學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。

一是關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究。段培君基于比較優(yōu)勢理論、結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論、市場運(yùn)作理論構(gòu)建了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位、定向、實(shí)施的“三維”理論框架［4］。鄭炎成和陳文科采用比較分析范式研究了縣域經(jīng)濟(jì)在我國國民經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)地位及其變遷，并從垂直決定、水平?jīng)Q定、綜合定位三個方面闡述了我國國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對縣域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)地位的決定機(jī)理［5］。楊公齊分析了以城市為中心的外生經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所帶來的較多弊端，并提出回歸以縣域經(jīng)濟(jì)為中心的發(fā)展模式將具有現(xiàn)實(shí)必然性［6］。秦興方和李鎮(zhèn)江在分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對于縣域經(jīng)濟(jì)研究具有不完全適用性的基礎(chǔ)上，提出生產(chǎn)要素存量的有限增長性、內(nèi)部市場空間的有限包容性和再生產(chǎn)過程的有限市場性是中國特色縣域經(jīng)濟(jì)理論的三大基石［7］。喬家君和周洋提出空間界面理論是揭示縣域經(jīng)濟(jì)空間分異的重要理論，但其展現(xiàn)形式、類型、效應(yīng)呈現(xiàn)出較大差異［8］。劉國斌和韓宇婷認(rèn)為創(chuàng)新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合、可持續(xù)發(fā)展、城鄉(xiāng)融合是新時代縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求［9］。奧索巴（Osoba）、圖巴吉（Tubadji）和尼坎普（Nijkamp）揭示了文化發(fā)展對縣域經(jīng)濟(jì)福利和社會福祉的影響機(jī)制與效應(yīng)［10］。阿舍（Asher）和諾沃薩德（Novosad）闡述了交通基礎(chǔ)設(shè)施對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制與效應(yīng)［11］。陳健生和任蕾闡述了從縣域競爭走向縣域競合是縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇［12］。馬維勝和馬振斌從經(jīng)濟(jì)地理理論視角提出了縣域經(jīng)濟(jì)布局優(yōu)化的重點(diǎn)與方向［13］。張學(xué)良、周澤林和湯新云則從定位、功能、結(jié)構(gòu)、作用四個方面系統(tǒng)剖析了縣域經(jīng)濟(jì)的理論內(nèi)核［2］。

二是關(guān)于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價及時空演化研究。李廣東（LIGD）和方創(chuàng)琳（FANGCL）運(yùn)用統(tǒng)計模型實(shí)證得出中國縣域經(jīng)濟(jì)增長空間趨同率呈逐漸加速的發(fā)展趨勢［14］。齊昕、張景帥和徐維祥，李寧、李鐵濱和房艷剛等利用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別對浙江省縣域經(jīng)濟(jì)的韌性與空間分異、吉林省縣域經(jīng)濟(jì)效率的時空格局演化展開了測度［15-16］。劉洪亮（LIUHL）等利用LJ1-01夜間光遙感數(shù)據(jù)對湖北、湖南和江西三個省份縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了多維評價，并與NPP-VIIRS夜間燈光數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比分析［17］。索貴彬和侯孟陽，趙丹、孫東琪和陳明星利用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別揭示了京津冀、長三角縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空特征［18-19］。曹麗哲、潘瑋和公丕萍等基于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的綜合評價指標(biāo)體系，測度了我國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力及區(qū)域格局［20］。張佰發(fā)、苗長虹和冉釗等基于夜間燈光數(shù)據(jù)揭示了黃河流域縣域經(jīng)濟(jì)核心—邊緣結(jié)構(gòu)的演變過程［21］。曠開金、鄭開焰和陳銳等基于縣域統(tǒng)計經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與夜間燈光數(shù)據(jù)，研究了福建省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空演化特征［22］。約翰·吉布森（JohnGibson）和格瓦·博伊-吉布森（GeuaBoe-Gibson）采用夜間燈光數(shù)據(jù)對21世紀(jì)以來美國縣域經(jīng)濟(jì)活動展開了評價［23］。

從理論研究來看，學(xué)者們從不同的理論基礎(chǔ)來分析縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論支撐、內(nèi)在機(jī)理、發(fā)展模式及戰(zhàn)略選擇，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體實(shí)踐及本文的研究思路提供了理論指引。從綜合評價來看，學(xué)者們基于經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)對省級行政范圍、經(jīng)濟(jì)區(qū)域范圍、自然流域范圍的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度及時空演化特征的研究較為豐富，為本文的研究提供了指標(biāo)體系構(gòu)建參考和研究方法借鑒。但對于西部民族地區(qū)和地級市行政區(qū)劃內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價及時空演化研究仍較為匱乏，對于特定范圍內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論機(jī)制闡釋與實(shí)證分析仍略顯單薄。西部民族地區(qū)是國家長期重點(diǎn)扶持的地理區(qū)域，其高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的中國式現(xiàn)代化的重要支撐。本文在闡述特定區(qū)域內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論機(jī)制的基礎(chǔ)上，以廣西河池市作為研究對象，通過構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)綜合評價指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用熵權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)、方差分解法以及ArcGIS趨勢面分析法，剖析西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、空間差異及其結(jié)構(gòu)來源、時空演化特征，并運(yùn)用輻射場強(qiáng)模型從“節(jié)點(diǎn)—線軸—網(wǎng)絡(luò)”組合視角，提出西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)踐路徑。由此，進(jìn)一步豐富了特定區(qū)域內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論機(jī)制分析和縣域經(jīng)濟(jì)綜合評價的空間層次性，延伸了縣域經(jīng)濟(jì)綜合評價的空間范圍，拓展了特定區(qū)域內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究思路與方法。

二、研究設(shè)計

（一）理論分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在聚焦國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大需求中，對生產(chǎn)力空間布局優(yōu)化、要素空間增長動力激發(fā)、空間流動性均衡與資源配置效率提升等方面作出了理論指引［24］。縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究范疇，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)基本理論具有一定的適用性。為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長、提高資源的空間配置效率，以“增長極理論”為代表的非均衡發(fā)展理論在指導(dǎo)東部沿海優(yōu)先發(fā)展、城市增長極培育、高新區(qū)建設(shè)等區(qū)域開發(fā)實(shí)踐中取得了顯著成效［25］。集聚—擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮是增長極理論的核心支撐，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低的區(qū)域，通過生產(chǎn)要素的集中使用可以有效形成區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢（更低的交易費(fèi)用、更高的地域知名度）、規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢（更低的邊際成本、更高的產(chǎn)出效益）、外部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢（更低的搜索成本、更好的配套服務(wù)）等集聚經(jīng)濟(jì)，與此同時，增長極在發(fā)展與擴(kuò)張過程中將通過知識溢出、產(chǎn)業(yè)配套等方面對周邊區(qū)域形成正向擴(kuò)散效應(yīng)［26-27］。隨著區(qū)域發(fā)展水平的不斷提升和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷加強(qiáng)，增長極理論也經(jīng)歷了由單極向多極再到網(wǎng)絡(luò)的不斷豐富和深化過程。在多極發(fā)展模式下，以多個增長極為中心，以交通主干道、自然流域、海岸線等為軸線的“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”是國家及區(qū)域開發(fā)最佳的空間結(jié)構(gòu)，既為我國國土開發(fā)與經(jīng)濟(jì)布局“T”字型空間構(gòu)架的形成提供了理論支撐［28］，也為我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了理論依據(jù)。在信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化持續(xù)賦能下，由若干“點(diǎn)—軸”結(jié)構(gòu)交織連接的網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)成為充分開發(fā)地區(qū)生產(chǎn)功能的高級形態(tài)，并在全球超大型和特大型城市空間擴(kuò)張和功能區(qū)建設(shè)中得到廣泛的成功實(shí)踐［29］，是推動地區(qū)“以點(diǎn)帶面”協(xié)同發(fā)展的有效實(shí)現(xiàn)形式。一方面，網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)能夠有效推動生產(chǎn)要素呈現(xiàn)多元化流動，并產(chǎn)生“關(guān)系溢出”“結(jié)構(gòu)溢出”和“地域溢出”等多種外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而有效地突破地理鄰近限制，弱化區(qū)際行政壁壘［30］。另一方面，網(wǎng)絡(luò)化空間結(jié)構(gòu)可以擴(kuò)大區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)作的空間分工范圍，為各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散提供更加便捷的聯(lián)系通道［31］。

隨著我國社會的主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的核心目標(biāo)。西部民族地區(qū)面臨“增長提速”和“質(zhì)量提升”的雙重發(fā)展壓力，一方面，需形成具有較強(qiáng)集聚—輻射效應(yīng)的區(qū)域增長極，以激發(fā)生產(chǎn)要素活力、促進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工合作；另一方面，需形成“以點(diǎn)帶面”的空間發(fā)展模式，以提升區(qū)域整體發(fā)展動能、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。推動西部民族地區(qū)形成“節(jié)點(diǎn)—線軸—網(wǎng)絡(luò)”的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)既具有理論邏輯指引，又具有現(xiàn)實(shí)發(fā)展要求?；诖?，本文構(gòu)建“綜合評價—時空演化—空間優(yōu)化”的分析框架，以廣西河池市作為研究對象，提出西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑。

（二）指標(biāo)體系

綜合參照司秋利，常靜和崔春瑩對于縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平評價的指標(biāo)選擇［32-33］，從發(fā)展實(shí)力、發(fā)展動力、發(fā)展效益、發(fā)展基礎(chǔ)等四個層面構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系，共16個評價指標(biāo)（見表1）。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于“廣西統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布庫——各縣年度數(shù)據(jù)”、河池市各縣（區(qū)）國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2012—2021年）。

表1 縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系

（三）研究方法

1.熵權(quán)法

為確保計算結(jié)果的縱向可比性，本文選用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重Wj，進(jìn)而運(yùn)用線性加權(quán)法測算各年份各縣（區(qū)）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平Uti。具體計算公式如式（1）和式（2）所示。

式中：f＝-1／ln（NT）；ptij表示第t年第i個縣（區(qū)）第j個指標(biāo)用極值處理法去量綱后指標(biāo)值的比重；Xtij*表示第t年第i個縣（區(qū)）第j個指標(biāo)用極值處理法去量綱后的指標(biāo)值；N為縣（區(qū)）個數(shù)；T為年份數(shù)量；m為指標(biāo)數(shù)。

2.Dagum基尼系數(shù)

為比較河池市不同縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的空間差異，本文基于Dagum 提出的基尼系數(shù)方法［34］測算空間差異水平，第t年基尼系數(shù)Gt的測算如式（3）所示。

式中：Uti（Utr）為第t年第i（r）個縣（區(qū)）的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；N表示河池市所有縣（區(qū)）的數(shù)量；μ表示所有年份縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的均值。

3.方差分解法

本文借鑒董艷玲和李華的做法［35］，運(yùn)用方差分解法考察發(fā)展實(shí)力水平（I1）、發(fā)展動力水平（I2）、發(fā)展效益水平（I3）、發(fā)展基礎(chǔ)水平（I4）等四個維度對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（I）差異的貢獻(xiàn)度，以分析河池市各縣（區(qū)）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的主要結(jié)構(gòu)成因。具體計算過程如式（4）和式（5）所示。

對式（4）兩邊同除以var（I），可得

式中：var表示方差；cov表示協(xié)方差。

式（4）將縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異成因分解為發(fā)展實(shí)力、發(fā)展動力、發(fā)展效益和發(fā)展基礎(chǔ)等四個維度的差異。式（5）則測量了發(fā)展實(shí)力、發(fā)展動力、發(fā)展效益和發(fā)展基礎(chǔ)等四個維度差異對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的貢獻(xiàn)度，貢獻(xiàn)度越大，則表明由該維度造成的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異越大；反之，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異受其影響相對較小。

4.ArcGIS趨勢面分析法

ArcGIS趨勢面分析法廣泛用于模擬地理系統(tǒng)要素在空間布局上的變化，能夠有效揭示和預(yù)測特定要素的發(fā)展趨勢，為未來決策提供重要的參考依據(jù)。本文將河池市各縣（區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平值結(jié)果導(dǎo)入ArcGIS10.2軟件中，構(gòu)建趨勢面分析模型，得到河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間演化趨勢。趨勢面分析模型為［36］

式中：（xi，yi）為第i個縣（區(qū)）的橫縱坐標(biāo)值；Zi（xi，yi）為第i個縣（區(qū)）的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平值；Ti（xi，yi）為趨勢面函數(shù)；εi為觀測值與趨勢值之間的殘差；β0為常數(shù)項(xiàng)；β0、L、β5為變量系數(shù)。

5.輻射場強(qiáng)模型

根據(jù)場強(qiáng)原理，將河池各縣（區(qū)）行政中心假設(shè)為場強(qiáng)中心，則其所具備的集聚效應(yīng)以及輻射擴(kuò)散作用是并存的，即各縣（區(qū)）人口、資本、產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)資源同時進(jìn)行著以中心為核心的向心與離心運(yùn)動。因而，通過測算中心對周邊地區(qū)輻射場強(qiáng)，可識別出河池市中心縣域?qū)χ苓吙h域的輻射強(qiáng)度。計算公式為［37］

式中：Fij是外圍點(diǎn)［i，j］受所有縣域經(jīng)濟(jì)的輻射場強(qiáng)和；（i表示行號，j表示列號）為外圍點(diǎn)空間位置；為外圍點(diǎn)受縣（區(qū)）k的輻射強(qiáng)度（即場強(qiáng)）；φk為縣（區(qū)）k對外圍點(diǎn)的影響權(quán)重，是根據(jù)各縣經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的相對大小確定的。

式中：Zk表示縣（區(qū)）k的結(jié)節(jié)性指數(shù)，也就是經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)表示城市k到點(diǎn)［i，j］的距離；β表示距離摩擦系數(shù)?？h（區(qū)）k到點(diǎn)［i，j］的距離，指通過將全市地域空間范圍劃分為1km×1km的柵格區(qū)域（邊界區(qū)域的柵格單元形狀不規(guī)則，單元面積小于1km2），并運(yùn)用ArcGIS的地理分析工具提取柵格的幾何中心點(diǎn)，即點(diǎn)［i，j］，再使用ArcGIS分別計算河池市各縣（區(qū)）到所有柵格單元中心點(diǎn)的最短距離，作為柵格點(diǎn)［i，j］到城市k的距離。

三、實(shí)證分析

（一）河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的時序分析

基于熵權(quán)法計算得出河池市各縣（區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值，并通過折線圖對結(jié)果進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。2012—2021年河池市各縣（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的演進(jìn)態(tài)勢如圖1所示。從時序演進(jìn)態(tài)勢來看，河池市各縣（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平均呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢。其中，都安瑤族自治縣（下文簡稱“都安縣”）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平年均增長率達(dá)到33.0%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值由2012年的0.043上升至2021年的0.562，主要原因在于都安縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、發(fā)展效益、發(fā)展動力及發(fā)展基礎(chǔ)均呈現(xiàn)出穩(wěn)步較快發(fā)展勢頭，尤其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益和發(fā)展動力上勢頭強(qiáng)勁。環(huán)江毛南族自治縣（下文簡稱“環(huán)江縣”）、巴馬瑤族自治縣（下文簡稱“巴馬縣”）、東蘭縣、大化瑤族自治縣（下文簡稱“大化縣”）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平年均增長率均超過20.0%。其中，環(huán)江縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值由2012年的0.060上升至2021年的0.522，其增長勢能主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力、發(fā)展效益及發(fā)展實(shí)力；巴馬縣、東蘭縣和大化縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值分別由2012年的0.069、0.053、0.091上升至2021年的0.460、0.334、0.508，它們的增長勢能主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力與發(fā)展效益。南丹縣、宜州區(qū)、金城江區(qū)在考察初期經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平相對較好，年均增長率也保持在18.0%左右，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值分別由2012年的0.138、0.144、0.170上升至2021年的0.645、0.662、0.711。其中，南丹縣和金城江區(qū)的增長勢能主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力與發(fā)展效益，宜州區(qū)的增長勢能主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益。羅城仫佬族自治縣（下文簡稱“羅城縣”）和鳳山縣經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平年均增長率相對較低，大體保持在13.0%左右，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值分別由2012年的0.108、0.065上升至2021年的0.292、0.208，兩縣的增長勢能均主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力。其中，羅城縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展實(shí)力上增長較為緩慢，鳳山縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力上尤為緩慢。由于龍灘水電站的賦能，天峨縣在考察初期經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平僅次于金城江區(qū)，但年均增長率為最低，僅為7.9%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值由2012年的0.154上升至2021年的0.305，其增長勢能主要來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和發(fā)展基礎(chǔ)上增長尤為緩慢。從綜合水平的年均值來看，河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平整體上仍處于較低水平，僅金城江區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)超過0.500，其綜合發(fā)展水平由低到高依次為鳳山縣（0.117）、東蘭縣（0.224）、羅城縣（0.238）、天峨縣（0.249）、巴馬縣（0.275）、環(huán)江縣（0.298）、都安縣（0.320）、大化縣（0.323）、南丹縣（0.448）、宜州區(qū)（0.471）、金城江區(qū)（0.511）。其中，鳳山縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力、發(fā)展效益、發(fā)展動力和發(fā)展基礎(chǔ)上均表現(xiàn)為滯后狀態(tài)，南丹縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力上位居第一，金城江區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益和發(fā)展動力上均位居第一，宜州區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上位居第一。從考察初期和考察末期的綜合水平值排序?qū)Ρ葋砜矗?012年河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平由低到高依次為都安縣、東蘭縣、環(huán)江縣、鳳山縣、巴馬縣、大化縣、羅城縣、南丹縣、宜州區(qū)、天峨縣、金城江區(qū)，而2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平由低到高依次為鳳山縣、羅城縣、天峨縣、東蘭縣、巴馬縣、大化縣、環(huán)江縣、都安縣、南丹縣、宜州區(qū)、金城江區(qū)。

（二）河池市縣域經(jīng)濟(jì)的空間差異及結(jié)構(gòu)來源

從上述時序分析來看，河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平呈現(xiàn)出明顯的空間差異，接下來運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)測度河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異程度及演進(jìn)態(tài)勢（見表2）。

表2 2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異

由表2可得，2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的基尼系數(shù)年均值為0.216，表明整體上河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間差異明顯。2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出波動下降態(tài)勢，表明河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平空間差異呈現(xiàn)出波動縮小趨勢。其中，2013—2016年空間差異縮小較為明顯，但2019—2021年空間差異程度呈現(xiàn)出反彈之勢。為進(jìn)一步分析河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異演進(jìn)的內(nèi)在影響因素，接下來運(yùn)用方差分解法從發(fā)展實(shí)力、發(fā)展動力、發(fā)展效益、發(fā)展基礎(chǔ)等四個層面對河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的結(jié)構(gòu)來源進(jìn)行測度。

2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異結(jié)構(gòu)來源，如圖2所示。由圖2可知：從年均貢獻(xiàn)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益差異是河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的主要構(gòu)成，其差異貢獻(xiàn)率的均值為30.7%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力差異和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力差異的貢獻(xiàn)率居中，貢獻(xiàn)值分別為24.2%和23.6%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的貢獻(xiàn)率相對較小，貢獻(xiàn)值為21.4%。從動態(tài)演進(jìn)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力差異的貢獻(xiàn)率下降明顯，貢獻(xiàn)率從2012年的45.2%下降至2021年的22.6%，年均降速為7.4%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益的貢獻(xiàn)率大體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，貢獻(xiàn)率從2012年的16.3%上升至2021年的39.3%，年均增長率達(dá)10.3%；經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的貢獻(xiàn)率均呈現(xiàn)程度不同的上下波動態(tài)勢，但考察初期和考察末期貢獻(xiàn)率的變化較小。綜合來看，縮小河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的關(guān)鍵在于扭轉(zhuǎn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益差異的增長勢頭，而縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力差異及經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)差異也需引起足夠重視。

圖2 2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的結(jié)構(gòu)來源

（三）河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的空間演化

筆者利用ArcGIS10.2軟件，基于自然間斷點(diǎn)分級法，對2012年、2015年、2018年、2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平進(jìn)行分層級呈現(xiàn)（如表3所示），層級分為1-5級，且表示層級由低向高依次遞進(jìn)。在此基礎(chǔ)上，筆者分別繪制出2012年、2015年、2018年、2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的空間趨勢圖（見圖3），以揭示2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局演變規(guī)律。在圖3中，X軸指向東方，Y軸指向北方，Z軸為經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值，左右兩條曲線分別代表了河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平在東西方向和南北方向的投影［35］。從層級分布演化來看，第1層級由都安縣和東蘭縣演化為鳳山縣，且在2015年后表現(xiàn)穩(wěn)定；第2層級由環(huán)江縣、鳳山縣、巴馬縣逐步演化為東蘭縣、羅城縣、天峨縣，且在2018年后表現(xiàn)穩(wěn)定；第3層級由羅城縣、大化縣逐步演化為巴馬縣；第4層級由天峨縣、南丹縣、宜州區(qū)逐步演化為環(huán)江縣、大化縣、都安縣；第5層級由金城江區(qū)演化為南丹縣、宜州區(qū)、金城江區(qū)，且在2018年后表現(xiàn)穩(wěn)定。從空間格局的演化來看，2012—2021年在東西方向上投影趨勢線由“東西高—中部低”的U型向“東西低—中部高”的倒U型演變，在南北方向上投影趨勢線由“北高—南低”的斜坡型向“南北高—中部低”的U型演變，表明2011—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平空間格局在東西方向上呈現(xiàn)由“東西部均高—中部低”向“東西部均低—中部高”演變，在南北方向上呈現(xiàn)由“北部高—中部中—南部低”向“南北部均高—中部低”演變。

圖3 2012—2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局演化趨勢

（四）“節(jié)點(diǎn)—線軸—網(wǎng)絡(luò)”組合的河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化

以2021年河池市各縣經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)作為結(jié)節(jié)性指數(shù)，運(yùn)用輻射場強(qiáng)模型測算得到河池市各縣（區(qū)）行政范圍內(nèi)所有柵格單元的輻射場強(qiáng)值?；贏rcGIS10.2軟件所得到的輻射場強(qiáng)地圖，利用Visio軟件繪制河池市縣域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)圖（如有需要，輻射場強(qiáng)地圖可向作者索?。?。基于輻射場強(qiáng)模型計算的河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀圖如圖4所示，圓圈的大小代表各縣（區(qū)）場強(qiáng)值的大小，當(dāng)兩縣（區(qū)）之間場強(qiáng)的雙向輻射范圍大于兩地距離的1／2時，則用軸線連接，軸線越粗代表兩地場強(qiáng)輻射范圍越大（圖5等同）。由圖4可知，2021年河池市縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出以金城江區(qū)為中心，宜州區(qū)和南丹縣為節(jié)點(diǎn)，都安縣為次級節(jié)點(diǎn)，宜州區(qū)、金城江區(qū)、南丹縣三地初成軸線，羅城縣、巴馬縣、天峨縣、鳳山縣為單獨(dú)點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)。其中，金城江區(qū)分別與宜州區(qū)、南丹縣、都安縣、環(huán)江縣、東蘭縣互成連線，都安縣與宜州區(qū)、大化縣互成連線。歸結(jié)來看，河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出“整體綜合水平發(fā)展不足、節(jié)點(diǎn)綜合發(fā)展水平有待提升、‘點(diǎn)軸’結(jié)構(gòu)略有形成、‘以點(diǎn)帶面’尚需激發(fā)”的發(fā)展情形。因此，筆者基于“節(jié)點(diǎn)—線軸—網(wǎng)絡(luò)”的組合，對河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出發(fā)展思路（見圖5），具體來看：依托河池市行政中心東移和宜州新區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)所帶來的發(fā)展動力，打造以金城江區(qū)和宜州區(qū)為“雙中心”的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，并全面加快“雙中心”同城化發(fā)展；以南丹縣（工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，旅游資源豐富）、巴馬縣（國際長壽養(yǎng)生旅游集聚地，區(qū)域性科創(chuàng)中心）、都安縣（區(qū)位優(yōu)勢凸顯，全區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)步縣）、環(huán)江縣（綜合發(fā)展基礎(chǔ)良好，全區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)步縣）為河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間節(jié)點(diǎn)，并全面提升節(jié)點(diǎn)縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平；圍繞交通主干道，進(jìn)一步擴(kuò)大“南丹縣—金城江區(qū)—宜州區(qū)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸線；依托中心和節(jié)點(diǎn)縣域所帶來的輻射帶動能力，加快提升鳳山縣、天峨縣、東蘭縣、羅城縣、大化縣的經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平，促進(jìn)南丹縣—天峨縣、南丹縣—環(huán)江縣、南丹縣—東蘭縣、金城江區(qū)—大化縣、環(huán)江縣—羅城縣、巴馬縣—大化縣、巴馬縣—東蘭縣、大化縣—東蘭縣、東蘭縣—鳳山縣等鄰近縣域之間形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸線。最終，通過“以點(diǎn)帶面”，形成以金城江區(qū)和宜州區(qū)為中心，以南丹縣、巴馬縣、都安縣、環(huán)江縣為節(jié)點(diǎn)，以中心、節(jié)點(diǎn)及鄰近縣（區(qū)）之間為軸線的“網(wǎng)絡(luò)狀”縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)。

圖4 基于輻射場強(qiáng)模型計算的河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀圖

圖5 基于“節(jié)點(diǎn)—線軸—網(wǎng)絡(luò)”組合的河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化思路圖

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以西部民族地區(qū)河池市為研究對象，通過構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)綜合評價指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用熵權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)、方差分解法、ArcGIS趨勢面分析法、場強(qiáng)輻射模型等研究方法，剖析了西部民族地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、空間差異及結(jié)構(gòu)來源、時空演化特征，得出如下結(jié)論。

第一，從縣域經(jīng)濟(jì)綜合水平及變化趨勢來看：河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平由低到高依次為鳳山縣、東蘭縣、羅城縣、天峨縣、巴馬縣、環(huán)江縣、都安縣、大化縣、南丹縣、宜州區(qū)、金城江區(qū)，各縣（區(qū)）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平雖呈現(xiàn)增速相異的穩(wěn)步提升態(tài)勢，但整體縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平仍較低。

第二，從縣域經(jīng)濟(jì)時空演化特征來看：在空間差異上，河池市整體縣域經(jīng)濟(jì)空間差異明顯，但呈現(xiàn)出波動縮小趨勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益差異是河池市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的主要構(gòu)成。在空間演化上，河池市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的多極演化態(tài)勢，且東西方向呈現(xiàn)由“東西部均高—中部低”向“東西部均低—中部高”演化，南北方向呈現(xiàn)由“北部高—中部中—南部低”向“南北部均高—中部低”演化。

第三，從縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)化思路來看：當(dāng)前，河池市縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出“整體綜合水平發(fā)展不足、節(jié)點(diǎn)綜合發(fā)展水平有待提升、‘點(diǎn)軸’結(jié)構(gòu)略有形成、‘以點(diǎn)帶面’尚需激發(fā)”的發(fā)展情形。今后可通過“以點(diǎn)帶面”，形成以金城江區(qū)和宜州區(qū)為中心，以南丹縣、巴馬縣、都安縣、環(huán)江縣為節(jié)點(diǎn)，以中心、節(jié)點(diǎn)及鄰近縣（區(qū)）之間為軸線的“網(wǎng)絡(luò)狀”縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步推進(jìn)河池市縣域經(jīng)濟(jì)“速度提檔、質(zhì)量提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化”，提出如下政策建議。

第一，以完善基礎(chǔ)設(shè)施為抓手，激發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動能?；A(chǔ)設(shè)施是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要支撐，但也是西部民族地區(qū)加快發(fā)展的瓶頸與短板。河池市應(yīng)全面整合各類政策優(yōu)勢，加快縣域交通網(wǎng)、城鄉(xiāng)交通網(wǎng)改造升級，提升連接大區(qū)域、全國性交通要道的覆蓋度；迎合西部陸海新通道帶來的發(fā)展機(jī)遇，加快區(qū)域性、縣域?qū)游锪鲌@區(qū)建設(shè)，加快引進(jìn)、培育和壯大多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營企業(yè)，整體推進(jìn)縣域多式聯(lián)運(yùn)規(guī)?；?、通道化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，大力提升河池市縣域流通效率，全面賦能縣域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展；注重新型基礎(chǔ)設(shè)施的同步提升，加快河池市縣域?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)優(yōu)化升級、提高寬帶網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用能力，加快河池市縣域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中心、大數(shù)據(jù)信息中心建設(shè)，避免出現(xiàn)由“數(shù)字鴻溝”帶來的發(fā)展制約。

第二，以壯大特色產(chǎn)業(yè)為主線，提升縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展效能。產(chǎn)業(yè)振興是縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本，但西部民族地區(qū)存在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級難度較大等現(xiàn)實(shí)難題。河池市各縣（區(qū)）應(yīng)加大勘測調(diào)查力度，進(jìn)一步摸清家底、分類整理，圍繞地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢、公共品牌優(yōu)勢、良好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、地理區(qū)位條件等方面，從加強(qiáng)技術(shù)支持平臺建設(shè)、加快企業(yè)融資政策落實(shí)、加大財稅支持力度著手，培育壯大一批各具特色的農(nóng)業(yè)強(qiáng)縣、工業(yè)強(qiáng)縣、旅游強(qiáng)縣，形成產(chǎn)業(yè)錯位競爭格局；進(jìn)一步提升河池市縣域特色產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平和空間集聚度，加強(qiáng)龍頭企業(yè)引進(jìn)和培育，打造一批專精特新配套企業(yè)，加快形成各具特色的縣域產(chǎn)業(yè)集群；提升縣域產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展能級，加快縣域產(chǎn)業(yè)園區(qū)向集生產(chǎn)、辦公、倉儲、物流、生活、配套于一體的綠色生態(tài)型產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型。

第三，以深化區(qū)域合作為重點(diǎn)，強(qiáng)化縣域經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系。良好的縣域競合關(guān)系是實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的平衡點(diǎn)，但西部民族地區(qū)引領(lǐng)性縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展高地的培育和縣域經(jīng)濟(jì)的合作上仍存在明顯短板。河池市應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃引領(lǐng)和政策支撐，培育縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展高地，并通過引領(lǐng)效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)和示范效應(yīng)帶動周邊全域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；加強(qiáng)河池市縣域間的技術(shù)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)合作，加強(qiáng)跨縣域科研合作平臺建設(shè)，圍繞共性技術(shù)難題開展聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)，緊扣自身優(yōu)勢展開跨縣域產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，通過統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、招商引資構(gòu)建跨縣域產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈；加強(qiáng)河池市各縣與東部城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，加快河池市縣域經(jīng)濟(jì)融入全國統(tǒng)一大市場和國內(nèi)大循環(huán)建設(shè)，通過飛地經(jīng)濟(jì)等區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作模式提升河池市縣域經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力。