網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的規(guī)范原理與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

李 川

(東南大學(xué) 法學(xué)院,江蘇南京 211189)

隨著數(shù)字化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)生活的深度融合,網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展了傳統(tǒng)線下犯罪活動(dòng)的發(fā)生空間與實(shí)施手段,也造成了網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域下犯罪認(rèn)定的諸多新問題,(1)參見劉艷紅:《網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法解釋空間向度研究》,載《中國(guó)法學(xué)》2019年第6期。網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的認(rèn)定就是其典型體現(xiàn)。一方面,猥褻犯罪行為的內(nèi)涵相對(duì)模糊、外延較為寬泛,存在向網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展、通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的可行性,這是形成網(wǎng)絡(luò)猥褻的犯罪認(rèn)定問題的前提。猥褻行為作為一種為滿足性刺激而實(shí)施的損害他人身心健康的性侵害行為,(2)參見高銘暄、馬克昌:《刑法學(xué)》(第10版),北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2022年版,第464頁。規(guī)范價(jià)值判斷色彩較強(qiáng),界定范圍寬泛且富有彈性,其內(nèi)涵經(jīng)常隨著社會(huì)生活與社會(huì)意識(shí)的變化而變動(dòng)。(3)參見王政勛:《強(qiáng)制猥褻、侮辱罪構(gòu)成要件的法教義學(xué)分析》,載《法律科學(xué)》2018年第4期。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下諸如網(wǎng)絡(luò)聊天脅迫發(fā)送性意味視頻(4)典型案例參見《15歲女生被“隔空猥褻”一個(gè)月,直到父親發(fā)現(xiàn)……如何斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)黑手?》,https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22108395,2023年8月30日訪問。等通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的新型隔空猥褻行為大量出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)猥褻已經(jīng)成為亟待明確被認(rèn)定刑事責(zé)任以進(jìn)行有效刑事治理的現(xiàn)實(shí)問題。(5)參見阮林赟:《雙層社會(huì)背景下隔空猥褻的客觀解釋》,載《青少年犯罪問題》2020年第4期。另一方面,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)猥褻的刑事責(zé)任時(shí)卻無法適用傳統(tǒng)的猥褻犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)猥褻行為被認(rèn)定為猥褻犯罪(6)本文所稱猥褻犯罪包括《刑法》第237條第1款與第3款規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪與猥褻兒童罪兩個(gè)猥褻犯罪專門罪名。這兩種猥褻犯罪雖然在侵害對(duì)象與強(qiáng)制必要性方面有所差異,但在規(guī)定的猥褻行為的屬性與方式上具有一致性,因此可以在猥褻行為認(rèn)定原理上保持共通性,共同作為網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的研究對(duì)象。當(dāng)然,本文在涉及到兩種犯罪差異時(shí),也根據(jù)需要予以了認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分別研究。時(shí)出現(xiàn)困境。前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代形成的傳統(tǒng)猥褻犯罪認(rèn)定邏輯認(rèn)為,猥褻犯罪行為通常需要在同一時(shí)空條件下通過身體接觸或當(dāng)面實(shí)施,(7)參見唐大森:《猥褻罪之比較研究》,載陳興良主編:《刑事法評(píng)論》(第10卷),中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版,第571頁。而網(wǎng)絡(luò)猥褻依賴網(wǎng)絡(luò)通訊交互手段隔空實(shí)施,不再需要進(jìn)行身體接觸或當(dāng)面進(jìn)行,隔空猥褻也不會(huì)直接產(chǎn)生身體侵害危險(xiǎn),這就導(dǎo)致傳統(tǒng)猥褻犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)此時(shí)無所適從,究竟是一律不認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)猥褻構(gòu)成犯罪還是有條件的承認(rèn)部分隔空猥褻也可以構(gòu)成猥褻犯罪有待明確,而且即便承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻可以構(gòu)成猥褻犯罪,構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)亦不能適用上述傳統(tǒng)認(rèn)定邏輯,也缺乏新的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。考慮到網(wǎng)絡(luò)猥褻與線下猥褻同樣都是嚴(yán)重侵害性自主權(quán)的行為,同樣侵害受害人的身心健康,故應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)猥褻同樣納入猥褻犯罪認(rèn)定范圍并追究刑事責(zé)任。通過猥褻犯罪的刑法原理的更新以推動(dòng)猥褻犯罪的適用完善,(8)參見張明楷:《刑法理論與刑事立法》,載《法學(xué)論壇》2017年第6期。即根據(jù)網(wǎng)絡(luò)行為的特點(diǎn)擴(kuò)展傳統(tǒng)猥褻的單一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),形成與網(wǎng)絡(luò)猥褻相適應(yīng)的認(rèn)定原理,才能有效認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)猥褻的刑事責(zé)任。

一、網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的當(dāng)前認(rèn)定困境

網(wǎng)絡(luò)猥褻作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)施的猥褻行為,并非所有的情形都存在認(rèn)定難題。網(wǎng)絡(luò)猥褻從概念上有廣義與狹義之分。廣義的網(wǎng)絡(luò)猥褻泛指一切涉及網(wǎng)絡(luò)因素的猥褻行為,既包括單純通過網(wǎng)絡(luò)隔空實(shí)施的猥褻行為,如全程通過網(wǎng)絡(luò)聊天猥褻的行為,也包括線上線下相結(jié)合實(shí)施的猥褻行為,如通過網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識(shí)但是在線下實(shí)施當(dāng)面猥褻的行為或既有線下當(dāng)面猥褻又有線上隔空猥褻的行為。(9)參見王瑞山:《網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童行為的犯罪腳本分析及防控策略》,載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2021年第2期。對(duì)廣義網(wǎng)絡(luò)猥褻中存在線下猥褻實(shí)行行為的犯罪,仍然可以根據(jù)前述傳統(tǒng)的猥褻犯罪適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定,相對(duì)較少出現(xiàn)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)手段的介入而產(chǎn)生的認(rèn)定爭(zhēng)議。真正存在廣泛適用困境的是狹義的網(wǎng)絡(luò)猥褻,即僅在網(wǎng)絡(luò)空間、通過網(wǎng)絡(luò)通訊交互手段實(shí)施猥褻實(shí)行行為的隔空猥褻情形,此時(shí)傳統(tǒng)猥褻犯罪要求必須接觸或當(dāng)面實(shí)施猥褻的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)完全無法適用,而新的適用標(biāo)準(zhǔn)又有待形成,因此存在適用爭(zhēng)議。

目前司法實(shí)踐中已有少量指導(dǎo)性案例與司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻未成年人的部分情形認(rèn)定為猥褻犯罪。例如,2018年11月9日最高人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例(檢例第43號(hào))駱某猥褻兒童案中,隔空猥褻兒童被認(rèn)定為構(gòu)成猥褻兒童罪。(10)參見人民法院出版社編:《最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例》(第6版),人民法院出版社2022年版,第797頁。雖然這一案例明確的構(gòu)成猥褻犯罪的網(wǎng)絡(luò)行為方式較為單一且侵害對(duì)象僅限于兒童,但這是首次對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻行為可以構(gòu)成猥褻犯罪的權(quán)威認(rèn)定。隨后,2023年6月1日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《性侵未成年人案件解釋》)第9條在前述指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻未成年人構(gòu)成猥褻犯罪的范圍做了擴(kuò)張,明確規(guī)定“脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式,暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為,符合刑法第二百三十七條規(guī)定的,以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰”。這一規(guī)定相對(duì)于駱某猥褻兒童案的認(rèn)定,將猥褻對(duì)象從兒童擴(kuò)展到未成年人;將行為方式從隔空操縱拍發(fā)影像擴(kuò)展到隔空操縱未成年人暴露身體或者實(shí)施淫穢行為;在罪名上則不限于猥褻兒童罪,明確對(duì)14周歲以上未成年人的脅迫誘騙型網(wǎng)絡(luò)猥褻可認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪。上述指導(dǎo)性案例與司法解釋確認(rèn)了猥褻隔空犯罪的部分具體形式,也就明確了猥褻犯罪行為并不限于同一時(shí)空條件下的接觸或當(dāng)面的方式才能實(shí)施,網(wǎng)絡(luò)空間中非接觸式的隔空猥褻行為也可以構(gòu)成猥褻犯罪。然而,這一規(guī)定僅是將侵害未成年人的少部分特定的隔空操縱型猥褻行為規(guī)定為犯罪,并未在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的認(rèn)定上提供普適性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),仍無法解決網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪認(rèn)定上的諸多相關(guān)難題。

(一)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的行為方式有待明確

在行為方式層面,究竟何種網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻行為能夠被認(rèn)定為猥褻犯罪尚待明確,《性侵未成年人案件解釋》雖然規(guī)定了部分構(gòu)成猥褻犯罪的網(wǎng)絡(luò)猥褻具體行為方式,但其內(nèi)涵不夠清晰,并且該解釋之外的其他通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的隔空猥褻行為也仍然存在著能否認(rèn)定為猥褻犯罪的問題:一方面,《性侵未成年人案件解釋》明確將通過網(wǎng)絡(luò)脅迫、誘騙未成年人“暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為”的兩種行為方式規(guī)定為構(gòu)成猥褻犯罪。相較之下,“暴露身體隱私部位”規(guī)定的行為方式較為明確具體,“隱私部位”也通常有較為明確的共識(shí),不容易形成認(rèn)識(shí)分歧;但“實(shí)施淫穢行為”在界定上就相對(duì)模糊,“淫穢”一詞的內(nèi)涵本身就有很強(qiáng)的規(guī)范評(píng)價(jià)色彩、邊界并不清晰,(11)參見董玉庭、黃大威:《論傳播淫穢、色情物品犯罪的刑事立法政策——以無被害人犯罪為視角》,載《北方法學(xué)》2014年第8期。而在網(wǎng)絡(luò)隔空實(shí)施的新情境下對(duì)其界定就更加困難?！缎郧治闯赡耆税讣忉尅芬膊⑽磳?duì)“淫穢行為”做進(jìn)一步的規(guī)定,即《刑法》雖然對(duì)“淫穢物品”的概念有所規(guī)定,但對(duì)“淫穢”或“淫穢行為”則并未明確界定,因此“淫穢行為”在無法定內(nèi)涵時(shí)容易產(chǎn)生認(rèn)定爭(zhēng)議。另一方面,除了《性侵未成年人案件解釋》明確規(guī)定構(gòu)成猥褻犯罪的隔空猥褻方式之外,行為人還可能通過網(wǎng)絡(luò)通訊交互手段隔空實(shí)施其他可能構(gòu)成猥褻犯罪的行為,例如通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具向受害人發(fā)送自己裸照、通過視頻聊天向受害人做出具有性意義的行為或誘騙受害人網(wǎng)上觀看自己或他人實(shí)施的具有性意義的行為等。此時(shí),是否也能直接認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪或猥褻兒童罪等猥褻犯罪就缺乏明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),存在認(rèn)定難題。

(二)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的強(qiáng)制性認(rèn)定困難

作為猥褻犯罪成立重要判斷基礎(chǔ)的猥褻強(qiáng)制性在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的情形下更加難以判斷?！缎郧治闯赡耆税讣忉尅凡⑽磳?duì)網(wǎng)絡(luò)情形下猥褻的強(qiáng)制性認(rèn)定明確標(biāo)準(zhǔn),網(wǎng)絡(luò)猥褻的強(qiáng)制性認(rèn)定難題仍然未得到解決。強(qiáng)制猥褻罪中的猥褻行為以強(qiáng)制性為前提,需以暴力、脅迫或其他方法違背受害人意志,使受害人達(dá)到不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度。(12)參見張明楷:《刑法學(xué)》(第六版),法律出版社2021年版,第879頁。猥褻兒童罪雖然不以猥褻的強(qiáng)制性為必要要件,但是在強(qiáng)制猥褻的情形下應(yīng)加重處罰?？梢娾C強(qiáng)制性的判斷對(duì)猥褻犯罪認(rèn)定來說非常重要。

《性侵未成年人案件解釋》作為專門針對(duì)未成年受害人的保護(hù)性司法解釋,雖然明確了構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪以“脅迫、誘騙未成年人”為前提,但是并未進(jìn)一步明確“脅迫、誘騙”是否直接可以作為認(rèn)定猥褻強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn):一方面,猥褻未滿14周歲的未成年人構(gòu)成猥褻兒童罪,而這一罪名不需要同強(qiáng)制猥褻罪一樣以猥褻手段的強(qiáng)制性為前提,因此該解釋規(guī)定猥褻兒童罪時(shí),即便提到了“脅迫、誘騙”,也無須認(rèn)為其為猥褻強(qiáng)制性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);另一方面,猥褻已滿14周歲的未成年人構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪而需要判斷猥褻的強(qiáng)制性,但該解釋第9條在規(guī)定網(wǎng)絡(luò)猥褻未成年人犯罪時(shí)增加了“符合刑法第二百三十七條規(guī)定”的靈活表述,意味著“脅迫、誘騙”是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)猥褻的強(qiáng)制性,“仍需根據(jù)在案證據(jù),結(jié)合考慮未成年人身心特點(diǎn),判斷所采取的手段是否能達(dá)到違背未成年人意志的程度”,(13)何莉、趙俊甫:《〈關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》,載《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2023年第3期。而非直接將“脅迫、誘騙”視作強(qiáng)制性認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。在線下同一時(shí)空條件下的猥褻行為中,強(qiáng)制性手段通常比較明顯地體現(xiàn)為壓制性的暴力、面對(duì)面的脅迫或灌酒投毒等比較明確的行為,強(qiáng)制性程度因具備明確、現(xiàn)實(shí)的身體壓制相對(duì)容易判斷,但是網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻中通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具的脅迫、誘騙等行為無法當(dāng)面施行,因此不可能體現(xiàn)為線下的身體壓制,是否達(dá)到了強(qiáng)制猥褻罪的強(qiáng)制性程度就相對(duì)難以判斷。網(wǎng)絡(luò)猥褻中認(rèn)定猥褻強(qiáng)制性,受到網(wǎng)絡(luò)交往程度、網(wǎng)絡(luò)通訊的匿名性、受害人的網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知水平等復(fù)雜因素影響,在不能參照線下猥褻的身體壓制的明確標(biāo)準(zhǔn)情形下,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的強(qiáng)制性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步明確,實(shí)踐中通過網(wǎng)絡(luò)聊天脅迫猥褻、通過網(wǎng)絡(luò)聊天誘騙實(shí)施猥褻等典型情形,都存在猥褻強(qiáng)制性的認(rèn)定困境。

(三)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的罪量標(biāo)準(zhǔn)不清

在罪量認(rèn)定層面,網(wǎng)絡(luò)猥褻情形下猥褻犯罪與猥褻治安違法行為之間、猥褻犯罪與性騷擾行為之間的區(qū)分認(rèn)定更加困難,而《性侵未成年人案件解釋》等司法解釋對(duì)此也并未加以規(guī)定?！缎谭ā放c《治安管理處罰法》分別規(guī)定了猥褻犯罪行為與猥褻治安違法行為,但這兩部法律都未對(duì)猥褻的內(nèi)涵加以界定,猥褻犯罪行為與猥褻治安違法行為在區(qū)分上本就存在一定的困難之處。(14)參見高艷東、郭培:《未成年人保護(hù)視野下強(qiáng)奸罪的擴(kuò)張:侵入性猥褻兒童的定性》,載《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)》2021年第2期。通說認(rèn)為猥褻犯罪行為與猥褻治安違法行為之間主要存在罪量上的區(qū)別,需要根據(jù)侵害部位、強(qiáng)制程度、時(shí)間長(zhǎng)短、受害程度、主觀惡行等情節(jié)區(qū)分判定。(15)參見最高人民法院刑事審判一至五庭編:《刑事審判參考》(總第98集),法律出版社2014年版,第255頁。此外,性騷擾行為泛指違反他人意志對(duì)他人進(jìn)行性滋擾的行為,(16)參見王政勛:《論猥褻行為違法性》,載《法治現(xiàn)代化研究》2018年第4期。其彈性的行為界定范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于猥褻行為。通常認(rèn)為性騷擾行為與猥褻行為的區(qū)分同前述猥褻犯罪與猥褻治安違法行為的區(qū)分一樣,主要是基于行為嚴(yán)重程度的量上的區(qū)別,違反他人意志實(shí)施的性滋擾行為程度上非常輕微,才會(huì)被視作未達(dá)到猥褻程度的性騷擾行為。由上可見,猥褻犯罪的罪量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)猥褻犯罪的區(qū)分認(rèn)定非常重要。

對(duì)傳統(tǒng)線下的接觸式或當(dāng)面式猥褻來說,由于猥褻行為對(duì)受害人身體危險(xiǎn)程度與侵入程度可以通過觀察相對(duì)清晰的判斷,罪量可根據(jù)對(duì)身體的侵害危險(xiǎn)程度與結(jié)果嚴(yán)重性進(jìn)行比較明確的認(rèn)定;但是在網(wǎng)絡(luò)猥褻的情形下,跨越時(shí)空的非接觸式特點(diǎn)導(dǎo)致猥褻罪量判斷問題復(fù)雜化,網(wǎng)絡(luò)猥褻在不造成身體直接侵害的情形下,相較于傳統(tǒng)線下猥褻,就難以通過對(duì)受害人身體侵害程度比較判斷罪量。一方面,在其他情節(jié)相同的情形下,網(wǎng)絡(luò)非接觸式猥褻相較于線下接觸式猥褻通常危害程度更低,但也更容易存在猥褻犯罪與猥褻治安違法行為的區(qū)分問題。在隔空沒有身體侵害的情況下,究竟該如何進(jìn)行罪量上的區(qū)分判斷就出現(xiàn)了難題;另一方面,網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播性與易交流性又導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)猥褻相較于線下猥褻更容易出現(xiàn)諸如多次侵害、多名受害人被害的廣泛侵害情形。此時(shí)網(wǎng)絡(luò)猥褻的罪量程度又可能重于線下猥褻,(17)例如蔣某猥褻兒童案中,蔣某在一年半時(shí)間內(nèi)通過QQ聊天隔空猥褻了31名女童,既有誘騙脅迫受害人拍照發(fā)送的猥褻行為,又有脅迫聊天猥褻行為,受害人數(shù)量、廣度與行為嚴(yán)重程度超過諸多當(dāng)面猥褻犯罪。參見《蔣成飛猥褻兒童案》,https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/07/id/4203745.shtml,2023年8月30日訪問。但網(wǎng)絡(luò)猥褻由于沒有直接身體侵害又無法通過身體侵害標(biāo)準(zhǔn)與線下猥褻進(jìn)行罪量上的參照比較。在《性侵未成年人案件解釋》等司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻在罪量判斷上的復(fù)雜問題并未明確標(biāo)準(zhǔn)的情形下,還需要進(jìn)一步根據(jù)網(wǎng)絡(luò)猥褻的特點(diǎn)明確罪量問題的判斷標(biāo)準(zhǔn),才能有效區(qū)分猥褻犯罪與猥褻治安管理行為、性騷擾行為的區(qū)別。

(四)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的侵害對(duì)象有待區(qū)分認(rèn)定

《性侵未成年人案件解釋》僅限于保護(hù)未成年受害人,因此其僅將網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪對(duì)象限定于未成年人,而對(duì)成年人的網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪則規(guī)定闕如?？紤]到猥褻未成年人與成年人的原理差異,亦不能直接將《性侵未成年人案件解釋》規(guī)定的侵害未成年人的網(wǎng)絡(luò)猥褻入罪標(biāo)準(zhǔn)視為認(rèn)定侵害成年人的網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪標(biāo)準(zhǔn)。未成年人與成年人的性自主能力成熟狀況存在明顯差異,猥褻犯罪作為侵害性自主權(quán)的犯罪在針對(duì)未成年人與成年人時(shí)必須考慮到這種性自主能力的差異而不能采用完全一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):由于未成年人的性自主能力尚未成熟,其性自主權(quán)更容易受到猥褻行為侵害,且其因猥褻導(dǎo)致的身心傷害也更大,因此需對(duì)侵害未成年人的猥褻犯罪采用比侵害成年人更為嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。例如,猥褻兒童罪相較于強(qiáng)制猥褻罪就不需要以強(qiáng)制為條件,而是推定針對(duì)兒童的猥褻行為本身就是違背兒童意志的,以有效降低入罪門檻。由此可見,對(duì)成年人的網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻入罪標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)設(shè)置比《性侵未成年人案件解釋》更低。而該相對(duì)較低的入罪標(biāo)準(zhǔn)究竟該如何設(shè)置,還需要根據(jù)猥褻犯罪的規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的特點(diǎn)進(jìn)一步明確。

(五)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的加重情節(jié)認(rèn)定

在加重情節(jié)認(rèn)定層面,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的非接觸特點(diǎn)導(dǎo)致聚眾、公共場(chǎng)所當(dāng)眾等猥褻犯罪加重情節(jié)的認(rèn)定出現(xiàn)了新的難題,從而影響對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的有效懲處。一方面,傳統(tǒng)聚眾是指同一時(shí)空條件下聚集3人或3人以上當(dāng)面實(shí)施猥褻犯罪的情形,因?yàn)殁C實(shí)施的當(dāng)面性,受害人能夠感知實(shí)施猥褻行為的眾人而受到更強(qiáng)烈的壓制,聚眾實(shí)施猥褻行為的眾人彼此也具有共同犯意而實(shí)施更嚴(yán)重的共同猥褻。但在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的情形下,聚集3人或3人以上實(shí)施猥褻是通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具或平臺(tái)來隔空實(shí)施,由于網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)置單向傳輸或有限權(quán)限等原因,受害人可能并不知曉隔空猥褻者存在聚眾情形,也不知道聚眾猥褻者的身份與人數(shù),甚至共同實(shí)施猥褻行為者也并不知道其他參與猥褻行為者的具體身份與人數(shù),此時(shí)是否可以認(rèn)定聚眾就有待進(jìn)一步明確。(18)參見袁野:《網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻兒童行為的刑法定性》,載《青少年犯罪問題》2019年第4期。另一方面,傳統(tǒng)公共場(chǎng)所通常是指不特定公眾可以身體自由出入的現(xiàn)實(shí)物理性場(chǎng)所,在公共場(chǎng)所的猥褻以行為人與受害人均處于同一物理場(chǎng)所的時(shí)空條件下當(dāng)面實(shí)施為前提。(19)參見張明楷:《簡(jiǎn)評(píng)近年來的刑事司法解釋》,載《清華法學(xué)》2014年第1期。而在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻情形下,在可以隨意進(jìn)出的直播平臺(tái)等公共網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施猥褻行為具有隔空非接觸的特點(diǎn),行為人與受害人并不處于同一物理空間之中,此時(shí)能否將公共網(wǎng)絡(luò)空間認(rèn)定為公共場(chǎng)所就存在認(rèn)定爭(zhēng)議。(20)參見劉艷紅:《Web3.0時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際特征及刑法應(yīng)對(duì)》,載《環(huán)球法律評(píng)論》2020年第5期。

通過以上分析可見,即便《性侵未成年人案件解釋》明確了特定對(duì)象與情形下網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻構(gòu)成犯罪的部分標(biāo)準(zhǔn),但網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻在認(rèn)定猥褻犯罪時(shí)仍然存在諸多有待解決的問題。這些問題本質(zhì)上體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新出現(xiàn)的猥褻行為形式,對(duì)傳統(tǒng)猥褻犯罪認(rèn)定原理產(chǎn)生了前所未有的沖擊。因此要解決網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的認(rèn)定問題,就需要從教義學(xué)意義上厘清基于網(wǎng)絡(luò)特征的猥褻行為對(duì)猥褻犯罪的認(rèn)定原理產(chǎn)生了何種影響,并在此基礎(chǔ)上明確符合網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻特點(diǎn)的猥褻犯罪的新認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

二、網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的規(guī)范原理嬗變:從接觸禁忌到隔空防范

(一)傳統(tǒng)猥褻犯罪的接觸禁忌規(guī)范原理

猥褻犯罪屬于侵害性自主權(quán)的人身犯罪,其規(guī)范保護(hù)目的與認(rèn)定原理都體現(xiàn)出人身犯罪的典型特征。人身犯罪保護(hù)的法益是與人身不可分割的特定個(gè)人權(quán)利,其設(shè)置的法理基礎(chǔ)是社會(huì)傳統(tǒng)上形成的未經(jīng)允許不得侵入身體及其貼身空間的人身不可侵犯性理念。(21)參見車浩:《“扒竊”入刑:貼身禁忌與行為人刑法》,載《中國(guó)法學(xué)》2013年第1期。因此,為有效保護(hù)人身權(quán)利,除侮辱誹謗罪等少量侵害抽象的名譽(yù)隱私權(quán)的犯罪之外,人身犯罪總體上需要以防范人身及其周邊受到不當(dāng)接觸侵害為規(guī)范保護(hù)目的,在規(guī)范根據(jù)上就形成對(duì)人身接觸禁忌的規(guī)范原理,即人身犯罪本質(zhì)上是對(duì)人身及其周邊的接觸侵害行為,犯罪的侵害程度與責(zé)任程度均取決于非法接觸所導(dǎo)致的侵害危險(xiǎn)或?qū)嵑Τ潭取?22)參見盧映潔:《強(qiáng)制猥褻與性騷擾“傻傻分不清”?》,載《月旦法學(xué)雜志》2009年第8期。由此人身犯罪在保護(hù)方式上以懲治侵犯人身或人身周邊的行為為主,在保護(hù)程度上以對(duì)人身侵犯的危險(xiǎn)程度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然這一對(duì)人身犯罪有決定作用的接觸禁忌原理有其內(nèi)涵的嬗變過程:首先在原初意義上,這一原理是指通過刑法防范具有侵犯性的身體直接接觸行為,特別是可能對(duì)人身帶來具體傷害的身體接觸,如暴力攻擊或強(qiáng)制奸淫等侵害性接觸;而隨著危險(xiǎn)防范理念的進(jìn)一步引入與刑法保護(hù)范圍的前置化擴(kuò)張,接觸禁忌的原理要求提前對(duì)可能造成身體接觸的危險(xiǎn)性行為加以制止防范。由此接觸禁忌原理要求刑事保護(hù)的對(duì)象從身體本身擴(kuò)展到人身所處的周邊環(huán)境,擴(kuò)展到諸如人身所處的住所或人身自由的范圍。人身犯罪的規(guī)范保護(hù)邊界就從防范直接的侵害性身體接觸行為,擴(kuò)張至同一時(shí)空條件下間接的可能存在接觸侵害危險(xiǎn)的當(dāng)面行為,如侵入住宅安全與侵犯人身自由的情形,人身犯罪從而可以將同一時(shí)空條件下以受害人人身為目標(biāo)的當(dāng)面危險(xiǎn)性行為包括在內(nèi)。所以不管是以直接的身體侵害接觸行為作為可罰性行為,還是以同一時(shí)空條件下間接的當(dāng)面危險(xiǎn)性行為為可罰性行為,都是人身犯罪的接觸禁忌原理的體現(xiàn)。

猥褻犯罪作為典型的人身犯罪同樣受接觸禁忌原理所決定,其行為方式通常限定為直接接觸實(shí)施或同一時(shí)空條件下當(dāng)面實(shí)施的侵害性自主權(quán)的行為:一方面猥褻犯罪以具有性意義的人身接觸式猥褻為典型形式,(23)參見周光權(quán):《刑法各論》(第4版),中國(guó)人民大學(xué)出版社 2021 年版,第 41 頁。包括直接對(duì)受害人人身實(shí)施接觸猥褻行為或迫使受害人對(duì)行為人或第三人實(shí)施接觸式的猥褻行為;另一方面為前置防范侵害風(fēng)險(xiǎn),猥褻犯罪也包括同一時(shí)空條件下當(dāng)面非接觸式猥褻,即當(dāng)面對(duì)受害人所做出的違反其意志的性意義的支配行為,(24)參見王鋼:《論刑法對(duì)意志自由的保護(hù)——增設(shè)強(qiáng)制罪的立法建議》,載《政法論叢》2020年第6期。包括當(dāng)面迫使受害人對(duì)自身實(shí)施猥褻行為或迫使受害人當(dāng)面觀看行為人或他人的猥褻行為。

(二)基于網(wǎng)絡(luò)猥褻特點(diǎn)的隔空防范規(guī)范原理

根據(jù)以上接觸禁忌的規(guī)范保護(hù)原理,在通訊方式相對(duì)較為簡(jiǎn)單的前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,單純利用通訊工具實(shí)施的未經(jīng)同意的隔空性騷擾行為,如通過電話或短信的性騷擾行為,既未與受害人有直接身體接觸,也沒有在同一時(shí)空條件下當(dāng)面實(shí)施猥褻,對(duì)受害人人身難以形成即時(shí)的、迫切的侵害危險(xiǎn),就沒有違反猥褻犯罪的接觸禁忌,因此難以認(rèn)定為猥褻犯罪行為。然而,隨著社會(huì)發(fā)展到即時(shí)通訊豐富發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,一方面隨著網(wǎng)絡(luò)圖片與音視頻傳輸?shù)染W(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)與硬件的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)在線交流能夠做到音視頻的即時(shí)傳輸,幾乎可以實(shí)現(xiàn)與面對(duì)面交流一樣的交互體驗(yàn);(25)參見周佑勇:《論智能時(shí)代的技術(shù)邏輯與法律變革》,載《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2019年第5期。另一方面,社會(huì)人際交互從線下向線上大量轉(zhuǎn)移,當(dāng)下利用網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊的在線交互已經(jīng)與線下交流一樣成為日常主要的交流方式,傳統(tǒng)面對(duì)面交流場(chǎng)景大量被網(wǎng)絡(luò)隔空交互取代。受此影響,許多傳統(tǒng)當(dāng)面實(shí)施的犯罪都具備了網(wǎng)絡(luò)隔空實(shí)施的可能性,網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)量大增,甚至已經(jīng)成為當(dāng)前犯罪的主要形態(tài)。(26)參見喻海松:《立法與司法交互視域下網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制路徑總置評(píng)》,載《政法論壇》2023年第1期。在這樣的背景下,猥褻行為中傳統(tǒng)基于接觸或當(dāng)面實(shí)施的主要猥褻形式也大量向隔空網(wǎng)絡(luò)猥褻形式轉(zhuǎn)變,能夠達(dá)到當(dāng)面交流效果的音視頻網(wǎng)絡(luò)通訊使得行為人既能夠利用網(wǎng)絡(luò)通訊工具隔空迫使受害人實(shí)施對(duì)自身的性意味行為,也能夠通過網(wǎng)絡(luò)隔空迫使受害人觀看行為人或他人做出的色情行為,從而使得網(wǎng)絡(luò)猥褻能夠達(dá)到與當(dāng)面猥褻相當(dāng)?shù)膶?duì)性自主權(quán)的侵害程度,因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻有納入猥褻犯罪進(jìn)行刑事歸責(zé)的必要性。

然而網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻對(duì)作為傳統(tǒng)猥褻犯罪規(guī)范保護(hù)基礎(chǔ)的接觸禁忌原理產(chǎn)生了直接挑戰(zhàn)。根據(jù)接觸禁忌的原理,猥褻犯罪行為即便不一定是直接接觸的性侵害行為,至少應(yīng)該是同一時(shí)空條件下當(dāng)面實(shí)施的猥褻行為。(27)參見鞏海平、李剛:《對(duì)強(qiáng)制猥褻婦女罪的思考》,載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第6期。然而網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻由于通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具實(shí)施,因此具有明顯的非當(dāng)面行為的特征,無論是作為猥褻的強(qiáng)制手段行為還是侵害性自主權(quán)的操縱或暴露行為,都通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具或直播平臺(tái)跨越時(shí)空實(shí)施,行為人與受害人之間無需線下接觸或當(dāng)面交互,從而不會(huì)存在任何身體接觸危險(xiǎn),從接觸禁忌的規(guī)范原理上也就失去了刑事歸責(zé)與處罰的基礎(chǔ),這顯然難以滿足網(wǎng)絡(luò)時(shí)代性自主權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求。因此,如果要解決網(wǎng)絡(luò)猥褻的犯罪認(rèn)定問題,就必須對(duì)猥褻犯罪傳統(tǒng)的接觸禁忌原理進(jìn)行修正,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)將對(duì)非當(dāng)面猥褻的隔空防范作為網(wǎng)絡(luò)情形下猥褻犯罪的新規(guī)范保護(hù)原理,并研究在這一新的隔空防范規(guī)范保護(hù)原理中,猥褻犯罪的法益、強(qiáng)制手段、行為方式與罪量標(biāo)準(zhǔn)的具體變化,以實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的有效認(rèn)定。

1.網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻影響下的法益內(nèi)涵演化。就猥褻犯罪的法益而言,雖然網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻行為同其他猥褻行為一樣都違反了受害人的意志,侵害了性自主權(quán)法益,但是網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻相較于線下猥褻侵害的性自主權(quán)內(nèi)涵有所不同,可以說網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻引發(fā)了作為猥褻犯罪法益的性自主權(quán)的內(nèi)涵之變化。性自主權(quán)作為一種人身權(quán)利,以對(duì)具有性意義的行為的自主決定與同意為其核心內(nèi)涵。(28)參見郭衛(wèi)華:《論性自主權(quán)的界定及其私法保護(hù)》,載《法商研究》2005年第1期。在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,根據(jù)人身犯罪的接觸禁忌原理,性自主同意的范圍圍繞人身及其所處的時(shí)空環(huán)境展開,因此作為同意對(duì)象的性意義的行為局限于能作用于人身的接觸或當(dāng)面行為,即傳統(tǒng)猥褻犯罪的性自主權(quán)法益僅限于同一時(shí)空條件下對(duì)具有性意義的接觸行為或當(dāng)面行為的自主決定。按照這一傳統(tǒng)觀點(diǎn),前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代超越受害人人身所處時(shí)空范圍的具有性意義的行為,例如多次撥打性騷擾電話等行為,即便未取得受害人同意,但由于其違反的并非是對(duì)同一時(shí)空條件下的接觸行為與當(dāng)面行為的自主同意,因此其侵害的并不屬于猥褻犯罪所保護(hù)的傳統(tǒng)性自主權(quán)法益的范圍,從而不構(gòu)成猥褻犯罪,僅能以其他民事侵權(quán)等方式解決責(zé)任問題。而前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之所以對(duì)通訊聯(lián)絡(luò)的性意義行為的同意未納入刑法性自主權(quán)法益的范圍,是因?yàn)榍熬W(wǎng)絡(luò)時(shí)代涉身體的人身權(quán)利行使仍然與身體所處的時(shí)空環(huán)境不能分割,當(dāng)時(shí)基于語音與文字圖片的簡(jiǎn)單通訊方式還不足以使得通訊聯(lián)絡(luò)能達(dá)到當(dāng)面交互的效果,也就不足以改變圍繞身體展開的包括性自主權(quán)在內(nèi)的人身權(quán)利的內(nèi)涵與行使方式。

進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,隨著網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展,人身權(quán)利的范圍與行使方式隨著網(wǎng)絡(luò)得到擴(kuò)展,盡管相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)法益而言,基于人身權(quán)利的法益受到網(wǎng)絡(luò)影響相對(duì)較小,但是這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而帶來的法益變化仍然對(duì)犯罪認(rèn)定有重要的影響:一方面,諸如個(gè)人信息權(quán)益等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境催生的新型人身法益形成,并具備了法律保護(hù)的必要性,刑法上設(shè)置侵犯公民個(gè)人信息罪就是為了滿足個(gè)人信息法益的保護(hù)需求;(29)參見劉仁文:《論非法使用公民個(gè)人信息行為的入罪》,載《法學(xué)論壇》2019年第6期。另一方面,即便傳統(tǒng)的人身法益也基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響產(chǎn)生了新的內(nèi)涵與保護(hù)需求。如前所述,猥褻犯罪的性自主權(quán)法益以對(duì)具有性意義的行為的同意為核心內(nèi)涵,如果網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下性意義的行為的范圍與方式發(fā)生了變化,就會(huì)影響到性自主權(quán)的內(nèi)涵發(fā)生變化。而隨著網(wǎng)絡(luò)音視頻即時(shí)傳輸技術(shù)的發(fā)展,與前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代語音短信的簡(jiǎn)單傳輸方式不同,通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具的隔空即時(shí)通訊已經(jīng)能夠達(dá)到與當(dāng)面交互相同或接近的感受效果,甚至以往被認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不可能達(dá)成的身體接觸感受在當(dāng)下VR體感技術(shù)與元宇宙環(huán)境下也部分能夠通過網(wǎng)絡(luò)體感互動(dòng)工具達(dá)成。(30)參見劉憲權(quán):《元宇宙空間犯罪刑法規(guī)制的新思路》,載《比較法研究》2022年第3期。由此,以往只能當(dāng)面實(shí)施的性意義的行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下可以通過即時(shí)通訊手段隔空實(shí)施,各方均能得到如同當(dāng)面實(shí)施的感受效果。因此,隨著性意義的行為從當(dāng)面行為方式向網(wǎng)絡(luò)隔空行為方式擴(kuò)展,性自主權(quán)的范圍也應(yīng)擴(kuò)張至對(duì)這種網(wǎng)絡(luò)隔空實(shí)施的性意義的行為之自主同意。當(dāng)然,考慮到刑法保護(hù)的謙抑性與體系性,并非所有通過網(wǎng)絡(luò)手段隔空實(shí)施的性意義的行為都是需擴(kuò)張的性自主同意對(duì)象,而是應(yīng)限于那些通過網(wǎng)絡(luò)即時(shí)通訊實(shí)施的、能達(dá)到當(dāng)面行為的感受效果的性意義的行為,這種性意義的行為對(duì)性自主決定的重要意義與當(dāng)面行為相當(dāng),只有違反了對(duì)其的自主同意才能使得網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻存在構(gòu)成猥褻犯罪的可能。

2.基于網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的強(qiáng)制手段新內(nèi)涵。猥褻犯罪中的強(qiáng)制猥褻罪以猥褻行為的強(qiáng)制實(shí)施為必要要件,猥褻兒童罪雖然不以猥褻行為具有強(qiáng)制性為必要,但是強(qiáng)制實(shí)施猥褻的情形要比非強(qiáng)制實(shí)施的情形更加常見也更加惡劣,對(duì)應(yīng)的刑事處罰也應(yīng)更加嚴(yán)厲。由此可見,猥褻犯罪行為中強(qiáng)制性手段的認(rèn)定對(duì)猥褻犯罪的刑事歸責(zé)非常重要。在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,根據(jù)接觸禁忌原理,猥褻犯罪圍繞受害人身體及其所處的環(huán)境展開,雙方當(dāng)事人處于同一時(shí)空條件下,因此猥褻犯罪的強(qiáng)制必須是當(dāng)面施加的,無論是直接的具備身體接觸屬性的暴力強(qiáng)制,還是非身體接觸的當(dāng)面脅迫或投毒灌酒等其他強(qiáng)制方法,都是在當(dāng)事人雙方當(dāng)面交互的情況下展開的,強(qiáng)制實(shí)施的效果也體現(xiàn)為造成同一時(shí)空條件下的受害人當(dāng)面不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態(tài)。(31)參見張明楷:《刑法學(xué)》(第六版),法律出版社2021年版,第877頁。而在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻情形下不存在當(dāng)面行為的可能性,不僅直接接觸式的暴力強(qiáng)制不可能施加,那些以當(dāng)面實(shí)施為前提的強(qiáng)制手段如當(dāng)面言語威脅、投毒灌酒等也無法施行,猥褻犯罪的強(qiáng)制手段是否在隔空情形下還能實(shí)施需要進(jìn)一步明確。要回答這一問題,首先就必須明確猥褻犯罪的強(qiáng)制性的內(nèi)涵。并非所有的具有一定強(qiáng)迫性的行為都能達(dá)到猥褻犯罪的強(qiáng)制性要求,強(qiáng)制猥褻罪的強(qiáng)制需要通過對(duì)受害人身心施加壓力使得受害人陷入不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態(tài)。(32)參見孔忠愿:《強(qiáng)制猥褻罪中“其他方法”的理解與適用——以上海首例“咸豬手”案為例》,載《中國(guó)檢察官》2020年第8期。當(dāng)面實(shí)施的強(qiáng)制行為相對(duì)于隔空手段而言,能夠使得受害人身體感受到直接危險(xiǎn)或物理壓制,比隔空實(shí)施的行為更容易讓受害人陷入上述狀態(tài)。但是作為猥褻犯罪手段的強(qiáng)制并沒有排除作用于受害人身體之外的其他實(shí)施形式,除了直接對(duì)受害人身體進(jìn)行壓制或當(dāng)面脅迫之外,對(duì)受害人心理施加壓力的脅迫或誘騙行為也可以使其陷入不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態(tài),達(dá)到精神上強(qiáng)制的程度。而在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的情形下,通過網(wǎng)絡(luò)交互通訊方式的精神強(qiáng)制是完全可以實(shí)現(xiàn)的,通過隔空語言威脅、隱私曝光等方式足以達(dá)到讓受害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度。因此在網(wǎng)絡(luò)猥褻的情形下,猥褻犯罪的強(qiáng)制手段就從傳統(tǒng)的當(dāng)面強(qiáng)制轉(zhuǎn)變?yōu)楦艨諒?qiáng)制,從作用于身體的身心強(qiáng)制轉(zhuǎn)變?yōu)樽饔糜谛睦淼木駨?qiáng)制。

3.基于網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的行為方式變化。并非所有的犯罪行為都有網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展的可能性,犯罪行為是否能夠向網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展取決于行為的具體內(nèi)涵與網(wǎng)絡(luò)手段的兼容程度。與猥褻同樣作為性侵害犯罪的強(qiáng)奸行為的內(nèi)涵相對(duì)確定,以直接的強(qiáng)制身體接觸為前提,從而不具備網(wǎng)絡(luò)隔空實(shí)施的可能性,以實(shí)施強(qiáng)奸為目的的線上誘騙或約見行為僅能作為實(shí)行強(qiáng)奸的預(yù)備行為。而相對(duì)于內(nèi)涵明確的強(qiáng)奸行為而言,猥褻行為通常泛化地作為強(qiáng)奸行為之外的其他具有性意義的侵害行為,(33)參見張明楷:《犯罪之間的界限與競(jìng)合》,載《中國(guó)法學(xué)》2008年第4期。其內(nèi)涵更加不易確定,外延也更加廣泛,受到社會(huì)環(huán)境變化與理念變遷的較大影響,但因此也具備了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下行為方式擴(kuò)展的可能性。根據(jù)前述接觸禁忌原理,傳統(tǒng)的猥褻犯罪行為針對(duì)受害人身體及其所處的時(shí)空環(huán)境展開,因此通常限于直接接觸實(shí)施性意義的行為的接觸式猥褻與雖然不直接接觸但當(dāng)面實(shí)施性意義的行為的當(dāng)面式猥褻。而無論是接觸式猥褻還是當(dāng)面式猥褻,受害人都面臨著被違背其意志的猥褻行為侵害的身體危險(xiǎn)或后果,從而有對(duì)猥褻行為進(jìn)行刑事歸責(zé)的必要性。然而在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的情形下,行為人通過網(wǎng)絡(luò)通訊的方式也可以隔空對(duì)他人做出具有性意義的行為,在違背他人意志的情況下同樣可以構(gòu)成猥褻行為。但這種行為借助網(wǎng)絡(luò)跨越了時(shí)空環(huán)境,從而并不屬于傳統(tǒng)的接觸式猥褻與當(dāng)面式猥褻兩種猥褻形式,不會(huì)對(duì)受害人造成身體侵害危險(xiǎn)或后果,因此難以符合傳統(tǒng)的接觸禁忌原理。但網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻仍然是侵害了受害人性自主權(quán)的加害行為,即便無法對(duì)受害人造成直接的身體侵害后果與危險(xiǎn),但因?yàn)閷?duì)受害人施加了精神強(qiáng)制或壓力而違背了受害人的自主同意,對(duì)受害人心理造成了直接侵害,這是其不同于前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代傳統(tǒng)猥褻犯罪的歸責(zé)基礎(chǔ)。

在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的情形下,猥褻行為不再圍繞被害人身體及其所處的環(huán)境展開,而是通過能帶來直觀感官感受的網(wǎng)絡(luò)交互機(jī)制如音視頻聊天、網(wǎng)絡(luò)直播等來對(duì)受害人的精神或心理施加侵害,是非當(dāng)面施行的隔空感受型猥褻。這種猥褻主要通過符合網(wǎng)絡(luò)交互特點(diǎn)的兩種方式來實(shí)施:一種行為方式是隔空操縱型猥褻,即行為人通過網(wǎng)絡(luò)通訊交互的方式來強(qiáng)制受害人實(shí)施特定性意義的行為供行為人或他人觀看。這里的操縱實(shí)施性意義的行為既包括操縱受害人對(duì)其自身實(shí)施的性意義的行為,也包括操縱受害人對(duì)他人實(shí)施的性意義的行為;而觀看即包括行為人自己觀看,也包括行為人錄制后傳播給他人觀看或者通過直播平臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)供他人觀看。例如,通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具脅迫受害人撫摸自己的隱私部位并通過直播平臺(tái)讓他人觀看。這種直播行為除了猥褻犯罪之外,也可能在行為人符合組織者身份要求的情形下構(gòu)成組織淫穢表演罪。另一種行為方式是隔空暴露型猥褻,即通過網(wǎng)絡(luò)通訊交互的方式強(qiáng)制受害人觀看行為人實(shí)施的性意義的暴露行為,既包括行為人對(duì)自身或他人實(shí)施的性意義的行為,也包括非行為人的其他人實(shí)施的性意義的行為,例如行為人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天強(qiáng)迫受害人反復(fù)觀看行為人或他人暴露自身隱私部位的行為。

4.網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻情形下的罪量判斷新標(biāo)準(zhǔn)。就罪量判斷而言,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻也使得傳統(tǒng)基于身體危險(xiǎn)或?qū)嵑蠊麃泶_定侵害程度的猥褻犯罪罪量邏輯發(fā)生改變,從而引起罪量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新的需求。傳統(tǒng)猥褻犯罪基于接觸禁忌的原理,主要圍繞受害人身體及其所處的時(shí)空環(huán)境展開,無論是接觸式猥褻還是當(dāng)面式猥褻,都以對(duì)身體的危險(xiǎn)或?qū)嵑Y(jié)果為歸責(zé)基礎(chǔ)。因此在刑事責(zé)任意義上是否構(gòu)成猥褻犯罪以及猥褻犯罪的輕重也取決于猥褻行為造成的對(duì)受害人身體的危險(xiǎn)或?qū)嵑Τ潭取?34)參見趙俊甫:《猥褻犯罪審判實(shí)踐中若干爭(zhēng)議問題探究——兼論〈刑法修正案(九)〉對(duì)猥褻犯罪的修改》,載《法律適用》2016年第7期。一方面,在確定是否構(gòu)成猥褻犯罪的罪量標(biāo)準(zhǔn)時(shí),符合構(gòu)成要件的猥褻行為應(yīng)以至少造成對(duì)受害人身體的具體危險(xiǎn)為入罪前提。沒有造成對(duì)受害人身體危險(xiǎn)的行為即便具有猥褻行為的屬性也不構(gòu)成猥褻犯罪,例如前述單純的撥打性騷擾電話的行為,即便可能構(gòu)成諸如侮辱罪等其他相關(guān)罪名,但因不會(huì)造成對(duì)受害人的身體危險(xiǎn),按照接觸禁忌原理難以構(gòu)成猥褻犯罪。另一方面,在確定猥褻犯罪的刑事責(zé)任時(shí),猥褻行為的嚴(yán)重程度也根據(jù)其對(duì)受害人人身所造成的危險(xiǎn)程度來決定。如在其他條件相同的情況下,接觸式猥褻行為相對(duì)于當(dāng)面非接觸的猥褻行為所帶來的人身實(shí)害的程度更加嚴(yán)重,因此就應(yīng)該承擔(dān)更重的刑事責(zé)任,受到更嚴(yán)厲的刑罰。

而在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻情形下,猥褻行為因?yàn)橥ㄟ^網(wǎng)絡(luò)交互的方式實(shí)施,從而不會(huì)造成對(duì)受害人身體的直接侵害危險(xiǎn),如果仍然堅(jiān)持以身體的危險(xiǎn)程度為罪量標(biāo)準(zhǔn),網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻就無法構(gòu)成猥褻犯罪。然而如前所述,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻雖然無法對(duì)身體直接造成危險(xiǎn),卻可能通過網(wǎng)絡(luò)交互方式違反受害人同意實(shí)施猥褻行為而對(duì)受害人心理造成侵害,如可能造成受害人精神障礙或精神疾病。因此在隔空猥褻的情形下,猥褻犯罪就不能再堅(jiān)持單一的身體侵害的入罪邏輯,而是應(yīng)從心理侵害的角度,基于網(wǎng)絡(luò)猥褻行為對(duì)受害人心理所造成的傷害程度確定入罪標(biāo)準(zhǔn)。同理,判斷網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的責(zé)任程度也可以根據(jù)對(duì)受害人造成的心理傷害程度來進(jìn)行認(rèn)定,在其他相同條件下,造成心理傷害更重的網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻行為在性質(zhì)上也是危害更加嚴(yán)重的侵害行為,應(yīng)承擔(dān)更大的刑事責(zé)任。

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻與當(dāng)面猥褻的行為嚴(yán)重性進(jìn)行比較時(shí),如果純粹基于身體危險(xiǎn)程度的罪量邏輯,會(huì)認(rèn)為當(dāng)面猥褻存在對(duì)身體的直接侵害威脅,比僅造成心理侵害的網(wǎng)絡(luò)猥褻在行為性質(zhì)上更加嚴(yán)重。但就侵害后果相比較,同等條件下的當(dāng)面猥褻并不一定重于網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻:其一,身體侵害的后果并不當(dāng)然重于心理侵害的后果,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻所帶來的心理侵害甚至可能造成長(zhǎng)期嚴(yán)重的精神疾病。而當(dāng)面猥褻可能僅造成輕微的身體傷害或無損傷,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻造成的精神疾病比當(dāng)面猥褻帶來的身體傷害后果可能嚴(yán)重的多。其二,由于網(wǎng)絡(luò)視頻傳輸技術(shù)的發(fā)展,通過網(wǎng)絡(luò)交互的音視頻感受體驗(yàn)在效果上能夠達(dá)到當(dāng)面交互的感受體驗(yàn),因此無論是隔空操縱式猥褻還是隔空暴露式猥褻,都能夠通過網(wǎng)絡(luò)交互手段使得受害人受到如當(dāng)面猥褻般的心理傷害,可能造成比當(dāng)面猥褻帶來的身體侵害風(fēng)險(xiǎn)相同或更為嚴(yán)重的心理傷害后果。(35)參見劉艷紅:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下元宇宙技術(shù)的社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)及法治應(yīng)對(duì)》,載《法學(xué)論壇》2023年第3期?？梢姛o法得出同等條件下當(dāng)面猥褻一定重于網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的結(jié)論,而應(yīng)根據(jù)猥褻行為的方式與屬性、受害人的受侵害狀況等綜合衡量侵害結(jié)果,確定猥褻犯罪的行為嚴(yán)重程度。

由上分析可見,網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻帶來的不僅是猥褻犯罪行為的擴(kuò)張,還在根本上導(dǎo)致傳統(tǒng)猥褻犯罪的接觸禁忌原理不再有效。需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交互的特點(diǎn),明確網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪新的隔空防范的原理,在猥褻犯罪法益上進(jìn)行擴(kuò)張,納入對(duì)隔空性意義的行為的性自主權(quán),在強(qiáng)制手段上明確從身體強(qiáng)制向心理強(qiáng)制、在行為方式上從接觸式或當(dāng)面式猥褻向隔空操縱式或暴露式猥褻的轉(zhuǎn)變,進(jìn)而在刑事責(zé)任上以對(duì)受害人心理侵害程度來作為罪量與行為輕重的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

三、隔空防范原理基礎(chǔ)上網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻的認(rèn)定明晰

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪認(rèn)定難題在本質(zhì)上是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)猥褻作為一種新型猥褻行為對(duì)傳統(tǒng)猥褻犯罪的接觸禁忌原理產(chǎn)生沖擊所造成的。如果不能明確這種猥褻犯罪認(rèn)定原理上的轉(zhuǎn)變需求,繼續(xù)適用前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳統(tǒng)猥褻犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),就必然產(chǎn)生猥褻犯罪的適用困境。在前述對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪規(guī)范原理進(jìn)行更新的基礎(chǔ)上,結(jié)合與網(wǎng)絡(luò)交互特點(diǎn)相適應(yīng)的猥褻犯罪新的法益內(nèi)涵、行為方式與入罪標(biāo)準(zhǔn),可以明確有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)前述認(rèn)定難題給予相應(yīng)的回應(yīng)解決。

(一)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪行為方式的認(rèn)定完善

雖然在網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻情形下,猥褻行為的基本屬性仍然是違反受害人意志實(shí)施性意義的行為,但是就行為方式而言,根據(jù)前述隔空防范原理,傳統(tǒng)的接觸式猥褻與當(dāng)面式猥褻被隔空操縱式猥褻與隔空暴露型猥褻所取代,網(wǎng)絡(luò)猥褻通過網(wǎng)絡(luò)交互的形式對(duì)受害人性自主權(quán)隔空侵害。根據(jù)這一原理,對(duì)前述網(wǎng)絡(luò)猥褻在司法實(shí)踐中的認(rèn)定爭(zhēng)議可以予以相應(yīng)的明確。

一方面是針對(duì)《性侵未成年人案件解釋》中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪行為內(nèi)涵予以明確的問題。該解釋明確規(guī)定了可以認(rèn)定為猥褻犯罪的兩種具體網(wǎng)絡(luò)猥褻方式,即通過網(wǎng)絡(luò)通訊或直播手段脅迫、誘騙未成年人“暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為”的方式。其中前者脅迫、誘騙未成年人暴露身體隱私的行為明確屬于前述隔空操縱式猥褻的行為方式,而后者脅迫、誘騙未成年人實(shí)施淫穢行為則因?yàn)椤耙x”的含義不清而需要進(jìn)一步明確其具體內(nèi)涵。確定網(wǎng)絡(luò)猥褻環(huán)境下“淫穢行為”的含義需結(jié)合網(wǎng)絡(luò)猥褻的原理展開。首先,雖然《刑法》并未直接規(guī)定“淫穢行為”,但其第367條規(guī)定了淫穢物品為“具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的”的物品。比照該條對(duì)“淫穢”的界定,可以將“淫穢行為”理解為具有露骨性意味的色情行為。而進(jìn)一步結(jié)合網(wǎng)絡(luò)猥褻隔空實(shí)施而排除接觸或當(dāng)面行為的特性,可以明確這里的“淫穢行為”并不包括帶有身體接觸的色情行為或同一時(shí)空條件下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的色情行為。其次,對(duì)照前述網(wǎng)絡(luò)猥褻行為可分為隔空操縱或隔空暴露兩種行為模式,能夠明確網(wǎng)絡(luò)猥褻情形下的脅迫、誘騙未成年人實(shí)施“淫穢行為”不屬于行為人向受害人隔空暴露的行為,而屬于隔空操縱未成年人實(shí)施帶有色情意義的行為并供行為人自己或他人觀看的行為,即隔空操縱式猥褻行為。根據(jù)隔空操縱式行為的具體內(nèi)涵,可以明確脅迫、誘騙未成年人實(shí)施“淫穢行為”既可以是操縱未成年人對(duì)自身實(shí)施的行為,也可以是操縱未成年人對(duì)他人實(shí)施的性意義的行為,如操縱未成年人對(duì)自己或其他未成年人實(shí)施的有色情意味的行為。

另一方面,《性侵未成年人案件解釋》規(guī)定的針對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪行為,無論是通過網(wǎng)絡(luò)脅迫、誘騙未成年人暴露身體隱私的行為或者實(shí)施淫穢行為,都未超出隔空操縱式猥褻的行為類型的范圍。而網(wǎng)絡(luò)猥褻包括隔空操縱式猥褻與隔空暴露式猥褻兩種類型,可見《性侵未成年人案件解釋》規(guī)定構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的范圍而言相對(duì)較窄,對(duì)另外一類可能針對(duì)未成年人實(shí)施的、在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也可能大量實(shí)施的隔空暴露式猥褻行為則缺乏明確規(guī)定。與隔空操縱式猥褻不同,隔空暴露式猥褻以通過網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)制受害人觀看具有性意義的內(nèi)容為行為模式,例如通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具強(qiáng)制向未成年人暴露自己或他人的具有性意義的身體狀態(tài)或行為,這樣的行為同樣侵害了包括未成年人在內(nèi)的一般主體的性自主權(quán),也損害了受害人的心理健康。因此,司法實(shí)踐應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)猥褻類型化原理的基礎(chǔ)上明確將隔空暴露式猥褻也納入網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的范圍加以認(rèn)定。當(dāng)然《性侵未成年人案件解釋》僅針對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪做的局部規(guī)定并不意味著對(duì)該解釋規(guī)定之外的網(wǎng)絡(luò)猥褻行為就不作為犯罪加以認(rèn)定,在司法實(shí)踐中仍然可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪的教義學(xué)原理對(duì)隔空暴露式猥褻以猥褻犯罪追究刑事責(zé)任。

(二)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪的強(qiáng)制性的明確界定

對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪強(qiáng)制性認(rèn)定的困難主要是將傳統(tǒng)猥褻強(qiáng)制性認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用在網(wǎng)絡(luò)猥褻的認(rèn)定上造成的:以傳統(tǒng)猥褻情形下身體或當(dāng)面受到脅制的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)來審視網(wǎng)絡(luò)猥褻行為,就會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)猥褻的隔空實(shí)施特征導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人的當(dāng)面強(qiáng)制,受害人身體也不會(huì)感受到直接侵犯,因此就難以認(rèn)定強(qiáng)制性的存在。這一觀點(diǎn)忽視了網(wǎng)絡(luò)猥褻主要隔空作用于受害人心理而非身體實(shí)施的具體機(jī)制,因此應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)猥褻的心理強(qiáng)制原理予以糾正,采用直接考察對(duì)受害人心理的壓制程度來判斷猥褻行為的強(qiáng)制性,即結(jié)合網(wǎng)絡(luò)施加行為的性質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)通訊的手段、通訊的匿名性、被害人的心理認(rèn)知狀況來綜合判斷是否違背了受害人的意志導(dǎo)致其不能反抗、不敢反抗、不知反抗。就判斷的標(biāo)準(zhǔn)來說,應(yīng)將主客觀標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)猥褻行為的強(qiáng)制性,一方面,從客觀標(biāo)準(zhǔn)基于一般人的立場(chǎng)出發(fā)判斷通過網(wǎng)絡(luò)的猥褻行為是否客觀上達(dá)到了能夠產(chǎn)生心理強(qiáng)制的程度;另一方面,從主觀標(biāo)準(zhǔn)基于行為人自身的認(rèn)知與心理狀況,并結(jié)合受到的行為壓力來判斷是否產(chǎn)生心理的強(qiáng)制程度。

以這一標(biāo)準(zhǔn)來審視網(wǎng)絡(luò)猥褻的強(qiáng)制性判斷,可以發(fā)現(xiàn):一是在網(wǎng)絡(luò)猥褻情形下接觸身體的暴力強(qiáng)制無法實(shí)施,所以常見的猥褻強(qiáng)制手段是通過網(wǎng)絡(luò)通訊交互而施加的脅迫。這種脅迫既可以以暴力為威脅內(nèi)容,也可以是其他能夠?qū)κ芎θ诵纬删駨?qiáng)制的脅迫內(nèi)容,(36)參見柳忠衛(wèi):《論被迫行為的刑法規(guī)制及其體系性地位的重構(gòu)》,載《中國(guó)法學(xué)》2010年第2期。例如,以曝光受害人隱私或傳播受害人裸照等相威脅。脅迫如果能夠達(dá)到使受害人不敢反抗從而違反自己的意志接受猥褻的程度,就依然符合猥褻強(qiáng)制性的要求,此時(shí)網(wǎng)絡(luò)猥褻行為可以構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。二是單純的網(wǎng)絡(luò)誘騙通常難以構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪所要求的強(qiáng)制性。通過網(wǎng)絡(luò)聊天以戀愛交友或特定利益的名義誘騙受害人并對(duì)其實(shí)施猥褻行為是網(wǎng)絡(luò)猥褻的一種常見形式,(37)參見邵守剛:《猥褻兒童犯罪的網(wǎng)絡(luò)化演變與刑法應(yīng)對(duì)——以2017-2019年間的網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案例為分析樣本》,載《預(yù)防青少年犯罪研究》2020年第3期。誘騙是否能認(rèn)定為強(qiáng)制是這種網(wǎng)絡(luò)猥褻行為能否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪的關(guān)鍵之處。通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誘騙由于隔空實(shí)施的特性而達(dá)不到當(dāng)面強(qiáng)制所形成的身心壓力,也難以形成同網(wǎng)絡(luò)脅迫一樣的精神強(qiáng)制,因此通常難以達(dá)到不敢反抗的精神強(qiáng)制的程度;但是在特定情形下,比如受害人是心智尚未成熟的未成年人或智力障礙者時(shí),誘騙手段仍有可能對(duì)受害人形成精神上的控制而形成強(qiáng)制,此時(shí)需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)誘騙手段強(qiáng)度與受害人的具體心智水平予以專門判斷。三是未經(jīng)他人同意通過網(wǎng)絡(luò)向他人發(fā)送色情圖片或視頻的行為雖然違反了他人的意志且具有猥褻屬性,但這種行為如果沒有后續(xù)的其他脅迫實(shí)施,就難以認(rèn)定為對(duì)他人形成了精神強(qiáng)制,也未達(dá)到使得他人不敢反抗的程度,因此難以認(rèn)定為強(qiáng)制行為,從而難以構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

(三)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪罪量判斷的完善

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)猥褻作為一種新型猥褻行為在行為嚴(yán)重程度標(biāo)準(zhǔn)還不夠清晰時(shí),相對(duì)更容易產(chǎn)生猥褻犯罪與猥褻治安違法行為之間的區(qū)分認(rèn)定困境。傳統(tǒng)猥褻犯罪以對(duì)受害人身體侵害的危險(xiǎn)程度為罪量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),但是網(wǎng)絡(luò)猥褻在隔空實(shí)施的情況下不會(huì)對(duì)受害人身體造成侵害危險(xiǎn),因此如果仍然沿用對(duì)身體侵害的危險(xiǎn)程度的舊有標(biāo)準(zhǔn),就無法解決網(wǎng)絡(luò)猥褻情形下區(qū)分認(rèn)定猥褻犯罪還是猥褻治安違法行為的問題。就網(wǎng)絡(luò)猥褻罪量標(biāo)準(zhǔn)而言,傳統(tǒng)猥褻犯罪基于身體侵害程度的罪量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)被更符合網(wǎng)絡(luò)隔空交互特征的心理侵害程度標(biāo)準(zhǔn)所取代,以此區(qū)分網(wǎng)絡(luò)情形下的猥褻犯罪行為與猥褻治安違法行為:對(duì)侵害受害人心理較為嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)猥褻行為,如多次通過網(wǎng)絡(luò)脅迫受害人做出性意味舉動(dòng)供觀看而導(dǎo)致受害人遭受嚴(yán)重精神傷害的構(gòu)成猥褻犯罪;而對(duì)受害人心理損害較為輕微的網(wǎng)絡(luò)猥褻行為,如操縱受害人觀看自己裸照造成受害人有屈辱心理壓力等心理輕微傷害的,可以作為治安違法行為予以治安處罰。

此外上述罪量標(biāo)準(zhǔn)也可以作為界分網(wǎng)絡(luò)猥褻與網(wǎng)絡(luò)性騷擾行為的認(rèn)定依據(jù)。性騷擾行為是已被《婦女權(quán)利保障法》作出禁止性規(guī)定的一種具有性意味的違法滋擾行為,(38)參見王成:《性騷擾行為的司法及私法規(guī)制論綱》,載《政治與法律》2007年第4期。但在對(duì)性自主權(quán)利的侵害程度上并沒有達(dá)到猥褻犯罪行為與猥褻治安違法行為的程度。(39)參見靳文靜:《性騷擾法律概念的比較探析》,載《比較法研究》2008年第1期。網(wǎng)絡(luò)性騷擾行為隨著網(wǎng)絡(luò)交互的廣泛性與匿名性比線下性騷擾行為更為高發(fā),網(wǎng)絡(luò)猥褻行為與網(wǎng)絡(luò)性騷擾行為的區(qū)分也成為一個(gè)更加需要解決的現(xiàn)實(shí)問題。由于網(wǎng)絡(luò)性騷擾行為與網(wǎng)絡(luò)猥褻行為同樣都是通過網(wǎng)絡(luò)手段違反受害人意志而施加的性意義的行為,因此二者在行為屬性上難以做出有效的質(zhì)的區(qū)分,罪量因素就成為界分二者的重要標(biāo)準(zhǔn):同樣是通過網(wǎng)絡(luò)手段違反受害人意志對(duì)受害人實(shí)施的性意義的行為,如果對(duì)受害人形成較重的心理侵害,則應(yīng)視為猥褻犯罪行為;如果對(duì)受害人形成輕微的精神傷害,可視為猥褻治安違法行為;而如果僅僅是造成受害人心理不適的輕微侮辱感,并未形成精神傷害,可以視為非猥褻的性騷擾行為。

(四)基于侵害對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻區(qū)分認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)完善

《性侵未成年人案件解釋》受限于規(guī)定對(duì)象的范圍僅限于未成年人,僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻未成年人的犯罪進(jìn)行了單獨(dú)規(guī)定,體現(xiàn)出對(duì)未成年人傾斜性、專門性保護(hù)的原則,但是并未對(duì)一般主體的網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪進(jìn)行規(guī)定?？紤]到未成年人與成年人在行為認(rèn)知與身心成熟度上的差異,在網(wǎng)絡(luò)猥褻犯罪中,不應(yīng)對(duì)猥褻成年人與未成年人采取一樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),需要根據(jù)未成年人性自主能力尚未完全成熟的特點(diǎn),采取更為嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。(40)參見劉憲權(quán)、陸一敏:《猥褻兒童罪司法認(rèn)定疑難問題分析》,載《青少年犯罪問題》2020年第4期。一是在網(wǎng)絡(luò)猥褻的強(qiáng)制性認(rèn)定上,對(duì)未滿14周歲的未成年人的網(wǎng)絡(luò)猥褻可根據(jù)猥褻兒童罪的構(gòu)成要件不需要具體認(rèn)定強(qiáng)制性,對(duì)兒童實(shí)施網(wǎng)絡(luò)猥褻本身就推定違反了其性自主同意。而在認(rèn)定強(qiáng)制猥褻罪中對(duì)已滿14周歲未成年人的精神強(qiáng)制時(shí),應(yīng)考慮到未成年人身心尚不成熟、更容易遭受心理脅迫與誘騙的特殊性,結(jié)合未成年人實(shí)際上的心智發(fā)育情況與網(wǎng)絡(luò)猥褻的具體手段來確定是否構(gòu)成行為的強(qiáng)制性,利用未成年人心智尚不成熟的網(wǎng)絡(luò)騙誘或針對(duì)未成年人弱點(diǎn)的恐嚇應(yīng)該都視為強(qiáng)制。二是在明確心理侵害作為網(wǎng)絡(luò)猥褻的罪量標(biāo)準(zhǔn)時(shí),需考慮到未成年人由于心理還不成熟相對(duì)更容易受到網(wǎng)絡(luò)猥褻的心理侵害,因此在認(rèn)定猥褻犯罪時(shí),應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻未成年人設(shè)定更低的心理侵害入罪標(biāo)準(zhǔn),只要有可能對(duì)未成年人造成心理侵害的網(wǎng)絡(luò)猥褻行為都應(yīng)該優(yōu)先認(rèn)定為猥褻犯罪。例如,通過網(wǎng)絡(luò)私信等功能對(duì)陌生人發(fā)送裸照的行為,對(duì)成年人造成的可能心理侵害相對(duì)輕微,可不作為猥褻犯罪認(rèn)定;但如果定向?qū)ξ闯赡耆颂貏e是兒童發(fā)送裸照或色情意味的照片,就可能對(duì)涉世未深的未成年人心理造成嚴(yán)重侵害,應(yīng)以猥褻犯罪加以認(rèn)定。

(五)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隔空猥褻犯罪加重情節(jié)的認(rèn)定完善

前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)“聚眾”“公共場(chǎng)所當(dāng)眾”等猥褻犯罪的加重情節(jié)在認(rèn)定時(shí)無需考慮網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景,都以同一時(shí)空條件下的物理空間為認(rèn)定基礎(chǔ),相應(yīng)的也較少產(chǎn)生認(rèn)定爭(zhēng)議。在網(wǎng)絡(luò)猥褻的情形下,基于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性與隔空性,網(wǎng)絡(luò)聚集與網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)場(chǎng)景能否分別被認(rèn)定為聚眾與公共場(chǎng)所就出現(xiàn)較大認(rèn)定爭(zhēng)議,需在加重情節(jié)設(shè)置原理的基礎(chǔ)上結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特征予以厘清。聚眾、公共場(chǎng)所當(dāng)眾之所以作為猥褻犯罪的加重情節(jié),是因?yàn)樵谶@些情形之下猥褻犯罪行為屬性更加惡劣,對(duì)受害人身心所造成的傷害更嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲。如果在網(wǎng)絡(luò)情形下,有爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)聚集與網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)能夠符合上述加重情節(jié)的設(shè)置原理,則可以認(rèn)定為聚眾與公共場(chǎng)所當(dāng)眾。

一方面,就聚眾而言,通過網(wǎng)絡(luò)交互平臺(tái)聚眾在技術(shù)上完全可以實(shí)現(xiàn),(41)參見吳進(jìn)娥:《性犯罪網(wǎng)絡(luò)傳播行為刑罰裁量的功能主義詮釋》,載歐陽本祺主編:《東南法學(xué)》(第六輯),東南大學(xué)出版社2022年版,第183頁。3人以上網(wǎng)絡(luò)聚集共同施行猥褻時(shí),如果彼此知曉要共同實(shí)施猥褻行為,且受害人能夠感知該3人以上網(wǎng)絡(luò)聚集實(shí)施猥褻的情況,則即使具體猥褻實(shí)行行為僅有一人施行、其他人圍觀,或受害人并不認(rèn)識(shí)這些人的真實(shí)身份,也不確切的知道誰是糾集者、誰是參加者,都不影響受害人被強(qiáng)制的感受增強(qiáng)以及被害人受到更大的身心侵害,此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為聚眾的加重情節(jié)成立。如果3人以上網(wǎng)絡(luò)聚集實(shí)施猥褻者并不為受害人所知曉,包括對(duì)聚集者的身份或人數(shù)都不知曉,就不會(huì)造成受害人更加嚴(yán)重的受害心理感受,也不會(huì)造成更大的身心侵害,從而不符合聚眾的原理,不構(gòu)成聚眾的加重情節(jié)。

另一方面,就公共場(chǎng)所當(dāng)眾的認(rèn)定而言,網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布共享平臺(tái)或直播平臺(tái)符合公共空間的界定,公眾可以在平臺(tái)自由登陸、發(fā)布、觀看、討論,形成流動(dòng)的交互共享空間,網(wǎng)絡(luò)公共空間與現(xiàn)實(shí)公共場(chǎng)所一樣,都能夠成為犯罪發(fā)生的場(chǎng)域。(42)參見盧勤忠、鐘菁:《網(wǎng)絡(luò)公共場(chǎng)所的教義學(xué)分析》,載《法學(xué)》2018年第12期。在不特定人員共享的網(wǎng)絡(luò)自由交互空間中施行猥褻時(shí),如果行為人與受害人也都知曉該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公共性,則在該平臺(tái)實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)猥褻行為就如同線下公共場(chǎng)所實(shí)施猥褻一樣,對(duì)受害人造成更嚴(yán)重的羞辱感等身心沖擊,形成更嚴(yán)重的心理侵害。而如果猥褻行為實(shí)施于特定小范圍的、公眾不能自由進(jìn)出的封閉共享平臺(tái)與直播平臺(tái),則無法形成當(dāng)眾實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,就不能認(rèn)定為公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施。

結(jié)語

人們通常認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展在刑法上主要是對(duì)財(cái)產(chǎn)法益與財(cái)產(chǎn)犯罪行為的認(rèn)定方式產(chǎn)生沖擊,而對(duì)人身法益與人身犯罪的影響較小。(43)參見周佑勇:《智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的訴訟服務(wù)問題及其應(yīng)對(duì)之策》,載《東方法學(xué)》2019年第5期。然而通過以上對(duì)隔空猥褻犯罪的分析表明,伴隨著社會(huì)數(shù)字化進(jìn)程的深入,即使作為典型人身犯罪的猥褻犯罪在法益內(nèi)涵與行為方式上都應(yīng)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)交互形式而進(jìn)行更新,以應(yīng)對(duì)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)空間新型隔空猥褻行為刑事責(zé)任的現(xiàn)實(shí)需求。相較于傳統(tǒng)猥褻的行為方式認(rèn)定比較明確具體,網(wǎng)絡(luò)猥褻作為新型猥褻方式在司法實(shí)踐中亟待明確行為邊界,確定犯罪行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而刑法中無論是強(qiáng)制猥褻罪還是猥褻兒童罪都未對(duì)猥褻做進(jìn)一步界定,從而賦予了司法實(shí)踐對(duì)猥褻行為充分的認(rèn)定解釋空間。未來司法實(shí)踐可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)猥褻的隔空防范原理專門明確網(wǎng)絡(luò)猥褻的適用標(biāo)準(zhǔn),既可以統(tǒng)一猥褻犯罪的司法認(rèn)定,也能有效回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展帶來的犯罪認(rèn)定新挑戰(zhàn)。