孔夢(mèng)琳

（海南開放大學(xué)農(nóng)業(yè)農(nóng)村學(xué)院，海南 ?？?570208）

引 言

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是《民法典》婚姻家庭編的重要內(nèi)容之一。妥善處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不僅能維系個(gè)體婚姻家庭，而且能促進(jìn)社會(huì)和諧。隨著社會(huì)生活質(zhì)量的不斷提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和種類也在不斷發(fā)生變化，我國現(xiàn)行有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界定的法律已難以適應(yīng)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔l和第一千零六十三條采用的都是列舉加概括式的立法模式對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定，但是兩者都存在兜底性條款。這種立法模式可能會(huì)導(dǎo)致在司法實(shí)踐中對(duì)同一類型財(cái)產(chǎn)歸屬裁判出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象，產(chǎn)生夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不清的結(jié)果，繼而引發(fā)諸多財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。對(duì)此，亟須明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步規(guī)范立法模式。

一、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定及意義

（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定

從我國現(xiàn)有法律規(guī)定來看，我國家庭中實(shí)施的是夫妻所得財(cái)產(chǎn)共同的制度即婚姻關(guān)系在存續(xù)期間內(nèi)，夫妻所獲得的財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同所有。在界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，應(yīng)注意兩點(diǎn)：一是婚姻關(guān)系只有在存續(xù)期間，才能夠?qū)⒎蚱挢?cái)產(chǎn)界定為雙方共同的財(cái)產(chǎn)。二是夫妻共同財(cái)產(chǎn)為夫妻所得。這里說的所得并不一定是指實(shí)際占有的財(cái)產(chǎn)，而是指取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其分為夫或妻中一方所得或夫妻共同所得。倘若在婚姻的存續(xù)期間內(nèi)，已取得某一財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但終止婚姻關(guān)系前存在沒有實(shí)際占有的情況，仍可劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍中。

《民法典》婚姻家庭編第一千零六十二條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬。夫妻雙方或一方通過勞動(dòng)所獲報(bào)酬及工資以外報(bào)酬，都屬于勞動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)或勞動(dòng)報(bào)酬。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額逐漸增大、名義日益豐富，這些所得都應(yīng)劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍中。（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益。夫妻雙方或一方，通過生產(chǎn)經(jīng)營所得收益，均歸為共同財(cái)產(chǎn)。從實(shí)際情況來看，若只有一方參與了生產(chǎn)及經(jīng)營，另一方雖然沒有直接參與，但與其支持密不可分，那么一方所得的收益也應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)之中，同時(shí)，在此期間所產(chǎn)生債務(wù)也應(yīng)由夫妻雙方一同承擔(dān)。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。這里的收益是指實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益”，即夫妻雙方或一方通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獲得的財(cái)產(chǎn)，不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)，僅指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)。（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外，《民法典》婚姻家庭編第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定如果遺囑或者贈(zèng)與合同中明確寫明只歸一方的財(cái)產(chǎn)的，則為該夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。以法律規(guī)定為據(jù)，于婚姻關(guān)系的存續(xù)期間內(nèi)，接受了被繼承人留下合法財(cái)產(chǎn)為夫妻共同的財(cái)產(chǎn)。贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方或一方無償接受了贈(zèng)予人的財(cái)產(chǎn)，要求已取得所有權(quán)。若在婚姻關(guān)系的存續(xù)期間內(nèi)，贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)未取得所有權(quán)，或合同不具備法律效力，則不納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)中。(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。這一條款是“兜底條款”，列舉式的法律條文自然不能包括萬象，總歸會(huì)存有遺漏之處，因此，這種立法模式賦予了法院一定的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中難以把握夫妻共同財(cái)產(chǎn)界定的標(biāo)準(zhǔn)。

《民法典婚姻家庭編解釋（一）》中明確了“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有”屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍：（1）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（2）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（3）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的基本養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)；（4）夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除了除孳息和自然增值以外；（5）由一方婚前承租，婚后用共同財(cái)產(chǎn)購買的房屋，登記在一方名下；（6）夫妻結(jié)婚之后，父母為雙方購置房屋出資的，沒有約定或者約定不明確的，視為對(duì)雙方的贈(zèng)與，視為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)；（7）軍人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)等一次性費(fèi)用，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。除此之外，《民法典》婚姻家庭編第一千零六十三條也對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍做了規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)為夫妻的一方財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償；（3）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。民法典一千零六十二條和一千零六十三條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍做了規(guī)定，但是其采用的是列舉的方式和概括的方式進(jìn)行規(guī)定的，這就說明并不是所有的情形都能涵蓋在其中，兩法條的最后一款均屬于兜底性條款，所以無形中賦予了法官一定的自由裁量的權(quán)利。這樣的立法模式存在一定的局限性，這也是導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定模糊不清的原因之一。

（二）界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意義

1.有效維系穩(wěn)定的婚姻關(guān)系

習(xí)近平總書記指出：“我們都要重視家庭建設(shè)，注重家庭、注重家教、注重家風(fēng)，緊密結(jié)合培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，發(fā)揚(yáng)光大中華民族傳統(tǒng)家庭美德”［1］，夫妻關(guān)系是家庭中最重要，最核心的關(guān)系，處理好夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有利于家庭和諧穩(wěn)定?；厥字腥A民族五千多年的文明史，家庭始終是中國傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基石［2］。通過界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，能夠維系穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，可讓夫妻將婚后生活當(dāng)作整體，對(duì)婚后所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共同使用及管理，其將夫妻共同居住及生活這一現(xiàn)實(shí)反映出來，讓雙方身份關(guān)系、經(jīng)濟(jì)生活向一個(gè)方向邁進(jìn)，為構(gòu)建穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系提供保障。在各種社會(huì)關(guān)系中，夫妻關(guān)系最為密切，即使一方收入極低甚至無職業(yè)，但也承擔(dān)了情感支持、子女撫養(yǎng)及家務(wù)操持等投入，是雙方努力結(jié)果，故在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)界定時(shí)，需照顧他們的利益。

2.更好適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展

家事無小事，以法護(hù)萬家。夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬問題不僅僅是涉及到夫妻雙方能否能夠公平地享有其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還關(guān)乎到雙方離婚時(shí)夫妻雙方能否公平地對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定影響著一個(gè)家庭的命運(yùn)，以在進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)立法時(shí)，應(yīng)轉(zhuǎn)變簡(jiǎn)單一刀切做法，以不同主體需求為依據(jù)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的界定。同時(shí)，夫妻在婚姻生活中是利益共同體，應(yīng)具備維持生活的共同財(cái)產(chǎn)，截止目前，我國仍存在婦女就業(yè)機(jī)會(huì)比男性就業(yè)機(jī)會(huì)低的現(xiàn)象，在勞動(dòng)地位方面未能與男性平衡，從而導(dǎo)致夫妻擁有的財(cái)產(chǎn)存在一定的差距，故界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，可為女性提供更有效的法律性保護(hù)，同時(shí)更好地與社會(huì)發(fā)展需求相適應(yīng)。

二、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍在司法實(shí)務(wù)中的適用

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，結(jié)合現(xiàn)有的司法案例，對(duì)以下主要財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的類型進(jìn)行分析：

（一）個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息的歸屬

如何界定一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益？《民法典》婚姻家庭編解釋（一）中做了相關(guān)規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除了孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在司法實(shí)踐中遇到特殊復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)類型，法院在認(rèn)定其歸屬上絕大部分采用的主要標(biāo)準(zhǔn)還是“貢獻(xiàn)論”。該司法解釋采用了一般原則加例外規(guī)定的立法模式，原則上劃分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該司法解釋邏輯體現(xiàn)了“貢獻(xiàn)論”，如將一方婚前購買的房屋出租所獲得的租金是否劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各個(gè)法院持有的觀點(diǎn)各有不同。在關(guān)某與鐘某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中［3］，法院認(rèn)為出租房屋雖然是為婚前購買的，屬于鐘某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但出租該房屋所獲得的租金屬于夫妻雙方結(jié)婚之后的經(jīng)營性收益，而不屬于孳息也不屬于自然增值，所以法院將租金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；又如在李睿淵與胡靜、閔琦共有糾紛一案中［4］，胡靜婚前購買的房屋所產(chǎn)生的租金，法院認(rèn)定為胡靜個(gè)人財(cái)產(chǎn)所生孳息，該租金為胡靜個(gè)人所有，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為李睿淵未對(duì)房屋出租所得的收益有任何貢獻(xiàn)，若判決該租金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)將不符合公平原則。通過分析上述案例，可知法院在認(rèn)定租金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，重點(diǎn)在于如何對(duì)房屋租金的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。如溫州市中院將租金認(rèn)定為法定孳息，北京市第二中院將租金認(rèn)定為經(jīng)營性收入。如果將房屋租金認(rèn)定為法定孳息，那么其不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而如果認(rèn)定為經(jīng)營性收入則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)［5］。

（二）房屋拆遷之相關(guān)財(cái)產(chǎn)的歸屬

房屋拆遷涉及的相關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了較大爭(zhēng)議。有的法官根據(jù)拆遷補(bǔ)償款的特點(diǎn)和分類來進(jìn)行界定，有的法院認(rèn)為拆遷補(bǔ)償款應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有的法官則認(rèn)為拆遷款屬于被拆遷房屋原使用人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而且還經(jīng)常出現(xiàn)有的人為了多分拆遷款而結(jié)婚，分得拆遷款后離婚的情形。在離婚訴訟中，雙方因多分得的拆遷款產(chǎn)生糾紛，那么因結(jié)婚而多分得的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？法院認(rèn)為其應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在王某與吳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中［6］，王某認(rèn)為雖然因結(jié)婚使得分得的安置房面積增大，但該房屋增購面積是王某自己用個(gè)人財(cái)產(chǎn)來支付購買的，故房屋增購房產(chǎn)也應(yīng)屬于王某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院最后判決認(rèn)為增購面積屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主要是由于該房屋增購面積系王某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，而且王某之所以能取得涉案房屋增購產(chǎn)權(quán)的資格，是因?yàn)橥跄撑c吳某已婚，增購面積是用于安置家庭成員，房屋增購面積的資金來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；诖朔ㄔ号袥Q該增購面積屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（三）死亡賠償金的歸屬

關(guān)于死亡賠償金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。在劉蘭洪與王發(fā)、李淑芹侵權(quán)責(zé)任糾紛案中［7］，死者王洪彬的妻子主張死亡賠償金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其主張沒有得到法院的支持。法院認(rèn)為王洪彬的死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橥鹾楸蛩劳鰰r(shí)，劉蘭洪與王洪彬的夫妻關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此如果把死亡賠償金認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)則不符合邏輯。所以在司法實(shí)踐中，死亡賠償金一般是依據(jù)繼承法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分配，并需要考慮與死者共同生活的緊密程度予以分割。

三、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍存在的法律問題

（一）物權(quán)法律與婚姻家庭法律存在一定矛盾

《民法典》婚姻家庭編規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬問題，而物權(quán)編法律規(guī)定了物的流轉(zhuǎn)及歸屬。物權(quán)法律以市場(chǎng)交易作為設(shè)立的基礎(chǔ)，平等是其最大特點(diǎn)，要求雙方能夠平等相處、對(duì)待及協(xié)商。而在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度中，存在一定情感基礎(chǔ)，更強(qiáng)調(diào)奉獻(xiàn)及弱方的保護(hù)。第一，婚姻家庭法律及物權(quán)法律在物歸屬方面存在矛盾。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度以財(cái)產(chǎn)歸屬問題解決為目的，但物權(quán)法律以物歸屬解決為目的。以夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)為例，若婚后產(chǎn)生收益，則此收益界定在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，但以物權(quán)法規(guī)定為依據(jù)，應(yīng)將收益歸屬到原物所有權(quán)人中。第二，婚姻家庭法律及物權(quán)法律在贈(zèng)予問題方面存在矛盾。從法定的財(cái)產(chǎn)制角度來看，贈(zèng)予問題沒有太大矛盾，但從約定的財(cái)產(chǎn)制來看，二者一定矛盾，原因在于在約定財(cái)產(chǎn)制下，夫妻可對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定，雖然在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍中約定了一方婚前財(cái)產(chǎn)，但不動(dòng)產(chǎn)的登記簿上所登記名字仍為原來一方，存在不符合約定情形的現(xiàn)象，故出現(xiàn)了適用矛盾。

（二）約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制的界限模糊

《民法典》婚姻家庭編第一千零六十二條和一千零六十三條和一千零六十五條分別規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制，約定財(cái)產(chǎn)制是指男女雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過協(xié)商就婚前和婚后所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用收益等作出約定，并按約定處理夫妻財(cái)產(chǎn)的制度。有約定從約定，沒約定或約定不明確的情形下適用一千零六十二條和一千零六十三條的規(guī)定，雖然在規(guī)范層面，法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制有了明確的界限，但是在實(shí)務(wù)中，由于約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定不太完善，導(dǎo)致其在適用上與法定財(cái)產(chǎn)制存在界限模糊的問題。在我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界定中，約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制為兩大主要制度，法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制《民法典》婚姻家庭編兼采用，約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制。由于法律規(guī)定不完善不全面，使得二者在適用方面存在界限模糊這一問題。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度中，約定財(cái)產(chǎn)制起著重要作用，其完善與否與法定財(cái)產(chǎn)制可否正確應(yīng)用有著直接關(guān)系，雖然其補(bǔ)充地位處于次要位置，但在法理邏輯方面比法定財(cái)產(chǎn)制存在優(yōu)勢(shì)。然而，在實(shí)際情況中，我國大多家庭以法定財(cái)產(chǎn)制為主，不夠重視及關(guān)注約定財(cái)產(chǎn)制，多以法定財(cái)產(chǎn)制對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行界定，使得夫妻間約定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議適用性不強(qiáng)，進(jìn)而致法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制間無明確界限。

四、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的未來發(fā)展方向

（一）聯(lián)動(dòng)約定財(cái)產(chǎn)制與法定財(cái)產(chǎn)制

首先，完善約定財(cái)產(chǎn)制，使其與法定財(cái)產(chǎn)制在法律上處于同等的地位，才能發(fā)揮穩(wěn)定家庭和諧的作用。其次，建立夫妻約定的財(cái)產(chǎn)制，并完善登記公示的制度，保證其具有可行性。就夫妻約定財(cái)產(chǎn)制而言，適用性低的原因在于配套法規(guī)完善性不夠，從本質(zhì)上而言，夫妻約定的財(cái)產(chǎn)制是內(nèi)部的協(xié)議，倘若不進(jìn)行公示，無法讓外人知曉，從而對(duì)交易安全產(chǎn)生影響。因此，通過建立財(cái)產(chǎn)制、完善登記公示的制度，可更好地保護(hù)第三人。再次，明確夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式，包括解釋、變更、效力及終止等問題，以增強(qiáng)財(cái)產(chǎn)制的全面性、系統(tǒng)性。最后，深度融合約定財(cái)產(chǎn)制、法定財(cái)產(chǎn)制，還需應(yīng)用相應(yīng)手段，構(gòu)建起非常的法定財(cái)產(chǎn)制，其可對(duì)夫妻原有財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行改變，為其留有自由選擇空間，在補(bǔ)充法定財(cái)產(chǎn)制的同時(shí)，對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)［8］。

（二）深度融合物權(quán)法律與婚姻家庭法律

就婚后夫妻一方收益歸屬問題而言，都應(yīng)當(dāng)配合物權(quán)法律、婚姻家庭法律，特別是投資收益、增值及孳息等，才可解決二者矛盾。倘若收益為夫妻協(xié)力完成，則應(yīng)納進(jìn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，相反，若收益只有一方付出，另一方未參與，則應(yīng)屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，應(yīng)正確區(qū)分物權(quán)法律中無權(quán)處分及婚姻法律中無權(quán)處分，以維護(hù)家庭和諧及交易安全。在物權(quán)法律中，規(guī)定了夫妻一方在售賣名下房屋時(shí)，若沒有第三人參與，則處分的行為就具有有效性，但這一做法不夠妥當(dāng)。只要這一不動(dòng)產(chǎn)為夫妻雙方唯一的住所，則不論登記者為誰，都是無效處分，除非另一方已同意，這一界定有利于保障家庭生活，同時(shí)，確保了交易安全。

（三）明確個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)界定的標(biāo)準(zhǔn)

目前我國夫妻財(cái)產(chǎn)存在類型多樣的特點(diǎn)，且對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界定存在模糊情況，故界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)對(duì)各方面價(jià)值及利益進(jìn)行理性權(quán)衡，明確共同的財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)界限，平衡好共同體及個(gè)人間關(guān)系，為穩(wěn)定家庭關(guān)系提供保障。首先，在明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)邊界時(shí)，不應(yīng)侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)利益，以防出現(xiàn)通過結(jié)婚獲利的現(xiàn)象。其次，重視夫妻共同體不完全一致這一特征。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合伙團(tuán)體不同，夫妻是以情感作為結(jié)合基礎(chǔ)，在界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)兼顧家庭屬性、個(gè)人屬性。立法的科學(xué)化和民主化本身就要求立法的過程和立法的結(jié)果要體現(xiàn)一定的民意［9］。立法不僅要考慮弱勢(shì)群體(女性)權(quán)益，還要提倡個(gè)性獨(dú)立。

誠然，在各類財(cái)產(chǎn)制度中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度具有重要性、復(fù)雜性及獨(dú)特性，其涉及家庭生活各方面，只有清晰界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，使其更為規(guī)范化及法律化，才能切實(shí)保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維系婚姻家庭。因此，界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，應(yīng)從民法典視野下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍、財(cái)產(chǎn)分割等問題進(jìn)行客觀科學(xué)地規(guī)定。