三星堆文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護

三星堆體現(xiàn)了古蜀國璀璨的文明，知識產(chǎn)權(quán)對三星堆文物和衍生文化可以全方位地保護。文章分析了三星堆文化遺產(chǎn)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)保護中存在的問題，提出了明確著作權(quán)歸屬、進行著作權(quán)登記、及時注冊商標(biāo)、加強商標(biāo)管理、合理申請專利、加強專利行政保護等措施。

三星堆遺址是我國西南地區(qū)迄今為止發(fā)現(xiàn)最大的古國遺址，昭示了中華民族璀璨和源遠流長的文明，其出土的文物是我國多元一體、多民族融合發(fā)展的有力印證。傳統(tǒng)上一般是通過公權(quán)力保護文物，但其對文物的保護有一定的局限性，更側(cè)重于文物管理，同時容易出現(xiàn)權(quán)責(zé)不清及推諉的現(xiàn)象，很難對文物和衍生文化進行全方位的保護。相較而言，私法對文物的保護更全面、更立體，特別是隨著近年來文創(chuàng)產(chǎn)品興起，3D掃描、VR技術(shù)在文物數(shù)字化上的運用，《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)對文物的衍生品的保護效果凸顯，彰顯出知識產(chǎn)權(quán)對文物保護的優(yōu)勢。

三星堆文化遺產(chǎn)的著作權(quán)保護

三星堆文物復(fù)仿制品的著作權(quán)。由于一些特殊情況的需要，博物館在研究和陳列時會使用出土文物的復(fù)仿制品。隨著越來越多新文物被發(fā)掘，人們收藏三星堆出土文物復(fù)仿制品的熱情也大幅提升，市場上涌現(xiàn)了一些制造、銷售三星堆文物復(fù)仿制品的企業(yè)，那么三星堆文物復(fù)仿制品是否有著作權(quán)？

文物復(fù)制，是指采用翻制模具等方式，制作出與文物相一致的復(fù)制品。我國《文物復(fù)制拓印管理辦法》規(guī)定了文物復(fù)制的資質(zhì)等級要求和需要履行的審批程序等。因此，文物復(fù)制不僅有嚴格的法律規(guī)定，還有程序支持，其保護已經(jīng)高于著作權(quán)法的保護。

文物仿制的著作權(quán)在實踐中確有爭議。一是因為出土文物的時間久遠，而我國對于著作權(quán)人財產(chǎn)權(quán)的保護僅為其身后五十年；二是出土文物的創(chuàng)作者大多難以尋找，其著作權(quán)主體難以明確。但我國著作權(quán)法有佚名作者的規(guī)定，況且著作權(quán)有人身性權(quán)利和財產(chǎn)性權(quán)利，財產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過期并不會影響人身權(quán)的保護。著作權(quán)還保護著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)和作品完整權(quán)，而文物的仿制品粗制濫造、品質(zhì)良莠不齊，嚴重歪曲背離了出土文物的價值所在，需要制止。

三星堆文化創(chuàng)意產(chǎn)品的著作權(quán)。文創(chuàng)產(chǎn)品是有創(chuàng)新特點的，在創(chuàng)作過程中開發(fā)者付出了大量的精力和成本，其智力勞動成果應(yīng)當(dāng)受到尊重。如果其創(chuàng)新的產(chǎn)品成果無法受到法律保護，那么將有大量仿制、劣質(zhì)的產(chǎn)品充斥于市場，打擊文創(chuàng)產(chǎn)品的原創(chuàng)性，最終導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，三星堆文創(chuàng)店的產(chǎn)品琳瑯滿目，囊括了擺件裝飾、生活用品、文具禮品等，但針對文創(chuàng)店游客的問卷調(diào)查顯示50.6%的受訪者不會區(qū)分是否為正版，他們更注重文創(chuàng)產(chǎn)品的紀(jì)念意義、美觀程度，因此其知識產(chǎn)權(quán)保護更值得關(guān)注。

目前三星堆文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)有自主開發(fā)、委托開發(fā)和合作開發(fā)三種模式。自主開發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品，著作權(quán)歸屬有三種情況：一是三星堆博物館組織開發(fā)的，屬于法人作品，著作權(quán)歸三星堆博物館所有；二是工作人員為職務(wù)創(chuàng)作的產(chǎn)品，如文創(chuàng)研發(fā)人員，屬于職務(wù)作品，其著作權(quán)仍歸博物館享有；三是博物館員工自己創(chuàng)作的文創(chuàng)產(chǎn)品，其著作權(quán)歸屬員工本人。委托開發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品是博物館委托專門的文創(chuàng)產(chǎn)品公司或個人，依據(jù)其要求創(chuàng)作的，其著作權(quán)的歸屬一般由雙方簽訂的合同約定。自主和委托結(jié)合的產(chǎn)品是雙方共同創(chuàng)作的，一般也需要雙方簽訂合同來約定。

三星堆文化遺產(chǎn)的著作權(quán)保護。明確著作權(quán)的歸屬，誠如上文所言，三星堆文物的復(fù)制品一般并無獨創(chuàng)性，因此復(fù)制者并不具有著作權(quán)。如果復(fù)制者在復(fù)制過程中使用了某種獨特工藝，滿足《專利法》的要求，那么可就該項工藝和技術(shù)申請專利保護。對于文物仿制品的著作權(quán)而言，博物館作為文物藏品繼受的所有權(quán)人，其應(yīng)當(dāng)享有出土的文物的著作權(quán)，因此三星堆博物館可以依法對仿制行為進行制止。

文創(chuàng)產(chǎn)品的著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條的規(guī)定，作品創(chuàng)作完成后原則上著作權(quán)歸創(chuàng)作者所有。對于職務(wù)作品，雖然《著作權(quán)法》第十八條列舉了職務(wù)作品歸屬單位的情形，但其只明確了報社、電視臺等人員的職務(wù)作品著作權(quán)法定歸屬于單位，博物館并不能適用，其只能適用列舉的第一種情形即需要提供主要創(chuàng)作條件且承擔(dān)責(zé)任。因此，為避免爭議，職務(wù)作品最好簽訂合同約定歸屬。而委托作品，依據(jù)《著作權(quán)法》第十九條的規(guī)定，若未約定著作權(quán)直接屬于受托人，因此博物館應(yīng)當(dāng)和受托的自然人、法人等組織訂立合同明確作品著作權(quán)的歸屬。合作作品，分為可以分割使用和不可以分割使用，類似于民法上的按份共有和共同共有。權(quán)利歸屬遵循協(xié)商一致原則，雙方應(yīng)當(dāng)事前擬定協(xié)議明確歸屬。

進行著作權(quán)登記。我國著作權(quán)自創(chuàng)作者完成作品時自動產(chǎn)生，為著作權(quán)的取得提供了便利，但由于技術(shù)的快速發(fā)展，作品的復(fù)制和傳播變得非常容易，原創(chuàng)者要證明自己的權(quán)利異常困難，因此我國實行著作權(quán)登記制度。登記證書在法院處理著作權(quán)糾紛案件時可以作為證據(jù)使用，同時在著作權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓時，登記證書可以起到信任背書的作用，有助于流轉(zhuǎn)。

三星堆文化遺產(chǎn)的商標(biāo)權(quán)保護

三星堆文化遺產(chǎn)的商標(biāo)注冊。截至2024年7月，四川廣漢三星堆博物館為申請人的商標(biāo)共有839項，申請時間從2010年陸續(xù)延續(xù)至2023年。早期主要申請注冊的是文字商標(biāo)，包括“神樹”“立人”“縱目人面”等。近年來，三星堆博物館的商標(biāo)保護意識顯著增強，申請注冊的商標(biāo)類別覆蓋面增強，并且進行了近似商標(biāo)的防御性注冊，注冊內(nèi)容包含了近年新出土的館藏文物，如“三星堆青銅太陽輪”“三星堆陶豬”“三星堆金面罩”等。

實踐中將館藏文物注冊為商標(biāo)仍有爭議。如有學(xué)者認為恭王府管理機構(gòu)將“天下第一?！弊詾樯虡?biāo)違反了我國《商標(biāo)法》第十條禁止性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)禁止將文物藏品注冊為商標(biāo)。但現(xiàn)實中文物藏品的種類繁多，不能一概而論。筆者認為部分館藏文物可以注冊商標(biāo)，這是因為出土文物生動的形象和名稱是其別致造型派生出的權(quán)利，既然法律賦予了實體文物保護的權(quán)利，那么對其派生的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)保護。

三星堆文化遺產(chǎn)的商標(biāo)授權(quán)。我國《博物館館藏資源著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和品牌授權(quán)操作指引》鼓勵博物館將商標(biāo)權(quán)對外授權(quán)。商標(biāo)的價值在使用中才能累積，但授權(quán)不當(dāng)可能會損害商標(biāo)信譽。三星堆博物館在授權(quán)時應(yīng)當(dāng)注意：第一，商標(biāo)是否注冊，有一些商標(biāo)可能被搶注，此時授權(quán)容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛；第二，授權(quán)范圍，授權(quán)范圍不當(dāng)會導(dǎo)致商標(biāo)被濫用在不適合的商品上，損害商標(biāo)形象；第三，授權(quán)報酬，商標(biāo)是無形資產(chǎn)，其估值是一個難題，博物館作為國有資產(chǎn)的管理人，授權(quán)時報酬過低容易導(dǎo)致國有資產(chǎn)的流失。

三星堆文化遺產(chǎn)的商標(biāo)權(quán)保護。三星堆博物館應(yīng)積極開發(fā)商標(biāo)資源，及時申請注冊，挖掘商標(biāo)資源。三星堆文化擁有充分的可被識別的標(biāo)識，應(yīng)當(dāng)充分挖掘。故宮博物院的“故宮貢酒”等商標(biāo)即是商標(biāo)資源開發(fā)和利用的結(jié)果。另外，商標(biāo)設(shè)計應(yīng)當(dāng)簡潔明快，易于口耳相傳，有良好的寓意，避免不良諧音和禁忌字，不易模仿，可從源頭杜絕假冒。

進行防御商標(biāo)注冊。三星堆商標(biāo)美譽度的提升會引來假冒現(xiàn)象，因此需要對三星堆各文物商標(biāo)進行提前防御性的保護。一是注冊三星堆的聯(lián)合商標(biāo)，即在已注冊的商標(biāo)分類中再去注冊近似的商標(biāo)；二是進行三星堆防御商標(biāo)的注冊，即在現(xiàn)有注冊商標(biāo)的不同分類上注冊相同的商標(biāo)。

注重商標(biāo)使用，加強商標(biāo)管理，規(guī)范商標(biāo)使用許可。三星堆博物館應(yīng)當(dāng)甄別質(zhì)量良好、管理完善、誠實守信的企業(yè)，在簽訂商標(biāo)許可協(xié)議時，明確許可方式是普通、排他或是獨占，同時應(yīng)當(dāng)明確使用的商品種類、期限、質(zhì)量保證等多方面的內(nèi)容，主動監(jiān)督其產(chǎn)品質(zhì)量，防止商標(biāo)商譽的受損。

爭創(chuàng)馳名商標(biāo)。我國的馳名商標(biāo)受特殊的保護，按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，已注冊馳名商標(biāo)的可以跨類別保護，未注冊的馳名商標(biāo)有專用權(quán)，我國的“故宮”和“紫禁城”等商標(biāo)都已被認定成馳名商標(biāo)，因此三星堆博物館應(yīng)當(dāng)加強商標(biāo)的管理和經(jīng)營，不斷提升商標(biāo)的美譽度，爭創(chuàng)馳名商標(biāo)。

三星堆文化遺產(chǎn)的專利權(quán)保護

三星堆文化遺產(chǎn)的外觀設(shè)計專利?！秾＠ā凡粌H保護技術(shù)方案，還保護能工業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)品。文創(chuàng)產(chǎn)品具有和專利外觀設(shè)計契合的特點，是將富有美感的圖形應(yīng)用于工業(yè)品，如“故宮娃娃”等文物，就申請了外觀設(shè)計專利，因此在三星堆文化遺產(chǎn)的保護中外觀設(shè)計同樣必要。

三星堆文化遺產(chǎn)的文物修復(fù)技術(shù)專利。以現(xiàn)有文物資源為基礎(chǔ)，在文物修復(fù)、數(shù)字化等過程中對以往技術(shù)有新的改進，可以對成果進行保護。當(dāng)下文物展示和利用越來越依賴高科技，因此更應(yīng)當(dāng)注重專利的保護。如在馬維里與貝羅修復(fù)公司的專利侵權(quán)案中，法院保護了馬維里“中國字畫清洗方法”的專利。

三星堆文化遺產(chǎn)的專利權(quán)保護。專利保護需要承擔(dān)對應(yīng)的義務(wù)，每一年繳納專利年費維護專利，因此，合理申請專利應(yīng)當(dāng)綜合專利收益情況和成本支出。如果專利許可或者使用能獲取更高的收益，則可以申請專利，如果成本與收益不成正比或者專利不宜公開，則應(yīng)當(dāng)考慮以商業(yè)秘密方式保護。

加強行政手段保護。專利訴訟的程序長，其間，可能會被對方宣告專利無效而拖延時間，且獲賠費用不高。而行政保護具有效率高、成本低、職權(quán)主動性等特點，三星堆博物館可以與市場監(jiān)督管理部門聯(lián)合加大專利的維護力度。