馬樹奎,葉綺彤,楊 嚴,馮永存,陳進富,孔繁鑫
(1. 中海油田服務(wù)股份有限公司 油田化學研究院,天津 300459;2. 中國石油大學(北京) 化學工程與環(huán)境學院,北京 102249;3. 中國石油大學(北京)石油工程學院,北京 102249)
油基鉆屑是油氣開采過程中產(chǎn)生的廢巖屑和廢油基鉆井液的混合物。隨著頁巖氣、致密氣等非常規(guī)油氣資源的大量開發(fā),油基鉆井液的用量日益增大,由此產(chǎn)生的油基鉆屑也越來越多[1]。油基鉆屑成分復雜,含有堿性物質(zhì)、鹽類、油類及化學處理劑等,屬于危險廢物,若處置不當,會對環(huán)境造成嚴重危害。油基鉆屑的處理技術(shù)主要有化學破乳法、超臨界流體提取法、微生物降解法、溶劑萃取法和熱脫附法等[2-4]。其中,化學破乳、微生物降解及溶劑萃取等工藝存在處理成本高、不利于油回收等缺陷[5]。熱脫附工藝油水分離效率高,能夠?qū)崿F(xiàn)資源化回收油的目的[6],但該方法能耗較高。因此,亟需優(yōu)化熱脫附工藝,降低能耗、提高油回收率。減壓熱脫附是在傳統(tǒng)熱脫附技術(shù)的基礎(chǔ)上,通過真空泵降低系統(tǒng)內(nèi)部壓力,使油基鉆屑在較低溫度下實現(xiàn)固液分離的熱脫附技術(shù)[7]。當處理柴油(沸點180~360 ℃)等沸點較高的化合物時,通過降低熱脫附體系的壓力進而降低目標化合物的沸點,可以減少其在熱脫附過程中的損失,提高回收率[8]。
本工作采用減壓熱脫附工藝處理柴油基鉆屑,通過單因素實驗,考察了熱脫附溫度、熱脫附時間及系統(tǒng)真空壓力對脫油率的影響,在此基礎(chǔ)上,采用響應(yīng)面分析法建立了各影響因素與脫油率之間關(guān)系的數(shù)學模型,研究了各影響因素之間的交互作用,優(yōu)化了工藝條件,以期為油基鉆屑的處理和油回收作參考。
油基鉆屑取自國內(nèi)某頁巖氣氣田,其含油率為18.12%,含水率為10.86%。
四氯乙烯、鹽酸、無水硫酸鈉、石油醚(90~120 ℃):分析純。
SKM-A型數(shù)顯恒溫電熱套:光明儀器有限公司;SHZ-D(Ⅲ)型水式循環(huán)真空泵:河南省予華儀器有限公司;Oil-460型紅外測油儀:北京華夏科創(chuàng)儀器技術(shù)有限公司;10 mL水分測定器:北京玻璃儀器廠;GC 2030-MS QP2020型氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀:日本島津公司;Talos F200i 型能量色散X射線光譜儀(EDX):賽默飛世爾科技公司。
1.2.1 單因素實驗
分別取油基鉆屑50 g于熱脫附燒瓶中,將燒瓶置于加熱套中,在熱脫附溫度250~500 ℃、熱脫附時間30~180 min、系統(tǒng)真空壓力-0.04~-0.09 MPa的條件下,分別考察熱脫附溫度、熱脫附時間和系統(tǒng)真空壓力3種因素對油基鉆屑脫油和脫水效果的影響。采用水式循環(huán)真空泵增加系統(tǒng)真空壓力,熱脫附分離出的烴類及揮發(fā)分經(jīng)冷凝系統(tǒng)回收[7]。
1.2.2 響應(yīng)面分析法優(yōu)化實驗
在單因素實驗結(jié)果的基礎(chǔ)上,選擇熱脫附溫度(A)、熱脫附時間(B)和系統(tǒng)真空壓力(C)為影響因素,脫油率(y)為響應(yīng)值,進行響應(yīng)面分析法優(yōu)化實驗。采用Design-Expert 13軟件的Box-Behnken模型進行3因素3水平實驗(見表1)。
表1 Box-Behnken實驗設(shè)計的因素和水平
參照《石油產(chǎn)品水含量的測定 蒸餾法》(GB/T 260—2016)[9],測定油基鉆屑的含水率;參照《土壤 石油類的測定 紅外分光光度法》(HJ 1051—2019)[10]測定油基鉆屑的含油率。
采用紅外測油儀及水分測定器分別測定剩余殘渣的含油率和含水率;采用GC-MS分析回收油的組分;采用EDX對固相殘渣進行能譜分析。
2.1.1 熱脫附溫度
在系統(tǒng)真空壓力-0.09 MPa、熱脫附時間60min的條件下,考察熱脫附溫度對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響,結(jié)果見圖1。由圖1可見:當熱脫附溫度為250~500 ℃時,熱脫附60 min后,油基鉆屑的脫水率均大于99.00%;隨著熱脫附溫度的升高,油基鉆屑的脫油率先迅速增大后逐漸趨于平穩(wěn);當熱脫附溫度從250 ℃升高到350 ℃時,熱脫附60 min后,油基鉆屑的脫油率從62.50%上升到95.95 %,繼續(xù)升高溫度至450 ℃后,脫油率升高至98.54%;進一步升高溫度至500 ℃時,脫油率變化不大,為99.00%;考慮到熱解溫度過高,柴油組分容易氣化,既破壞油品品質(zhì),又增加能耗,因此,選擇適宜的熱脫附溫度為350~450 ℃。
圖1 熱脫附溫度對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響
2.1.2 熱脫附時間
在真空壓力-0.08 MPa、熱脫附溫度400 ℃的條件下,考察熱脫附時間對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響,結(jié)果見圖2。由圖2可見:油基鉆屑的脫水率隨熱脫附時間的變化不大,熱脫附時間為30~180 min內(nèi),脫水率均大于99.00%;隨著熱脫附時間的延長,油基鉆屑的脫油率先迅速增加后逐漸趨于平穩(wěn);當熱脫附時間為60 min時,脫油率達到98.30%;繼續(xù)延長熱脫附時間,脫油率的變化不大。綜合考慮系統(tǒng)能耗和經(jīng)濟效益等因素,選擇適宜的熱脫附時間為60~90 min。
圖2 熱脫附時間對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響
2.1.3 系統(tǒng)真空壓力
在熱脫附溫度400 ℃、熱脫附時間60 min的條件下,考察系統(tǒng)真空壓力對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響,結(jié)果見圖3。由圖3可見:系統(tǒng)真空壓力為-0.04~-0.09 MPa時,熱脫附60 min后,油基鉆屑的脫水率均可達99.00%;隨著系統(tǒng)真空壓力的上升,油基鉆屑的脫油率逐漸上升,這是因為隨系統(tǒng)真空壓力的上升,油基鉆屑的沸點降低,有利于重質(zhì)油的析出;當系統(tǒng)真空壓力為-0.08 MPa時,油基鉆屑的脫油率達到98.00%;繼續(xù)增大系統(tǒng)真空壓力,脫油率緩慢上升。一般地,系統(tǒng)真空壓力越高,對設(shè)備的要求和運行費用也越高,因此,選擇適宜的系統(tǒng)真空壓力為-0.07~-0.09 MPa。
圖3 系統(tǒng)真空壓力對油基鉆屑脫油率和脫水率的影響
根據(jù)單因素實驗結(jié)果,選取熱脫附溫度(A)、熱脫附時間(B)和系統(tǒng)真空壓力(C)為影響因素,脫油率(y)為響應(yīng)值,進行響應(yīng)面分析法優(yōu)化實驗,以期確定模型方程和最佳實驗條件。
2.2.1 模型的建立
表2為Box-Benhnken實驗設(shè)計及結(jié)果。
表2 Box-Benhnken 實驗設(shè)計及結(jié)果
將表2所得的實驗數(shù)據(jù)進行多元回歸擬合,得到以脫油率(y)為目標函數(shù)的二階回歸方程:
2.2.2 模型方差及顯著性分析
對回歸模型進行方差分析,結(jié)果見表3。由表3可見:回歸模型的F值為131.51、P<0.000 1,表明該模型可信度和顯著性較高;失擬項不顯著(P>0.05),說明模型與實驗值擬合較好;自變量A、C顯著(P<0.000 1),交互項AC顯著(P<0.05),表明熱脫附溫度與系統(tǒng)真空壓力對脫油率影響顯著。F值顯示各因素對脫油率的影響依次為熱脫附溫度>系統(tǒng)真空壓力>熱脫附時間。
表3 回歸模型的方差分析
回歸模型的顯著性分析結(jié)果見表4。
表4 回歸模型的顯著性分析
由表4可見:模型的R2為0.994 1,為0.986 6,二者之差為0.007 5,表明模型的可信度和精密度較高,預(yù)測值與實測值之間存在較好的相關(guān)性;模型的精密度為35.080,表明模型具有較高的合理性[11-12]。綜上,可以利用該回歸模型優(yōu)化和預(yù)測分析減壓熱脫附對油基鉆屑的處理效果。
2.2.3 響應(yīng)曲面交叉作用分析
熱脫附溫度和熱脫附時間對脫油率的交互影響見圖4。
圖4 熱脫附溫度和熱脫附時間對脫油率的交互影響
由圖4可見:當熱脫附時間一定時,脫油率隨熱脫附溫度的升高而逐漸上升并趨于穩(wěn)定;各因素對響應(yīng)值的影響程度與響應(yīng)曲面的坡度有關(guān),曲面坡度越陡峭,對應(yīng)的響應(yīng)因素影響越顯著[13],熱脫附時間對應(yīng)的曲面較平緩,而熱脫附溫度對應(yīng)的曲面較陡峭,表明熱脫附溫度對脫油率的影響較熱脫附時間顯著。結(jié)合表3:熱脫附溫度與熱脫附時間交互項(AB)的P值為0.104 5,即P>0.05,表明熱脫附溫度與熱脫附時間的交互作用對脫油率的影響并不顯著。
熱脫附溫度和系統(tǒng)真空壓力對脫油率的交互影響見圖5。由圖5可見:脫油率隨著系統(tǒng)真空壓力的增大和熱脫附溫度的升高而逐漸增大;當熱脫附溫度為350 ℃時,升高系統(tǒng)真空壓力至-0.09 MPa,脫油率可達90%以上。結(jié)合表3:熱脫附溫度與系統(tǒng)真空壓力交互項(AC)的P值為0.000 5,即P<0.05,表明熱脫附溫度與系統(tǒng)真空壓力的交互作用對脫油率影響較大。
圖5 熱脫附溫度和系統(tǒng)真空壓力對脫油率的交互影響
熱脫附時間和系統(tǒng)真空壓力對脫油率的交互影響見圖6。由圖6可見:隨著熱脫附時間和系統(tǒng)真空壓力的增大,脫油率的增長速率均十分緩慢,變化幅度在2%左右。結(jié)合表3:熱脫附時間與系統(tǒng)真空壓力交互項(BC)的P值為0.168 5,即P>0.05,可見,熱脫附時間與系統(tǒng)真空壓力的交互作用對脫油率的影響不顯著。
2.2.4 最佳熱脫附條件及模型驗證
根據(jù)響應(yīng)面法分析結(jié)果,確定減壓熱脫附處理油基鉆屑的最佳工藝條件為:熱脫附溫度416.7℃、熱脫附時間80 min、系統(tǒng)真空壓力-0.08 MPa,在此條件下,油基鉆屑的理論脫油率為100%。為了進一步驗證回歸模型的有效性和預(yù)測結(jié)果的準確性,在上述最佳工藝條件下(為便于操作,熱脫附溫度調(diào)整至420 ℃),進行5組減壓熱脫附平行實驗,結(jié)果見表5。由表5可見:在最佳工藝條件下,油基鉆屑經(jīng)減壓熱脫附處理后,平均脫油率為98.67%,與模型計算值僅相差1.33%,進一步表明該模型能夠較好地預(yù)測減壓熱脫附對油基鉆屑的脫油效果,回歸模型的可靠性良好。此外,油基鉆屑經(jīng)減壓熱脫附處理后,剩余固體的平均含油率僅為0.37%,遠低于《頁巖氣勘探開發(fā)油基巖屑處理方法及控制指標》(GB/T 41518—2022)[14]所規(guī)定的,油基巖屑經(jīng)處理后用于油氣田建設(shè)基礎(chǔ)材料,用于鋪設(shè)通井路、鋪墊井場、制磚、攪拌混凝土等時,剩余固體含油率不高于2%的控制指標。
表5 最佳工藝條件下油基鉆屑的脫油率
圖7為0號柴油和減壓熱脫附回收油的總離子流色譜圖。由圖7可見:回收油的譜圖(圖7b)與0號柴油的譜圖(圖7a)相似,兩者所含的官能團基本相同,主要為烴類物質(zhì);其中0號柴油中的烴類物質(zhì)主要分布在C9~C27,C16組分的含量最高;回收油中的烴類物質(zhì)主要分布在C10~C16,含有極少量醇類和它們的同系物,表明回收油的組分與配制鉆井液過程中使用的0號柴油組分基本一致,因此,將油基鉆屑減壓熱脫附得到的回收油用于配制鉆井液是可行的。相比較而言,回收油的烴類物質(zhì)分布范圍較窄,這一方面是由于熱脫附溫度較低,無法脫附出油基鉆屑中大分子的柴油組分,另一方面也可能是部分大分子物質(zhì)在熱脫附過程中被分解為小分子物質(zhì)[15]。從圖7b還可看出:回收油的烴類物質(zhì)中含有C3~C6烯烴和苯等易揮發(fā)性物質(zhì)。
圖7 0號柴油(a)和減壓熱脫附回收油(b)的總離子流色譜圖
采用EDX對減壓熱脫附后的剩余固體進行分析,結(jié)果見圖8。由圖8可見:剩余固體中主要含有O、Na、Mg、Si、S、Al、K、Ca、Ti、Fe等元素,未發(fā)現(xiàn)重金屬元素和放射性元素,可用作鋪設(shè)油田井場和通井路的基礎(chǔ)材料。
圖8 減壓熱脫附固體產(chǎn)物的EDX分析結(jié)果
a)單因素實驗結(jié)果表明,采用減壓熱脫附處理油基鉆屑的適宜工藝條件為:熱脫附溫度350~450 ℃,熱脫附時間60~90 min、系統(tǒng)真空壓力-0.07~-0.09 MPa,在該條件下,脫油率可達98.00%以上。
b)響應(yīng)面法分析結(jié)果表明,各因素對脫油率的影響順序為熱脫附溫度>系統(tǒng)真空壓力>熱脫附時間;減壓熱脫附處理油基鉆屑的最佳工藝條件為:熱脫附溫度420 ℃、熱脫附時間80 min,系統(tǒng)真空壓力-0.08 MPa,在該條件下,油基鉆屑經(jīng)減壓熱脫附處理后,平均脫油率為98.67%,與模型計算值(100%)相比,僅相差1.33%,剩余固體的平均含油率為0.37%。
c)GC-MS分析結(jié)果表明,減壓熱脫附回收油的組分與配制鉆井液過程中使用的0號柴油組分基本一致,因此,將油基鉆屑減壓熱脫附得到的回收油用于配制鉆井液是可行的。EDX分析結(jié)果表明,剩余固體中主要含有O、Na、Mg、Si、S、Al、K、Ca、Ti、Fe等元素,未發(fā)現(xiàn)重金屬元素和放射性元素,能夠滿足《頁巖氣勘探開發(fā)油基巖屑處理方法及控制指標》(GB/T 41518—2022)的要求,可用作油氣田建設(shè)基礎(chǔ)材料,用于鋪設(shè)通井路、鋪墊井場等。