逐水而居、精明營(yíng)建

摘 要：二十多年以來(lái)，孫一民教授帶領(lǐng)工作室團(tuán)隊(duì)保持對(duì)城市設(shè)計(jì)基本問(wèn)題和基本原則的探索，致力于創(chuàng)造街區(qū)尺度適宜、彰顯公共利益和環(huán)境生態(tài)效益的城市場(chǎng)所。本文通過(guò)對(duì)工作室沿珠江若干城市設(shè)計(jì)實(shí)踐的回顧，展現(xiàn)了城市設(shè)計(jì)在我國(guó)風(fēng)起云涌的一個(gè)橫截面。基于珠江三角洲的地理氣候特點(diǎn)和珠江一線重點(diǎn)地段的具體實(shí)踐，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)對(duì)城市文化和工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)、城市更新、高密度濱水地區(qū)工程技術(shù)理論、增強(qiáng)系統(tǒng)韌性的三角洲水網(wǎng)地區(qū)空間規(guī)劃及地區(qū)總設(shè)計(jì)師制等核心議題進(jìn)行研究，以持續(xù)清晰的價(jià)值判斷，踐行“精明營(yíng)建”理論的城市設(shè)計(jì)創(chuàng)作與實(shí)施。

關(guān)鍵詞：珠江三角洲；城市設(shè)計(jì)；精明營(yíng)建；韌性

0 引 言

逐水而居是人類爭(zhēng)取生存與發(fā)展的基本規(guī)律，濱水地區(qū)的發(fā)展?jié)摿εc多重挑戰(zhàn)并存，其發(fā)展具有豐富的歷史文化內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義。三角洲地區(qū)土壤肥沃、交通便利，成為了經(jīng)濟(jì)繁榮的熱點(diǎn)地段，但由于氣候變化、海平面上升和地區(qū)沉降，不斷面臨著內(nèi)澇與海水倒灌的風(fēng)險(xiǎn)。城市化帶動(dòng)人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)快速聚集到濱水地區(qū)，岸線形態(tài)往往進(jìn)一步收窄取直或被占用。水系斷面特征的變化，深刻影響著人與水的關(guān)系、城市與自然的關(guān)系，以及水安全風(fēng)險(xiǎn)。人類活動(dòng)加速了三角洲的下沉速度，因而加劇了海平面上升的威脅。這些因素共同作用，使得三角洲地區(qū)的城市設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)面臨前所未有的挑戰(zhàn) 。

自1997 年中國(guó)建筑學(xué)會(huì)召開(kāi)了以城市設(shè)計(jì)為主題的年會(huì)以來(lái)，城市設(shè)計(jì)在我國(guó)受到越來(lái)越多的關(guān)注。普遍認(rèn)為，公共空間是城市設(shè)計(jì)的核心設(shè)計(jì)對(duì)象，本文所涉及的若干珠江沿岸的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，則進(jìn)一步突出了其中公共空間與水的關(guān)系。

公共空間是城市設(shè)計(jì)的核心設(shè)計(jì)對(duì)象，本文所涉珠江沿岸的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，則進(jìn)一步關(guān)注公共空間與水的關(guān)系。通過(guò)對(duì)工作室二十多年來(lái)沿珠江的若干城市設(shè)計(jì)實(shí)踐的回顧，涵蓋了城市濱水地區(qū)發(fā)展過(guò)程中的一些典型挑戰(zhàn)，表達(dá)了對(duì)重點(diǎn)地段更新發(fā)展的階段性思考，展現(xiàn)了城市設(shè)計(jì)在珠三角地區(qū)風(fēng)起云涌的一個(gè)典型，體現(xiàn)了持續(xù)的價(jià)值理念與不斷演進(jìn)的設(shè)計(jì)策略[1]。

“精明營(yíng)建”概念的提出，進(jìn)一步銜接了各專業(yè)慣常的設(shè)計(jì)領(lǐng)域，從更多層面去探討解決問(wèn)題的思路。結(jié)合韌性城市設(shè)計(jì)理論和分層模型框架，城市設(shè)計(jì)對(duì)藍(lán)綠空間、城市空間提出針對(duì)性設(shè)計(jì)策略、方案和導(dǎo)控措施，并在部分項(xiàng)目中，以法定化的城市設(shè)計(jì)成果及地區(qū)總師制度的渠道，推進(jìn)精細(xì)化的設(shè)計(jì)導(dǎo)控實(shí)踐。本文介紹的沿珠江兩岸多年來(lái)的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，堅(jiān)持了精明營(yíng)建與城市設(shè)計(jì)的基本原則。

（1）將水系規(guī)劃、降低洪澇風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化濱水景觀和創(chuàng)造公共空間等多樣工作內(nèi)容整合考慮。

（2）以水安全為出發(fā)點(diǎn)，慎重研究濱水區(qū)城市設(shè)計(jì)中對(duì)水系處理，增強(qiáng)城市韌性。

（3）以人為本，優(yōu)化街區(qū)尺度，注重多樣化與場(chǎng)所營(yíng)造，提升城市活力。

（4）保護(hù)歷史環(huán)境與文化要素，促進(jìn)多元共生。

珠江三角洲原始地形的典型特點(diǎn)是平坦而輕微起伏的郊野景觀，豐富的綠色植被覆蓋山體，點(diǎn)綴在廣闊的地平線上（圖1）。

本文涉及的珠江沿岸濱水區(qū)，集中在前航道老城地段、新城地段和獅子洋沿岸3 個(gè)段落。這些案例地段，根據(jù)其地理特征、歷史沿革和空間意象，往往給公眾帶來(lái)深刻的感受。濱水公共空間的特色很大程度上取決于如何處理基地的歷史、文化和環(huán)境，而當(dāng)3 個(gè)方面均衡表達(dá)的時(shí)候，地域特色和場(chǎng)所精神最為清晰。相關(guān)案例的基地包括：老城區(qū)段的長(zhǎng)堤、圣心大教堂歷史地段、大元帥府、白鵝潭，新城區(qū)段的新城市中軸線地區(qū)、廣州塔南地區(qū)、琶洲西區(qū)、琶洲東區(qū)，獅子洋周邊的南海神廟、南沙地區(qū)整體、廣州大學(xué)城、南沙明珠灣、琶洲東區(qū)、虎門威遠(yuǎn)島[2-4]。

通過(guò)對(duì)工作室多年來(lái)沿珠江若干城市設(shè)計(jì)的實(shí)踐回顧，體現(xiàn)了城市濱水地區(qū)發(fā)展過(guò)程中的一些典型挑戰(zhàn)與對(duì)策，展現(xiàn)了城市設(shè)計(jì)在珠三角地區(qū)風(fēng)起云涌的一個(gè)橫切片，體現(xiàn)了持續(xù)的價(jià)值理念與不斷演進(jìn)的設(shè)計(jì)策略（圖2）。

1 老城地段——保護(hù)與更新的對(duì)話

老城區(qū)段城市設(shè)計(jì)包含長(zhǎng)堤、圣心大教堂歷史地段、大元帥府、白鵝潭4 個(gè)基地。案例靈活運(yùn)用工作坊模式、實(shí)證和比較的研究方法，基于詳細(xì)調(diào)研提出的適應(yīng)性設(shè)計(jì)措施等，強(qiáng)調(diào)了人性尺度與場(chǎng)所營(yíng)造，保護(hù)了歷史和文化要素，促進(jìn)了多元共生[5]。

1.1 長(zhǎng)堤

2002 年6 月13 － 16 日， 長(zhǎng)堤成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。作為廣州中心具有歷史意義和環(huán)境敏感性的區(qū)域，可持續(xù)的城市環(huán)境設(shè)計(jì)研討會(huì)暨（長(zhǎng)堤）工作坊由來(lái)自廣州、香港、美國(guó)多個(gè)城市的近100 人共同參加，以創(chuàng)新性工作坊模式對(duì)濱水（填海地區(qū)）環(huán)境可持續(xù)與舊城保護(hù)深入研討，促進(jìn)多元主體達(dá)成共識(shí)。工作坊促進(jìn)了政府工作人員、專業(yè)人士、投資者和相關(guān)民眾的溝通，就環(huán)境可持續(xù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)在舊城保護(hù)中發(fā)揮的重要作用進(jìn)行了深入研討。參與者形成了6 個(gè)密切協(xié)作的小組，提出了城市設(shè)計(jì)概念方案，突出了歷史保護(hù)、文化旅游、公共交通、環(huán)境可持續(xù)、商業(yè)活力、社區(qū)參與、資源利用在環(huán)境可持續(xù)方面的作用（圖3）。

1.2 孫中山大元帥府周邊地區(qū)城市設(shè)計(jì)

2002 年4 月15 日，工作室團(tuán)隊(duì)受委托完成編制工作。城市設(shè)計(jì)調(diào)研分析報(bào)告、方案和控制管理圖則，作為地區(qū)規(guī)劃管理的依據(jù)，為整體保護(hù)孫中山大元帥府歷史文物建筑，恢復(fù)與再現(xiàn)其歷史風(fēng)貌，豐富廣州珠江沿線城市景觀節(jié)點(diǎn)形成技術(shù)支撐。城市設(shè)計(jì)報(bào)告經(jīng)詳細(xì)研究后提出拆除引橋營(yíng)造（濱江）紀(jì)念廣場(chǎng)的方案，將公共空間延伸到周邊歷史文化建筑資源（圖4）。

（1）大元帥府需要開(kāi)放性的廣場(chǎng)空間，以滿足紀(jì)念、保護(hù)、觀光要求。

（2）江灣大橋引橋從景觀和交通上給大元帥府帶來(lái)了很大的不便，應(yīng)使用拆除、遷移的方法改造嚴(yán)重影響地區(qū)景觀環(huán)境的建（ 構(gòu)）筑物，保護(hù)歷史建筑與濱水空間的環(huán)境聯(lián)系。

（3）通過(guò)精心組織步行流線和景觀設(shè)計(jì)，解決設(shè)計(jì)區(qū)域內(nèi)各地塊間的可達(dá)性問(wèn)題，促進(jìn)歷史文物建筑大元帥府及廖仲愷何香凝紀(jì)念館、珠江等旅游資源的聯(lián)系。

1.3 石室圣心大教堂歷史街區(qū)環(huán)境整治及保護(hù)規(guī)劃

2003 年4 月21 日，工作室團(tuán)隊(duì)中標(biāo)該城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目。圣心大教堂位于廣州市越秀區(qū)一德路北面的勞動(dòng)路盡端，全部為花崗石造，是國(guó)內(nèi)最大的哥特式石結(jié)構(gòu)建筑。城市設(shè)計(jì)運(yùn)用實(shí)證和比較的研究方法，通過(guò)對(duì)研究范圍內(nèi)城市形態(tài)演進(jìn)的研究，深入理解長(zhǎng)堤地段、狀元坊地段和一德路地段共同構(gòu)成圣心教堂近百年來(lái)的舊城環(huán)境，提出“以一德路為依托，以長(zhǎng)堤為伙伴，共同發(fā)展，互利共榮”的設(shè)計(jì)方案，強(qiáng)化傳統(tǒng)街區(qū)肌理和步行尺度，漸進(jìn)式提升城市活力與文化氛圍（圖5，圖6）。

（1）強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)城市肌理的有機(jī)形態(tài)和歷史氛圍，突出時(shí)空的變化和城市的有序發(fā)展。

（2）以傳統(tǒng)街區(qū)肌理和步行尺度為依據(jù)，城市設(shè)計(jì)對(duì)舊城歷史空間進(jìn)行梳理，提出了以完善步行環(huán)境為核心的方案，使空間格局清晰可辨，突出鮮明的公眾性和傳統(tǒng)文化環(huán)境氛圍，漸進(jìn)地更新圣心教堂及周邊地區(qū)。

1.4 白鵝潭中心商務(wù)區(qū)核心地段城市設(shè)計(jì)

2019 年，工作室團(tuán)隊(duì)完成了相關(guān)城市設(shè)計(jì)和咨詢工作。白鵝潭中心商務(wù)區(qū)位于珠江西和前后航道交匯處，擁有三江六岸的濱水格局，在粵港澳大灣區(qū)的背景下，承擔(dān)廣佛地區(qū)同城化發(fā)展的中心樞紐責(zé)任。城市設(shè)計(jì)通過(guò)梳理場(chǎng)地現(xiàn)狀資源，提出保護(hù)書(shū)院歷史建筑，形成街道廣場(chǎng)脈絡(luò)，梳理通江步行廊道，細(xì)化開(kāi)發(fā)地塊尺度，功能復(fù)合立體開(kāi)發(fā)的設(shè)計(jì)方案（圖7，圖8）。

（1）保護(hù)培英書(shū)院舊址、明心書(shū)院等歷史建筑，打造兩處文化廣場(chǎng)，形成7 條直通濱江的步行廊道開(kāi)敞空間體系，構(gòu)建兩公里濱江休閑帶。

（2）強(qiáng)化公共交通。優(yōu)化地下空間布局，釋放地鐵樞紐輻射作用，梳理地面街道、地下通道及空中連廊組成立體慢行系統(tǒng)，打造高效互聯(lián)的立體慢行空間體系。

（3）功能復(fù)合，彈性開(kāi)發(fā)。允許地塊間騰挪開(kāi)發(fā)量，在保證城市界面的前提下提升開(kāi)發(fā)與招商的靈活性。

（4）導(dǎo)控濱江地塊布局及高度，豐富城市天際線。

（5）鼓勵(lì)立體綠化和綠色建筑技術(shù)應(yīng)用。

2 新城地段

老城區(qū)段城市設(shè)計(jì)包含新城區(qū)段的新城市中軸線地區(qū)、廣州塔南地區(qū)、琶洲西區(qū)3 個(gè)基地。案例體現(xiàn)了對(duì)濱水空間可達(dá)性與多樣性的重視，營(yíng)造了集約緊湊立體化的城市空間與自然人文要素的對(duì)話，特別強(qiáng)調(diào)工程技術(shù)理性層面的研究，以公共利益和環(huán)境生態(tài)效益為優(yōu)先，協(xié)同創(chuàng)作和導(dǎo)控。

2.1 新城市中軸線及東站天幕廣場(chǎng)重要節(jié)點(diǎn)

廣州新城市中軸線北段核心地區(qū)是2010 年亞運(yùn)會(huì)展示廣州新城市形象與風(fēng)貌的重要地區(qū)，總用地面積約588 公頃。2009 年，城市設(shè)計(jì)工作強(qiáng)調(diào)亞運(yùn)城市和宜居城市的建設(shè)目標(biāo)，以城市設(shè)計(jì)為背景，以工程理性和人行尺度為核心，實(shí)施城市鐵路門戶地區(qū)的被動(dòng)式低碳建筑精準(zhǔn)建設(shè)，由HM 公司與華工工作室團(tuán)隊(duì)合作完成，重要節(jié)點(diǎn)之東站天幕廣場(chǎng)改建由工作室團(tuán)隊(duì)完成（圖9）。

（1）建立一個(gè)人性化、高效的城市門戶區(qū)，優(yōu)化樞紐場(chǎng)所的空間品質(zhì)。

（2）引入自然采光和通風(fēng)。天幕（屋面和柱）的形態(tài)采用動(dòng)態(tài)生成的參數(shù)化技術(shù)，并在全過(guò)程中主動(dòng)結(jié)合相關(guān)專業(yè)和建筑物理分析，結(jié)合嶺南建筑注重自然通風(fēng)采光的特點(diǎn)，通過(guò)在樓板模數(shù)開(kāi)口，使自然光滲透入空間，將有效節(jié)能的“低技術(shù)”融入嶄新的天幕建筑形象。

（3）優(yōu)化慢行體驗(yàn)。支撐結(jié)構(gòu)的布局由既有的柱網(wǎng)向上延伸而成，弧形的玻璃屋面為行人遮風(fēng)擋雨。這個(gè)不規(guī)則的建筑形態(tài)采用理性的參數(shù)化模擬生成，所有的金屬構(gòu)件都采用模數(shù)處理，工廠預(yù)制、在現(xiàn)場(chǎng)施工安裝。整個(gè)天幕覆蓋近8，000m2，完成僅耗時(shí)6 個(gè)月，而施工質(zhì)量卻相當(dāng)精確。

（4）細(xì)化人性尺度。2017 年新一輪的改造啟動(dòng)。設(shè)計(jì)加入了相對(duì)人性尺度的建筑元素，賦予空間明確邊界及場(chǎng)所感和歸屬感，越來(lái)越多的公共活動(dòng)開(kāi)始出現(xiàn)，公共性逐步恢復(fù)。

2.2 廣州塔周邊地區(qū)城市設(shè)計(jì)

廣州塔地區(qū)是廣州新城市中軸線的南端節(jié)點(diǎn)，但周邊空間缺乏對(duì)嶺南氣候的適配。城市設(shè)計(jì)工作完成于2016 年，以濱水空間為紐帶，創(chuàng)造多樣性和場(chǎng)所活力，沿著珠江南岸濱水地帶、赤崗涌和中軸線3 條線索展開(kāi)（圖10）。

（1）優(yōu)化濱水景觀并創(chuàng)造多樣性公共空間。將小體量建筑和街區(qū)置入珠江、赤崗涌和中軸景觀功能活動(dòng)帶，設(shè)置創(chuàng)意辦公、創(chuàng)意坊、藝術(shù)畫(huà)廊、零售商業(yè)等，為片區(qū)提供多元活力。

（2）強(qiáng)化濱水空間可達(dá)性。加強(qiáng)公共交通的無(wú)障礙接駁及風(fēng)雨連廊，在周邊門禁社區(qū)及超大街區(qū)之外的閑置用地上打造步行適宜街區(qū)。

（3）提出系列更新導(dǎo)則：活力功能、標(biāo)志性濱江天際線、都市魅力、公共交通與步行先導(dǎo)、步行連續(xù)、街墻連續(xù)、氣候適應(yīng)。

2.3 琶洲西區(qū)城市設(shè)計(jì)優(yōu)化與地區(qū)總師制度

琶洲西區(qū)位于廣州市海珠區(qū)琶洲島西側(cè)，用地面積2.1 平方公里， 2022 年被商務(wù)部評(píng)為琶洲人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)國(guó)家電子商務(wù)示范基地。2016 年，琶洲西區(qū)城市設(shè)計(jì)及控規(guī)優(yōu)化成果經(jīng)市政府審議通過(guò)并批準(zhǔn)實(shí)施，《地區(qū)城市總設(shè)計(jì)師制度》也由規(guī)劃主管部門印發(fā)，項(xiàng)目集中體現(xiàn)了精明營(yíng)建的理念、方法與實(shí)踐（圖11）。

（1）保留工業(yè)遺產(chǎn)和自然水面，結(jié)合集約立體化的都市形態(tài)，塑造城水交融的空間格局。

（2）優(yōu)化街區(qū)尺度，以公共利益與環(huán)境效益優(yōu)先，建立要點(diǎn)前置的導(dǎo)則體系。

（3）集約緊湊立體化的全過(guò)程導(dǎo)控，對(duì)現(xiàn)實(shí)的工程問(wèn)題提出設(shè)計(jì)解決方案。

（4）中觀尺度的精明營(yíng)建。尤其重視自然要素、人性尺度和工程理性，緊密結(jié)合工程層面的介入，而非單獨(dú)的城市設(shè)計(jì)或規(guī)劃管理。通過(guò)打造地區(qū)高品質(zhì)公共空間，促進(jìn)精細(xì)化建筑單體設(shè)計(jì)，協(xié)調(diào)項(xiàng)目工程實(shí)施，促進(jìn)城市營(yíng)建從“粗放”走向“精明”，走“精明設(shè)計(jì)”的途徑。通過(guò)中觀尺度的地區(qū)導(dǎo)控，同一街坊中的近幾十家不同業(yè)主方、設(shè)計(jì)師協(xié)同營(yíng)造了錯(cuò)落有致的空間格局[6]。

3 獅子洋沿岸地區(qū)

獅子洋周邊的城市設(shè)計(jì)包含南海神廟、南沙地區(qū)整體、廣州大學(xué)城、南沙明珠灣、琶洲東區(qū)、虎門威遠(yuǎn)島6 片基地。案例體現(xiàn)了在長(zhǎng)期價(jià)值判斷基礎(chǔ)上，如何結(jié)合歷史文化、景觀特質(zhì)、生態(tài)廊道、地質(zhì)淤泥危害、水安全風(fēng)險(xiǎn)等因素研判，重視雙碳情景研究、總師制度實(shí)施、產(chǎn)業(yè)集群和國(guó)家重大節(jié)事等要素整合的應(yīng)用情況[7-9]。

3.1 南海神廟周邊地區(qū)環(huán)境整治

南海神廟是“海上絲綢之路”航船出發(fā)的碼頭地區(qū)，面朝獅子洋，是古代廣州對(duì)外海上交通貿(mào)易的重要遺址，1962 年7 月被公布為省文物保護(hù)單位。至清代岸線漲沙變狹，海岸線南移，基地所在海灣北部淤積成陸，導(dǎo)致神廟遠(yuǎn)離江邊，且與廟頭村的建設(shè)發(fā)展形成了一定的矛盾。

2004 年，工作室團(tuán)隊(duì)完成了南海神廟周邊地區(qū)環(huán)境整治城市設(shè)計(jì)。城市設(shè)計(jì)分析了神廟的相關(guān)價(jià)值后，確立了3 個(gè)分區(qū)導(dǎo)控范圍，制定了動(dòng)態(tài)保護(hù)、旅游開(kāi)發(fā)、城市空間、環(huán)境生態(tài)、可行性共5 條規(guī)劃原則；完成了功能布局、建筑空間、開(kāi)敞空間環(huán)境、河道安全景觀整治和道路交通等方面的整體設(shè)計(jì)；對(duì)北廣場(chǎng)區(qū)、西側(cè)公園區(qū)、旭日商業(yè)街、南部廣場(chǎng)與水道區(qū)共4 處空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)；并為地區(qū)制定了詳細(xì)的分期建設(shè)與實(shí)施建議。項(xiàng)目在岸線遷移地區(qū)挖掘歷史文化價(jià)值，研究梳理文物及其周邊歷史環(huán)境景觀的動(dòng)態(tài)保護(hù)方法。

3.2 南沙地區(qū)整體城市設(shè)計(jì)與重要節(jié)點(diǎn)城市設(shè)計(jì)

珠江在悠長(zhǎng)的歲月中孕育了南沙地區(qū)這片三角洲，形成了龍穴、萬(wàn)頃沙、橫瀝與靈山等眾多島嶼，形成了獨(dú)特魅力的濱水景觀。2002 年10 月，南沙地區(qū)整體城市設(shè)計(jì)方案由SASAKI 與孫一民工作室團(tuán)隊(duì)共同完成，體現(xiàn)了“整合”的策略（圖12）。

（1）梳理水系，控制風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化地區(qū)景觀特征，以三角洲河口地區(qū)的水安全為基礎(chǔ)，城市設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)人與自然、現(xiàn)狀和發(fā)展、過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，以及基礎(chǔ)設(shè)施和土地利用的整體的平衡。在兩山之間的一片平地——蕉門河節(jié)點(diǎn)被選作中心區(qū)。

（2）在整合策略的基礎(chǔ)上，利用自然要素，將各個(gè)新的城市設(shè)計(jì)片區(qū)融入三角洲的環(huán)境。南沙東度假節(jié)點(diǎn)形成濱海門戶，在靈山、橫瀝創(chuàng)造特色的河道風(fēng)貌分區(qū)景觀（非中心區(qū)）。

（3）提供道路、地鐵、公交、輪渡及輕軌之間的便捷換乘聯(lián)系，加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)意圖。

（4）確立沿著河岸布置的公共設(shè)施，強(qiáng)化區(qū)域開(kāi)敞空間體系、文化和歷史特質(zhì)。

3.3 廣州大學(xué)城中心區(qū)城市設(shè)計(jì)——優(yōu)化地塊尺度、多中心軸線與水體生態(tài)廊道共同組成的活力中心區(qū)

廣州大學(xué)城坐落在小谷圍島及其南岸地區(qū)，其中小谷圍島約18 平方公里。中心區(qū)城市設(shè)計(jì)方案由SASAKI 公司與孫一民工作室團(tuán)隊(duì)于2003 年共同設(shè)計(jì)完成。作為珠江三角洲的一部分，大學(xué)城中心區(qū)總體城市設(shè)計(jì)方案充分利用了基地氣候環(huán)境特征和現(xiàn)有自然景觀，形成了多樣且富有活力的街區(qū)肌理，并由此確定了廣州大學(xué)城中心區(qū)發(fā)展的基本框架（圖13）。

（1）多中心軸線有機(jī)地組織起大學(xué)城各主要節(jié)點(diǎn)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，確保了多樣化的場(chǎng)所感。

（2）水體生態(tài)廊道利用基地水系，創(chuàng)造出貫穿整個(gè)中心區(qū)統(tǒng)一而富有識(shí)別性的特征。

（3）減弱對(duì)開(kāi)發(fā)對(duì)基地的沖擊。充分利用現(xiàn)有氣候條件引導(dǎo)設(shè)計(jì)，提供連續(xù)的綠色空間以鼓勵(lì)自然生態(tài)廊道的發(fā)展，為景觀開(kāi)發(fā)和氣候調(diào)節(jié)提供雨水保持系統(tǒng)；利用公共交通減少汽車的負(fù)面影響，利用各種不同的景觀環(huán)境提供多種生存環(huán)境（即包括人也包括動(dòng)物）；優(yōu)化街區(qū)尺度，縮小地塊，改善其可達(dá)性。

3.4 南沙明珠灣地區(qū)城市設(shè)計(jì)

明珠灣起步區(qū)靈山C2 單元與橫瀝島是打造粵港澳大灣區(qū)金融集聚區(qū)和構(gòu)筑大灣區(qū)開(kāi)放創(chuàng)新高地的重要載體，相關(guān)城市設(shè)計(jì)方案自2016 年起編制并付諸實(shí)施。起步區(qū)的城市設(shè)計(jì)是在“精明營(yíng)建”理念下開(kāi)展的空間實(shí)踐，建成三協(xié)同、集約緊湊的立體化都市形態(tài)，也是多專業(yè)、精細(xì)化并基于地區(qū)城市總設(shè)計(jì)師制度開(kāi)展全過(guò)程導(dǎo)控的實(shí)踐（圖14）。

（1）通過(guò)三協(xié)同，以總師制度推進(jìn)項(xiàng)目向“精明營(yíng)建”方向優(yōu)化，包括：尺度協(xié)同，布局集中式公共綠廊，以圖則、導(dǎo)則協(xié)助管控；專業(yè)協(xié)同，通過(guò)與不同專業(yè)團(tuán)隊(duì)的密切溝通，協(xié)調(diào)解決城市綠廊與其他工程的銜接問(wèn)題；主體協(xié)同，主管部門、專業(yè)、相鄰地塊方之間的協(xié)同。城市內(nèi)公共綠地的塑造進(jìn)一步推動(dòng)了片區(qū)土地開(kāi)發(fā)效能、路網(wǎng)密度、公共空間結(jié)構(gòu)等城市環(huán)境要素的綜合優(yōu)化。

（2）基于工程理性的優(yōu)化，充分認(rèn)識(shí)南沙淤泥層深度達(dá)到40～50 米的現(xiàn)狀，優(yōu)化提升塔樓開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，降低單位面積建設(shè)成本。

（3）多層次精細(xì)化尺度控制。在片區(qū)尺度上聯(lián)通城市活力核心，在街區(qū)尺度上營(yíng)造連接內(nèi)水外江的活力界面；地塊尺度上，以立體模式分布更友善、陽(yáng)光的公共空間。

（4）提升災(zāi)害抵御能力與氣候適應(yīng)性。優(yōu)化內(nèi)河涌堤岸剖面以增加蓄澇容量，增強(qiáng)河岸腹地的納水能力；優(yōu)化河涌駁岸標(biāo)高，形成沿河涌的連續(xù)步行空間與建筑間的有蓋步行廊道。

3.5 琶洲東區(qū)（國(guó)際超級(jí)總部）城市設(shè)計(jì)國(guó)際競(jìng)賽

琶洲東區(qū)位于珠江前后航道交匯處，擁有黃埔古村、古港的獨(dú)特歷史文化。城市設(shè)計(jì)方案由孫一民大師領(lǐng)銜并與SOM 公司聯(lián)合編制，基于水安全和雙碳情景的三角洲門戶地區(qū)城市設(shè)計(jì)，擬打造廣州2049 戰(zhàn)略中最耀眼的門戶地段（圖15）。

（1）以雙碳和水安全場(chǎng)景模擬計(jì)算為基礎(chǔ)，提升城市韌性。6 個(gè)各具特色的濱江公園將濱江自然生態(tài)價(jià)值引入到場(chǎng)地深處，加倍延長(zhǎng)了原有珠江濱水界面，充分容納海平面上升背景下的水安全與城市韌性需求（圖16）。

（2）形成高適應(yīng)性的空間結(jié)構(gòu)框架，以多種強(qiáng)度銜接未來(lái)的動(dòng)態(tài)開(kāi)發(fā)需求，體現(xiàn)了高效的土地利用和獨(dú)特的空間特色。

（3）文化延續(xù)。城市設(shè)計(jì)營(yíng)造了一條東西向的城市古今廊道串聯(lián)場(chǎng)地特色空間，將黃埔古村融入一個(gè)全新宜居和充滿活力的環(huán)境。

（4）公共交通優(yōu)先。多模式綜合交通樞紐融匯道路、軌道系統(tǒng)，輔以大灣區(qū)低空交通和水上交通系統(tǒng)，成為琶洲東的推動(dòng)引擎。

（5）以公共空間形成場(chǎng)地的中心地帶，融合生活、創(chuàng)意、科技的活力。3 座標(biāo)志性塔樓錨定天際線頂點(diǎn)，塑造出廣州東部最重要的門戶燈塔群落，起伏錯(cuò)落、相得益彰。

3.6 東莞濱海灣新區(qū)威遠(yuǎn)島重點(diǎn)地段城市設(shè)計(jì)國(guó)際競(jìng)賽

威遠(yuǎn)島處于伶仃洋與獅子洋交匯處，是廣州黃埔到珠江口100公里縱深中兩岸距離最近、山海尺度最優(yōu)的自然山海門戶之地。這樣的區(qū)位使威遠(yuǎn)島在農(nóng)耕時(shí)期作為國(guó)家南大門最重要的海防要塞（鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生地），在改革開(kāi)放時(shí)期成為珠江口的第一座跨江橋的選址。威遠(yuǎn)島城市設(shè)計(jì)方案由孫一民工作室團(tuán)隊(duì)、SOM和粵規(guī)院基于對(duì)歷史、自然和科創(chuàng)要素的整合思考，于2024 年共同完成（圖17—圖19）。

城市設(shè)計(jì)提出：①精明韌性、山海相融的自然底色；②尊重歷史、滋養(yǎng)人心的歷史本色；③在地多元、回應(yīng)創(chuàng)新的科創(chuàng)特色?？苿?chuàng)、歷史、自然成為了城市設(shè)計(jì)的重要切入點(diǎn)。

城市設(shè)計(jì)方案重新認(rèn)識(shí)場(chǎng)地中的河流與山體、陸地與海洋、歷史與當(dāng)下的互動(dòng)關(guān)系，整合自然本色、歷史底色與科創(chuàng)的設(shè)計(jì)方法，為威遠(yuǎn)島甚至是大灣區(qū)其他重點(diǎn)平臺(tái)的發(fā)展轉(zhuǎn)型提供了新的空間案例。

4 結(jié) 語(yǔ)

三角洲城市的濱水地區(qū)具有極高的綜合價(jià)值，是城市特色亮點(diǎn)的集中地帶，其發(fā)展、變遷與復(fù)興見(jiàn)證了城市的發(fā)展與更新，也體現(xiàn)著城市地區(qū)獨(dú)一無(wú)二的自然、歷史、經(jīng)濟(jì)和文化內(nèi)涵?；赝?000 年，番禺市和花都市成為廣州的新區(qū)，彼時(shí)廣州正在醞釀“大廣州”規(guī)劃并希望借此指導(dǎo)未來(lái)城市的發(fā)展，城市未來(lái)的發(fā)展預(yù)期將向東南方向擴(kuò)展，沿著珠江口的相關(guān)地段也順勢(shì)成為了二十多年來(lái)的關(guān)鍵發(fā)展空間[10-12]。

本文介紹的沿珠江兩岸的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，堅(jiān)持了城市設(shè)計(jì)的基本原則，特別注重人與自然環(huán)境的融合共存，積極營(yíng)造適宜、活力、特定場(chǎng)所精神突出的城市公共空間環(huán)境。相關(guān)案例體現(xiàn)了以下共同的原則。

（1）保護(hù)珠江現(xiàn)有的濱水開(kāi)放空間的價(jià)值，建立一套相互聯(lián)系且經(jīng)過(guò)強(qiáng)化的開(kāi)放空間網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)珠江口地區(qū)未來(lái)發(fā)展的重要價(jià)值。

（2）強(qiáng)調(diào)對(duì)設(shè)計(jì)地區(qū)的整體研究，并對(duì)相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行綜合分析，對(duì)地區(qū)背景脈絡(luò)建立廣泛的理解，內(nèi)容不僅限于土地利用、交通、環(huán)境，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和旅游觀光等方面同樣重要。

（3）重視水安全，增強(qiáng)城市韌性。將水系規(guī)劃、洪澇風(fēng)險(xiǎn)、濱水景觀和公共空間等多樣目標(biāo)整合考慮，慎重研究濱水區(qū)城市設(shè)計(jì)中對(duì)水系的處理。

（4）控制街區(qū)尺度，以人為本，注重多樣化與場(chǎng)所營(yíng)造，提升城市活力。

（5）保護(hù)歷史環(huán)境與文化要素，促進(jìn)多元共生。

（6）避免僅僅是匆匆忙忙地框在紅線范圍內(nèi)的規(guī)劃和建設(shè)。

對(duì)資源與能源利用的精明節(jié)儉是中華文明的優(yōu)秀傳統(tǒng)，在今天更有重要的現(xiàn)實(shí)意義，堅(jiān)持將城市設(shè)計(jì)的基本原則和價(jià)值判斷貫徹編制全過(guò)程，是城市工作的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

References

[1] 孫一民， 周劍云. 論城市設(shè)計(jì)的基本原則[J]. 華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版）， 1999 （12）： 121-125.

[2] 宮清華， 袁少雄， 陳波. 珠江在廣州城區(qū)河段的演變及其對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 熱帶地理， 2013，33（4）：394-399.

[3] 葉浩軍. 價(jià)值觀轉(zhuǎn)變下的廣州城市規(guī)劃（1978-2010）實(shí)踐[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)，2014.

[4] 周祥. 廣州城市公共空間形態(tài)及其演進(jìn)研究（1759-1949）[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)， 2010.

[5] 張春陽(yáng). 以城市設(shè)計(jì)改善和提升城市空間質(zhì)量[J].南方建筑， 2012（4）：20-24.

[6] 孫一民. 踐行“精明營(yíng)建”理想的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐[J].建筑技藝， 2021，27（3）：12-14.

[7] 夏晟， 呂穎儀， 蔡寧， 等. 精細(xì)化城市設(shè)計(jì)實(shí)施： 以廣州為例[J]. 建筑技藝， 2021，27（3）：40-49.

[8] 夏晟， 孫一民， 蔡寧， 等. 集約緊湊立體化的都市形態(tài)思考與實(shí)踐[J]. 建筑實(shí)踐， 2021（8）：30-39.

[9] 楊曉楷， 張婷婷. 基于街區(qū)尺度和密度的廣州大學(xué)城空間形態(tài)研究[M]. 南京： 東南大學(xué)出版社， 2011：63-70.

[10] 李敏稚， 孫一民. 在形式之外： 對(duì)廣州大學(xué)城中心區(qū)城市設(shè)計(jì)的延續(xù)性思考[J]. 華中建筑， 2008（2）：118-121.

[11] 馮舒殷. 基于城市意象與空間句法的廣州市珠江前航道濱水景觀空間研究[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)，2014.

[12] 張威. 廣州一德路歷史街區(qū)更新發(fā)展研究[D]. 廣州： 廣州大學(xué)， 2018.