大師仙逝 精神永存

張戀華

驚聞中國政法大學(xué)原校長江平教授12月19日仙逝，作為曾經(jīng)的法大學(xué)生深感痛心，總得為先生，為大師表達點什么，以告在天之靈。

江平大師堪稱中國的伏爾泰。

人類經(jīng)過古希臘第一次啟蒙運動和十七、十八世紀第二次啟蒙運動才得以擺脫蒙昧，追求本真（本質(zhì)、真相、真理），走向文明。兩次啟蒙運動最偉大的成果是人類堅定了“自然觀”“科學(xué)觀”（“真理觀”）和“批判觀”，并將“三觀”作為衡量我們“認知的”標準。人們都知道，法國的伏爾泰是第二次啟蒙運動的“中流砥柱”，是啟蒙思想的吶喊者、傳播者、身體力行者。江平大師的哲學(xué)理念無不與啟蒙“三觀”契合。

就讀過法大的學(xué)生，大都把江平視為精神校長，乃至把他是否出席學(xué)術(shù)研討會和畢業(yè)典禮，作為評判會議成功與否的重要標尺。有一年紀念法大校慶，主持人介紹在座校長，當(dāng)念到江平的時候，臺下開始掌聲不斷。對此，江平感到十分欣慰：“我非常理解學(xué)生對我的感情?！?/p>

江平大師如同良心經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉一樣，充分展現(xiàn)出了知識分子的應(yīng)有的兩個品質(zhì)：一個是獨立的精神，不屈從于任何壓力，敢于獨立思考；一個是批判的精神，以自己的學(xué)術(shù)良心，敢于批判實證。

江平大師的真理觀（科學(xué)觀）更是旗幟鮮明：“真，就是真理，追求真理，只服從真理，只向真理低頭！真理是沒有階級性的，不能說無產(chǎn)階級必然掌握真理。下級可以服從上級，但并不能說真理必然掌握在上級手中，少數(shù)服從多數(shù)也不等于真理必然是在多數(shù)人一邊。真理不能盲從，只有經(jīng)過比較、分析、思考、辨別的過程，才能更接近真理，一種聲音、一種思維是得不出真理的。”

后任中國政法大學(xué)校長黃進，這樣評價他的前任校長江平對這座學(xué)校的影響：“中國政法大學(xué)有一種精神，就是只向真理低頭的精神，這種精神，是江平先生用他的言行為我們打造的，他永遠是我們法大的一面旗幟?！苯筋}寫的“法治天下”碑，是法大海淀校區(qū)出鏡率最高的文化景觀，也是法大文化的重要象征。

江平大師是中國民商法的奠基人，繼承和傳播了民商法學(xué)的國際普適的“自然觀”價值理念。

江平大師哲學(xué)“三觀”的影響絕不僅限于法大，其影響已經(jīng)遍及中國法學(xué)界、思想界；港澳臺、東南亞、東亞等地區(qū)也都有很高的影響力。

江平老師不僅是中國法治思想的啟蒙者，而且還是中國法治的踐行者，更是冤家錯案的仗義執(zhí)言者。

江平老師堅守英國哲學(xué)家培根理念：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然是無視法律——好比污染了水流；而不公正的審判則是毀壞了法律——好比污染了水源。”

公眾對法院裁判的監(jiān)督和對抗是基于公理原則、政治契約、法理契約和憲法法律體系多層級效力等級內(nèi)容和規(guī)范確立的一項不可或缺的保障性權(quán)利，這項權(quán)利的行使前提條件是法院的裁判應(yīng)當(dāng)以全面公開為原則，以極少數(shù)不公開為例外，且法院不公開的裁判必須具備法律規(guī)定的剛性要件，而絕不是法院擅自決定。

著名法學(xué)家、臺灣大學(xué)法律系教授、臺灣大法官王澤鑒先生1997年6月應(yīng)中國政法大學(xué)邀請做學(xué)術(shù)演講，并且參加了中國政法大學(xué)江平教授指導(dǎo)的中國政法大學(xué)第一個臺灣民法博士王文杰的論文答辯，我當(dāng)時正在中國政法大學(xué)學(xué)習(xí)，有幸聆聽王澤鑒教授的民法學(xué)術(shù)報告，時有學(xué)者向王澤鑒教授提問：“作為大法官，您做出的每一個案件判決首要考慮的是什么？”王澤鑒教授回答到：“我對案件做出判決首要考慮的是社會公眾對本案的評判?！蓖鯘设b教授不愧是一位偉大的學(xué)者，對法哲學(xué)和政治哲學(xué)的理解也非常精深。

我本人出資成立的中優(yōu)農(nóng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有限公司在廣西壯族自治區(qū)藤縣投資入股廣西金茂鈦業(yè)有限公司。雙方因投資合作雙方發(fā)生糾紛，廣西金茂鈦業(yè)有限公司起訴到藤縣人民法院，該法院枉法[《（2017）桂0422民初350號判決書》]判決中優(yōu)農(nóng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有限公司敗訴。我們上訴至梧州市中級人民法院，中院判決[《（2017）桂04民終782號判決書》]認定一審法院枉法裁判并予以撤銷。緊接著，對方偽造了諸多一審、二審兩審?fù)従鶝]有出示過的證據(jù)在廣西壯族自治區(qū)高級人民法院申請再審。廣西高院提起再審后，公然置事實、法律于不顧，竟然枉法裁判[《（2018）桂民再85號判決書》]撤銷二審正確判決，維持了一審的錯誤判決。

針對廣西高院的判決，江平老師會同中國社會科學(xué)院法學(xué)所孫憲忠研究員、清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授、北京大學(xué)法學(xué)院劉劍文教授、臺灣大學(xué)法律學(xué)院黃茂榮終身特聘教授全面審查了案件事實、證據(jù)和法律適用，一直認為廣西高院的再審判決是一件枉法的錯誤判決。

對江平老師的關(guān)心，我深感敬佩，感恩、感謝！盡管在他生前，冤案尚未得到昭雪，但我們堅信正義總會有到來的那一天。

對江平大師的辭世，作為曾經(jīng)的法大學(xué)生只有承繼大師的精神，勇于探索，砥礪前行，拿出能夠走向世界的成績才是對大師崇高的回敬。

還有一個遺憾，本人《政治哲學(xué)與法哲學(xué)原理》專著于下個月才能拿到樣書，本想拿到樣書后第一時間向江平老師呈報，期待他的論評，很可惜沒能等到這一天。

最后祝愿我們的校長，我們的老師，我們心目中的伏爾泰安詳！

2023年12月20日于玄岳武當(dāng)哲學(xué)園

（責(zé)任編輯??莊雙博）