孟微微

摘要：當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，我國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)正在快速向著全面數(shù)字化轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式產(chǎn)生了巨大的改變，審計(jì)工作作為重要的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，必然要深度結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展和新要求，不斷革新審計(jì)工作的內(nèi)容和方法，推動(dòng)審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，才能為我國(guó)新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效助力。研究型審計(jì)作為一種新型的審計(jì)模式，能夠推動(dòng)審計(jì)質(zhì)量的有效增長(zhǎng)，幫助企事業(yè)單位優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟(jì)價(jià)值、減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展的重要方向。文章分析了研究型審計(jì)的相關(guān)內(nèi)涵和特征，分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)下研究型審計(jì)的實(shí)施價(jià)值，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下研究型審計(jì)的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了研討。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；研究型審計(jì)；實(shí)現(xiàn)路徑；價(jià)值

一、引言

隨著數(shù)字信息技術(shù)的快速發(fā)展，以及全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的深度調(diào)整，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效的重要引擎。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅僅指的是信息化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)體系，更是利用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)生活創(chuàng)造的新型國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系，是我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心方向。數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和活動(dòng)的根本性變化，審計(jì)工作作為重要的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，必然要深度結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展和新要求，不斷革新審計(jì)工作的內(nèi)容和方法，推動(dòng)審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，才能為我國(guó)新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效助力。研究型審計(jì)是一種新型的審計(jì)模式，其核心是對(duì)審計(jì)體系中存在的體制性障礙和漏洞進(jìn)行研究，總結(jié)審計(jì)工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善審計(jì)理論，改良審計(jì)思路，創(chuàng)新審計(jì)工作方法的審計(jì)工作模式。國(guó)家于2021年出臺(tái)的《“十四五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》中明確指出，要積極開展研究型審計(jì)，發(fā)揮其建設(shè)性作用，推動(dòng)研究型審計(jì)的深化發(fā)展。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，將研究型審計(jì)的發(fā)展與數(shù)字化轉(zhuǎn)型結(jié)合起來，利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)推動(dòng)研究型審計(jì)體系的完善建設(shè)，對(duì)全面推動(dòng)審計(jì)質(zhì)量提升，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟(jì)價(jià)值、減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展有著重要價(jià)值。

二、研究型審計(jì)

目前，我國(guó)對(duì)于研究型審計(jì)的內(nèi)涵還沒有完全形成統(tǒng)一定論。研究型審計(jì)在2009年被初次提出，到2012年在中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)中對(duì)研究型審計(jì)實(shí)現(xiàn)了基本統(tǒng)一的定義，目前仍在進(jìn)行不斷地內(nèi)涵完善。目前普遍認(rèn)為研究型審計(jì)是一種新型的審計(jì)工作模式，是以審計(jì)制度完善為核心目標(biāo)，在完成審計(jì)項(xiàng)目的過程中對(duì)審計(jì)體系中存在的體制性障礙和漏洞進(jìn)行理論研究，在研究中審計(jì)，在審計(jì)中研究，最終實(shí)現(xiàn)完善審計(jì)理論、總結(jié)審計(jì)問題、改良審計(jì)思路、創(chuàng)新審計(jì)工作方法、提高審計(jì)成果質(zhì)量的審計(jì)模式。研究型審計(jì)將研究的思路滲透于審計(jì)工作實(shí)踐的全過程之中，將理論研究服務(wù)于審計(jì)工作的實(shí)際需要，透過審計(jì)現(xiàn)象、研究問題本質(zhì)，從而揭示重大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)體制問題的審計(jì)工作模式，對(duì)促進(jìn)審計(jì)體制創(chuàng)新改革、健全審計(jì)法律法規(guī)、完善審計(jì)制度有著重要的推動(dòng)作用。

三、研究型審計(jì)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的轉(zhuǎn)型實(shí)施價(jià)值

（一）能夠有效推動(dòng)審計(jì)工作數(shù)字化、智能化發(fā)展

在當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)、財(cái)務(wù)信息等的數(shù)字化是大勢(shì)所趨，數(shù)字化、智能化是審計(jì)工作的重點(diǎn)發(fā)展方向。數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，審計(jì)數(shù)據(jù)采集和整理的效率有了很大的提升，但是不同行業(yè)系統(tǒng)中的原始經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的來源更多、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)更復(fù)雜、數(shù)據(jù)類型不統(tǒng)一，大量數(shù)據(jù)的堆疊也導(dǎo)致審計(jì)工作的效率無法有效增長(zhǎng)，審計(jì)線索更加隱秘且難以判斷，數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析工作難度更高，對(duì)審計(jì)視角、定位和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)等工作也帶來了一定的阻礙。因此，將研究型審計(jì)與數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型結(jié)合起來，以數(shù)字化、智能化技術(shù)來提升審計(jì)效率，以研究型審計(jì)的審計(jì)模式來規(guī)劃審計(jì)框架和方向，是實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作質(zhì)量和效率共同發(fā)展的有效手段。第一，研究型審計(jì)的工作核心是研究思維，先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用能夠有效提升審計(jì)工作的數(shù)據(jù)分析能力，為審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)技術(shù)補(bǔ)強(qiáng)。審計(jì)人員在進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)，在全面了解審計(jì)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)上，使用文本分析、數(shù)據(jù)挖掘等數(shù)字信息技術(shù)，對(duì)審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跨領(lǐng)域、跨行業(yè)的綜合對(duì)比和關(guān)聯(lián)性分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)海量數(shù)據(jù)的綜合分析，能夠?yàn)閷徲?jì)結(jié)論的科學(xué)論證提供堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)，對(duì)全面提升審計(jì)工作的質(zhì)量和效率有著重要的保障作用。第二，研究型審計(jì)強(qiáng)調(diào)審計(jì)思路的模型化構(gòu)建，要求審計(jì)人員在審計(jì)過程中歸納提煉具有普適性的審計(jì)方法和路徑，深入挖掘?qū)徲?jì)結(jié)果的全維度屬性，在審計(jì)實(shí)踐中對(duì)審計(jì)方法進(jìn)行持續(xù)性的優(yōu)化調(diào)整，切實(shí)解決審計(jì)成果的碎片化問題，最終構(gòu)建適用于不同行業(yè)、不同領(lǐng)域的通用審計(jì)智能化分析模型。審計(jì)人員能夠在面對(duì)同類型的審計(jì)問題時(shí)，可以將審計(jì)數(shù)據(jù)輸入分析模型之中，得出智能化的審計(jì)結(jié)果，可以極大提高審計(jì)效率，快速定位審計(jì)疑點(diǎn)，自動(dòng)歸納審計(jì)證據(jù)，對(duì)實(shí)現(xiàn)全覆蓋審計(jì)體系的完善構(gòu)建有著重要價(jià)值。

（二）能夠有效降低數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜化、隱秘化是當(dāng)前審計(jì)工作所需要面對(duì)的重要問題。研究型審計(jì)具有持續(xù)性、預(yù)測(cè)性、多維性、本質(zhì)性等特點(diǎn)，可以更好應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜化和隱秘化問題。第一，研究型審計(jì)具有持續(xù)性和交叉性的特點(diǎn)，審計(jì)研究的持續(xù)性一直存在于審計(jì)工作的全過程之中，持續(xù)性地開展審計(jì)研究分析，保證了對(duì)審計(jì)工作需求的日常性、持續(xù)性、實(shí)時(shí)性的關(guān)注，可以讓審計(jì)線索更加清晰；研究型審計(jì)所應(yīng)用的數(shù)字技術(shù)更加標(biāo)準(zhǔn)化，數(shù)據(jù)安全性和質(zhì)量更高，數(shù)據(jù)類型更加全面，在研究型審計(jì)的多維度交叉研究視角下，可以讓審計(jì)工作更加全面，更容易發(fā)現(xiàn)隱秘的審計(jì)線索，審計(jì)結(jié)果更加清晰。第二，研究型審計(jì)對(duì)于審計(jì)前的調(diào)研和規(guī)劃更加重視，針對(duì)審計(jì)系統(tǒng)不完善、數(shù)據(jù)不標(biāo)準(zhǔn)等審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題，審計(jì)機(jī)關(guān)可以提前介入審計(jì)系統(tǒng)開發(fā)工作，提高審計(jì)系統(tǒng)的應(yīng)用質(zhì)量，保證審計(jì)數(shù)據(jù)的精確性和全面性，從而提高審計(jì)質(zhì)量，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。第三，研究型審計(jì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的審計(jì)法律法規(guī)的進(jìn)一步完善有著重要的推動(dòng)作用，研究型審計(jì)以實(shí)踐為基礎(chǔ)進(jìn)行多維度研究，可以更加充分地了解審計(jì)相關(guān)方的審計(jì)難題，為制定數(shù)字化審計(jì)體系和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范提供更加準(zhǔn)確的案例，對(duì)提高審計(jì)體系的全面數(shù)字化轉(zhuǎn)型和質(zhì)量提升有著重要推動(dòng)作用，是完善審計(jì)制度、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的核心保障。

（三）能夠有效推動(dòng)審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，將研究型審計(jì)與審計(jì)數(shù)字化結(jié)合起來，是實(shí)現(xiàn)審計(jì)“全覆蓋”、揭示重大風(fēng)險(xiǎn)、提高審計(jì)質(zhì)量的必然途徑，也是更好地發(fā)揮審計(jì)工作的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能、提升國(guó)家治理能力、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化治理體系建設(shè)的重要一環(huán)。第一，研究型審計(jì)強(qiáng)調(diào)在審計(jì)工作的全過程之中落實(shí)研究思維，在數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用下，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)審計(jì)內(nèi)容的全維度、全時(shí)段、全方位監(jiān)測(cè)，有利于提升審計(jì)工作的科學(xué)性和全面性，提高審計(jì)結(jié)果質(zhì)量。第二，研究型審計(jì)是以問題為導(dǎo)向、以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)為目標(biāo)的審計(jì)工作模式，其審計(jì)重點(diǎn)是資金密集的重點(diǎn)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)等方面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)傾向問題，能夠通過海量數(shù)據(jù)的分析對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的問題本質(zhì)、經(jīng)濟(jì)機(jī)制障礙、漏洞等問題進(jìn)行總結(jié)歸納，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)潛在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、改革方向、戰(zhàn)略規(guī)劃、實(shí)施路徑等方面的審計(jì)問題的有效分析，從而找出審計(jì)機(jī)制的問題本質(zhì)，靈活調(diào)整審計(jì)重點(diǎn)，對(duì)審計(jì)體系的進(jìn)一步完善有著重要的價(jià)值。第三，研究型審計(jì)具有自我進(jìn)化性，強(qiáng)調(diào)審計(jì)人員在審計(jì)研究中不斷以政策為基準(zhǔn)加強(qiáng)研究和學(xué)習(xí)，在審計(jì)實(shí)踐和研究中不斷根據(jù)審計(jì)工作的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、民生、環(huán)境等方面對(duì)實(shí)際效果進(jìn)行研究、比對(duì)和學(xué)習(xí)，不斷優(yōu)化審計(jì)建議，督促問題整改，為審計(jì)體系的機(jī)制完善和深化改革提供科學(xué)推動(dòng)力，為審計(jì)體系的現(xiàn)代化發(fā)展提供內(nèi)驅(qū)力。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下研究型審計(jì)的實(shí)現(xiàn)路徑探討

（一）不斷開拓落實(shí)研究型審計(jì)思維

研究型審計(jì)的核心是研究型審計(jì)思維，審計(jì)人員必須擁有研究型審計(jì)思維，不斷拓展自身的思維能力，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷轉(zhuǎn)換自身的思維模式，才能夠更好地對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)有效的預(yù)測(cè)、識(shí)別和規(guī)避，為審計(jì)機(jī)制的完善調(diào)整和自我更新奠定基礎(chǔ)。審計(jì)人員在開展審計(jì)工作的實(shí)踐過程中，第一，審計(jì)人員要具備宏觀性審計(jì)思維，要明確審計(jì)研究方向和問題，從國(guó)家重大政策方針出發(fā)，立足于國(guó)家治理的宏觀視角，充分領(lǐng)會(huì)國(guó)家戰(zhàn)略意圖和政策背景，將被審計(jì)方的行業(yè)發(fā)展情況與國(guó)家政策進(jìn)行聯(lián)系，精確定位審計(jì)問題和目標(biāo)，才能更加有序、深入地開展審計(jì)研究。審計(jì)人員要從最新的政策文件、法律法規(guī)和改革措施等方面入手，全面了解方針政策的具體內(nèi)容，明確審計(jì)領(lǐng)域中最新的變化情況，重點(diǎn)關(guān)注政策落實(shí)情況，以此為基礎(chǔ)分析審計(jì)重點(diǎn)問題。第二，審計(jì)人員要具有規(guī)劃性審計(jì)思維，在全面考慮政策因素問題后，要首先規(guī)劃清晰的審計(jì)目標(biāo)和工作計(jì)劃，分階段進(jìn)行審計(jì)工作的任務(wù)劃分，研究審計(jì)切入點(diǎn)，根據(jù)具體的審計(jì)項(xiàng)目、政策內(nèi)容、資金分布等關(guān)鍵因素制定可行性更強(qiáng)的工作方案，準(zhǔn)確把握審計(jì)項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)特征和各項(xiàng)需求，可以有效提升審計(jì)質(zhì)量。第三，審計(jì)人員要樹立全過程審計(jì)思維，將研究審計(jì)思維貫穿于審計(jì)工作的全過程之中，從審計(jì)方法、工作環(huán)節(jié)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制等多維度的細(xì)節(jié)方面貫徹研究型審計(jì)思維，實(shí)現(xiàn)審計(jì)機(jī)制的持續(xù)性優(yōu)化調(diào)整。第四，審計(jì)人員要具備本質(zhì)性審計(jì)思維，對(duì)審計(jì)工作中存在的問題進(jìn)行深度挖掘，利用大數(shù)據(jù)分析審計(jì)工作的本質(zhì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的審計(jì)數(shù)據(jù)多、業(yè)務(wù)量大，審計(jì)人員要充分利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)分析模型，深挖數(shù)據(jù)本質(zhì)，從而更好地發(fā)現(xiàn)審計(jì)問題、解決審計(jì)問題，更好地完善審計(jì)工作體系。

（二）完善統(tǒng)籌全過程審計(jì)工作

研究型審計(jì)要在審計(jì)工作的全過程之中滲透審計(jì)思想，要堅(jiān)決貫徹政治-政策-資金-項(xiàng)目的審計(jì)順序進(jìn)行審計(jì)工作的全過程統(tǒng)籌安排。第一，審計(jì)人員要做好政治統(tǒng)籌，充分發(fā)揮大局觀念，從國(guó)家的戰(zhàn)略意圖和政策方針的角度出發(fā)研究審計(jì)方案的實(shí)施策略，準(zhǔn)確把握政策要求，保持審計(jì)思維和職業(yè)敏感度，提高政策分析能力和大數(shù)據(jù)分析能力，實(shí)時(shí)關(guān)注審計(jì)行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)任務(wù)和整體的發(fā)展大局，研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的潛在危害，從而挖掘出審計(jì)機(jī)制中潛藏的深層漏洞，為審計(jì)機(jī)制的進(jìn)一步完善做出指引。第二，審計(jì)機(jī)關(guān)要做好審計(jì)資源統(tǒng)籌。在當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)家審計(jì)資源相對(duì)于愈發(fā)龐大的經(jīng)濟(jì)體系而言十分匱乏，做好有限的審計(jì)資源的統(tǒng)籌整合，更加高效率地使用審計(jì)資源，是進(jìn)一步提升研究型審計(jì)質(zhì)量的必然工作。審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)國(guó)家審計(jì)資源的統(tǒng)籌利用，統(tǒng)一調(diào)配不同科室的審計(jì)力量，組建研究型審計(jì)小組，從更多的專業(yè)角度提高研究型審計(jì)工作質(zhì)量，可以有效提升研究型審計(jì)的全面性。審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)企事業(yè)單位內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)第三方審計(jì)資源的統(tǒng)籌調(diào)配，建立完善的綜合研究型審計(jì)體系，充分發(fā)揮不同審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)優(yōu)勢(shì)，形成審計(jì)合力，可以有效減輕國(guó)家審計(jì)壓力，提升審計(jì)覆蓋性，也能夠?yàn)檠芯啃蛯徲?jì)的發(fā)展提供更加全面的數(shù)據(jù)資源。審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)資源的統(tǒng)籌應(yīng)用，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，數(shù)據(jù)是審計(jì)核心，海量標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)是研究型審計(jì)的質(zhì)量保障。審計(jì)機(jī)關(guān)要大力推廣業(yè)務(wù)+數(shù)據(jù)的審計(jì)形式，充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)審計(jì)疑點(diǎn)，定位審計(jì)問題，明確審計(jì)重點(diǎn)，可以有效提升審計(jì)效率和準(zhǔn)確性。第三，審計(jì)機(jī)關(guān)要強(qiáng)化審計(jì)實(shí)踐中的統(tǒng)籌安排，針對(duì)發(fā)現(xiàn)的體制性障礙和漏洞，審計(jì)機(jī)關(guān)要積極溝通被審計(jì)單位的主管部門或者被審計(jì)對(duì)象，共同組建研究課題組，通過現(xiàn)場(chǎng)討論、交流會(huì)等形式，集思廣益，從不同的專業(yè)角度共同探討審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)原因、來源因素和可行性建議。針對(duì)在審計(jì)研究中發(fā)現(xiàn)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)苗頭問題，審計(jì)機(jī)關(guān)要及時(shí)研究風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防方案，充分發(fā)揮審計(jì)工作對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的預(yù)警職能。針對(duì)審計(jì)實(shí)踐中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點(diǎn)問題，審計(jì)人員要深入研究審計(jì)問題出現(xiàn)的根本原因，深度挖掘問題產(chǎn)生的具體情況，以被審計(jì)對(duì)象的行業(yè)特點(diǎn)、資金分布、實(shí)時(shí)政策、具體困難等信息為基礎(chǔ)，以多維度、多方位、多時(shí)段的研究方向?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)、問題的形成全過程進(jìn)行研究，可以有效提升研究型審計(jì)結(jié)果的科學(xué)性。第四，審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)審計(jì)結(jié)果應(yīng)用的統(tǒng)籌規(guī)劃，建立審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察、巡察、組織部門的信息溝通機(jī)制，打造信息化、一體化的數(shù)字平臺(tái)，強(qiáng)化被審計(jì)方和審計(jì)、紀(jì)律、巡察之間的溝通聯(lián)系，強(qiáng)化審計(jì)意見整改機(jī)制的運(yùn)行效率，為研究型審計(jì)的高效落實(shí)提供保障。

（三）以數(shù)據(jù)為核心創(chuàng)新研究型審計(jì)方法

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)據(jù)是審計(jì)核心，研究型審計(jì)要從海量數(shù)據(jù)中挖掘出真實(shí)、可靠且有價(jià)值的數(shù)據(jù)，才能以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的審計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)審計(jì)機(jī)制漏洞。第一，審計(jì)機(jī)關(guān)要組建專業(yè)的數(shù)據(jù)處理和分析隊(duì)伍，構(gòu)建常態(tài)化的數(shù)據(jù)采集體系，不斷提升數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性、實(shí)時(shí)性和有效性，為研究型審計(jì)提供可靠的數(shù)據(jù)來源。審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、實(shí)時(shí)化發(fā)展，幫助企事業(yè)單位構(gòu)建統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、互聯(lián)互通的數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性。第二，審計(jì)人員采集到審計(jì)數(shù)據(jù)后，要依據(jù)數(shù)據(jù)類型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類整理和歸納，統(tǒng)一數(shù)據(jù)口徑，提高審計(jì)分析的工作效率。審計(jì)人員要按照審計(jì)的專業(yè)領(lǐng)域和業(yè)務(wù)特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)性研究，研究并歸納該專業(yè)領(lǐng)域的特定審計(jì)問題，利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)構(gòu)建審計(jì)分析模型，有助于定位審計(jì)疑點(diǎn)，并進(jìn)一步提高審計(jì)效率。

（四）持續(xù)優(yōu)化數(shù)字技術(shù)的審計(jì)應(yīng)用

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，研究型審計(jì)要實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展就必須不斷提升所應(yīng)用的數(shù)字技術(shù)，以科技的力量不斷推動(dòng)審計(jì)質(zhì)量的持續(xù)提升。第一，審計(jì)機(jī)關(guān)要搭建數(shù)字審計(jì)平臺(tái)，全面溝通被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，全面覆蓋各項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，全面統(tǒng)一數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，提升審計(jì)數(shù)據(jù)的采集能力，為研究型審計(jì)工作提供數(shù)據(jù)支持。審計(jì)數(shù)字平臺(tái)要不斷豐富數(shù)據(jù)分析和處理能力，進(jìn)一步加強(qiáng)圖像識(shí)別技術(shù)、語音識(shí)別技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析技術(shù)等先進(jìn)的數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)，進(jìn)一步提升研究型審計(jì)的數(shù)據(jù)來源質(zhì)量和分析效率。第二，審計(jì)平臺(tái)要不斷完善數(shù)字化審計(jì)分析模型的完善構(gòu)建，研究型審計(jì)是重點(diǎn)針對(duì)審計(jì)機(jī)制和方法的審計(jì)模式，通過研究審計(jì)實(shí)踐活動(dòng)完善數(shù)字化審計(jì)模型，可以有效構(gòu)建針對(duì)性、可操作性、智能化程度更強(qiáng)的審計(jì)分析系統(tǒng)，根據(jù)審計(jì)對(duì)象的行業(yè)領(lǐng)域、層級(jí)、審計(jì)項(xiàng)目和實(shí)時(shí)政策等內(nèi)容，對(duì)收集到的審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)化關(guān)聯(lián)、分析和比對(duì)，可以快速識(shí)別審計(jì)疑點(diǎn)，精確定位審計(jì)切入點(diǎn)，提升審計(jì)效率；還可以將審計(jì)問題、疑點(diǎn)、證據(jù)、結(jié)果等整理為審計(jì)數(shù)據(jù)庫，為后續(xù)的研究型審計(jì)提供素材案例，為審計(jì)機(jī)制的查漏補(bǔ)缺提供數(shù)據(jù)支持，是研究型審計(jì)的重要發(fā)展環(huán)節(jié)。

（五）完善研究型審計(jì)人才隊(duì)伍和培養(yǎng)體系

審計(jì)隊(duì)伍的能力和素養(yǎng)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)下研究型審計(jì)模式發(fā)展的重要影響因素，只有審計(jì)人員具備研究型審計(jì)思維，擁有高超的審計(jì)能力和綜合素養(yǎng)，擁有充分的數(shù)字化操作技能和信息思維，擁有高超的政治素養(yǎng)和政策分析能力，擁有高度的行業(yè)發(fā)展敏感性，才能更好地推動(dòng)研究型審計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，審計(jì)機(jī)關(guān)必須構(gòu)建有能力培養(yǎng)具有全面素養(yǎng)的研究型審計(jì)人才隊(duì)伍的培養(yǎng)機(jī)制。第一，人才培養(yǎng)機(jī)制要重點(diǎn)關(guān)注審計(jì)人員的研究型審計(jì)思維的培養(yǎng)，從思維的角度為審計(jì)人員指導(dǎo)學(xué)習(xí)方向，奠定學(xué)習(xí)基礎(chǔ)。研究型審計(jì)思維的培養(yǎng)重點(diǎn)在于政治能力和政策解讀能力的培養(yǎng)，審計(jì)人員要充分領(lǐng)會(huì)政治戰(zhàn)略意圖和政策背景，將被審計(jì)方的行業(yè)發(fā)展情況與國(guó)家政策背景進(jìn)行深刻聯(lián)系，才能更好地實(shí)現(xiàn)研究型審計(jì)工作。第二，審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)審計(jì)人員的信息技能的培養(yǎng)，審計(jì)人員要掌握充分的計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)等方面的應(yīng)用技術(shù)，能夠熟練掌握數(shù)字化審計(jì)平臺(tái)中的多種審計(jì)軟件的應(yīng)用技術(shù)，可以極大地提升研究型審計(jì)的工作效率。第三，審計(jì)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)審計(jì)人員的自我學(xué)習(xí)意識(shí)的培養(yǎng)，研究型審計(jì)的重點(diǎn)是研究，具有良好的自我進(jìn)化性，需要審計(jì)人員在審計(jì)實(shí)踐中不斷發(fā)現(xiàn)審計(jì)問題，學(xué)習(xí)審計(jì)知識(shí)，提出審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防建議，審計(jì)人員必須擁有不斷創(chuàng)新、不斷學(xué)習(xí)的意識(shí)和態(tài)度，才能更好地提升自身的審計(jì)業(yè)務(wù)能力、政治素養(yǎng)和信息能力，更好地在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中推動(dòng)研究型審計(jì)的不斷發(fā)展，為我國(guó)的審計(jì)體系的不斷完善提供應(yīng)有的助力。

五、結(jié)語

研究型審計(jì)是將審計(jì)工作作為研究課題進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃實(shí)施的審計(jì)模式，其核心目的是持續(xù)性完善我國(guó)的審計(jì)體系和機(jī)制，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展排除風(fēng)險(xiǎn)隱患，完善我國(guó)的現(xiàn)代化治理體系，全面提升審計(jì)工作的覆蓋性和質(zhì)量。在當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系正在逐步向著全面數(shù)字化進(jìn)行轉(zhuǎn)型，審計(jì)工作作為重要的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，必須緊跟時(shí)代的發(fā)展脈搏，不斷強(qiáng)化審計(jì)體系的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。而研究型審計(jì)模式與數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展有著高度的一致性，利用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)工作方法，以數(shù)據(jù)為核心構(gòu)建研究型審計(jì)體系，可以不斷提升審計(jì)的工作質(zhì)量和效率，為我國(guó)審計(jì)體系的完善發(fā)展提供核心推動(dòng)力量，為我國(guó)新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李海霞，梁小甜，李麗霞，張淑雯.論數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)用型審計(jì)人才培養(yǎng)[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2021，18（03）：123-125.

[2]王永梅，許莉，周旭東，尹花.研究型審計(jì)：內(nèi)在邏輯與實(shí)踐探索[J].會(huì)計(jì)之友，2022（01）：119-123.

[3]許漢友，趙靜，岳茹菲.研究型審計(jì)賦能數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑[J].審計(jì)觀察，2022（12）：76-80.

[4]許莉，張藝文.高質(zhì)量發(fā)展背景下研究型審計(jì)的實(shí)踐探索——以審計(jì)署某特派辦為例[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2022（07）：19-22.

[5]鄭石橋，劉星銳.研究型審計(jì)：內(nèi)涵、類型及運(yùn)用條件[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，19（01）：18-25.

[6]楊均華，王超，李盈，等.研究型審計(jì)理念對(duì)政府績(jī)效審計(jì)的影響[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2023（14）：140-142.DOI：10.13665/j.cnki.hzjjykj.2023.14.015.

[7]王穎，顧穎，胡斌，等.研究型內(nèi)部審：內(nèi)涵、特征與實(shí)施路徑[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2023（11）：38-42.

[8]郭曉燕.研究型審計(jì)賦能數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑探索[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2023（14）：129-131.

[9]董桂伶.創(chuàng)新審計(jì)理念思路積極開展研究型審計(jì)[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2023（09）：56-59.

[10]李鳳雛.以數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)內(nèi)部審計(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].審計(jì)觀察，2023（01）：30-35.

（作者單位：沂南縣審計(jì)局）