■ 王心茹/關(guān) 鑫/魏琨翔/張 帆謝能付

（1.沈陽(yáng)師范大學(xué)管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所，北京 100081）

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人類在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不合理、超限度開(kāi)發(fā)利用自然資源和生態(tài)要素，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾日趨激化[1]，全球性氣候變化、生態(tài)資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、生物多樣性銳減等諸多問(wèn)題正逐步顯現(xiàn)。積極探索人與自然和諧共生的國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)與修復(fù)措施，是緩解這一趨勢(shì)的有效舉措，也是應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的重要手段。我國(guó)自20世紀(jì)末以來(lái)，先后開(kāi)展了天然林保護(hù)、退耕還林還草、風(fēng)沙源治理等一系列生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程，顯著提升了我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

國(guó)土空間是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性概念，不僅包括自然稟賦更關(guān)乎人文社會(huì)，涉及城鎮(zhèn)空間、農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間、生態(tài)空間等多種空間類型[2]。隨著我國(guó)國(guó)土空間規(guī)劃體系不斷完善與發(fā)展，新時(shí)期國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)的內(nèi)涵也在不斷豐富，且更具系統(tǒng)性、整體性和綜合性，強(qiáng)調(diào)從景觀、區(qū)域、國(guó)家等多層級(jí)，對(duì)山水林田湖草等要素進(jìn)行整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)和綜合治理。中共中央、國(guó)務(wù)院2019年印發(fā)的《關(guān)于建立國(guó)土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見(jiàn)》提出，科學(xué)有序統(tǒng)籌布局生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)等功能空間，劃定生態(tài)保護(hù)紅線、永久基本農(nóng)田、城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界等空間管控邊界及各類海域保護(hù)線，以“五類三級(jí)”構(gòu)架明確開(kāi)展專項(xiàng)性規(guī)劃。2020年，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、自然資源部印發(fā)《全國(guó)重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）》，啟動(dòng)了一系列山水林田湖草生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)方面的重大項(xiàng)目和重點(diǎn)工程，開(kāi)展了全國(guó)范圍內(nèi)的全域土地綜合整治試點(diǎn)工作及省級(jí)重點(diǎn)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃編制工作。當(dāng)前，國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)工作已成為社會(huì)熱點(diǎn)與研究重點(diǎn)。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間是國(guó)土空間的重要組成，開(kāi)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算研究，可以為開(kāi)展生態(tài)修復(fù)工作提供重要依據(jù)。農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間既是重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)空間，也是發(fā)揮鄉(xiāng)村生態(tài)服務(wù)功能、提供生態(tài)產(chǎn)品的載體。2019年，自然資源部發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展全域土地綜合整治試點(diǎn)工作的通知》，首次明確鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)修復(fù)的目標(biāo)任務(wù)是保護(hù)和恢復(fù)鄉(xiāng)村生態(tài)功能，維護(hù)生物多樣性，保持鄉(xiāng)村自然景觀。2020年，自然資源部辦公廳印發(fā)《省級(jí)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃編制指南（試行）》，自然資源部辦公廳、財(cái)政部辦公廳、生態(tài)環(huán)境部辦公廳聯(lián)合印發(fā)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南（試行）》，旨在恢復(fù)農(nóng)業(yè)空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，打造農(nóng)村地區(qū)的山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)復(fù)合格局。2021年，生態(tài)環(huán)境部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等聯(lián)合組織編制了《“十四五”土壤、地下水和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》，立足農(nóng)業(yè)空間生態(tài)問(wèn)題和生態(tài)修復(fù)的管理目標(biāo)及時(shí)代要求，開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境整治等重大工程?？梢?jiàn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復(fù)是國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)中的重要一環(huán)，開(kāi)展系統(tǒng)性、整體性農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復(fù)，必須以科學(xué)的生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算結(jié)果為導(dǎo)向。

本文在探討當(dāng)前國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)內(nèi)涵與進(jìn)展的基礎(chǔ)上，參考文獻(xiàn)計(jì)量分析與政策分析結(jié)果，結(jié)合土地碳匯模型，構(gòu)建了包括庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)4個(gè)維度、19項(xiàng)具體指標(biāo)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算方法，通過(guò)對(duì)鳳城市的區(qū)域測(cè)算，對(duì)方法的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)而根據(jù)指標(biāo)組反映的問(wèn)題，針對(duì)性地提出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)對(duì)策。

1 研究進(jìn)展述評(píng)

1.1 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展

傳統(tǒng)的國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)側(cè)重于修復(fù)技術(shù)和方法，擅長(zhǎng)采用生物、物理、化學(xué)等手段修復(fù)區(qū)域性受損生態(tài)。當(dāng)前，相關(guān)領(lǐng)域的研究多聚焦于概念思辨與理論認(rèn)知[3-5]、國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)、修復(fù)布局、生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域識(shí)別研究和范式研究等方面，以及某些特定類型區(qū)域的修復(fù)[6]，如礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建等。在國(guó)家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)背景下，國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)應(yīng)以山水林田湖草生命共同體理念為指導(dǎo)，突破以往的思維局限，更加重視生態(tài)修復(fù)的整體性和系統(tǒng)性。

CiteSpace是陳超美博士基于Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的一款信息可視化分析軟件，廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域[7]。本文選用該軟件對(duì)CNKI所收錄的SCI、EI、北大核心、CSSCI和CSCD文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，設(shè)定關(guān)鍵詞為“國(guó)土空間”和“生態(tài)修復(fù)”，時(shí)間跨設(shè)置度為2007—2023年，共獲得文獻(xiàn)得474篇。

國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究領(lǐng)域2007—2023年關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖1）顯示，一共有210個(gè)節(jié)點(diǎn)，其中頻率較高的包括生態(tài)修復(fù)（182次）、國(guó)土空間（114次）、綜合整治（22次）、生態(tài)文明（16次）、村莊規(guī)劃（15次）、鄉(xiāng)村振興（15次）、生態(tài)保護(hù)（11次）、生態(tài)產(chǎn)品（10次），其他高頻關(guān)鍵詞包括土地整治、空間規(guī)劃、耕地保護(hù)、生態(tài)源地、專項(xiàng)規(guī)劃等；涉及地區(qū)主要為河南省、廣東省和山東省等。其中，只有4.29%的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)超過(guò)10次，這表明國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞中心性較低，說(shuō)明目前研究仍集中在土地整治等領(lǐng)域，國(guó)土空間視角下的生態(tài)修復(fù)研究缺乏，相關(guān)議題具有深入挖掘的潛力。

圖1 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)

1.2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的推進(jìn)，農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)的價(jià)值受到廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究涉及山水林田湖草綜合治理、鄉(xiāng)村整體生境保護(hù)與提升、村莊人居環(huán)境優(yōu)化提升等多個(gè)方面[8]。相比城市化區(qū)域，鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)、生活和生態(tài)融合更為緊密，“三生空間”協(xié)調(diào)發(fā)展成為難題[9]。對(duì)于農(nóng)村生產(chǎn)問(wèn)題，我國(guó)一直遵循“堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，產(chǎn)業(yè)興旺、治理有效”原則進(jìn)行治理[10]。其中“庭院經(jīng)濟(jì)”是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的組成單元，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在人居環(huán)境整治提升和精神文明建設(shè)中起到引導(dǎo)作用[11]。國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)注重宏觀尺度上的區(qū)域性、系統(tǒng)性、整體性和綜合性，“三生空間”的協(xié)調(diào)發(fā)展是保障鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生態(tài)安全的探索方向[12]。國(guó)外學(xué)者也有相似的觀點(diǎn)，認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀受到鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中的生態(tài)空間被部分決策者當(dāng)作違背生產(chǎn)目標(biāo)的存在[13-14]。針對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)修復(fù)的相關(guān)研究集中在植被群落多樣性恢復(fù)和生物棲息地重建等方面[15]，研究者認(rèn)為，“農(nóng)業(yè)生態(tài)規(guī)劃”是整合社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的途徑[16]。

以“農(nóng)村”“農(nóng)業(yè)”“生態(tài)修復(fù)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度設(shè)置為2007—2023年，共獲得文獻(xiàn)299篇。對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)高頻詞主要有生態(tài)修復(fù)（88次）、鄉(xiāng)村振興（27次）、土地利用（15次）、土地整治（10次）、土壤（10次）、耕地（10次）、庭院經(jīng)濟(jì)（6次）、生態(tài)文明（6次）、植物修復(fù)（4次）、生態(tài)農(nóng)業(yè)（4次）。這些高頻詞占總關(guān)鍵詞量的4.97%，中心性較低，多樣性趨勢(shì)明顯。

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究的階段性特征明顯，其中2012年是重要節(jié)點(diǎn)。2012年以前，綜合治理、水土保持、水土流失、扶貧開(kāi)發(fā)和水源保護(hù)等關(guān)鍵詞是研究熱點(diǎn)。2012年以后，研究重心出現(xiàn)較大轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明、國(guó)土空間、土地科學(xué)、土地管理等與土地科學(xué)密切相關(guān)的關(guān)鍵詞成為相關(guān)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)，強(qiáng)度分別均超過(guò)1.3（圖2）。

圖2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與突現(xiàn)

1.3 國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展評(píng)述

目前，國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)在修復(fù)方法與技術(shù)及理論認(rèn)知方面已取得較為豐碩的研究成果，如概念內(nèi)涵的辨析、基本邏輯的厘定、思想內(nèi)涵及實(shí)現(xiàn)途徑的總結(jié)、轉(zhuǎn)型路徑及策略的探討、修復(fù)途徑的范式歸納、工程內(nèi)涵及對(duì)策思考等。農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)的研究重點(diǎn)主要在“協(xié)調(diào)三生空間”“鄉(xiāng)村景觀建設(shè)” “生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)劃”等方面，傳統(tǒng)研究集中于“植被群落多樣性恢復(fù)”和“生物棲息地重建”等方面?？偟膩?lái)說(shuō)，現(xiàn)有研究多聚焦于系統(tǒng)性、整體性、綜合性等特性認(rèn)識(shí)，而對(duì)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算方法的研究較為薄弱且鮮見(jiàn)實(shí)踐案例，尤其是針對(duì)農(nóng)村人地復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)研究仍很缺乏。因此，本文將聚焦農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算，特別是生態(tài)修復(fù)視域下農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間的獨(dú)立性研究，以期豐富現(xiàn)有的國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究。

2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算基礎(chǔ)

2.1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量?jī)?nèi)涵

根據(jù)《全國(guó)重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）》中關(guān)于空間生態(tài)修復(fù)的表述和農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)功能的定位，可以歸納出農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)是為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)格局優(yōu)化、生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定、生態(tài)功能提升，采取包括物種修復(fù)、結(jié)構(gòu)修復(fù)、功能修復(fù)在內(nèi)的一系列措施，使農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間盡可能恢復(fù)至自然狀態(tài)的過(guò)程，既包括生態(tài)層面的修復(fù)，也包括人文社會(huì)的修復(fù)。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)的要義在于是否恢復(fù)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間的生態(tài)系統(tǒng)功能，因此農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算也應(yīng)以此為核心。本文認(rèn)為，農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)包括：生態(tài)系統(tǒng)功能完善、生物多樣性增加、生態(tài)系統(tǒng)韌性增強(qiáng)、生態(tài)景觀美觀性改善、生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益提升與基礎(chǔ)生態(tài)資源保持，在確保修復(fù)成效的同時(shí)兼顧農(nóng)業(yè)農(nóng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)與人文屬性，最終形成生態(tài)系統(tǒng)功能與人文社會(huì)價(jià)值協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局。

2.2 測(cè)算指標(biāo)遴選原則

(1)系統(tǒng)性原則。本文設(shè)計(jì)了庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)四個(gè)用以反映生態(tài)修復(fù)質(zhì)量的主要特征與狀態(tài)的維度，各維度均由相應(yīng)測(cè)算指標(biāo)組構(gòu)成，指標(biāo)間既相互獨(dú)立又緊密關(guān)聯(lián)。以宏觀到微觀不斷深入的邏輯關(guān)系，構(gòu)建一個(gè)具有層次性、遞進(jìn)性、系統(tǒng)性的農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算體系。

(2)典型性原則。本文在測(cè)算體系準(zhǔn)則層確定、測(cè)算指標(biāo)選取、指標(biāo)權(quán)重測(cè)算方面均充分考慮生態(tài)修復(fù)質(zhì)量?jī)?nèi)涵與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，在可操作的前提下，選取具有典型代表性的測(cè)算指標(biāo)，盡可能全面地反映農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)空間修復(fù)質(zhì)量水平。

(3)動(dòng)態(tài)性原則。農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量是多元要素共同作用的結(jié)果，涉及范圍廣、參與要素多，只有通過(guò)時(shí)間尺度才能得以反映，本文充分考慮這一動(dòng)態(tài)過(guò)程，選取代表性的時(shí)間段開(kāi)展測(cè)算研究。

(4)綜合性原則。實(shí)現(xiàn)生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的良性互動(dòng)是國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)的價(jià)值取向，也是農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量的重要體現(xiàn)，本文綜合考慮環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多元交互作用的影響，從庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)四個(gè)維度開(kāi)展生態(tài)修復(fù)質(zhì)量的綜合測(cè)算與分析。

2.3 生態(tài)修復(fù)測(cè)算依據(jù)

開(kāi)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算的基礎(chǔ)是構(gòu)建測(cè)算體系，本文嘗試運(yùn)用政策分析與文獻(xiàn)計(jì)量分析相結(jié)合的手段，立足于中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，以及《遼寧省市（縣）級(jí)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃編制指南》《遼寧省國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)規(guī)劃（2021—2035年）》等政策文件，參考王代印、吳詩(shī)嫚、黃晶的研究成果[17-19]，從庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)四個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算體系（圖3、圖4）。

圖3 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算體系構(gòu)建邏輯

圖4 農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算邏輯

圖5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算結(jié)果

(1)庭院空間生態(tài)維度：《關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》提出“發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)是增收致富的重要方式”。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家鄉(xiāng)村振興局2022年9月印發(fā)的《關(guān)于鼓勵(lì)引導(dǎo)脫貧地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意見(jiàn)》也提出了“高質(zhì)量發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)”。同時(shí)，“庭院經(jīng)濟(jì)”在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中共出現(xiàn)了6次，足以體現(xiàn)該領(lǐng)域已經(jīng)成為近幾年的研究熱點(diǎn)。參考相關(guān)政策文件與研究成果，本文構(gòu)建了庭院空間生態(tài)維度，下設(shè)4個(gè)指標(biāo)。

(2)生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量維度：依據(jù)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展中提到的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”提煉而成，下設(shè)5個(gè)指標(biāo)，按照統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局要求，結(jié)合高效生態(tài)農(nóng)業(yè)以綠色消費(fèi)需求為導(dǎo)向，具有高投入、高產(chǎn)出、高效益與可持續(xù)發(fā)展的特性構(gòu)建了生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量維度。此外，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中共出現(xiàn)了4次，證明該領(lǐng)域在國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究中具有重要地位。

(3)農(nóng)村空間生態(tài)改建維度：2021年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)綠色發(fā)展的意見(jiàn)》，提出“以持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境為目標(biāo)，打造綠色生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村”；2022年，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等四部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出“深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、增進(jìn)民生福祉的基礎(chǔ)保障，是完善現(xiàn)代環(huán)境治理體系的重要支撐?！备鶕?jù)上述政策要求并結(jié)合國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究中的“生態(tài)空間”思路，構(gòu)建了農(nóng)村空間生態(tài)改建維度，下設(shè)4個(gè)指標(biāo)。

(4)農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)維度：依據(jù)“三生空間”中的“生態(tài)空間”提煉、融合而成。2021年，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》發(fā)布，這是指導(dǎo)我國(guó)做好“雙碳”工作的綱領(lǐng)性文件；2023年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委等十一部門聯(lián)合印發(fā)《碳達(dá)峰碳中和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》，提出“到2025年，主要行業(yè)碳核算核查體系覆蓋能源、工業(yè)、交通運(yùn)輸、城鄉(xiāng)建設(shè)、水利、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、居民生活等重點(diǎn)行業(yè)和領(lǐng)域碳達(dá)峰碳中和工作?！备鶕?jù)上述政策的相關(guān)精神和要求，引入土地碳匯測(cè)算模型，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)維度，下設(shè)6個(gè)指標(biāo)。

3 測(cè)算方法建立

3.1 指標(biāo)選取

本文在遵循生態(tài)修復(fù)特征和發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，依據(jù)系統(tǒng)性、代表性、可操作性、可比性原則，結(jié)合國(guó)內(nèi)外國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)研究成果、文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果，以及近幾年我國(guó)“碳達(dá)峰”“碳中和”相關(guān)規(guī)劃與政策，構(gòu)建了農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)目標(biāo)導(dǎo)向的指標(biāo)體系（表1）。指標(biāo)體系包含庭院空間生態(tài)、生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量、農(nóng)村空間生態(tài)改建、農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)4個(gè)維度和19個(gè)指標(biāo)及其指標(biāo)符號(hào)、含義、處理方法與屬性。

表1 農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2 土地地類碳匯評(píng)測(cè)模型分析

固碳量是指單位面積或單位體積內(nèi)固定的二氧化碳量，是衡量生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量和碳循環(huán)的重要指標(biāo)。固碳量的增加可以減緩全球氣候變化，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。

計(jì)算單位面積固碳量具體步驟如下：

區(qū)域土地利用類型的面積Xc與每個(gè)土地利用類型的單位面積固碳量（t/km2·a）。其中，林地單位面積固碳量固定值為324t/km2·a；草地單位面積固碳量固定值為110t/km2·a；耕地單位面積固碳量固定值為90t/km2·a；濕地單位面積固碳量固定值為1000t/km2·a；水域單位面積固碳量固定值為130t/km2·a。

相乘得出土地利用類型的固碳總量Ws，計(jì)算公式為：

式中，Xc為區(qū)域土地利用類型的面積；t為固碳量；a為單位面積固碳率。

3.3 評(píng)價(jià)模型建立

第一步，指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)各指標(biāo)的數(shù)據(jù)值，采用指標(biāo)均值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)運(yùn)用比重法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

故此，正向指標(biāo)的處理方法為：

負(fù)向指標(biāo)的處理方法為:

第二步，標(biāo)準(zhǔn)差法指標(biāo)權(quán)重測(cè)算。標(biāo)準(zhǔn)差代表著一組數(shù)據(jù)的離散程度，標(biāo)準(zhǔn)差越小表示該組數(shù)據(jù)離散程度越低，各項(xiàng)數(shù)值越接近整組平均值，測(cè)算方式如下：

式中，σi表示標(biāo)準(zhǔn)差；表示標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)的平均值。

一組數(shù)據(jù)離散程度越高，它所蘊(yùn)含信息量往往也越多，因此，通常會(huì)賦予這樣的指標(biāo)更高的權(quán)重，測(cè)算方式如下：

式（5）用以計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重ωi。

第三步，指標(biāo)分值測(cè)算。農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)水平F為：

4 實(shí)證分析

4.1 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)源與地類碳匯

數(shù)據(jù)來(lái)源于《丹東市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015—2020年），第二次全國(guó)土地調(diào)查、第三次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)，農(nóng)村發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，土地利用現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)等。通過(guò)計(jì)算鳳城市農(nóng)村各土地利用類型固碳能力，得出碳匯量統(tǒng)計(jì)結(jié)果（表2）。

表2 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間土地地類碳匯量統(tǒng)計(jì)

4.2 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算結(jié)果

通過(guò)對(duì)鳳城市各個(gè)空間指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)權(quán)重結(jié)果與綜合得分結(jié)果（表3）。

表3 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)權(quán)重及得分

4.3 檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，可以得出鳳城市2019年農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量?jī)?yōu)于2014年的結(jié)論。查閱2014年和2019年鳳城市人民政府工作報(bào)告、鳳城市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)，以及鳳城市建設(shè)狀況公報(bào)等官方數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)與本文測(cè)算的結(jié)果契合。五年來(lái)，鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量提升顯著，生態(tài)環(huán)境明顯改善：①黨中央重大決策部署落實(shí)落地?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部脫貧、省定貧困村全部摘帽；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略加快推進(jìn)；農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)目標(biāo)任務(wù)基本完成，農(nóng)村住宅地違法建設(shè)、亂占耕地建房等農(nóng)地非農(nóng)化行為得到堅(jiān)決制止。②生態(tài)環(huán)境日益改善。實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)排污單位全部污染物排放在線監(jiān)測(cè)；生活污水、垃圾和農(nóng)業(yè)廢棄物處理能力不斷提升，垃圾分類減量全面推行，河流水質(zhì)優(yōu)良比例保持100%，森林覆蓋率提高至74.5%。③社會(huì)事業(yè)全面進(jìn)步。城鄉(xiāng)道路、橋梁和水、電、氣、暖等基礎(chǔ)設(shè)施不斷提質(zhì)升級(jí)，累計(jì)完成國(guó)省干線公路大中修220km，新改建、大中修農(nóng)村公路近1100km；農(nóng)村自來(lái)水普及率提升至91%等。

綜上，本文測(cè)算的鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量與客觀事實(shí)相符，證明構(gòu)建的指標(biāo)體系與方法具有一定的客觀性、科學(xué)性，具備測(cè)算區(qū)域農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量的應(yīng)用價(jià)值。

4.4 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量分析

4.4.1 綜合分析

綜合各類指數(shù)計(jì)算得到鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量整體綜合評(píng)價(jià)分值。從測(cè)算結(jié)果整體來(lái)看，2019年鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算綜合得分為0.255，較2014年的0.075有很大程度的提升，表明鳳城市農(nóng)村環(huán)境整體得以改善。具體來(lái)看，鳳城市2019年生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量維度和農(nóng)村空間生態(tài)改建維度得分明顯高于2014年，說(shuō)明鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能源的使用效率和農(nóng)村人居生活水平都有了質(zhì)的飛躍。但2019年庭院空間生態(tài)維度和農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)維度得分較2014年有所下降，表明鳳城市農(nóng)村人均用地效率在不斷下降，各類土地的碳匯潛力未得到有效開(kāi)發(fā)，這是未來(lái)需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

4.4.2 維度層分析

(1)庭院空間生態(tài)：總分值由2014年的0.085降至2019年的0.060，表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村空間效率有所下降。鳳城市2019年的人均耕地面積、地均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與2014年基本持平，但人均居民點(diǎn)用地面積較2014年有所減少，這表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村常住人口數(shù)量呈減少態(tài)勢(shì)。

(2)生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量：總分值由2014年的-0.221增至2019年的-0.002，表明鳳城市農(nóng)村空間質(zhì)量有所提升。目前來(lái)看，鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中最大的污染源仍然是農(nóng)藥、農(nóng)用化學(xué)肥料、農(nóng)用塑料薄膜，這三大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境中的水土資源產(chǎn)生面源、點(diǎn)源污染，需加大管控的力度，以保持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的綠色持續(xù)健康發(fā)展。

(3)農(nóng)村空間生態(tài)改建：對(duì)比2014年，2019年鳳城市農(nóng)村空間居住質(zhì)量得到了顯著提升，體現(xiàn)在農(nóng)村道路建設(shè)的普及度分值從0.062增至0.108。此外，應(yīng)進(jìn)一步加大鄉(xiāng)村治理力度，穩(wěn)定提升鳳城市農(nóng)村空間居住質(zhì)量，包括持續(xù)提升農(nóng)村道路通達(dá)性、推進(jìn)道路亮化工程、修建更多的垃圾清理場(chǎng)，以及充分保障飲用水安全等。

(4)農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)：鳳城市的農(nóng)村空間環(huán)境測(cè)算總分值由2014年的0.148降至2019年的0.089，表明2014—2019年鳳城市農(nóng)村空間環(huán)境質(zhì)量有所降低，雖然鳳城市林業(yè)碳匯能力略有增強(qiáng)，但是由于耕地、濕地面積縮減，造成土地碳匯能力整體性削弱，需要采取相應(yīng)的治理措施來(lái)提升整體碳匯能力。

4.5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量問(wèn)題識(shí)別

庭院空間生態(tài)方面，鳳城市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值較低、產(chǎn)業(yè)布局分散、農(nóng)業(yè)污染源與受損生態(tài)治理困難；生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量方面，鳳城市在落實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展理念中存在欠缺，部分區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境惡化、面源污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡問(wèn)題較為突出；農(nóng)村空間生態(tài)改建方面，部分工程缺乏系統(tǒng)性、整體性規(guī)劃，部分區(qū)域公路修建過(guò)程中對(duì)區(qū)域植被造成破壞，加劇了水土流失與生態(tài)系統(tǒng)損壞；農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)方面，鳳城市部分森林濕地功能退化，水涵養(yǎng)能力降低，部分區(qū)域生態(tài)多樣性下降，水土流失風(fēng)險(xiǎn)提升。

5 鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)對(duì)策

本文重點(diǎn)基于實(shí)證分析做出的問(wèn)題識(shí)別，針對(duì)性提出鳳城市農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)的對(duì)策。

5.1 鳳城市庭院空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)

針對(duì)生態(tài)功能減弱、生物多樣性減少、開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)保護(hù)矛盾突出的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，開(kāi)展全域土地綜合整治，實(shí)施農(nóng)用地整理、建設(shè)用地整理、鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)修復(fù)、土地復(fù)墾、生物多樣性保護(hù)等，改善農(nóng)田生境和條件。

5.2 鳳城市生態(tài)農(nóng)業(yè)空間質(zhì)量保護(hù)修復(fù)

針對(duì)受損、退化、功能下降的森林、草原、濕地、河流、湖泊等自然生態(tài)系統(tǒng)，開(kāi)展水土流失治理、河道保護(hù)治理、野生動(dòng)植物種群保護(hù)恢復(fù)、生物多樣性保護(hù)、國(guó)土綠化、人工商品林建設(shè)等。

5.3 鳳城市農(nóng)村空間生態(tài)改建修復(fù)

針對(duì)農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)連通不暢、生態(tài)空間不足等問(wèn)題，實(shí)施生態(tài)廊道、生態(tài)清潔小流域、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提升鳳城市農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性。

5.4 鳳城市農(nóng)業(yè)空間生態(tài)恢復(fù)修復(fù)

組織開(kāi)展鳳城市土地碳匯和“土地利用、土地利用變化與農(nóng)業(yè)”專項(xiàng)調(diào)查，按照農(nóng)用地類型、用途等選取模型建立生態(tài)樣地，開(kāi)展森林樹(shù)木和土壤有機(jī)碳調(diào)查，構(gòu)建鳳城市農(nóng)用地碳匯計(jì)量監(jiān)測(cè)體系；強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，研究制定鳳城市有關(guān)碳排放權(quán)抵消管理的政策和文件，建立具有鳳城市特色的碳市場(chǎng)，拓展固碳效果顯著的林地、草地面積，大力實(shí)施“固碳工程”；推進(jìn)鳳城市碳匯交易，探索拓展場(chǎng)外交易渠道。

6 結(jié)論與討論

本文基于農(nóng)村發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、土地利用現(xiàn)狀調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理信息等，將農(nóng)村土地生態(tài)功能、人類活動(dòng)對(duì)農(nóng)用地的影響，以及農(nóng)村碳匯測(cè)算等納入農(nóng)業(yè)農(nóng)村空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)體系，從新的視角優(yōu)化了我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)村農(nóng)業(yè)空間生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算方法，并以鳳城市的區(qū)域?qū)嶋H測(cè)算結(jié)果來(lái)檢驗(yàn)測(cè)算指標(biāo)與方法的客觀性和科學(xué)性。經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)，本文構(gòu)建的生態(tài)修復(fù)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)體系和測(cè)算方法具有應(yīng)用價(jià)值。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)空間化技術(shù)日益成熟，在后續(xù)研究中應(yīng)進(jìn)一步補(bǔ)充完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)修復(fù)潛力綜合評(píng)估體系，制定更加科學(xué)的生態(tài)修復(fù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出更加實(shí)際可行的國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)策略。