李云峰, 陽(yáng) 凱, 王鎮(zhèn)榮

(江西師范大學(xué) 財(cái)政金融學(xué)院,江西 南昌 330022)

一、引言

促進(jìn)收入結(jié)構(gòu)多元化是有效縮小收入分配不平等的重要措施之一。收入分配不平等會(huì)影響人民群眾的生產(chǎn)積極性、加劇地區(qū)發(fā)展的不平衡、帶來(lái)失業(yè)問(wèn)題的惡化,最終影響我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的建設(shè)。黨和國(guó)家高度重視收入結(jié)構(gòu)多元化在擴(kuò)大內(nèi)需中的重要作用,2023年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出要多渠道增加城鄉(xiāng)居民收入,著力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求。新時(shí)代以來(lái),隨著開放的擴(kuò)大和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,我國(guó)居民各項(xiàng)收入都有了一定程度增長(zhǎng),但如何采取有效的措施豐富居民收入來(lái)源依舊是人們十分關(guān)注的話題。

針對(duì)優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者從金融發(fā)展、家庭類型、受教育程度、生計(jì)能力、居住模式的變遷、數(shù)字普惠金融、外匯危機(jī)等多個(gè)角度提出了不同看法,為政府宏觀收入分配政策的制定給出了非常重要的思路[1-5],但是已有研究中忽略了可能影響收入結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要因素——數(shù)字鴻溝。盡管我國(guó)出臺(tái)一系列政策來(lái)推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但數(shù)字鴻溝依然存在?！读?xí)近平談治國(guó)理政》第二卷強(qiáng)調(diào)“著力解決發(fā)展失衡、治理困境、數(shù)字鴻溝、分配差距等問(wèn)題,建設(shè)開放、包容、普惠、平衡、共贏的經(jīng)濟(jì)全球化”?？梢?彌合數(shù)字鴻溝不僅是發(fā)展數(shù)字中國(guó)的客觀需要,還是優(yōu)化收入分配的重要手段。

從理論上講,彌合數(shù)字鴻溝可以通過(guò)縮小資源差距、提供信息和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等多種方式對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)多元化產(chǎn)生影響。首先,彌合數(shù)字鴻溝能夠降低金融服務(wù)門檻,優(yōu)化資源配置,豐富家庭金融的可得性和使用性,激活居民收入結(jié)構(gòu)多元化的動(dòng)力。其次,彌合數(shù)字鴻溝帶來(lái)信息功能的提升,降低了信息搜尋成本,緩解了信息不對(duì)稱性,有助于居民從中可以獲益于要素的合理配置,獲取收入結(jié)構(gòu)多元化的機(jī)會(huì)。最后,彌合數(shù)字鴻溝帶來(lái)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增加了居民的收入來(lái)源,促進(jìn)了居民收入結(jié)構(gòu)多元化。那么,消弭數(shù)字鴻溝能否優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu),其主要的機(jī)制是什么,值得從理論和實(shí)證角度作深入研究。

梳理有關(guān)文獻(xiàn)可知,系統(tǒng)分析數(shù)字鴻溝對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)多元化的影響及其潛在作用機(jī)制的研究相對(duì)不足。收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究集中在宏觀層面[6],如城鄉(xiāng)居民等群體的收入結(jié)構(gòu),少有的微觀研究也是在調(diào)研數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上[7],鮮有學(xué)者從全國(guó)微觀層面提出優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu)路徑。有關(guān)居民收入結(jié)構(gòu)的測(cè)度上,大部分文獻(xiàn)從收入組成成分的數(shù)量出發(fā)[8],也有從各收入成分占比研究收入結(jié)構(gòu)[9],但卻割裂了各收入結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系,尚未聚焦收入結(jié)構(gòu)多元化的探究。有關(guān)居民收入結(jié)構(gòu)多元化影響因素的文獻(xiàn)較多[10],少有基于數(shù)字鴻溝的理論與實(shí)證研究。

采用2014年、2016年和2018年“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”(CFPS)數(shù)據(jù),構(gòu)建居民收入結(jié)構(gòu)多元化指標(biāo),充分研究數(shù)字鴻溝對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)的影響,能夠豐富此項(xiàng)研究。在控制戶主層面變量、家庭層面變量以及省級(jí)層面變量的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)數(shù)字鴻溝對(duì)我國(guó)居民家庭收入多元化有顯著且穩(wěn)健的負(fù)向抑制作用,這一結(jié)果通過(guò)了內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。更進(jìn)一步地,從家庭外出打工情況、家庭銀行貸款、家庭區(qū)域位置的角度探究了收入結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

全文主要貢獻(xiàn)在于:從研究視角看,基于居民收入來(lái)源多樣性來(lái)探討數(shù)字鴻溝對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)的影響,為理解數(shù)字鴻溝在單一收入結(jié)構(gòu)中扮演的角色提供了微觀證據(jù)。從指標(biāo)測(cè)度看,基于CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建并測(cè)算了家庭收入結(jié)構(gòu)多樣性的香農(nóng)維納指數(shù),拓寬了收入分配相關(guān)領(lǐng)域的研究。從實(shí)證策略看,闡述了數(shù)字鴻溝對(duì)收入多樣性的抑制作用和影響機(jī)制,為宏觀收入平等政策的制定和完善提供了有益啟發(fā)。

二、文獻(xiàn)綜述和理論分析

(一)對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)相關(guān)研究的綜述

已有文獻(xiàn)主要從經(jīng)濟(jì)、制度、能力等因素出發(fā),探究我國(guó)居民收入結(jié)構(gòu)變化的深層次原因。就經(jīng)濟(jì)因素看,程名望等(2015)通過(guò)探究農(nóng)產(chǎn)品收入差距的根源,揭示出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)放大農(nóng)戶間各項(xiàng)收入來(lái)源差距。馮夢(mèng)黎(2021)研究了不同貧困程度的農(nóng)民生計(jì)能力對(duì)收入結(jié)構(gòu)的影響,指出農(nóng)業(yè)技術(shù)水平對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)收入的正向作用,尤其參加合作社對(duì)減貧有重要促進(jìn)作用,但對(duì)深度貧困卻有抑制作用[3]。就制度因素來(lái)說(shuō),冒佩華等(2015)研究了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)對(duì)居民收入的作用,指出若農(nóng)民參與土地流轉(zhuǎn),出讓土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)民從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,顯著提高了非農(nóng)工資性收入,而且獲得了更多土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)民,因?yàn)閾碛辛烁嗤恋?會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入顯著上漲[12]。陳杰等(2021)探索精準(zhǔn)扶貧對(duì)貧困戶增收的機(jī)理,發(fā)現(xiàn)建檔立卡扶貧政策具有增收效用,而且救濟(jì)式扶貧效果要強(qiáng)于開發(fā)式扶貧[13]。但政府的不同扶貧政策對(duì)貧困戶非轉(zhuǎn)移性收入的影響大小不一致,按照從大到小依次為產(chǎn)業(yè)扶貧、金融扶貧、就業(yè)扶貧。就能力因素看,寧光杰(2014)研究了能力差異對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的影響,指出擁有高學(xué)歷、黨員身份等,可以提高家庭財(cái)產(chǎn)性收入[14]。Knight &Yueh(2008)認(rèn)為社會(huì)資本對(duì)工資性收入具有促進(jìn)作用,發(fā)現(xiàn)工作經(jīng)驗(yàn)在私營(yíng)部門回報(bào)最高[15]?？偟膩?lái)說(shuō),這一領(lǐng)域的文獻(xiàn)大多關(guān)注具體的收入成分變化,但對(duì)整體的收入結(jié)構(gòu)多元化并沒(méi)有深入研究。其對(duì)居民家庭抗風(fēng)險(xiǎn)有著非常重要的影響,然而卻沒(méi)有引起足夠重視。

(二)數(shù)字鴻溝影響居民收入結(jié)構(gòu)多元化的理論分析

數(shù)字鴻溝對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)多元化的影響體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,數(shù)字鴻溝會(huì)提高居民金融可得性門檻,抑制居民收入結(jié)構(gòu)的多元化。數(shù)字鴻溝阻礙了居民獲取數(shù)字金融服務(wù),導(dǎo)致無(wú)法有效緩解金融排斥現(xiàn)象[16]。由于數(shù)字技術(shù)的優(yōu)勢(shì)被削弱,金融地理界限和服務(wù)邊界無(wú)法拓展[17],居民融資成本增加,家庭在金融資源配置和風(fēng)險(xiǎn)防范方面無(wú)法作出最優(yōu)決策,從而限制了居民收入來(lái)源的多樣性。其次,數(shù)字鴻溝的存在削弱了居民的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),限制了其實(shí)現(xiàn)收入結(jié)構(gòu)多元化的能力。相對(duì)于能夠跨越數(shù)字鴻溝的人群,數(shù)字時(shí)代的弱勢(shì)群體無(wú)法克服物理時(shí)空限制,無(wú)法獲得網(wǎng)絡(luò)時(shí)間溢出的正外部性效應(yīng)[18],進(jìn)而失去了成本領(lǐng)先和差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),降低了生產(chǎn)率水平,使得他們無(wú)法擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)性收入和勞動(dòng)性收入[19]。最后,數(shù)字鴻溝的存在割裂信息交流,對(duì)收入結(jié)構(gòu)的多元化產(chǎn)生了抑制作用。數(shù)字鴻溝限制了人們獲取信息的能力,推高了信息搜尋成本[20],降低了勞動(dòng)市場(chǎng)的匹配效率[21]。同時(shí),數(shù)字鴻溝還阻礙了生產(chǎn)要素的重組升級(jí),削弱了數(shù)字技術(shù)推動(dòng)下資本和勞動(dòng)間的替代和創(chuàng)造效應(yīng)[22],抑制了收入結(jié)構(gòu)多元化?；谝陨戏治?提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1:數(shù)字鴻溝對(duì)居民收入結(jié)構(gòu)多元化具有顯著的抑制作用。

(三)數(shù)字鴻溝影響居民收入結(jié)構(gòu)的機(jī)制分析

1.數(shù)字鴻溝可通過(guò)限制互聯(lián)網(wǎng)工作渠道來(lái)影響收入結(jié)構(gòu)多元化。一方面,盡管中國(guó)已建成全球規(guī)模最大的光纖網(wǎng)絡(luò)和4G、5G網(wǎng)絡(luò),但居民數(shù)字素養(yǎng)與技能水平仍未能滿足自身發(fā)展的需求。居民對(duì)數(shù)字技術(shù)的使用主要集中在娛樂(lè)等方面,數(shù)字鴻溝依然存在。數(shù)字鴻溝不僅會(huì)減少居民信息來(lái)源和工作機(jī)會(huì)[23],還限制了數(shù)字化工作模式的適用性。具體來(lái)說(shuō),第一,數(shù)字鴻溝延長(zhǎng)了勞動(dòng)力流動(dòng)存在的時(shí)間和空間壁壘,使得居民錯(cuò)過(guò)了數(shù)字化技術(shù)衍生的新就業(yè)崗位[24],而且數(shù)字鴻溝對(duì)居民融資和信息雙重約束,極大限制了居民創(chuàng)業(yè)決策[25]。第二,數(shù)字信息技術(shù)催生了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式,創(chuàng)造了大量非正規(guī)就業(yè)[26],然而數(shù)字鴻溝使得那些無(wú)法獲取數(shù)字紅利的人群參與其中。另一方面,數(shù)字鴻溝的存在使居民被排斥在數(shù)字世界之外,不僅無(wú)法加入零工經(jīng)濟(jì)來(lái)豐富收入來(lái)源[27],而且加大了創(chuàng)業(yè)成功的難度,難以改變經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入分配格局[28]。此外,由于不能享受移動(dòng)支付,非正規(guī)就業(yè)者無(wú)法提高資金管理能力和財(cái)產(chǎn)性收入。因此,互聯(lián)網(wǎng)工作渠道的限制將減少工作崗位,抑制居民創(chuàng)業(yè),減少財(cái)富增值來(lái)源,進(jìn)而抑制居民收入結(jié)構(gòu)多元化?；谝陨戏治?提出假設(shè)2。

假設(shè)2:數(shù)字鴻溝通過(guò)限制互聯(lián)網(wǎng)工作渠道來(lái)抑制居民收入結(jié)構(gòu)多元化。

2.數(shù)字鴻溝可通過(guò)削減互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資來(lái)影響收入結(jié)構(gòu)多元化。一方面,數(shù)字鴻溝能夠增加交易成本、提高有限參與障礙,削弱互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資[29]。具體而言,第一,數(shù)字鴻溝的存在導(dǎo)致人們無(wú)法充分享受互聯(lián)網(wǎng)資源,增加了相關(guān)的教育和培訓(xùn)成本。由于缺乏數(shù)字技能,無(wú)法隨時(shí)隨地與他人進(jìn)行交流,數(shù)字鴻溝增加了交流和協(xié)作成本,降低了互聯(lián)網(wǎng)人力資本的投資。第二,沒(méi)有享受到互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的更多有價(jià)值的教育投資信息。另一方面,人力資本的投資會(huì)導(dǎo)致技能分層,形成高低技能勞動(dòng)力市場(chǎng)。信息化帶來(lái)的生產(chǎn)方式和組織變革,決定了企業(yè)應(yīng)用ICT需要生產(chǎn)柔性和分工深化的適應(yīng)能力的高技能員工。流動(dòng)勞動(dòng)力的選擇效應(yīng)、技能匹配效應(yīng)以及信息技術(shù)技能偏向型造成了工資溢價(jià)[30]。產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了知識(shí)溢出和經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng),能夠釋放勞動(dòng)力池效應(yīng)[31],提高生產(chǎn)效率,增加空閑時(shí)間,獲得其他收入來(lái)源。然而,數(shù)字鴻溝的存在使居民無(wú)法從事高技能工作,降低了他們實(shí)現(xiàn)收入結(jié)構(gòu)多元化的機(jī)會(huì)。基于以上分析,提出假設(shè)3。

假設(shè)3:數(shù)字鴻溝通過(guò)削減互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資來(lái)抑制居民收入結(jié)構(gòu)多元化。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本和數(shù)據(jù)簡(jiǎn)介

數(shù)據(jù)來(lái)自北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心的“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)”(CFPS),該調(diào)查覆蓋個(gè)體、家庭、社區(qū)層面的信息。采用2014年、2016年、2018年的家庭問(wèn)卷和調(diào)查數(shù)據(jù),控制變量中的省際層面數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,其余來(lái)自CFPS數(shù)據(jù)庫(kù)。刪除異常值和缺失值的家庭數(shù)據(jù),確保數(shù)據(jù)的完整性,最終得到18816個(gè)家庭樣本。

(二)關(guān)鍵變量描述

1.被解釋變量。居民家庭收入結(jié)構(gòu)包括工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入,由于轉(zhuǎn)移性收入主要來(lái)自政府,并不受居民家庭自身稟賦的影響,所以剔除了轉(zhuǎn)移性收入?？v觀已有研究,關(guān)于收入結(jié)構(gòu)的測(cè)度主要集中在兩個(gè)方面:一類是研究單一收入成分?jǐn)?shù)量變化[3][14],還有一類是研究單一收入成分占比變化[9],但是并沒(méi)有文獻(xiàn)對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)多樣性進(jìn)行測(cè)度。因此,嘗試基于香農(nóng)-維納多樣性指數(shù),構(gòu)建收入結(jié)構(gòu)多元化綜合指標(biāo)(Incomestru)進(jìn)行刻畫,計(jì)算公式如下:

Incomestru=-∑[pi×lnpi]

(1)

式(1)中,pi表示某一收入成分占總收入的比例。

2.解釋變量。借鑒Li &Hu(2022)的研究成果[32],被解釋變量為數(shù)字鴻溝,包括接入鴻溝和技能鴻溝。具體來(lái)說(shuō),根據(jù)問(wèn)卷設(shè)置分別選取“是否擁有電子計(jì)算機(jī)/電腦”“是否使用移動(dòng)電話”“是否上網(wǎng)”三個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建接入鴻溝,以及“您/你從事的這份工作是否需要用到計(jì)算機(jī)”衡量操作技能、“您/你是否使用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)”和“您/你使用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商業(yè)的頻率”衡量信息技能、“您/你使用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)工作的頻率”衡量創(chuàng)意技能、“是否收發(fā)過(guò)電子郵件”和“您/你使用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社交活動(dòng)的頻率”衡量社交技能,四大技能構(gòu)成技能鴻溝。先將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后,再采用主成分分析法處理接入鴻溝和技能鴻溝,得到綜合指數(shù)(technology),再基于公式(2)構(gòu)建數(shù)字鴻溝綜合指標(biāo)(digitalgap)。

(2)

3.控制變量(X)。借鑒前人關(guān)于家庭收入結(jié)構(gòu)的研究成果[1][3][11][13],控制包括戶主個(gè)人特征、家庭層面信息和省級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在內(nèi)的其他可能影響居民收入結(jié)構(gòu)的變量,具體來(lái)說(shuō):戶主個(gè)人特征包括受教育水平(edu)、性別(gender)、年齡(age)、婚姻(marriage)、健康(health);家庭層面信息包括是否外出打工(laborer)、戶籍(census)、在家務(wù)農(nóng)或經(jīng)營(yíng)人口數(shù)量(population);省級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)特征包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(economic)、城鎮(zhèn)化率(urban)、對(duì)外開放程度(open)。

(三)模型設(shè)定

為檢驗(yàn)數(shù)字鴻溝對(duì)收入結(jié)構(gòu)的影響,構(gòu)建如下多維固定效應(yīng)模型:

Incomestrui,t=α0+α1digitalgapi,t+θX+Fidi+Provincei+Yeart+εi,t

(3)

式(3)中,i表示家庭,t表示年份,X表示控制變量,ε表示殘差項(xiàng)。此外,控制家庭(Fid)、省份(Province)和年份(Year)固定效應(yīng),回歸標(biāo)準(zhǔn)誤在家庭層面聚類。

四、實(shí)證研究

(一)基準(zhǔn)回歸

表1報(bào)告了數(shù)字鴻溝對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)多元化影響的回歸結(jié)果。列(2)～(4)依次加入戶主層面特征、家庭層面特征和省級(jí)層面特征,其中,數(shù)字鴻溝綜合指數(shù)對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)多元化的系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù),表明數(shù)字鴻溝的存在會(huì)抑制家庭收入結(jié)構(gòu)多元化。其他控制變量回歸結(jié)果如下:從戶主個(gè)人特征看,戶主年齡越大,收入結(jié)構(gòu)越趨向多樣化,可能是因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)戶主年齡絕大部分在60歲以下,這部分人年齡大很可能在職場(chǎng)中積累了豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和技能,從而能夠涉足多個(gè)領(lǐng)域,擁有多種收入來(lái)源。進(jìn)一步觀察家庭層面的信息,打工的家庭會(huì)對(duì)收入結(jié)構(gòu)多樣化產(chǎn)生抑制作用,可能因?yàn)榇蚬ぜ彝](méi)有必要的財(cái)務(wù)知識(shí)和投資技能,且沒(méi)有太多時(shí)間和精力去經(jīng)營(yíng)其他業(yè)務(wù)。最后從省級(jí)經(jīng)濟(jì)變量來(lái)看,經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方,收入結(jié)構(gòu)越多元化,但是城鎮(zhèn)化率越高的地方,收入結(jié)構(gòu)反而單一化,可能原因是城鎮(zhèn)化率對(duì)某一項(xiàng)收入的影響更大,但是對(duì)其他收入影響更小。

表1 基準(zhǔn)回歸

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.指標(biāo)替換。探究了數(shù)字鴻溝大小是否對(duì)該家庭的收入結(jié)構(gòu)豐富度產(chǎn)生影響。事實(shí)上,收入結(jié)構(gòu)的豐富度還有其他不同的測(cè)度,為了增加估計(jì)結(jié)果的可信度,對(duì)被解釋變量進(jìn)行替換。如前所述,相較于香農(nóng)-維納指數(shù),辛普森指數(shù)對(duì)平均度更加敏感,可以更加反映各個(gè)收入成分的均勻水平,計(jì)算公式如下:

(4)

基于式(4)計(jì)算出新的收入結(jié)構(gòu)多元化指標(biāo),以此替換原有的被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；谛疗丈笖?shù)的收入結(jié)構(gòu)多元化的檢驗(yàn)結(jié)果如表2列(1)所示,根據(jù)列(1)可以發(fā)現(xiàn),數(shù)字鴻溝指數(shù)對(duì)收入結(jié)構(gòu)的影響依舊顯著為負(fù),表明基準(zhǔn)結(jié)果比較穩(wěn)健。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

2.樣本處理。第一,樣本調(diào)整:年齡樣本。為增加研究結(jié)果的穩(wěn)健性,剔除了戶主年紀(jì)在18歲以下和65歲以上的樣本,避免戶主處于上學(xué)或者退休狀態(tài)的存在對(duì)研究結(jié)果的潛在干擾?；貧w結(jié)果如列(2)所示。根據(jù)列(2),在剔除部分樣本后,核心解釋變量系數(shù)依舊顯著為負(fù),增強(qiáng)了基準(zhǔn)回歸的可信度。第二,樣本調(diào)整:五保戶、低保戶和只靠政府補(bǔ)貼樣本。數(shù)字鴻溝對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)的影響,在一定程度上也可能受家庭所處社會(huì)階層的影響。尤其是對(duì)于處在貧困線掙扎的家庭,可能本身幾乎不會(huì)受到數(shù)字化技術(shù)的沖擊,因此在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中排除五保戶、低保戶和只靠政府補(bǔ)貼的家庭樣本,可以減少樣本偏誤值對(duì)回歸結(jié)果的潛在干擾,因此,重新進(jìn)行回歸是有必要的?；貧w結(jié)果見列(3),可以發(fā)現(xiàn),核心解釋變量的系數(shù)依舊顯著為負(fù),數(shù)字鴻溝的提升仍然會(huì)抑制家庭收入結(jié)構(gòu)多元化。

(三)內(nèi)生性討論

基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠程度可能會(huì)受到反向因果造成的內(nèi)生性問(wèn)題的干擾。一方面,數(shù)字鴻溝能夠抑制家庭收入結(jié)構(gòu)多元化;另一方面,居民收入結(jié)構(gòu)越單一,說(shuō)明居民風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度越高,越?jīng)]有足夠興趣去使用現(xiàn)代數(shù)字化技術(shù),提升數(shù)字化素養(yǎng),從而越難降低自身的數(shù)字鴻溝。因此,為得出準(zhǔn)確的結(jié)論,必須同時(shí)解決解釋變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題,并在計(jì)量分析中采用適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題。對(duì)此采用工具變量法解決反向因果問(wèn)題。同時(shí),內(nèi)生性問(wèn)題的另一個(gè)關(guān)鍵根源是遺漏變量。雖然在基準(zhǔn)回歸中加入了涵蓋戶主、家庭、省份三個(gè)層面的控制變量,并對(duì)家庭、省份和年份固定效應(yīng)加以控制,但依舊可能遺漏一些同時(shí)影響家庭數(shù)字鴻溝和收入結(jié)構(gòu)多元化的相關(guān)變量。為處理這一問(wèn)題,將納入交叉固定效應(yīng)。

1.工具變量法。第一,手機(jī)話費(fèi)(IV1)。選取手機(jī)話費(fèi)作為工具變量基于以下考慮:首先,從相關(guān)性角度看,手機(jī)話費(fèi)可以用來(lái)衡量一個(gè)家庭數(shù)字信息水平,家庭信息化水平越高,則數(shù)字鴻溝綜合指數(shù)越低;其次,從外生性的角度看,手機(jī)話費(fèi)很難直接影響家庭的收入成分多樣性。因此,選擇手機(jī)話費(fèi)作為工具變量研究數(shù)字鴻溝是否會(huì)影響家庭收入結(jié)構(gòu)多元化,需要檢驗(yàn)。表3列(1)報(bào)告了基于手機(jī)話費(fèi)作為工具變量的2SLS回歸結(jié)果。Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)量在1%的水平上拒絕了工具變量識(shí)別不足的原假設(shè),Kleibergen-Paap rk F檢驗(yàn)拒絕了弱工具變量的原假設(shè),說(shuō)明該工具變量是可靠的?；貧w結(jié)果顯示,數(shù)字鴻溝的系數(shù)為-0.3144,在1%的水平上顯著為負(fù),表明以工具變量處理內(nèi)生性問(wèn)題后,基準(zhǔn)回歸的結(jié)果依舊穩(wěn)健。第二,勞動(dòng)力數(shù)量和省級(jí)移動(dòng)電話普及率交乘項(xiàng)(IV2)。借鑒楊碧云等[33]的研究,使用省級(jí)家庭平均移動(dòng)電話普及率作為單個(gè)家庭數(shù)字鴻溝的工具變量。選取該指標(biāo)的合理性在于:一方面,移動(dòng)電話普及率反映了當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字化通信發(fā)展水平和居民的數(shù)字使用程度;另一方面,該工具變量作為宏觀層面的數(shù)據(jù),很難直接作用于單個(gè)家庭的收入結(jié)構(gòu)變化。因此,選擇省級(jí)家庭平均移動(dòng)電話普及率作為工具變量研究數(shù)字鴻溝對(duì)收入結(jié)構(gòu)多元化的影響是有科學(xué)依據(jù)的。表3列(2)匯報(bào)了兩階段檢驗(yàn)結(jié)果,根據(jù)列(2)的Kleibergen-Paap rk LM和Kleibergen-Paap rk F統(tǒng)計(jì)量,分別拒絕了工具變量識(shí)別不足和弱工具變量的原假設(shè)?；貧w結(jié)果顯示,工具變量在1%的水平上顯著為負(fù),表明數(shù)字鴻溝越高,越會(huì)阻礙收入結(jié)構(gòu)多元化,這一結(jié)果也表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是可靠的。

表3 內(nèi)生性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

2.交叉固定效應(yīng)。對(duì)于遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題,在原有控制戶主、家庭和省份固定效應(yīng)基礎(chǔ)上,進(jìn)一步控制省份-年份固定效應(yīng)和家庭-年份固定效應(yīng),回歸結(jié)果如表3列(3)和列(4)所示。在考慮了這兩類交叉固定效應(yīng)后,數(shù)字鴻溝的系數(shù)依舊顯著為負(fù),表明數(shù)字鴻溝的確能夠抑制收入結(jié)構(gòu)多元化,印證了上文所得結(jié)論。

五、機(jī)制檢驗(yàn)與異質(zhì)性分析

(一)機(jī)制檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果說(shuō)明,數(shù)字鴻溝對(duì)家庭收入結(jié)構(gòu)多元化具有負(fù)向影響。根據(jù)上文的理論分析,數(shù)字鴻溝的消極影響主要通過(guò)限制互聯(lián)網(wǎng)工作渠道和削減互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資兩種機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。

1.限制互聯(lián)網(wǎng)工作渠道。網(wǎng)絡(luò)是獲取公共資源和消弭信息差的重要工具,受限于社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的家庭,難以憑借互聯(lián)網(wǎng)的低成本和時(shí)空外溢性來(lái)快速獲取其他收入,從而抑制了其他收入渠道。而且,數(shù)字信息技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊不容忽略,生產(chǎn)率的提升和資本的替代效應(yīng),使得勞動(dòng)力需求進(jìn)一步萎縮,工資議價(jià)能力不斷削弱,使得數(shù)字鴻溝較大的家庭更處于不利地位。因此,以“使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)您工作的重要性“作為互聯(lián)網(wǎng)工作渠道的代理變量(Resource)。Resource的值越大,說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工作的影響越大。表4列(1)表明數(shù)字鴻溝對(duì)互聯(lián)網(wǎng)工作渠道的影響,回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù),意味著數(shù)字鴻溝綜合指數(shù)平均增加1,互聯(lián)網(wǎng)工作渠道平均下降8.2。列(2)～(3)為2SLS工具變量法結(jié)果,說(shuō)明結(jié)果依舊穩(wěn)健。

2.減少互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資。數(shù)字鴻溝阻礙了家庭更多技能的學(xué)習(xí),在面對(duì)知識(shí)更新和技術(shù)迭代等信息紅利時(shí)更易滯后?；ヂ?lián)網(wǎng)可以通過(guò)共享和學(xué)習(xí)效應(yīng)推動(dòng)技能溢出,重構(gòu)家庭收入結(jié)構(gòu)。故使用“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的頻率”來(lái)衡量家庭的減互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資的情況。列(4)的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明,互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。列(5)～(6)的回歸結(jié)果表明本文的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果是可靠的,即數(shù)字鴻溝會(huì)減少互聯(lián)網(wǎng)人力資本投資,進(jìn)而抑制收入結(jié)構(gòu)多元化。

(二)基于家庭特征的異質(zhì)性分析

1.打工家庭和非打工家庭。外出打工的家庭相對(duì)非外出打工的家庭更有見識(shí)和擁有更高的技能,數(shù)字鴻溝在外出打工的家庭遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非外出打工家庭,他們?cè)谫Y產(chǎn)配置上更趨于多元化。非外出打工家庭可能處于信息不對(duì)稱狀態(tài)的概率更高,缺乏享受空間經(jīng)濟(jì)外部性帶來(lái)的好處,進(jìn)而導(dǎo)致其他收入不足。所以,非外出打工家庭的數(shù)字鴻溝會(huì)剝奪他們享受社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源和提升技能的機(jī)會(huì),加劇家庭收入結(jié)構(gòu)單一化。回歸結(jié)果顯示,非打工家庭數(shù)字鴻溝系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù),而打工家庭的數(shù)字鴻溝系數(shù)不顯著,說(shuō)明非外出打工的數(shù)字鴻溝能夠更為顯著地抑制家庭收入多元化。

2.有銀行貸款家庭和無(wú)銀行貸款家庭。家庭金融貸款在現(xiàn)代家庭資產(chǎn)配置中扮演著重要角色,是家庭實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累、人力投資和資金流動(dòng)的有效工具。然而,銀行貸款的門檻將部分家庭擋在外面,該部分家庭在資產(chǎn)配置上處于劣勢(shì)。此外,金融素養(yǎng)不足是這類家庭無(wú)法作出明智金融決策的非收入障礙。因此,數(shù)字鴻溝可能對(duì)不同類型家庭的收入結(jié)構(gòu)產(chǎn)生異質(zhì)性影響?；貧w結(jié)果說(shuō)明,相較于有銀行貸款的家庭,數(shù)字鴻溝對(duì)無(wú)銀行貸款家庭的收入結(jié)構(gòu)的影響更顯著。數(shù)字鴻溝的存在增加了無(wú)銀行貸款家庭的融資約束,削減了其社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源,限制了其收入多元化。

(三)基于家庭地理區(qū)位的異質(zhì)性分析

東部地區(qū)擁有更為完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施,家庭面臨數(shù)字化沖擊的范圍更廣、層次更深,信息傳遞效率更高;中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后于東部地區(qū),數(shù)字化水平也遠(yuǎn)不如東部,這導(dǎo)致中西部地區(qū)家庭技能匹配效率更低,因而數(shù)字鴻溝的抑制效果可能弱于東部地區(qū)。根據(jù)社會(huì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,將家庭戶口所在地分成東部和中西部?jī)纱髤^(qū)域。根據(jù)表5的回歸結(jié)果顯示,東部地區(qū)數(shù)字鴻溝的抑制作用相對(duì)于中西部地區(qū)更加顯著。

六、結(jié)論與政策啟示

彌合數(shù)字鴻溝是全民共享信息化發(fā)展成果的有力舉措。試圖在一個(gè)理論框架內(nèi)厘清數(shù)字鴻溝影響家庭收入結(jié)構(gòu)多元化的內(nèi)在邏輯,利用2014年、2016年和2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),使用主成分分析法構(gòu)建數(shù)字鴻溝綜合指數(shù),然后運(yùn)用多維固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)家庭數(shù)字鴻溝的抑制作用及其影響機(jī)制,并探討數(shù)字鴻溝對(duì)不同家庭的異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn):數(shù)字鴻溝會(huì)顯著抑制家庭收入結(jié)構(gòu)多樣化,會(huì)通過(guò)削弱互聯(lián)網(wǎng)工作渠道效應(yīng)、阻礙人力資本投資抑制家庭收入結(jié)構(gòu)多元化。異質(zhì)性分析表明,數(shù)字鴻溝對(duì)非打工家庭、無(wú)銀行貸款的家庭以及東部地區(qū)家庭的收入結(jié)構(gòu)多樣化的抑制更顯著。綜合以上結(jié)論,提出如下政策啟示:

第一,加快推進(jìn)數(shù)字新基建,釋放技術(shù)外溢效應(yīng)。要在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施硬件和軟件方面加大投資,激發(fā)數(shù)字化建設(shè)內(nèi)生動(dòng)力。要促進(jìn)以5G、數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈和數(shù)字平臺(tái)等為主的新一代數(shù)字信息技術(shù)與居民生產(chǎn)生活融合,提高家庭數(shù)字化的覆蓋率和入戶率,提升全民數(shù)字素養(yǎng),合理分配數(shù)字資源,縮短信息富有和信息貧困者的數(shù)字鴻溝。在此基礎(chǔ)上,要構(gòu)建新型數(shù)字化公共服務(wù)平臺(tái),推動(dòng)新技術(shù)場(chǎng)景向更多人群開放,促進(jìn)企業(yè)和用戶共同成長(zhǎng)。

第二,推動(dòng)數(shù)字技術(shù)向中西部地區(qū)擴(kuò)展和下滲,緩解地區(qū)割裂效應(yīng)。要加速推進(jìn)東部和中西部地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)均等化,降低整體社會(huì)信息溝通和跨區(qū)域生產(chǎn)要素流動(dòng)成本,拓展東部地區(qū)空間經(jīng)濟(jì)外部性效應(yīng),加快中西部地區(qū)構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)進(jìn)程。

第三,提升金融科技水平,驅(qū)動(dòng)普惠金融下沉。促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,發(fā)展新金融業(yè)態(tài)、新金融模式,使金融服務(wù)供需雙方匹配效率得到充分優(yōu)化。加快數(shù)字身份基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),賦能數(shù)據(jù)流通共享,降低金融服務(wù)的可得性。除此之外,還有構(gòu)建數(shù)字金融教育宣傳長(zhǎng)效機(jī)制,普及金融知識(shí),培育金融意識(shí),提升全民金融素養(yǎng)[34]。

第四,提高勞動(dòng)力匹配效率,建設(shè)多元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)格局。打破區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)地區(qū)分割局面,推動(dòng)戶籍改革進(jìn)程,推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施,深入開展產(chǎn)業(yè)、就業(yè)和教育扶貧工作,建立健全統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng),打造就業(yè)信息數(shù)字化服務(wù)推廣平臺(tái)。同時(shí),各地區(qū)要根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),布局比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),打造國(guó)際領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)集群區(qū),提高區(qū)域和產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)要素流動(dòng)效率,拓寬城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)空間,完善跨地區(qū)跨行業(yè)人才流動(dòng)保障制度,拓寬基層人員發(fā)展空間和人才上升通道,建設(shè)數(shù)字勞動(dòng)力市場(chǎng)。