■ 鄭寧寧 魏先華 莊爾覃＊＊ 馮天馳 常遠(yuǎn) 段輝

1.中國科學(xué)院大學(xué)中丹學(xué)院 北京 100080

2.中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 北京 100080

0 引言

非同質(zhì)化通證（Non-Fungible Token, NFT）作為一種新型技術(shù)，在國內(nèi)外的應(yīng)用場景也存在差異。國內(nèi)多以數(shù)字藏品相稱。NFT 是基于區(qū)塊鏈技術(shù)（在以太坊上根據(jù)ERC-721 和ERC-1155 標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議為基礎(chǔ)鑄造）保存的獨(dú)特?cái)?shù)字項(xiàng)目[1]，將實(shí)際內(nèi)容（數(shù)字內(nèi)容或是實(shí)物資產(chǎn)）作為簡單的URI 字符串存儲(chǔ)在元數(shù)據(jù)內(nèi)并以令牌的形式映射到區(qū)塊鏈上，代表著獨(dú)特物品的數(shù)字所有權(quán)記錄。2022 年3 月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》（以下簡稱《意見》）[2],明確指出要加快推進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。NFT 作為國家在數(shù)字文化市場領(lǐng)域的特色探索，為實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化市場轉(zhuǎn)型提供了重要渠道，因而推進(jìn)該方面的研究為國家建立數(shù)字資產(chǎn)市場提供了重要理論借鑒意義。

隨著國家對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字資產(chǎn)的鼓勵(lì)，NFT 的應(yīng)用場景開始呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。國外學(xué)者關(guān)注在NFT 定價(jià)及與其他金融市場的關(guān)系研究中，Dowling[3]通過探索最大的區(qū)塊鏈虛擬世界Decentraland 中虛擬土地的定價(jià)，發(fā)現(xiàn)NFT 市場幾乎沒有溢出效應(yīng)且整體定價(jià)低效，甚至容易出現(xiàn)價(jià)格泡沫、投機(jī)、欺詐行為[4][5][6]。國內(nèi)學(xué)者則聚焦在NFT 在各大場景下的賦能。陳苗和肖鵬[7]發(fā)現(xiàn)NFT 技術(shù)賦能LAM（圖書館、檔案館與博物館）行業(yè)，可以使館藏資源NFT 化和展館虛擬現(xiàn)實(shí)化。施其明和郭雪吟[8]認(rèn)為NFT作為數(shù)字出版產(chǎn)品的加密證明，通過為數(shù)字出版行業(yè)注入產(chǎn)品溯源、版權(quán)確權(quán)、權(quán)益追蹤機(jī)制，促進(jìn)資產(chǎn)數(shù)字化。

作為新興主題，學(xué)者們從不同視角出發(fā)對(duì)NFT 進(jìn)行討論，推動(dòng)了NFT 的研究進(jìn)展。就研究方法而言仍多采用定性分析，研究方法較為單一，有關(guān)該主題的國內(nèi)外文獻(xiàn)計(jì)量研究相對(duì)進(jìn)展緩慢。為了更全面、系統(tǒng)的掌握NFT 的研究情況，本研究通過定量分析的方法對(duì)該主題進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，將該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究力量、關(guān)鍵研究熱點(diǎn)和研究挑戰(zhàn)進(jìn)行系統(tǒng)性呈現(xiàn)，以期為相關(guān)研究人員提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)搜集及處理

1.1 數(shù)據(jù)來源及篩選

文獻(xiàn)搜集方面，以中國知網(wǎng)上的中文數(shù)據(jù)代表國內(nèi)NFT 相關(guān)研究進(jìn)展，而在Web of Science 上檢索發(fā)表在國外期刊且通訊作者來自于國外研究機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)作為國際研究進(jìn)展的數(shù)據(jù)來源。為了保證研究文獻(xiàn)質(zhì)量，只選取發(fā)表在國內(nèi)外核心期刊上的學(xué)術(shù)類型文章，剔除了會(huì)議、綜述、專利、評(píng)論性文章等類型的文獻(xiàn)。在文獻(xiàn)篩選過程中，本研究采取關(guān)鍵詞搜索方法，通過中國知網(wǎng)和Web of Science 提供的文獻(xiàn)，進(jìn)行文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、正文內(nèi)容的閱讀，將低相關(guān)度文章的手動(dòng)剔除。文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間選取2013～2023 年的10 年為時(shí)間跨度，但由于NFT概念正式進(jìn)入學(xué)術(shù)界研究始于2021年，所以本研究的文獻(xiàn)時(shí)間真正跨度為2021～2023 年。最終獲取95 篇中文文獻(xiàn)以及51 篇英文文獻(xiàn)用于進(jìn)行本研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析。具體數(shù)據(jù)篩選過程如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)庫檢索及數(shù)據(jù)篩選過程

1.2 數(shù)據(jù)處理

采用Citespace 軟件進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量的分析工作，該軟件結(jié)合了可視化、合作網(wǎng)絡(luò)分析和關(guān)鍵詞提取等功能，可以使研究人員直觀地理解文獻(xiàn)之間的關(guān)系，并快速識(shí)別研究熱點(diǎn)和領(lǐng)域趨勢。正確導(dǎo)入所收集的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后，根據(jù)研究目的在軟件中進(jìn)行參數(shù)設(shè)置，包括時(shí)間范圍、關(guān)鍵詞提取方法、合作網(wǎng)絡(luò)分析等，獲得所需數(shù)據(jù)和圖譜，最后得到以下研究結(jié)果。

2 NFT主題文獻(xiàn)發(fā)表概況

2.1 發(fā)文量概況

NFT 主題在國內(nèi)外核心期刊所發(fā)表的文獻(xiàn)年份分布情況如圖1。由圖可知，2021年開始，學(xué)者們對(duì)NFT的研究進(jìn)入井噴式發(fā)展，同時(shí)由于NFT 交易在國際上的蓬勃進(jìn)行，該年也被業(yè)界稱為NFT 元年。國內(nèi)與國際文獻(xiàn)在各年份發(fā)表的分布趨勢較為相近，從2022年起圍繞該主題的文獻(xiàn)發(fā)表進(jìn)入快速發(fā)展的時(shí)期，這一年發(fā)表的文獻(xiàn)超過總文獻(xiàn)的70%，表明該主題領(lǐng)域的研究正在快速興起的階段。發(fā)表數(shù)量上，國內(nèi)學(xué)者在核心期刊上發(fā)表的NFT 主題文獻(xiàn)總體上高于國際學(xué)者，這可能與Web of Science 收錄的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不夠全面存在一定關(guān)系?？傮w而言，NFT 相關(guān)的主題研究屬于新興領(lǐng)域，充滿較多研究機(jī)遇。

圖1 國際國內(nèi)核心期刊NFT主題發(fā)文趨勢

2.2 發(fā)表學(xué)科分析

文獻(xiàn)發(fā)表所屬研究學(xué)科顯示了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于同一研究領(lǐng)域的不同關(guān)注點(diǎn)，由圖2可知，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于NFT 主題研究的側(cè)重點(diǎn)存在較大差異。國內(nèi)學(xué)者對(duì)于該主題的研究側(cè)重于民商法、計(jì)算機(jī)軟件及應(yīng)用、檔案及博物館、出版、藝術(shù)等方面，重點(diǎn)關(guān)注NFT 在市場運(yùn)作中所適用的法律屬性以及其作為新興數(shù)字資產(chǎn)所具備的系列價(jià)值與應(yīng)用場景（計(jì)算機(jī)、藝術(shù)、出版、體育領(lǐng)域）。國外學(xué)者則更加關(guān)注NFT 在經(jīng)濟(jì)金融、商業(yè)、環(huán)境保護(hù)、法律等領(lǐng)域的應(yīng)用，重點(diǎn)研究NFT 作為新型加密資產(chǎn)本身的估值模型、運(yùn)作效率，與其他金融資產(chǎn)的關(guān)系以及對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響。

圖2 NFT主題國際國內(nèi)研究學(xué)科分類占比

2.3 發(fā)表期刊分析

期刊發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量顯示的是期刊在該主題所投入的研究程度，期刊在某主題發(fā)表的文章數(shù)量越多表明其在該領(lǐng)域投入的研究力量越大。本研究統(tǒng)計(jì)了國內(nèi)外核心刊物中NFT 相關(guān)主題發(fā)文量在3 篇及以上的期刊，結(jié)果如表2。

表2 2021～2023年NFT發(fā)文在3篇及以上的國內(nèi)外期刊

根據(jù)表2 統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，可以看到國內(nèi)期刊中NFT 相關(guān)主題發(fā)文量最多的是《出版廣角》和《青年記者》，分別是12 篇和10 篇，說明這兩家期刊對(duì)NFT 領(lǐng)域的研究進(jìn)展較為關(guān)注。此外，《中國出版》和《出版發(fā)行研究》在NFT 領(lǐng)域的發(fā)文量也相對(duì)較多。相較之下，國外僅有《金融研究快報(bào)（Finance Research Letters）》和《市場營銷快報(bào)（Marketing Letters）》兩家刊物發(fā)文量達(dá)到3 篇及以上，其中《金融研究快報(bào)》一家發(fā)文量達(dá)18篇，可見其關(guān)注之高。從以上分析也可看出，國內(nèi)外對(duì)NFT 的發(fā)文主要集中在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。

2.4 發(fā)表作者分析

通過統(tǒng)計(jì)國內(nèi)外NFT 主題發(fā)文量前10 的作者進(jìn)行高產(chǎn)作者分析（表3）。由于國外對(duì)通訊作者的認(rèn)可度更高，而國內(nèi)則是一作更被認(rèn)可。故在統(tǒng)計(jì)作者發(fā)文量時(shí)，國外文獻(xiàn)采取通訊作者，國內(nèi)文獻(xiàn)采取第一作者。通過表3 可知，國外NFT 研究成果中，Umar 的發(fā)文量最高，達(dá)到4篇，還有3人則發(fā)表了3篇，6人發(fā)表2篇，其余26 人皆發(fā)表了1 篇研究成果。從國內(nèi)NFT 研究成果來看，張建中作為國內(nèi)NFT 研究最高產(chǎn)者發(fā)表了4 篇研究成果，張惠彬發(fā)表了3篇，有4位學(xué)者發(fā)表了2篇，其余80人皆發(fā)表了1篇研究成果。

表3 2021～2023年NFT發(fā)文前10的國內(nèi)外作者

2.5 發(fā)表國家分析

由于文章作者間存在合作關(guān)系，并且國外期刊對(duì)于通訊作者的認(rèn)可度更高。故在統(tǒng)計(jì)國外作者發(fā)文時(shí)，國家發(fā)文量由通訊作者國籍決定。通過統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，除了中國作為研究NFT 的主力國家以外，在所有發(fā)文國家中，美國對(duì)NFT 相關(guān)的研究貢獻(xiàn)最大，發(fā)文量達(dá)到7 篇。其余的英國、韓國、愛爾蘭、澳大利亞、法國等國家發(fā)文量也都超過了2 篇。由表4 可知，目前以美國為首的發(fā)達(dá)國家對(duì)于NFT研究正在快速發(fā)展。

表4 2021～2023 年NFT發(fā)文超過1篇的國家

3 NFT主題研究熱點(diǎn)和差異分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類分析

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類可以清晰的看到當(dāng)前學(xué)界研究的重要子題，為了識(shí)別NFT 領(lǐng)域的國內(nèi)外研究重點(diǎn)，本研究對(duì)核心文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析。參考文獻(xiàn)計(jì)量領(lǐng)域的參數(shù)設(shè)置方法，通過文獻(xiàn)計(jì)量軟件Citespace 對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞制作共現(xiàn)聚類圖譜[9]，結(jié)果如圖3、4所示。

圖3 國內(nèi)NFT文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類圖譜

圖4 國際NFT文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類圖譜

由圖3 可知，國內(nèi)學(xué)者的研究主要可聚類成兩大維度：價(jià)值應(yīng)用維度，主要包括聚類0（數(shù)字藝術(shù)）、聚類2（數(shù)字藏品）、聚類3（數(shù)字出版）；技術(shù)機(jī)制維度則具體包括聚類1（區(qū)塊鏈）和聚類4（智能合約）兩大類。國際研究主要聚焦NFT 本身的估值模型以及其與其他加密貨幣間關(guān)系，包括聚類0（non-fungible tokens）和聚類1（blockchain）、聚類2（non-fungible token）,以及其在藝術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用的法律問題與創(chuàng)新，即聚類3（contact law）。

通過對(duì)表5聚類所涵蓋的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理可以發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)研究中，聚類0、聚類2和聚類3都從NFT本身價(jià)值出發(fā)，關(guān)注其在不同領(lǐng)域的應(yīng)用場景。具體來看，聚類0 的文獻(xiàn)主要圍繞NFT 作為新興數(shù)字資產(chǎn)在藝術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用以及對(duì)元宇宙的促進(jìn)作用。聚類2從數(shù)字藏品這一應(yīng)用出發(fā)，探索其在博物館、圖書館等領(lǐng)域的運(yùn)用，進(jìn)一步探討其隱含的法律風(fēng)險(xiǎn)以及適用法律權(quán)益。聚類3則從數(shù)字出版角度研究NFT在出版領(lǐng)域的應(yīng)用場景。技術(shù)機(jī)制維度方面，聚類1從NFT的底層技術(shù)-區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行探討，進(jìn)一步分析了NFT 在我國的文化數(shù)字化進(jìn)程中起到的重要推動(dòng)作用。同時(shí)，也提出了區(qū)塊鏈本身所存在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)為風(fēng)險(xiǎn)治理增加了難度。聚類4 則重點(diǎn)分析了NFT 智能合約在不同領(lǐng)域（知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用戶主權(quán)確權(quán)等）發(fā)揮的作用。

表5 國內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類表

國外研究則更關(guān)注NFT 作為新興加密資產(chǎn)與其他金融資產(chǎn)間的關(guān)系。聚類0 關(guān)注NFT 的價(jià)值模型構(gòu)建，尋找數(shù)字資產(chǎn)的合理定價(jià)模型，以及作為另類投資工具的作用。聚類1則研究了NFT在去中心化金融市場中的溢出效應(yīng)，以及與其他加密貨幣市場間的波動(dòng)關(guān)系。聚類2 重點(diǎn)關(guān)注區(qū)塊鏈以及NFT 在碳排放方面的表現(xiàn)，同時(shí)也聚焦NFT 對(duì)元宇宙經(jīng)濟(jì)的重要性。此外，聚類3 從藝術(shù)市場出發(fā)，以國外知名NFT 網(wǎng)站數(shù)據(jù)Super rare 為背景，探討了NFT 對(duì)藝術(shù)市場的影響，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

3.2 國內(nèi)外研究差異探析

通過以上分析可知，除了對(duì)NFT 底層區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行探討以及對(duì)藝術(shù)市場、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域影響的共同關(guān)注以外，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于NFT 的研究側(cè)重點(diǎn)存在顯著差異。

在研究主題和方法上，國外學(xué)者對(duì)于NFT 的研究聚焦在它的價(jià)值來源與度量上，以及在DeFi市場上對(duì)其他資產(chǎn)的影響。研究方法主要采用定量分析，以TVP-VAR模型、享樂回歸模型為主。國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于NFT 價(jià)值來源的探究以及所涵蓋的法律風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管治理，探討NFT 技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用場景。主要運(yùn)用定性方法進(jìn)行深入分析。

國內(nèi)外研究側(cè)重點(diǎn)差異產(chǎn)生的原因有很多，主要源于數(shù)據(jù)獲取和監(jiān)管環(huán)境差異，具體可從以下4 個(gè)方面分析。第一是發(fā)展歷史的差異，NFT 最早興起于國外市場，從2012 年“彩色硬幣”的概念開始到2017 年區(qū)塊鏈游戲CryptoPunks 正式以NFT 概念進(jìn)入公眾視野，并最終通過2021 年藝術(shù)家Beeple 的NFT 作品《每一天：前500 天》的成功拍賣進(jìn)入主流視野。NFT 在國外發(fā)展已有10 年的歷程，反觀國內(nèi)，對(duì)NFT 的正式認(rèn)識(shí)始于2021年，故研究時(shí)間上存在較大差異。第二是在技術(shù)背景上，NFT 是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的加密產(chǎn)物，其鑄造和發(fā)行大多在以太坊上，也有少數(shù)聯(lián)盟鏈條和私鏈可以發(fā)行。國內(nèi)方面由于監(jiān)管政策禁止加密貨幣相關(guān)投資交易，所以只有螞蟻鏈、BSN 鏈等聯(lián)盟鏈。聯(lián)盟鏈之間因?yàn)閰f(xié)議不同有時(shí)無法跨鏈交易，由此導(dǎo)致國內(nèi)NFT 交易相對(duì)國外整體規(guī)模和效率都較低。第三是市場交易模式的差異，NFT 在海外市場可以在二級(jí)市場進(jìn)行自由流通買賣，具有拍賣、轉(zhuǎn)贈(zèng)、多次轉(zhuǎn)售等交易模式，交易媒介主要以加密貨幣為主。而國內(nèi)市場交易模式主要以收藏為主，流通媒介為法幣，所以暫無完整交易數(shù)據(jù)。第四是監(jiān)管政策差異，盡管當(dāng)前全球主權(quán)國家皆對(duì)NFT 呈一定程度的保守態(tài)度，但許多國家并未對(duì)NFT 進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，所以其在海外市場的流通存在較強(qiáng)的金融屬性。國內(nèi)市場方面，2022 年4 月13 日《關(guān)于防范NFT 相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》中明確提出堅(jiān)決遏制NFT 金融化傾向，但國家政策又鼓勵(lì)利用NFT 推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。因此國內(nèi)對(duì)NFT 的研究多聚焦在其不同領(lǐng)域的應(yīng)用場景以及所隱含的風(fēng)險(xiǎn)治理與監(jiān)管上。

綜上可知，由于在發(fā)展歷史、技術(shù)背景、市場交易模式與監(jiān)管政策上的差異，導(dǎo)致國內(nèi)外對(duì)于NFT 研究的側(cè)重不同。

4 主要挑戰(zhàn)

盡管作為一項(xiàng)變革性的技術(shù)，NFT 被成功運(yùn)用在了不同的行業(yè)領(lǐng)域。但需注意的是作為一項(xiàng)處于早期階段的技術(shù)，NFT 仍面臨著來自自身系統(tǒng)與行業(yè)治理相關(guān)的挑戰(zhàn)：與系統(tǒng)相關(guān)的挑戰(zhàn)主要是基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)中的問題，而與人相關(guān)的行業(yè)治理挑戰(zhàn)則包括與管理、規(guī)則和公眾相關(guān)的問題[10]。為了將當(dāng)前NFT 所面臨的相關(guān)挑戰(zhàn)進(jìn)行系統(tǒng)呈現(xiàn)，本部分將從NFT 的隱私性、安全性和治理的角度提出對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)，涵蓋基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)提供的系統(tǒng)級(jí)問題以及監(jiān)管和社會(huì)等行業(yè)治理問題。

4.1 隱私問題

隱私安全是從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)興起就一直在探討的議題，NFT 作為基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品也不可避免地存在隱私問題。首先，NFT 存在的數(shù)據(jù)不可訪問問題。傳統(tǒng)的NFT 項(xiàng)目一般將元數(shù)據(jù)直接上傳至區(qū)塊鏈上以節(jié)省鏈上的gas 消耗，這也導(dǎo)致了一旦原始文件丟失或損壞，消費(fèi)者將面臨巨大損失的困境。當(dāng)然也有一些NFT項(xiàng)目將自己的系統(tǒng)與特定的存儲(chǔ)系統(tǒng)進(jìn)行結(jié)合，例如IPFS 網(wǎng)絡(luò)（只要在IPFS 網(wǎng)絡(luò)上有人在某處托管該內(nèi)容，用戶就能在上面發(fā)現(xiàn)），然而這樣的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)也存在問題：例如存儲(chǔ)某位用戶NFT項(xiàng)目元數(shù)據(jù)的IPFS節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了節(jié)點(diǎn)離線或者宕機(jī)等情況，該位用戶就可能失去存儲(chǔ)在上面的NFT。其次是NFT 潛在的匿名與隱私問題。NFT 所有的交易記錄都是公開的，盡管用戶可以在交易時(shí)采用偽匿名的方式提高交易安全，但由于這種偽名并不完全隱匿交易的參與者，所以黑客還是有可能獲取用戶的身份和交易信息，從而進(jìn)行各種形式的攻擊和詐騙。此外，由于去中心化的監(jiān)管尚未完全成熟，當(dāng)前NFT 交易平臺(tái)依舊是中心化的機(jī)構(gòu)，NFT 平臺(tái)還可能會(huì)收集和利用用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的。

4.2 治理問題

NFT 的監(jiān)管問題以及法律上對(duì)應(yīng)所有權(quán)的問題是當(dāng)前各國都在探索解決方案的議題。作為新興事物，NFT 一方面受到各國政府的嚴(yán)格審查，一方面又缺少相應(yīng)的市場監(jiān)管。當(dāng)前NFT 面臨的較大的兩個(gè)治理問題，一個(gè)是在法律監(jiān)管保護(hù)方面，另一個(gè)則集中在財(cái)產(chǎn)定義上。在法律監(jiān)管上，全球范圍內(nèi)不同主權(quán)國家采取的監(jiān)管不一，引發(fā)了大規(guī)模的監(jiān)管和政策擔(dān)憂[10]。中國為了防止加密貨幣擾亂國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)市場，對(duì)NFT 的銷售和交易采取了嚴(yán)格的監(jiān)管，避免其金融化傾向。美國當(dāng)前對(duì)NFT 的監(jiān)管則還未采取統(tǒng)一的監(jiān)管框架，除了明確指出要防止NFT帶來的潛在洗錢交易，對(duì)NFT的監(jiān)管整體較為寬松。歐盟方面則可能將NFT 按照加密貨幣類型進(jìn)行監(jiān)管。日韓市場對(duì)元宇宙以及web3.0較為看好，目前的政策趨向于發(fā)展與監(jiān)管并重。在其他國家，對(duì)于NFT的監(jiān)管都采取了不同的政策，不同參與方對(duì)于NFT 的差異化態(tài)度導(dǎo)致其跨境交易、客戶隱私數(shù)據(jù)等問題的治理難度加大。

NFT 所屬財(cái)產(chǎn)類別的定義也成為了當(dāng)前治理的另一難題。在當(dāng)前的監(jiān)管框架下，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品應(yīng)被視為應(yīng)稅財(cái)產(chǎn)[11]。NFT 作為一種數(shù)字資產(chǎn)類別，在全球范圍內(nèi)都被認(rèn)為是一種新興的財(cái)產(chǎn)類別，因此在各個(gè)國家的法律框架中都沒有明確的法律定義和分類。然而，由于NFT 代表的是數(shù)字內(nèi)容的所有權(quán)和唯一性，它們可以被視為一種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此在某些國家中可能被歸類為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別中的一種，例如美國和歐盟。在其他國家中，可能還需要對(duì)NFT 的法律地位進(jìn)行更多的探討和法律認(rèn)定?？偟膩碚f，NFT 作為數(shù)字資產(chǎn)的新興類別，其法律地位和財(cái)產(chǎn)分類在全球范圍內(nèi)仍在不斷發(fā)展和完善中。

4.3 安全問題

NFT 的安全問題也是其面臨的重要挑戰(zhàn)。NFT 系統(tǒng)作為一種融合了區(qū)塊鏈、存儲(chǔ)和Web 應(yīng)用程序的組合技術(shù)，容易受到每個(gè)組件屬性的影響[12]。首先是在NFT鑄造過程中可能出現(xiàn)的智能合約漏洞進(jìn)而導(dǎo)致NFT 的安全性受到威脅，惡意攻擊者可能會(huì)竊取用戶私鑰或者利用嵌入式漏洞來進(jìn)行NFT 所有權(quán)的非法轉(zhuǎn)移，使NFT所有權(quán)將轉(zhuǎn)移到不受授權(quán)的第三方手中。其次是存儲(chǔ)安全，NFT 通常存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，但區(qū)塊鏈也可能遭到攻擊，例如51%攻擊、雙花攻擊等，這可能會(huì)導(dǎo)致NFT所有權(quán)的安全性受到威脅。最后是偽造和侵權(quán)問題，由于NFT 是數(shù)字內(nèi)容的所有權(quán)證明，數(shù)字媒體可以被輕松的復(fù)制和傳播，因此需要確保NFT 的真實(shí)性和所有權(quán)。如果沒有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和保護(hù)措施，就可能會(huì)導(dǎo)致NFT 所有權(quán)的糾紛。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)需要開發(fā)新的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)來確保NFT的鑒別性和安全性。

NFT 存在的另一潛在安全問題來自于其可互換性。NFT 本身的設(shè)計(jì)初衷是非同質(zhì)化通證，這意味著在標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議下鑄造出來的每個(gè)NFT 都是唯一的，因?yàn)樗鼈兇淼氖且环N獨(dú)特的數(shù)字資產(chǎn)，具有不同的元數(shù)據(jù)和特征。然而目前市場上為了促進(jìn)NFT 的交易和證券化，一些項(xiàng)目或平臺(tái)通過一定的手段或技術(shù)，實(shí)現(xiàn)NFT 的可互換性（Fungibility）。這種可互換性通常是通過在NFT 之間建立一些規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，來使它們具有一定的可交換性。例如，某些項(xiàng)目或平臺(tái)可能會(huì)在NFT 之間建立一些標(biāo)準(zhǔn)，使得它們可以在同一項(xiàng)目或平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行交換，從而增加了NFT 的可互換性。此外，一些平臺(tái)也可能會(huì)采用某些技術(shù)手段，將NFT 進(jìn)行打包或拆分，從而使得它們可以更加靈活地進(jìn)行交易和持有。NFT 的可互換性實(shí)際上是一種折衷，因?yàn)樗魅趿薔FT 獨(dú)特性的特點(diǎn)，同時(shí)也可能對(duì)NFT 的價(jià)值和身份造成影響。這種可互換性與其非同質(zhì)化的本質(zhì)相矛盾，可能會(huì)影響市場的穩(wěn)定性。

4.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是當(dāng)前有關(guān)NFT 運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的最大問題。在NFT 交易市場中，存在著版權(quán)、原創(chuàng)性、合同規(guī)范等問題。從理論上講，購買NFT 后，所有者獲得了使用該資產(chǎn)的權(quán)利，而不是對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。嵌入式智能合約的元數(shù)據(jù)清楚地說明了擁有NFT 的條款和條件[13]。但是由于NFT 市場中出售的數(shù)字資產(chǎn)通常是藝術(shù)品、音樂、視頻等創(chuàng)作作品，這就導(dǎo)致在鑄造過程中就存在潛在的版權(quán)問題，即如果這些作品受版權(quán)保護(hù)，則NFT 鑄造者需要獲得版權(quán)持有人的授權(quán)才能創(chuàng)建和出售相關(guān)的NFT。其次是原創(chuàng)性問題，NFT 的價(jià)值在于它們是獨(dú)特的，因此任何未經(jīng)授權(quán)的副本都可能會(huì)侵犯原創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，創(chuàng)作者需要確保他們的作品是獨(dú)特的，并且未被他人復(fù)制。最后是合同問題，NFT 交易通常涉及數(shù)字合同。這些合同需要清楚地定義買方和賣方之間的權(quán)利和義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，這些合同可能會(huì)成為解決爭議的關(guān)鍵因素。需要注意的是，這些問題與NFT 本身并無關(guān)系，而是由于它們所代表的數(shù)字資產(chǎn)可能涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。因此，確保合法性和合規(guī)性是NFT市場的重要問題。

5 研究結(jié)論與未來展望

5.1 研究結(jié)論

本研究通過文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)NFT 這一新興研究主題的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理并得出以下結(jié)論：首先，當(dāng)前NFT 主題的研究處于快速興起階段，并呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，具有較大發(fā)展?jié)摿?。國?nèi)和國際文獻(xiàn)發(fā)表年份趨勢基本一致，數(shù)量方面，國內(nèi)文獻(xiàn)在核心期刊上的發(fā)表數(shù)量略高于國際文獻(xiàn)，這可能與Web of Science 收錄的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不夠全面有關(guān)。研究傾向上，國內(nèi)文獻(xiàn)多集中在民法、計(jì)算機(jī)和檔案博物館領(lǐng)域，國外文獻(xiàn)則聚焦在經(jīng)濟(jì)金融、商業(yè)創(chuàng)新等領(lǐng)域。發(fā)文期刊上，國內(nèi)外皆集中在社科領(lǐng)域。

其次通過分析關(guān)鍵詞和聚類主題發(fā)現(xiàn)除了對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“元宇宙”的共同關(guān)注，當(dāng)前國內(nèi)文獻(xiàn)更關(guān)注以“數(shù)字藝術(shù)”“數(shù)字藏品”為主的NFT 價(jià)值探析與所帶來的“著作權(quán)”問題，進(jìn)一步關(guān)注NFT 在“數(shù)字出版”、“博物館”等領(lǐng)域的應(yīng)用場景。國際文獻(xiàn)則聚焦在“NFT”的估值模型以及與其他區(qū)塊鏈上資產(chǎn)“加密貨幣”、“傳統(tǒng)金融資產(chǎn)”間的波動(dòng)關(guān)系，同時(shí)也關(guān)注NFT 在“藝術(shù)市場”領(lǐng)域的影響。研究方法上，國內(nèi)文獻(xiàn)基本使用定性分析，而國外文獻(xiàn)多采用定量分析。形成原因主要是數(shù)據(jù)獲取和監(jiān)管環(huán)境的差異。最后提出了當(dāng)前NFT 研究所面臨的挑戰(zhàn)，包括隱私、治理、安全、環(huán)境影響和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題，亟待進(jìn)一步研究和探討。

5.2 未來展望

NFT 的出現(xiàn)和應(yīng)用不僅推動(dòng)和促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也加速了全球?qū)τ谠钪娼?jīng)濟(jì)的想象，具有較大發(fā)展空間。結(jié)合前述研究內(nèi)容與不足，提出以下研究展望。

研究展望一：NFT 的可擴(kuò)展性與可持續(xù)性探究，NFT 作為一項(xiàng)基于區(qū)塊鏈的技術(shù)，還存在交易的高成本和低效率問題。因此，未來的研究方向應(yīng)包括如何提高NFT 的可擴(kuò)展性，成功支撐NFT 的跨平臺(tái)交易并在大規(guī)模交易下實(shí)現(xiàn)快速確認(rèn)。此外，如何在未來的研究中降低NFT 排放以實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展也是刻不容緩的研究主題。

研究展望二：NFT 資產(chǎn)評(píng)估，探索NFT 作為加密數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建。首先是對(duì)NFT 價(jià)格決定模型的探索構(gòu)建，鮮有學(xué)者探討此類問題且大多僅考慮單一NFT市場，未來應(yīng)將更多的NFT市場納入其中。此外，還應(yīng)考慮市場情緒、投資者行為等指標(biāo)對(duì)其價(jià)格波動(dòng)的影響。其次是NFT 與其他加密貨幣間的關(guān)系探析，尋找驅(qū)動(dòng)兩個(gè)市場的共同因素并進(jìn)一步研究其波動(dòng)程度。最后，還可以關(guān)注NFT 作為另類投資資產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)投資資產(chǎn)以及投資者的影響。

研究展望三：元宇宙構(gòu)建落地，加速NFT 在元宇宙中的橋梁建設(shè)作用，實(shí)現(xiàn)元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的順利運(yùn)轉(zhuǎn)。NFT 作為web3.0和元宇宙的關(guān)鍵要素，可以在元宇宙中表示各種數(shù)字資產(chǎn)并進(jìn)行所有權(quán)的轉(zhuǎn)換。未來研究應(yīng)盡可能探索NFT 在該領(lǐng)域中的創(chuàng)新賦能，并引入創(chuàng)新相關(guān)的理論視角，構(gòu)建整合性的理論框架。

研究展望四：進(jìn)一步探索NFT 在多產(chǎn)業(yè)背景中的創(chuàng)新運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)NFT 技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新賦能。未來的研究方向應(yīng)包括如何探索NFT 的更多應(yīng)用場景，以及在理論層面NFT的應(yīng)用和影響。

研究展望五：NFT 風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管。NFT 的去中心化和匿名性，導(dǎo)致其存在一定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。未來研究方向可以探討如何提高NFT 的合規(guī)性，以便其能夠在法律和金融監(jiān)管的框架內(nèi)合法使用。此外，還需注意NFT 的交易風(fēng)險(xiǎn)，例如交易過程中存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、欺詐行為等。