謝澤杭 于晶

基金項目：國家社科基金項目“基于立場分析的重大疫情網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)策略效果評價研究”（21BXW096）。

作者簡介：謝澤杭，男，博士研究生；于晶，女，副教授，博士。

摘? 要：在新媒體方興未艾的背景下，越來越多受眾在短視頻平臺表達(dá)觀點，參與政治議題討論，其中對兩會期間提案的不同解讀是較具代表性的現(xiàn)象之一。對解讀機(jī)制的分析有助于引導(dǎo)受眾對提案的理性解讀。以霍爾受眾信息解讀機(jī)制與三元交互決定論為理論基礎(chǔ)，選取2019—2024年50個全國兩會熱點提案為研究案例，從個人、環(huán)境、行為三個維度進(jìn)行清晰集定性比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，社會期望、規(guī)則失范與輿論遷移是引起受眾對兩會提案對抗式解讀的必要條件，而個人維度的利益訴求、刻板印象、專業(yè)知識，環(huán)境維度的視頻來源、社會熱點，行為維度的利益抗?fàn)?、社會比較、人身攻擊在相互組合下亦會引發(fā)不同的受眾解讀機(jī)制。研究認(rèn)為，人的內(nèi)部因素、環(huán)境與行為三元在彼此交互下，共同作用于短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制。

關(guān)鍵詞：短視頻；兩會；受眾解讀；三元交互決定論；定性比較分析

中圖分類號：G201文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-8418（2024）02-0042-13

在我國民主法治化水平不斷提升的大背景下，人民當(dāng)家做主意識顯著提高，對中華人民共和國全國人民代表大會和中國人民政治協(xié)商會議（以下簡稱兩會）關(guān)注度也明顯提升。在中國青年報關(guān)于2024年兩會的調(diào)查中，高達(dá)78.1%的受訪者表示會參與兩會議題討論。［1］截至2023年6月，我國短視頻受眾規(guī)模達(dá)到10.26億，占網(wǎng)民整體規(guī)模95.09%，短視頻已成為極具影響力的社交媒介。［2］2018年被譽(yù)為“政務(wù)短視頻元年”，隨著政務(wù)短視頻紛紛涌現(xiàn)，短視頻平臺發(fā)揮著愈發(fā)重要的政務(wù)作用，越來越多受眾選擇在平臺上表達(dá)觀點，發(fā)表關(guān)于兩會提案的見解。［3］依據(jù)英國文化學(xué)者斯圖亞特·霍爾（Stuart Hall）的劃分，對熱點提案的解讀可分為對抗式解讀與非對抗式解讀。那么，兩會提案受眾解讀機(jī)制是如何生成的？本研究選取2019—2024年50個全國兩會熱點提案為研究對象，討論不同維度下，受眾解讀的生成機(jī)制、影響因素及其相互關(guān)系。

一、文獻(xiàn)回顧

網(wǎng)絡(luò)政治參與誕生于信息技術(shù)不斷發(fā)展的大背景下，革新了公眾參與政治生活的方式方法，成為學(xué)界關(guān)注熱點。網(wǎng)絡(luò)政治參與是公眾借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，直接或間接影響政治生活的政治行為。［4］對于公眾來說，網(wǎng)絡(luò)政治參與有利于其充分表達(dá)觀點，也有利于不同觀念和思想的碰撞、匯聚。［5］對于政府而言，網(wǎng)絡(luò)政治參與為政府了解社情民意提供便捷渠道，持續(xù)推動中國政府機(jī)關(guān)由傳統(tǒng)型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)化進(jìn)程。［6］對于民主政治發(fā)展而言，網(wǎng)絡(luò)政治參與作為實現(xiàn)政治決策和公眾民意表達(dá)互動溝通的有效平臺，成為民主政治發(fā)展的必然要求和路徑選擇。［7］

隨著中國綜合國力不斷提升、民主進(jìn)程不斷推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)政治參與下兩會議題的受眾解讀近年來愈發(fā)受到國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。夏露以人民網(wǎng)《兩會夜話》為例，剖析其成功經(jīng)驗，認(rèn)為高度重視話題與人物選擇、從簡單互動走向全方位互融的訪談節(jié)目有助于受眾正面積極解讀兩會議題。［8］宋錦燕等通過對主流媒體2019年全國兩會“爆款”融媒體產(chǎn)品的分析，發(fā)現(xiàn)其普遍采用奇觀化呈現(xiàn)和情感化敘事，實現(xiàn)有效傳播，獲得受眾認(rèn)同。［9］Liang Y.等利用爬蟲技術(shù)對兩會在德國新聞中的報道方式及受眾情感進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)受眾情感變化與新聞傾向密切相關(guān)，如報道中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人就貿(mào)易問題談判取得突破性進(jìn)展，德國受眾對之后召開的中國兩會有明顯積極態(tài)度。［10］Chen C.X.則圍繞社會主義協(xié)商民主制度進(jìn)行探討，認(rèn)為中國兩會積極回應(yīng)受眾利益關(guān)切，有助于正面解讀的產(chǎn)生。［11］

已有研究對兩會受眾解讀機(jī)制進(jìn)行了一定探索，呈現(xiàn)出以下四個特點：一是定性研究多，定量與定性定量結(jié)合的研究少，導(dǎo)致該類研究具有一定主觀性和價值偏向。二是個案分析多，多個案綜合研究少，致使研究結(jié)論只能運用于個別案例中，普適性較差。三是僅有的定量研究多采用回歸分析，對受眾解讀機(jī)制某一方面影響因素關(guān)注多，缺乏多維度影響因素相互關(guān)系的研究，而回歸中不顯著的變量在組態(tài)條件下可能亦會對解讀機(jī)制產(chǎn)生影響。四是對新型主流媒體關(guān)注多，缺乏對受眾接觸廣的某一類平臺媒體的聚焦。本研究關(guān)注短視頻平臺，運用多案例定性定量綜合分析，多維度探求兩會提案受眾解讀機(jī)制。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）霍爾受眾信息解讀機(jī)制與三元交互決定論

斯圖亞特·霍爾在《電視話語的編碼/解碼》一書中指出，受眾信息解讀機(jī)制可分為對抗式與非對抗式。［12］非對抗式解讀包含主導(dǎo)—霸權(quán)解讀與協(xié)商解讀，在這種情況下，受眾往往能按照傳播者意圖解碼文本。隨著國家民主化程度提高，公民主體性意識增強(qiáng)，對抗式解讀也會時有發(fā)生。受眾在接收信息后，能夠理解信息的字面意義與內(nèi)涵，但會根據(jù)自身利益想象性理解傳播者的文本編碼，導(dǎo)致文本解碼與原意大相徑庭，產(chǎn)生負(fù)面或抵抗情緒。

三元交互決定論由美國心理學(xué)家阿爾伯特·班杜拉（Albert Bandura）提出，已廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域?！叭敝溉说膬?nèi)部因素（P）、環(huán)境（E）與行為（B）。該理論認(rèn)為，這三者實際上是作為相互連接、相互作用的決定因素產(chǎn)生影響的，［13］個體在環(huán)境中發(fā)展但也受到環(huán)境制約；個體是行為的主體，行為產(chǎn)生的結(jié)果會強(qiáng)化或弱化個體行為感知，進(jìn)而驅(qū)使個體采取/放棄下一步行為，形成感知—行為循環(huán)；環(huán)境與行為亦相互依賴、相互作用。如圖1所示，人的內(nèi)部因素、環(huán)境與行為形成“你中有我，我中有你”的互動關(guān)系，不能把某一個因素放在比其他因素更重要的位置，盡管在一定條件和情境中，某個因素有可能起支配作用。［14］

短視頻平臺兩會提案的受眾解讀機(jī)制與“三元”密切相關(guān)。個人是產(chǎn)生解讀的主體，訴求、期望、自身知識背景等內(nèi)部因素與解讀方式密不可分。不同的個人內(nèi)部因素又會引發(fā)不同的個體行為，其行為結(jié)果作為實踐要素反作用于受眾解讀。同時，媒體環(huán)境與社會宏觀環(huán)境作為“外部刺激”，作用于個體內(nèi)部因素與行為，推動受眾不同解讀機(jī)制的產(chǎn)生。

（二）研究假設(shè)與分析框架

隨著三元交互決定論的不斷發(fā)展，已有研究對個體內(nèi)部因素、環(huán)境與行為三個維度做了細(xì)致分類，如表1所示。

依據(jù)三元交互決定論及已有文獻(xiàn)，將短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制的條件變量分為個人維度、環(huán)境維度與行為維度。并借鑒表1所示分類法，結(jié)合短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制實際，提出如下研究假設(shè)。

在個人維度中，兩會代表著最廣大人民的利益與社會期望，這二者是影響受眾對提案解讀機(jī)制的重要內(nèi)因，違背受眾利益訴求與社會期望的提案很可能引發(fā)對抗式解讀。多位學(xué)者指出，受眾自身素養(yǎng)對解讀機(jī)制有重要影響［21-23］，對提案人的刻板印象與相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識匱乏，容易導(dǎo)致看待問題不夠客觀全面，產(chǎn)生對抗式解讀。因此假設(shè)：

H1：個人維度下的利益訴求、社會期望、刻板印象、專業(yè)知識及其組態(tài)會對受眾解讀機(jī)制產(chǎn)生影響。

環(huán)境維度可分為媒介環(huán)境與社會環(huán)境。在媒介環(huán)境中，季建南指出，媒體規(guī)則失范，使受眾無法了解提案真實情況，常表現(xiàn)為以偏概全、斷章取義，極易引發(fā)受眾對提案反對與謾罵，這一問題在新媒體環(huán)境下尤為明顯。［24］而政務(wù)短視頻等官方報道晚于非官方短視頻自媒體［25］、其他新媒體平臺已存在的輿論影響［26］，也可能導(dǎo)致媒介環(huán)境不利于受眾正面理解熱點提案。在社會環(huán)境中，兩會提案常常是基于熱點事件提出的，熱點事件往往起到“催化劑”作用，很有可能影響受眾解讀機(jī)制。因此假設(shè)：

H2：環(huán)境維度下的規(guī)則失范、爆款視頻、輿論遷移、社會熱點及其組態(tài)會對受眾解讀機(jī)制產(chǎn)生影響。

在行為維度中，朱代瓊等人研究發(fā)現(xiàn)，突發(fā)事件中網(wǎng)民負(fù)面情緒產(chǎn)生與個人行為的利益抗?fàn)?、社會比較息息相關(guān)。［15］此外，人身攻擊也是社交平臺上受眾表達(dá)不滿的一種極端化途徑。［27］行為結(jié)果作為實踐要素反作用于受眾解讀的同時，還會強(qiáng)化或弱化個體感知，影響受眾解讀機(jī)制。故利益抗?fàn)?、社會比較與人身攻擊也有可能引發(fā)受眾對抗式解讀。因此假設(shè)：

H3：行為維度下的利益抗?fàn)?、社會比較、人身攻擊及其組態(tài)會對受眾解讀機(jī)制產(chǎn)生影響。

基于上述研究假設(shè)，構(gòu)建如圖2所示短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制分析框架。對變量編碼并作判斷說明如表2所示，其中，編碼賦值為1代表研究假設(shè)中該變量會引起受眾對抗式解讀，賦值為0則代表研究假設(shè)中該變量不會引起受眾對抗式解讀。

三、研究設(shè)計

運用清晰集定性比較分析方法，基于已有成熟研究與短視頻平臺上兩會提案受眾解讀實際，根據(jù)霍爾受眾信息解讀機(jī)制和三元交互決定論構(gòu)建研究框架，進(jìn)行變量編碼。通過法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心、蟻坊輿情監(jiān)測軟件，結(jié)合德爾菲法，獲取2019—2024年在短視頻平臺廣泛傳播的50個代表性兩會熱點提案作為研究案例。

（一）研究方法

研究選取QCA（Qualitative Comparative Analysis，定性比較分析）方法，該方法結(jié)合定性（案例導(dǎo)向）與定量（變量導(dǎo)向）分析優(yōu)勢，既突破單一案例分析說服力欠缺的局限，又彌補(bǔ)回歸分析自變量間相互獨立、缺乏對影響因素間相互作用分析的不足。QCA方法以集合論為基本思想，基于布爾代數(shù)原理，通過對中小樣本（10-60）案例的研究，考察復(fù)雜社會現(xiàn)象條件組合與影響方式［28］。該方法分為清晰集（csQCA）、多值集（mvQCA）與模糊集（fsQCA）。其中，清晰集定性比較分析適用于處理二分賦值變量，即設(shè)定條件變量后，在具體每一案例中顯現(xiàn)或不顯現(xiàn)，分別對應(yīng)賦值1與0。因研究選取條件變量有明確區(qū)分，故選擇清晰集定性比較分析方法。

（二）數(shù)據(jù)來源與案例選擇

2018年是“政務(wù)短視頻元年”，2019年起兩會議題在短視頻平臺上廣泛傳播，2020年至2024年兩會更是掀起討論熱潮。為保證案例選取權(quán)威性，研究通過法制網(wǎng)輿情監(jiān)測中心、蟻坊輿情監(jiān)測軟件，獲取2019—2024年在短視頻平臺上最受關(guān)注的130個兩會熱點提案作為初始案例庫上述監(jiān)測軟件以國內(nèi)用戶基數(shù)最大的抖音和快手兩大短視頻平臺為采集對象，通過瀏覽、點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)綜合得出最受關(guān)注的兩會熱點提案。。運用德爾菲法，邀請來自高校、政府、新聞媒體的專家對130個初始案例的代表性和數(shù)據(jù)易得性打分。代表性程度采用李克特五級量表，1-5 分別表示 “非常不具有代表性”“不具有代表性”“一般”“具有代表性”“非常具有代表性”。易得性分為“易得”和“不易得”兩個等級，1表示“易得”，0表示“不易得”。共發(fā)出問卷63份，回收有效問卷51份。最終，獲得“代表性”均分大于等于4（即“具有代表性”至“非常具有代表性”的區(qū)間）的案例69個，剔除易得性頻率統(tǒng)計低于50％的案例16個，得到案例53個。此外，定性比較分析遵循“最大相似”與“最大差異”原則。［28］“最大相似”要求研究盡量選取相似案例進(jìn)行配對，以實現(xiàn)計算結(jié)果“內(nèi)部有效性”；“最大差異”需要在樣本系統(tǒng)中尋求最大異質(zhì)性，因為盡管系統(tǒng)有差異，但只有少數(shù)變量或關(guān)系是導(dǎo)致總體差異性的主要原因。去除3個多名專家認(rèn)為不符合上述原則的案例，最終得到50個2019—2024年全國兩會熱點提案案例。

四、數(shù)據(jù)采集與結(jié)果分析

研究使用Python對選取的50個案例短視頻平臺受眾評論進(jìn)行特征工程處理，將爬取的數(shù)據(jù)與大連理工大學(xué)研發(fā)的情感詞匯本體庫建立索引。匯總正面與負(fù)面情緒詞匯數(shù)量，當(dāng)負(fù)面情緒詞匯出現(xiàn)次數(shù)是正面詞匯兩倍及以上時，認(rèn)為該提案在短視頻平臺產(chǎn)生對抗式解讀，反之則為非對抗式解讀，由此對結(jié)果變量“解讀方式”賦值。其余變量則通過對評論數(shù)據(jù)爬取，根據(jù)實際情況賦值。如對個人維度“利益訴求”的處理，先爬取高頻關(guān)鍵詞，人工選取與表達(dá)利益訴求緊密相關(guān)的詞匯，如“損害健康”“多花錢”等，對包含上述高頻詞的評論數(shù)據(jù)二次篩選，若評論數(shù)高于總評論數(shù)的50%，或最高點贊的10條評論（短視頻平臺會自動將點贊最高的10條評論置頂）中5條及以上評論包含上述高頻詞，則認(rèn)為提案與受眾個體利益相沖突。通過單變量必要性分析和變量組合分析發(fā)現(xiàn)，社會期望、輿論遷移與規(guī)則失范是引起受眾對兩會提案對抗式解讀的必要條件，其他變量在相互組合下亦會引發(fā)不同的受眾解讀機(jī)制。

（一）單變量必要性分析

在QCA方法中，單變量必要性分析用以檢驗是否存在導(dǎo)致結(jié)果變量必然發(fā)生的條件。在對條件變量與結(jié)果變量賦值后，運用fsQCA3.0軟件進(jìn)行必要性分析。變量之間是否存在必要性可通過一致性（Consistency）和覆蓋率（Coverage）來確定［29］，其計算公式如下，具體分析結(jié)果如表3所示。

Consistency （Xi≤Yi） = ∑［min（Xi，Yi）］ /∑（Xi）

Coverage （Xi≤Yi） = ∑［min（Xi，Yi）］ /Yi

一致性是經(jīng)驗性實例支持存在一個集合理論關(guān)系的主張程度［30］，即表明條件變量是結(jié)果超集的程度。一致性大于0.9時，該項條件變量對結(jié)果變量具有必要性。［31］覆蓋率表示一致超集的經(jīng)驗相關(guān)性［32］，覆蓋率越大，代表該條件變量對案例解釋程度越高，一般以0.6作為臨界標(biāo)準(zhǔn)。［33］在短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制單變量必要性分析中，社會期望、規(guī)則失范、輿論遷移三個條件變量一致性與覆蓋率均分別大于0.9和0.6，可以認(rèn)為這三個條件變量是引起受眾對抗式解讀的必要條件。

（二）變量組合分析

變量組合分析用以探求QCA方法中影響結(jié)果變量的多個條件變量組合情況，其分析結(jié)果為2x個（x代表參與組合分析的條件變量數(shù)），條件變量一般選取3-8個，否則計算結(jié)果將會相當(dāng)復(fù)雜。由于本研究的目標(biāo)是探求個人、環(huán)境、行為三個維度對受眾解讀機(jī)制的影響，根據(jù)三元交互決定論中三元既相互獨立又相互作用的思想，為保證計算結(jié)果精練有效，分別對個人、環(huán)境、行為三個維度進(jìn)行變量組合分析，這在三元交互決定論中是合理的。［15］必要條件中“規(guī)則失范”一致性未達(dá)到1，意味著仍存在特殊案例。為更全面展示變量組合情況，將包括必要條件在內(nèi)的11個條件變量均進(jìn)行組合分析。

1.個人維度變量組合分析

在個人維度中，選取利益訴求（ID）、社會期望（SE）、刻板印象（ST）、專業(yè)知識（PK）四個條件變量與結(jié)果變量解讀方式（即對抗式解讀（OI））進(jìn)行組合分析。建立真值表如表4所示。

運用fsQCA3.0對真值表布爾最小化運算，得到復(fù)雜解、中間解與簡約解三種答案。因復(fù)雜解與中間解存在未被簡化、構(gòu)型復(fù)雜的冗余解，故研究最終選取簡約解作為運算結(jié)果。個人維度真值表QCA分析結(jié)果如表5所示。其中，“*”表示“與”，“～”表示“非”。

個人維度中，短視頻平臺上兩會提案受眾產(chǎn)生對抗式解讀有兩種影響因素組合路徑，一是ID*SE：利益訴求與社會期望，即提案與受眾個體利益相沖突，提案不符合受眾社會期望。二是SE*～ST*～PK：社會期望與非刻板印象與非專業(yè)知識，即提案不符合受眾社會期望，受眾對提案人身份不存在偏見，受眾在相關(guān)領(lǐng)域有一定知識儲備。上述結(jié)論解答覆蓋率與解答一致性均達(dá)到1，符合運算結(jié)果要求?？梢?，在短視頻平臺的公共討論中，個人利益與社會期望是捆綁在一起的，即只有訴諸“公心”的個人利益表達(dá)才能引發(fā)更廣泛的社會討論，而成為熱點。同時，在實現(xiàn)這一策略的過程中，專業(yè)性與信息的全面性支撐了公共討論的持續(xù)進(jìn)行。

2.環(huán)境維度變量組合分析

在環(huán)境維度中，選取規(guī)則失范（RF）、視頻來源（VS）、輿論遷移（POT）、社會熱點（SH）四個條件變量與結(jié)果變量解讀方式（即對抗式解讀（OI））進(jìn)行組合分析。建立真值表如表6所示，環(huán)境維度真值表QCA分析結(jié)果如表7所示。

環(huán)境維度中，結(jié)論解答覆蓋率與解答一致性均達(dá)到1。短視頻平臺上兩會提案受眾產(chǎn)生對抗式解讀有兩種影響因素組合路徑，一是RF*POT：規(guī)則失范與輿論遷移，即短視頻自媒體斷章取義或惡意曲解，其他媒介負(fù)面輿論轉(zhuǎn)移到短視頻平臺。二是VS*POT*～SH：視頻來源與輿論遷移與非社會熱點，即熱點提案報道爆款短視頻最早來自短視頻自媒體，其他媒介負(fù)面輿論轉(zhuǎn)移到短視頻平臺，無熱點事件疊加。這是當(dāng)下短視頻平臺上整體輿論環(huán)境的一個縮影，“爭議”與“對抗”引發(fā)更廣泛的傳播，在當(dāng)前的算法邏輯下是熱點生成的必備土壤。而短視頻的“短”又是新聞內(nèi)容在二次加工中被“斷章”與“曲解”的“合法性”所在。在一個容納個人、機(jī)構(gòu)與專業(yè)媒體的平臺之上，匯聚著信息、觀點與情緒的組合內(nèi)容，且持續(xù)不斷地在與其他平臺互動，在沒有競爭性社會熱點的情況下，對抗式解讀下的提案被賦予了更大熱度。

3.行為維度變量組合分析

在行為維度中，選取利益抗?fàn)帲↖S）、社會比較（SC）、人身攻擊（PA）三個條件變量與結(jié)果變量解讀方式（即對抗式解讀（OI））進(jìn)行組合分析。建立真值表如表8所示，行為維度真值表QCA分析結(jié)果如表9所示。

行為維度中，結(jié)論解答覆蓋率與解答一致性均達(dá)到1。短視頻平臺上兩會提案受眾產(chǎn)生對抗式解讀有兩種影響因素組合路徑，一是IS：利益抗?fàn)?，即受眾在短視頻平臺進(jìn)一步做出利益表達(dá)。二是SC*PA：社會比較與人身攻擊，即受眾將提案與別國、歷史經(jīng)驗比較，受眾對提案人進(jìn)行人身攻擊。這依然是個人層面公共表達(dá)策略的延續(xù)，對于可能對個體或群體利益產(chǎn)生影響的提案，利益層面的訴求是放在首位的，而要想更大范圍地引發(fā)關(guān)注與共鳴，就需要通過提供“示范”或者找出提案人的“瑕疵”來完成一個完整的敘事過程，在短視頻平臺，這樣的完整過程并不是一個人在戰(zhàn)斗，而是在網(wǎng)絡(luò)社交空間中不同節(jié)點的互動補(bǔ)充中共同完成的。

五、結(jié)論與討論

通過清晰集定性比較分析，發(fā)現(xiàn)所得到的結(jié)論與研究假設(shè)并不完全相符。

（一）個人維度：值得被高度關(guān)注的“社會期望”

在個人維度—解讀方式中，社會期望是引起短視頻平臺上兩會提案受眾對抗式解讀的必要條件，利益訴求亦與受眾解讀機(jī)制緊密相關(guān)，提案與受眾個體利益相沖突會引發(fā)對抗式解讀。上述結(jié)論驗證了研究假設(shè)。但SE*～ST*～PK的組合與研究假設(shè)并不相符，提案不符合受眾社會期望，且受眾素養(yǎng)較高，即對提案人身份不存在偏見、在相關(guān)領(lǐng)域有一定知識儲備，會引起受眾對抗式解讀。這充分說明“社會期望”在提案中的重要性，一旦提案違背受眾社會期望，無論受眾素養(yǎng)高低都將出現(xiàn)對抗式解讀。同時，還需要注意的是新媒體環(huán)境下受眾解讀機(jī)制具有特殊性?；ヂ?lián)網(wǎng)拓寬了受眾信息搜集渠道，加之短視頻平臺算法推薦機(jī)制作用，受眾在發(fā)表意見前很可能已通過各種途徑對提案背景、內(nèi)容及提案人有了一定了解。同時，礙于網(wǎng)絡(luò)“群體壓力”，受眾如果完全不了解某條提案，則很難發(fā)表有說服力的評論，引發(fā)他人共鳴，還可能引起其他受眾“群起而攻之”。在這種情況下，受眾會積極搜尋與自身社會期望不符提案的相關(guān)資料，以非中立對抗式解讀方式發(fā)表評論。雖然對抗式解讀本身并非完全中立客觀，但這種解讀方式的出現(xiàn)代表著受眾參與政治生活積極性提高、公共意識不斷加強(qiáng)。

引導(dǎo)受眾客觀理性表達(dá)觀點是民主法治建設(shè)進(jìn)程中不可缺少的一環(huán)。消解對抗式解讀，需要著力暢通受眾意見表達(dá)渠道。一方面，對于與受眾社會期望或利益訴求不符的提案，應(yīng)通過政務(wù)短視頻等途徑及時回應(yīng)，全面闡釋提案內(nèi)容，避免因受眾“只見樹木不見森林”產(chǎn)生誤讀，引發(fā)對抗式解讀。對于的確不符合最廣泛人民利益的提案，在兩會否決后，應(yīng)及時公布最新進(jìn)展，回應(yīng)受眾關(guān)切。另一方面，完善短視頻政務(wù)服務(wù)。首先，借鑒PC端經(jīng)驗，搭建短視頻兩會專區(qū)或創(chuàng)設(shè)專門的全國兩會政務(wù)短視頻號，及時發(fā)布、反饋各類信息。其次，微信、微博、客戶端的電子政務(wù)建設(shè)已初具規(guī)模，但由于短視頻是新事物，短視頻平臺政務(wù)服務(wù)還停留于“發(fā)布信息”的初級階段。應(yīng)探索構(gòu)建融合表達(dá)—反饋、申請—辦理、民生服務(wù)等多功能于一體的政務(wù)短視頻“辦事大廳”，為短視頻受眾表達(dá)利益訴求與社會期望提供渠道。

（二）環(huán)境維度：輿情生態(tài)視角下信息“第一落點”的重要性

在個人維度——環(huán)境維度——解讀方式中，媒體環(huán)境與社會宏觀環(huán)境作為“外部刺激”，作用于個體內(nèi)部因素，使產(chǎn)生受眾不同解讀機(jī)制。其中，規(guī)則失范與輿論遷移是受眾產(chǎn)生對抗式解讀的必要條件，視頻來源（熱點提案報道爆款短視頻最早來自短視頻自媒體）與其他條件變量的組合也易引起對抗式解讀。上述結(jié)論佐證了研究假設(shè)。短視頻平臺上有大量自媒體，其新聞生產(chǎn)方式大多是道聽途說或根據(jù)片面信息主觀想象，真實性、客觀性難以保證。如2020年全國兩會上海市教委副主任倪閩景的提案，其中心思想包含四個方面：歸國留學(xué)生可以進(jìn)入高職高專解決學(xué)習(xí)問題；參加插班生考試轉(zhuǎn)入本科高校，第一年為試讀，成績符合要求可轉(zhuǎn)為正式學(xué)生；建立國內(nèi)外高校學(xué)業(yè)成績轉(zhuǎn)換機(jī)制，按照國際通用規(guī)則轉(zhuǎn)換學(xué)分；先試點、再擴(kuò)大。但在短視頻自媒體轉(zhuǎn)載的新聞中，則只斷章取義地保留“歸國留學(xué)生回國進(jìn)入高職高專學(xué)習(xí)”。自媒體媒介規(guī)則失范，致使諸多受眾產(chǎn)生“哈佛劍橋斯坦福留學(xué)生回來念藍(lán)翔新東方”的對抗式解讀。輿論遷移作為短視頻平臺上兩會提案受眾對抗式解讀的必要條件，很大程度上說明互聯(lián)網(wǎng)輿情生態(tài)是一個整體，各媒介之間可以相互作用與影響，牽一發(fā)而動全身。此外，短視頻自媒體存在的諸多問題，使得政務(wù)短視頻或官方媒體報道熱點提案報道一旦晚于短視頻自媒體，則很可能在話語權(quán)方面陷入被動，甚至引起短視頻平臺與其他媒介間的“輿論共振”［34］。VS*POT*～SH，即熱點提案報道爆款短視頻最早來自短視頻自媒體，其他媒介負(fù)面輿論轉(zhuǎn)移到短視頻平臺，無熱點事件疊加這一條件變量組合引起受眾對抗式解讀的結(jié)論與研究假設(shè)相悖，非當(dāng)下社會熱點的兩會提案在上述組合中更容易引起對抗式解讀。社會熱點仍處在爭論階段，而非社會熱點則可能是受眾對于該事件已形成約定俗成的認(rèn)知，一旦提案打破傳統(tǒng)認(rèn)知，則會激起對抗式解讀。如伊利集團(tuán)質(zhì)檢中心主任李翠枝“將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除”的提案雖不是當(dāng)時社會熱點，但受眾所理解的“不讓從網(wǎng)上買進(jìn)口奶粉”與其認(rèn)知相悖，引起對抗式解讀。

基于上述分析，提出輿情生態(tài)治理是新媒體環(huán)境下的重要任務(wù)。一是要加強(qiáng)自媒體監(jiān)管，完善短視頻平臺內(nèi)容審核機(jī)制，避免自媒體規(guī)則失范。與短視頻平臺方開展合作，依托人工智能技術(shù)，加強(qiáng)對自媒體兩會報道的識別，將其與政務(wù)短視頻、官方媒體信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)比對，存在較大出入的信息由人工二次篩查，盡可能保證短視頻兩會提案信息客觀、準(zhǔn)確。二是構(gòu)建政務(wù)信息——主流媒體矩陣，加強(qiáng)官方與媒體信息互通，多平臺、多維度及時傳播兩會權(quán)威信息，并根據(jù)各平臺特點優(yōu)化傳播內(nèi)容。如“@天津政法”政務(wù)抖音號在2020年兩會期間，結(jié)合短視頻圖、聲、文融合的流媒體優(yōu)勢，制作通俗易懂的情景劇，詳細(xì)解讀“從《民法典（草案）》中刪除‘離婚冷靜期”這一提案，使受眾客觀全面理解提案并表示支持，為其順利通過表決助力。

（三）行為維度：警惕情感化表達(dá)驅(qū)動下的蝴蝶效應(yīng)

在個人維度——環(huán)境維度——行為維度——解讀方式中，行為是由個人內(nèi)部因素與外部環(huán)境共同影響產(chǎn)生的，并反作用于二者，產(chǎn)生不同解讀方式。利益抗?fàn)?、社會比較、人身攻擊在相互組合下會引發(fā)不同的受眾解讀機(jī)制。受眾在短視頻平臺進(jìn)一步做出利益表達(dá)，及受眾將提案與別國、歷史經(jīng)驗比較，對提案人進(jìn)行人身攻擊，都會引起短視頻平臺上兩會提案受眾對抗式解讀，研究假設(shè)成立。短視頻受眾不僅可以在評論區(qū)表達(dá)見解，還可“零門檻”發(fā)布視頻內(nèi)容。短視頻有別于“兩微一端”，UGC（用戶生成內(nèi)容，User Generated Content）短視頻相比以文字為主的信息更具情感調(diào)動性，通過視頻做出利益表達(dá)、開展社會比較、進(jìn)行人身攻擊，容易以情感化形式引起其他受眾非理性解讀，達(dá)到情感宣泄的目的。受眾行為具有“蝴蝶效應(yīng)”，加之熱門視頻會被廣泛推送的算法機(jī)制，一條非理性客觀的情緒化短視頻若未受干預(yù)，很可能帶動巨大連鎖反應(yīng)。

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，引導(dǎo)受眾依法依規(guī)參與網(wǎng)絡(luò)生活是實現(xiàn)理性解讀的重要手段。新媒體平臺已成為公眾政治參與的常態(tài)化渠道［35］，常態(tài)化渠道需要法治保障方可平穩(wěn)運行。首先，針對短視頻平臺特點，制定短視頻發(fā)布、評論等用戶行為規(guī)章制度。加大執(zhí)行力度，扼制謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、人身攻擊等行為出現(xiàn)。其次，多種形式開展普法宣傳。在短視頻平臺上以專家解讀、動畫呈現(xiàn)、案例展示等形式普及正確上網(wǎng)方式，引導(dǎo)受眾依法依規(guī)發(fā)表關(guān)于兩會提案的見解。如“@四平警事”政務(wù)抖音號通過制作生動的系列普法欄目劇，向受眾傳遞法律知識，在收獲巨大關(guān)注數(shù)的同時，有效引導(dǎo)受眾理性解讀兩會提案。

（四）三元互動：從個體公共表達(dá)到社會輿論共振

個人受到環(huán)境因素影響，自媒體規(guī)則失范等原因容易引起誤讀，導(dǎo)致受到誤讀的提案與個人利益訴求、社會期望相悖，產(chǎn)生對抗式解讀。個人內(nèi)部因素也會作用于環(huán)境，如對提案人不存在偏見、具有一定知識儲備的個人發(fā)表評論，雖未必客觀，但能使諸多不明所以的受眾深以為然，催生輿論，并反作用于受眾個人內(nèi)部因素。個人內(nèi)部因素亦會誘發(fā)個人行為，不符合自身利益訴求、社會期望的提案容易使受眾進(jìn)行利益抗?fàn)?、人身攻擊等行為，而這些行為的出現(xiàn)又進(jìn)一步調(diào)動受眾情感，影響其內(nèi)部因素，催生對抗式解讀。環(huán)境同樣會影響受眾行為，如短視頻自媒體以頗具誘導(dǎo)性的方式首先報道某個兩會提案，極易引發(fā)受眾強(qiáng)烈不滿并產(chǎn)生利益抗?fàn)?、社會比較、人身攻擊等行為，而上述行為的產(chǎn)生，又會使輿論生態(tài)趨向復(fù)雜，為對抗式解讀滋生提供養(yǎng)分。人的內(nèi)部因素、環(huán)境與行為三元正是在這種彼此交互下，共同作用于短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制。因此，人的內(nèi)部因素、環(huán)境與行為三元密不可分，對短視頻平臺上兩會提案受眾解讀機(jī)制的對策建議也應(yīng)綜合運用。

本研究還存在以下不足：一是QCA方法在賦值等方面本身具有一定主觀性；二是案例選擇雖具代表性，但并不具有普適性；三是受算法運算規(guī)模所限，條件變量選擇仍有局限性；四是研究僅選取短視頻平臺進(jìn)行分析，因其具有特殊性，故微博、微信等平臺受眾解讀機(jī)制需在后續(xù)研究進(jìn)一步考察。

參考文獻(xiàn)：

［1］中國青年報. 2024全國兩會調(diào)查［EB/OL］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1792195402848379524&wfr=spider&for=pc.

［2］CNNIC：第52次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告［EB/OL］.https：//www.cnnic.cn/n4/2023/0828/c88-10829.html.

［3］于晶，謝澤杭.政務(wù)短視頻傳播效果評價指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（6）：117-127.

［4］徐迪.公民網(wǎng)絡(luò)政治參與行為的社會網(wǎng)絡(luò)分析［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2020：122.

［5］ 寧晶，孟天廣.成為政治人：政治參與研究的發(fā)展與未來走向［J］.國外理論動態(tài)，2019（11）：80-91.

［6］董人菘，袁崇堅.網(wǎng)絡(luò)政治參與對中國政府行政管理的影響［J］.云南社會科學(xué)，2020（5）：92-95+163.

［7］楊蔚琪.網(wǎng)絡(luò)政治參與：民主政治發(fā)展的路徑選擇［J］.中共浙江省委黨校學(xué)報，2011（1）：52-57.

［8］夏露.新媒體環(huán)境下訪談節(jié)目在兩會報道中的創(chuàng)新——以人民網(wǎng)《兩會夜話》為例［J］.出版廣角，2020（16）：65-67.

［9］宋錦燕，李立.媒體融合背景下“兩會”報道的奇觀化呈現(xiàn)和情感化敘事——2019年全國“兩會”新媒體報道分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2019（10）：148-153.

［10］Liang， Y.，Xu， L. L. & Huang， T. H. （2019）.? Sentiment tendency analysis of NPC&CPPCC in German news. Berlin： WISA.

［11］Chen， C. X.（2020） . Chinas political system. Singapore：Springer.

［12］Stuart，H.（1973）. Encoding and decoding in the television discourse. Birmingham：University of Birmingham Press.

［13］［美］A·班杜拉.思想和行動的社會基礎(chǔ)：社會認(rèn)知論［M］.胡誼，林穎，龐維國，等譯. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：17.

［14］邱馨.班杜拉的交互決定論與微博的“暴力流感”［J］.新聞界，2015（10）：30-36.

［15］朱代瓊，王國華.突發(fā)事件中網(wǎng)民社會情緒產(chǎn)生的影響因素及機(jī)理——基于三元交互決定論的多個案定性比較分析（QCA）［J］.情報雜志，2020（3）：95-104.

［16］楊洋洋，謝雪梅.三元主體交互視角下網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)管的博弈演化研究［J］.現(xiàn)代情報，2021（5）：167-177.

［17］張莉，孫曉寧，朱慶華.基于三元交互模型的社會化搜索用戶行為研究［J］.情報理論與實踐，2021（4）：40-49.

［18］Fischer， M.& Maggetti， M.（2017）. Qualitative comparative analysis and the study of policy processes. Journal of Comparative Policy Analysis，19（4）：345-361.

［19］Wilson， D. M.，Underwood， L. ，Kim， S. et al.（2022）. How and why nurses became involved in politics or political action， and the outcomes or impacts of this involvement. Nursing Outlook ，70（1）：55-63.

［20］Lund， P.， Liden， G. & Nyhlen， S.（2022）. Who talks and who listens？ A qualitative analysis of citizen dialogues in rural Sweden. Local Government Studies，48（1）：129-149.

［21］沈正賦.社會風(fēng)險視野中網(wǎng)絡(luò)輿情的生成、傳播及其信息治理——基于新冠肺炎疫情網(wǎng)絡(luò)信息的梳理與闡發(fā)［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020，48（05）：140-147.

［22］薛可，陽長征，余明陽.意見領(lǐng)袖與受眾定位對品牌傳播的影響——傳統(tǒng)媒體與新媒體背景下的對比研究［J］.軟科學(xué)，2015（2）：106-111.

［23］謝澤杭，于晶.基于ELM-SEM模型的政務(wù)短視頻受眾采納意愿研究［J］.未來傳播，2020（3）：34-47+137.

［24］季建南.“兩會”代表委員在媒體傳播中的角色同構(gòu)［J］.南京社會科學(xué)，2020（4）：72-79.

［25］胡百精.中國輿論觀的近代轉(zhuǎn)型及其困境［J］.中國社會科學(xué)，2020（11）：132-148+207.

［26］陳洪娟.從熱點事件看網(wǎng)絡(luò)輿論變化與價值取向的轉(zhuǎn)移［J］.當(dāng)代傳播，2019（5）：79-82.

［27］周偉萌.自由與秩序：互聯(lián)網(wǎng)信息傳播中的法律價值沖突與協(xié)調(diào)［J］.江漢論壇，2016（11）：132-138.

［28］［比］伯努瓦·里豪克斯，［美］查爾斯·C·拉金. QCA設(shè)計原理與應(yīng)用——超越定性與定量研究的新方法［M］. 杜運周，李永發(fā)，等譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2020：5.

［29］曾祥敏，戴錦镕.新媒體語境下新聞反轉(zhuǎn)、輿論生成機(jī)制和治理路徑探究——基于2014-2020年典型反轉(zhuǎn)新聞事件的定性比較分析（QCA）研究［J］.社會科學(xué)，2020（7）：168-184.

［30］Almenar-Longo， V.， de Prat， J. M. & Orero-Blat， M.（2021）. Qualitative analysis for joint ventures as an entry mode in foreign direct investment. Journal of Business Research，123（2）： 324－332.

［31］Ciampi， F.，Demi， S.，Magrini， A.，Marzi， G. & Papa， A.（2021）. Exploring the impact of big data analytics capabilities on business model innovation： The mediating role of entrepreneurial orientation. Journal of Business Research，125（2）： 1－13.

［32］Greckhamer， T.， Furnari， S. & Fiss， P. C.（2018）. Studying configurations with qualitative comparative analysis： Best practices in strategy and organization research. Strategic Organization，16（4）： 482-495.

［33］Lo，F(xiàn)ang-Yi，Rey-Marti，A.& Botella-Carrubi，D.（2020）. Research methods in business： Quantitative and qualitative comparative analysis. Journal of Business Research， 115 （5）：221-224.

［34］荊學(xué)民，蘇穎.中國政治傳播研究的學(xué)術(shù)路徑與現(xiàn)實維度［J］.中國社會科學(xué)，2014（2）：79-95.

［35］劉學(xué)軍，何雪義，張瑜.自媒體政治參與：在讀懂“無序”中發(fā)現(xiàn)“有序”通途——基于制度體系建設(shè)的視角［J］.湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（6）：147-153.

［責(zé)任編輯：高辛凡］