方正宇

體育競(jìng)技之所以吸引人，建立在每一個(gè)參與者都全力爭(zhēng)勝的基礎(chǔ)上。只有在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，更快更高更強(qiáng)的追求才會(huì)成為崇高目標(biāo)。然而像北京半馬冠軍沖線的一幕，則將場(chǎng)外利益置于場(chǎng)內(nèi)拼搏之上。當(dāng)競(jìng)技對(duì)抗淪為一場(chǎng)無(wú)底線的表演時(shí)，也就背叛了體育的本質(zhì)。

剛在無(wú)錫打破全國(guó)男子馬拉松紀(jì)錄的何杰，一個(gè)月后又在北京半程馬拉松賽中第一個(gè)沖線。然而，相比前一次取得佳績(jī)時(shí)收獲的無(wú)數(shù)贊譽(yù)，何杰這次遭遇到了諸多非議，原因就是外界普遍質(zhì)疑這次取勝源于對(duì)手們的故意相讓。

上述質(zhì)疑絕非捕風(fēng)捉影，在這場(chǎng)比賽的最后時(shí)刻，原本處于領(lǐng)先位置的三名外籍選手不約而同開(kāi)始減速，甚至揮手示意何杰超過(guò)他們之后加速?zèng)_向終點(diǎn)。最終的成績(jī)記錄，這三名選手全都比何杰慢了1秒，屈居第二到四名。如此“謙讓”的態(tài)度，再加上三人在最后時(shí)刻表現(xiàn)出來(lái)的默契，讓人們有理由懷疑，本屆比賽從一開(kāi)始就定下了讓何杰奪冠的計(jì)劃，成為一場(chǎng)結(jié)局早在事先就被安排好的“假賽”。

在討論這個(gè)話題之前，首先需要了解馬拉松賽事的一個(gè)特點(diǎn)，那就是有時(shí)的確存在一些特殊的安排。比如，為了幫助運(yùn)動(dòng)員跑出好成績(jī)，在比賽過(guò)程中安排多名領(lǐng)跑員，業(yè)內(nèi)稱為“兔子”，為運(yùn)動(dòng)員提供規(guī)劃配速乃至降低風(fēng)阻的服務(wù)。根據(jù)服務(wù)對(duì)象有別，可以具體分為官方組織者為提升整體成績(jī)而安排的“官兔”，以及僅為特定運(yùn)動(dòng)員服務(wù)的“私兔”。歷史上，圍繞領(lǐng)跑員制度曾出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)次爭(zhēng)議，包括基普喬格當(dāng)初跑進(jìn)2小時(shí)之內(nèi)的成績(jī)之所以不被認(rèn)可為馬拉松世界紀(jì)錄，也與邀請(qǐng)了太多的領(lǐng)跑員參與助力有關(guān)。

以往的種種爭(zhēng)論中，領(lǐng)跑員的功能還比較單一，通常只是在某一賽段領(lǐng)跑，包括男選手為女選手提供陪跑服務(wù)的情況。人們通常認(rèn)為，陪跑員一般是在自身難以取得佳績(jī)的背景下，才會(huì)基于各種利益考慮去扮演“綠葉”?？墒窃诒敬伪本┌腭R賽上，那三名外籍選手已經(jīng)展現(xiàn)出能夠超越何杰取得佳績(jī)的實(shí)力，卻偏偏把冠軍讓出，所謂安排的功能已經(jīng)從提升自身成績(jī)轉(zhuǎn)化為更直接的消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

可以想見(jiàn)，這些選手禮讓冠軍不會(huì)純粹基于公益，背后想必存在著比冠軍獎(jiǎng)金更豐厚的誘惑。至于這些誘惑的提供者，或許是正在醞釀一系列的造星計(jì)劃，即希望將近年來(lái)屢創(chuàng)佳績(jī)的何杰打造為人氣明星，所以需要用更多的冠軍來(lái)進(jìn)一步拉動(dòng)人氣。坦率地說(shuō)，如果這三名外籍選手的禮讓更“策略”一點(diǎn)，比如稍早些時(shí)候就表演出體力不支的狀態(tài)，或許觀眾還真會(huì)為后來(lái)居上的何杰歡呼雀躍?？涩F(xiàn)實(shí)情況卻是這三名選手的表演才華明顯低于奔跑天賦，用一種過(guò)于直白的方式讓出了冠軍，客觀上幫助人們揭開(kāi)了圈子里的內(nèi)幕。

人們對(duì)這種安排表示反感，理由不難理解：體育競(jìng)技之所以吸引人，建立在每一個(gè)參與者都全力爭(zhēng)勝的基礎(chǔ)上。只有在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，更快更高更強(qiáng)的追求才會(huì)成為崇高目標(biāo)。然而，像北京半馬冠軍沖線的一幕，則將場(chǎng)外利益置于場(chǎng)內(nèi)拼搏之上，導(dǎo)致某些選手參賽目的只為故意輸給指定對(duì)象。當(dāng)競(jìng)技對(duì)抗淪為一場(chǎng)無(wú)底線的表演時(shí)，也就背叛了體育的本質(zhì)。

對(duì)于方興未艾的中國(guó)馬拉松運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，這樣一個(gè)讓出來(lái)的冠軍恐怕危害巨大。之后，無(wú)論何杰還是國(guó)內(nèi)其他選手，如果在類似比賽中再次力壓外籍對(duì)手奪冠，可能都會(huì)迎來(lái)一些懷疑：“這個(gè)冠軍會(huì)不會(huì)又是安排的結(jié)果？只是這次老外們的演技總算進(jìn)步了？”也就是說(shuō)，因?yàn)檫@一次污點(diǎn)的存在，可能導(dǎo)致選手們乃至整個(gè)項(xiàng)目在公信力方面付出慘痛代價(jià)。如果真存在所謂造星計(jì)劃的話，那么其成效實(shí)在是慘不忍睹。

更進(jìn)一步思考，隨著體育賽事的蓬勃發(fā)展，尤其是商業(yè)利益的高度介入，或許很多項(xiàng)目都會(huì)出現(xiàn)一些超越常規(guī)的新變化。如何來(lái)看待這些新變化的利弊呢？核心的標(biāo)準(zhǔn)只有一條，那就是是否有利于體育賽事的公平競(jìng)爭(zhēng)，確保乃至鼓勵(lì)所有的參與者發(fā)揮出自身的最強(qiáng)實(shí)力。只要是與公平競(jìng)爭(zhēng)精神相悖的變化，無(wú)論帶來(lái)多么豐厚的短期收益，都應(yīng)當(dāng)被堅(jiān)決地清除出去。如果真喜歡劇本安排的現(xiàn)場(chǎng)表演，大可出門前往隔壁的戲劇舞臺(tái)，但絕對(duì)不能允許出現(xiàn)在體育場(chǎng)館內(nèi)！