覃俏真

全球信息技術革命的浪潮中，數(shù)字化變革席卷各個領域，隨著互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字娛樂、動漫游戲等眾多數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，數(shù)字資產(chǎn)逐步興起。[1]根據(jù)《數(shù)字中國發(fā)展報告（2022年）》顯示，2022年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已超過50萬億元，數(shù)字經(jīng)濟占GDP比重達到41.5%。作為數(shù)據(jù)經(jīng)濟的載體，數(shù)字資產(chǎn)一方面憑借其高效便捷、創(chuàng)新多樣的優(yōu)勢發(fā)展迅速。另一方面，其侵權問題也日益嚴重。然而，基于互聯(lián)網(wǎng)廣泛開放的傳播特性，實際維權過程中權利人維權成本高、難度大，且傳統(tǒng)的法律保護方法還沒有形成系統(tǒng)化、明確化的制度與措施。因此，探尋新型的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護路徑具有重要意義。

目前關于數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護的研究文獻較少，大多探討點都停留在法治角度。邵素軍（2019）認為要在立法、執(zhí)法和司法三個方面進行產(chǎn)權保護，并且應當注意在保護力度上尋求一個舒適區(qū)，使產(chǎn)權保護在創(chuàng)新激勵和反壟斷訴求上都能得到滿足。[2]張慧（2017）對于個人數(shù)字資產(chǎn)保護問題強調，要用健全的法律制度維護數(shù)字資產(chǎn)市場的持續(xù)發(fā)展。[3]有關數(shù)字資產(chǎn)在刑法領域的保護機制研究中，高艷東（2022）等學者探討了傳統(tǒng)刑法思維理念與數(shù)字化發(fā)展在多個方面都存在沖突，數(shù)字資產(chǎn)保護案件屢見不鮮，刑法需要立足社會需求抓住發(fā)展和演化的契機。[4]近年，吳思嫻（2023）等少量學者關注到了區(qū)塊鏈技術對數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護的應用，認為區(qū)塊鏈技術的特性為數(shù)字版權保護提供了有力支撐，強調了其去中心化、防篡改和智能合約的特點具有巨大潛力。但仍需面對技術的挑戰(zhàn)和法律法規(guī)完善的挑戰(zhàn)。[5]傳統(tǒng)法律保護路徑面臨困境，區(qū)塊鏈的智能合約賦能保護路徑具有時代性、進步性和可行性，值得深入發(fā)掘深層邏輯并運用于數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護的實踐。

一、基于共識機制的分布式存儲技術：能保證數(shù)字資產(chǎn)的存儲安全

信息技術的高速發(fā)展使得經(jīng)濟全球化和信息全球化不斷加深，網(wǎng)絡已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡牟糠?。We Are Social發(fā)布的《2023年全球數(shù)字報告》顯示，目前全球互聯(lián)網(wǎng)用戶高達51.6億。中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）發(fā)布的第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.79億人，較2022年12月增長1109萬人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達76.4%。網(wǎng)絡時代來臨，信息技術與經(jīng)濟、社會的深度交匯融合引發(fā)數(shù)據(jù)規(guī)模迅速擴大，數(shù)字化革命催生了數(shù)字資產(chǎn)。

數(shù)字資產(chǎn)主要是指各類以數(shù)據(jù)形態(tài)存在的數(shù)字產(chǎn)品，如新聞內(nèi)容、游戲、導航地圖、數(shù)字圖書、影視作品、軟件等。數(shù)字資產(chǎn)主要具有以下屬性：首先，數(shù)字資產(chǎn)具有不可篡改性。該特點根源于數(shù)字資產(chǎn)是在大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)的基礎上發(fā)展起來的，只有得到認證的、真實的數(shù)據(jù)才有成為數(shù)字資產(chǎn)的可能。其二，數(shù)字資產(chǎn)的所有權和使用權相對獨立。在某些情況下，數(shù)字資產(chǎn)的所有者也并不一定能夠明確使用者的身份。第三，數(shù)字資產(chǎn)具有一定的擴張性。數(shù)字資產(chǎn)的頻繁使用會使其不斷更新并完善數(shù)據(jù)庫，同時不論是技術還是數(shù)據(jù)，都能在使用中得到快速傳播。因此，數(shù)字資產(chǎn)的存儲安全，即真實性、完整性，是產(chǎn)權存在的前提及基礎。

區(qū)塊鏈技術作為一種新興產(chǎn)物，最初是比特幣等數(shù)字貨幣的基礎，用于實現(xiàn)貨幣的創(chuàng)建、交易和驗證，現(xiàn)今已經(jīng)在商業(yè)模式革新和數(shù)字經(jīng)濟賦能上發(fā)揮巨大作用，被譽為互聯(lián)網(wǎng)技術之后最具影響力的新事物。[6]究其本質而言，區(qū)塊鏈是一種基于共識機制的分布式賬本技術。它通過去中心化的方式，將數(shù)據(jù)存儲在多個節(jié)點上，從而實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的安全存儲和傳輸。在區(qū)塊鏈中，每個節(jié)點都保存了完整的賬本數(shù)據(jù)，再將其通過特定的數(shù)據(jù)結構和順序進行聯(lián)結，并且其共識機制特征能夠有效保證賬本的一致性和完整性。區(qū)塊鏈的共識機制是利用各個節(jié)點之間的協(xié)同工作和信息通信，從而對賬本上的數(shù)據(jù)達成共識。常見的共識機制包括“工作量證明（Proof of work）”和“權益證明（Proof of stake）”等?；谶@些共識機制，賬本上的數(shù)據(jù)信息無法被篡改，從而實現(xiàn)一套去中心化的自治體系，保證了數(shù)據(jù)信息的真實可靠性。[7]區(qū)塊鏈共識機制的分布式賬本技術以其去中心化、安全可靠、難以篡改等特點被廣泛應用于金融、政府、物流等行業(yè)領域。然而對于數(shù)字資產(chǎn)而言，其清晰有序的產(chǎn)權保護是數(shù)字資產(chǎn)發(fā)展的源頭和重要保障，區(qū)塊鏈的分布式存儲技術對現(xiàn)有的傳統(tǒng)保障機制和秩序具有潛在的革新性，對于數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權保護新思路也具有重要價值。

因此，將區(qū)塊鏈技術運用于數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權保護，性質上具有高度契合性。區(qū)塊鏈的不可篡改性能夠有效保證數(shù)字資產(chǎn)存儲安全。

二、可編程的智能合約：能精準確定數(shù)字資產(chǎn)的可分解產(chǎn)權

數(shù)字資產(chǎn)是一種通過勞動創(chuàng)造并有價值的資產(chǎn)，具有與生俱來的產(chǎn)權屬性。

產(chǎn)權（property right）是經(jīng)濟所有制關系的法律表現(xiàn)形式，指人們對于自身的合法財產(chǎn)的所有權，具體包括對財產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權力。產(chǎn)權是依據(jù)《產(chǎn)權法》確定的，如住宅產(chǎn)權會依法獲得《房屋產(chǎn)權證》。而《產(chǎn)權法》的本質是契約（contract），或者說是合約、合同、協(xié)議。

契約是一種社會協(xié)議形式，使個人能夠通過自由訂立協(xié)議來確立權利、義務和社會地位。這一概念最早可以追溯到古羅馬時期，羅馬法是最早總結和反映契約自由的法律體系。從民法的角度來看，契約即合同，是指民事主體之間達成的協(xié)議，一般用于設立、變更和終止民事法律關系。契約內(nèi)容是具體條款，通常為肯定邏輯條款，如《房屋產(chǎn)權證》會明確確定特定資產(chǎn)（房屋）的權力（產(chǎn)權）：某某擁有某資產(chǎn)的所有權。

在數(shù)字經(jīng)濟時代，產(chǎn)權理論又進行了新的補充。要保障數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展就要針對數(shù)字經(jīng)濟建立合適的產(chǎn)權制度。數(shù)字經(jīng)濟的一切經(jīng)濟形式都是通過數(shù)字資產(chǎn)來實現(xiàn)的。也可以說，數(shù)字經(jīng)濟的載體就是數(shù)字資產(chǎn)。對于數(shù)字資產(chǎn)而言，其所有權毋庸置疑屬于資產(chǎn)的生產(chǎn)者，但在實際交易中，由于不需要實物交接，數(shù)字資產(chǎn)所有權的合理轉讓就更需要法律來進行保障。同時，由于數(shù)字資產(chǎn)的使用權具有天然的排他性，使得使用權在行使過程中往往比較復雜，通過法律對使用權的約束程度也需要有一個合理的空間。此外，很多數(shù)字資產(chǎn)的收益權都具有時限性，產(chǎn)權制度又需要對時限外的行為進行監(jiān)督和約束，如某被授權平臺在專輯授權到期后依然為用戶提供專輯獲得收益，這便使原授權平臺的利益蒙受了一定程度的損失。以上特征都決定了數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權保護路徑依靠傳統(tǒng)的法律保護路徑存在困難和不便。

區(qū)塊鏈智能合約是基于區(qū)塊鏈技術而發(fā)展和運行的自動化合約執(zhí)行機制，是一種可編程的智能合約。1994 年，Szabo 率先提出了智能合約的說法概念，[8]但是智能合約真正實現(xiàn)應用則在區(qū)塊鏈技術出現(xiàn)并且為其提供技術基礎和運作環(huán)境之后。智能合約是依靠圖靈完備(Turing complete)語言來進行代碼撰寫，并且在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡上成功執(zhí)行運作的。智能合約技術真正做到“智能”是基于其利用區(qū)塊鏈分布式存儲架構，在一個安全可信的環(huán)境中很好地實現(xiàn)“去中心化”的運行。當區(qū)塊鏈上出現(xiàn)某一合約中預先設置的行為條件時，就會立即觸發(fā)其設定的對應應對操作，自動化執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容。[9]

智能合約在運行邏輯上也與傳統(tǒng)合約存在差異，主要體現(xiàn)在以下兩點。其一，智能合約的履行過程是脫離當事人意志的。但這并不意味著履行合約是去意志化，而是說在交易過程中，只要某一方滿足了設定條件合約就能被自動執(zhí)行并且產(chǎn)生預設的交易后果。同時這個信息會被分布網(wǎng)絡廣泛傳播，經(jīng)由礦工驗證，最終交易的信息會被存儲于區(qū)塊鏈的特定區(qū)塊中。[6]顯而易見，交易的全過程都不會受到交易雙方意志的影響。其二，合約運行具有自信任性。區(qū)塊鏈智能合約所具備的分布式存儲架構和共識機制決定了在交易過程中無須第三方的監(jiān)督，交易雙方也不需要具備任何過往的信任基礎，即使當事人雙方并不相識也能基于共識機制順利完成交易。在合約運行過程中，所有信息都在符合固定算法規(guī)則的前提條件下進行傳遞與執(zhí)行，任何決策都遵循著共識機制并且會被儲存在區(qū)塊鏈之中，無法篡改，可以追溯，也會被公開廣播。基于此，即便在沒有外部信任或者第三方的監(jiān)督之下，區(qū)塊鏈智能合約也能通過這種自信任的特征來實現(xiàn)可信交易。

由于智能合約是以計算機代碼作為基礎語言來撰寫契約規(guī)則的，所以其可以被認為是一種合同條款的表達方式，智能合約則可以被看作傳統(tǒng)合同樣式在區(qū)塊鏈技術下的新表現(xiàn)。[5]

因此，我們可以把對具體數(shù)字資產(chǎn)的可分解產(chǎn)權，包括所有權、經(jīng)營權、使用權等寫入智能合約來確定，即通過智能合約明確約定特定主體對特定數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權。通過智能合約技術，數(shù)字資產(chǎn)所有者可以完成對自我數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權的確權、交易和處分等一系列行為，并能夠持續(xù)追蹤溯源，真正意義上實現(xiàn)了可信的數(shù)字共享，又保障了資產(chǎn)權益，為數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護提供了新動能。

三、非對稱加密技術：精準地實現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)的使用權

可編程的智能合約能夠精準確定數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權，且在區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡上各個節(jié)點都有完全相同的數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)是經(jīng)過加密技術處理過的，顯示出的形態(tài)均為亂碼，一方面能夠保護數(shù)字資產(chǎn)的安全性，不會被不法分子盜用，另一方面也在一定程度上限制了合法用戶的正常使用。

區(qū)塊鏈是一種加密技術，使用了非對稱加密方法，其能夠保護數(shù)據(jù)安全，驗證使用者身份。其通常會用到公開密鑰和私有密鑰來對數(shù)據(jù)進行加密處理，兩者是一對密鑰，在加密和解密過程中有著不同的作用。公開密鑰是可以公開共享的，它用于加密數(shù)據(jù)，基于此，每個人都可以獲得并使用公開密鑰來進行數(shù)據(jù)或信息的加密，且加密后只能通過使用對應的私有密鑰才能進行解密。相對應的，私有密鑰則是保密的，且只有通過私有密鑰才能對公開密鑰加密的數(shù)據(jù)進行解密。私有密鑰通常由用戶自己保管，確保只有授權的個人可以訪問和解密信息。公開密鑰和私有密鑰之間存在數(shù)學上的關聯(lián)，通過這種關聯(lián)，使用公開密鑰加密的數(shù)據(jù)可以通過對應的私有密鑰進行解密，從而保護數(shù)據(jù)的隱私性、真實性，這也就是非對稱加密的核心原理。非對稱加密技術在通過這對密鑰來實現(xiàn)數(shù)據(jù)的加密處理過程中需要經(jīng)過以下步驟：首先，甲方使用非對稱加密算法生成一對公開密鑰和私有密鑰，并且將公開密鑰通過數(shù)字證書、區(qū)塊鏈等方式分發(fā)給需要與之進行安全通信的乙方；其次，乙方在接收到甲方的公開密鑰后，使用該公開密鑰對其要發(fā)送的數(shù)據(jù)進行加密，加密過程將數(shù)據(jù)轉換為不可讀的密文，之后乙方將加密后的數(shù)據(jù)密文傳輸給甲方；最后，甲方使用自己的私有密鑰來對收到的密文進行解密，將密文轉換回原始數(shù)據(jù)，并且還可以使用數(shù)字簽名技術來驗證數(shù)據(jù)的完整性和來源。然而在傳統(tǒng)的對稱加密算法中，會使用相同的密鑰進行加密和解密，通信雙方會在正式通信之前共同商定一個密鑰，發(fā)送方使用該密鑰對數(shù)據(jù)進行加密，接收方使用相同的密鑰對密文進行解密。在傳統(tǒng)對稱加密算法下，由于只存在一個密鑰，加密和解密過程相對簡單，因此具有更高的計算效率，但同時，其安全性幾乎都依賴于這個密鑰的保密性，如果密鑰被泄漏，加密的數(shù)據(jù)就無法保證安全。相對于此，區(qū)塊鏈的非對稱加密算法則擁有更高的安全性。合理應用非對稱加密技術能夠解決傳統(tǒng)中心化方式的信息安全問題。[10]此外，區(qū)塊鏈智能合約的計算精準則更進一步保證了數(shù)據(jù)的可信度，確保了數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權的精確實現(xiàn)。

因此，在可編程的智能合約規(guī)定使用者基礎上，可以精準地使得特定主體利用非對稱加密技術實現(xiàn)對特定數(shù)字資產(chǎn)的具體使用權，如瀏覽、播放、安裝等。

結語

數(shù)字化的時代，信息技術的進步催生并帶動了數(shù)字化媒體的產(chǎn)生，在新的財富增長點和利益交易點的驅使下數(shù)字資產(chǎn)這一全新的資產(chǎn)形式亦應運而生。數(shù)字資產(chǎn)的興起不僅僅改變了人們的投資和交易方式，也為各個行業(yè)帶來了創(chuàng)新和變革，然而，數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展仍面臨著諸多挑戰(zhàn)和爭議。界定數(shù)字資產(chǎn)的性質，明確區(qū)塊鏈智能合約技術為產(chǎn)權保護提供的新路徑，是促進數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎。

傳統(tǒng)的法律路徑要求我們建立完善的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護制度，在制度適用上因地制宜，在進行產(chǎn)權保護的同時充分考慮數(shù)字資產(chǎn)的特殊性，強化執(zhí)法力度。但在實踐過程中，由于我國法律目前并未做出相關概念的明確規(guī)定，條款適用難度較大，傳統(tǒng)法律保護路徑遭受阻礙，數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護刻不容緩。

區(qū)塊鏈智能合約創(chuàng)新了數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權的保護路徑，基于區(qū)塊鏈的共識機制的分布式存儲技術能保證數(shù)字資產(chǎn)的存儲安全，可編程的智能合約技術則可以實現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權的精確分解，非對稱加密技術能精準地保障數(shù)字資產(chǎn)的使用權的實現(xiàn)。通過區(qū)塊鏈智能合約的應用，可以在技術上著力構建專門化、多層次的區(qū)塊鏈體系，實現(xiàn)糾錯和風險控制，實現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)的有效保護；在法律上完善傳統(tǒng)合同法律框架，將智能合約規(guī)則設計融入并進行完善；在治理上應當明確區(qū)塊鏈系統(tǒng)的內(nèi)部責任歸責原則和區(qū)分界定；在應用上可設立單獨的產(chǎn)權外部監(jiān)督機構以進一步保證數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權保護。通過區(qū)塊鏈以及智能合約的運用，對數(shù)據(jù)等數(shù)字資產(chǎn)進行登記、確權、存儲、交易等，被證明是當前技術發(fā)展水平下的最佳解決方案。[12]未來必然是全球化和數(shù)字經(jīng)濟的時代，區(qū)塊鏈智能合約技術應繼續(xù)順應時代發(fā)展，回應數(shù)字社會所提出的治理需求，為數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權保護貢獻更多新的力量。