沈啟震

作者信息：沈啟震，貴州廣播電視臺(tái)記者。

摘要

在社交媒體時(shí)代，輿論引導(dǎo)與管理的重要性愈發(fā)顯著。社交媒體的興起改變了用戶行為和信息傳播的方式，使得輿論展現(xiàn)出前所未有的多樣性和復(fù)雜性。文章分析了社交媒體時(shí)代輿論引導(dǎo)的策略，如內(nèi)容管理、審核和正面信息的推廣，也指出了面臨的挑戰(zhàn)，包括虛假信息的識(shí)別處理和公眾情緒的監(jiān)控管理等。同時(shí)，文章還就輿論監(jiān)測與分析的方法、數(shù)據(jù)挖掘和情感分析進(jìn)行探討，強(qiáng)調(diào)在危機(jī)管理和應(yīng)急響應(yīng)策略方面的重要性，指出危機(jī)預(yù)防準(zhǔn)備和應(yīng)急響應(yīng)的必要性，試圖為應(yīng)對社交媒體時(shí)代輿論引導(dǎo)與管理的復(fù)雜性提供有益見解。

關(guān)鍵詞

社交媒體 輿論引導(dǎo) 公眾情緒

隨著社交媒體已成為信息傳播和輿論形成的主要平臺(tái)，這一現(xiàn)象對輿論引導(dǎo)與管理提出了新的挑戰(zhàn)和要求。社交媒體的興起不僅改變了信息傳播的速度和范圍，還深刻影響了公眾的信息接收方式和輿論動(dòng)態(tài)。相較于傳統(tǒng)媒體，社交媒體具有即時(shí)性、互動(dòng)性和去中心化的特點(diǎn)，使得信息傳播更為迅速和廣泛，同時(shí)也更加多元和不可控，輿論引導(dǎo)與管理面臨新挑戰(zhàn)。在社交媒體平臺(tái)上，每個(gè)用戶都可以成為信息的發(fā)布者和傳播者，這導(dǎo)致了信息源的多樣化和輿論表達(dá)的碎片化[1]。同時(shí)，算法驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容推薦機(jī)制使得用戶更容易接觸到符合其偏好的信息，這可能導(dǎo)致信息繭房效應(yīng)，進(jìn)而影響輿論的多樣性和客觀性。在輿論引導(dǎo)與管理方面，社交媒體的特性給輿論引導(dǎo)帶來新的挑戰(zhàn)，如何合理引導(dǎo)和管理社交媒體上的輿論，成了一個(gè)亟待解決的問題。這包括如何有效識(shí)別和應(yīng)對虛假信息、如何疏導(dǎo)和管理公眾情緒，以及如何在緊急情況下進(jìn)行有效的危機(jī)管理和應(yīng)急響應(yīng)。

隨著社交媒體的普及，公眾對于信息的需求也日益增加，這要求輿論引導(dǎo)不僅要考慮如何控制和管理信息，還要考慮如何滿足公眾對于信息透明度和真實(shí)性的要求。因此，探討社交媒體時(shí)代下的輿論引導(dǎo)與管理，不僅是理解當(dāng)代信息社會(huì)的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)有效社會(huì)管理和穩(wěn)定的必要作為。

一、理論基礎(chǔ)

（一）輿論引導(dǎo)的理論概述

1.傳統(tǒng)媒體與社交媒體的比較

在探討輿論引導(dǎo)的理論框架時(shí)，理解傳統(tǒng)媒體與社交媒體在輿論形成和傳播中的不同作用至關(guān)重要。傳統(tǒng)媒體，如報(bào)紙、電視和廣播，通常由專業(yè)的編輯團(tuán)隊(duì)進(jìn)行內(nèi)容篩選和編輯，形成一種自上而下的信息傳播模式[2]。這種模式下，信息的發(fā)布受到較嚴(yán)格的控制和審核，確保了信息的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，但也限制了信息來源及其內(nèi)容的多樣性和廣泛性。

而社交媒體則打破了信息傳播的傳統(tǒng)格局，實(shí)現(xiàn)了信息的多樣化、廣泛性。在社交媒體平臺(tái)上，每個(gè)用戶都可以是信息的發(fā)布者和傳播者，這大大增加了信息來源的多樣性。社交媒體的特點(diǎn)還在于其高度的互動(dòng)性和即時(shí)性，用戶可以實(shí)時(shí)分享信息和意見，并可以參與到公眾話題的討論中。這種去中心化的傳播模式促進(jìn)了信息的迅速擴(kuò)散，但也可能導(dǎo)致信息的碎片化和真實(shí)性的下降。

傳統(tǒng)媒體和社交媒體在輿論引導(dǎo)上的差異主要體現(xiàn)在控制力和影響力的分布。傳統(tǒng)媒體的控制力集中在媒體機(jī)構(gòu)手中，而社交媒體的影響力則分散在眾多用戶中。就輿論引導(dǎo)策略的制定，這一差異便要求輿論引導(dǎo)者在社交媒體時(shí)代下重新思考如何有效地管理和引導(dǎo)公眾輿論。在社交媒體上，輿論引導(dǎo)者需要更加靈活地應(yīng)對多元化的聲音和意見，必須適應(yīng)信息傳播的快速和多樣化特點(diǎn)，尤其要注重內(nèi)容的質(zhì)量和話題的敏感度。傳統(tǒng)媒體通常采取主流話語引導(dǎo)，而社交媒體更傾向于多元化話語共存，這要求輿論引導(dǎo)者更加注重對話語環(huán)境的洞察和把握。

2.輿論的形成與演變

輿論是公眾對特定話題或問題的共同看法，它不是靜態(tài)的，而是隨著信息的流通和社會(huì)環(huán)境的變化而不斷演變。輿論形成的過程涉及多種因素，包括信息的可獲取性、社會(huì)文化背景、公眾情緒和群體心理等。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，傳播形式單一，并受制于媒體的報(bào)道角度和深度，輿論的形成較為遲緩。媒體作為主要的信息來源，對輿論的形成和導(dǎo)向具有較大的影響力。然而，在社交媒體時(shí)代，這一過程變得更為復(fù)雜和動(dòng)態(tài)。社交媒體上的信息傳播速度極快，公眾可以接觸到更加多元的觀點(diǎn)和信息，這使得輿論形成過程更加多樣化和不可預(yù)測。

此外，社交媒體平臺(tái)的算法也在輿論形成中扮演了重要角色。算法根據(jù)用戶的歷史行為和偏好推薦內(nèi)容，可能導(dǎo)致信息繭房效應(yīng)，加強(qiáng)用戶現(xiàn)有觀點(diǎn)，而減少對不同意見的接觸和理解[3]。

（二）社交媒體時(shí)代的輿論特點(diǎn)

1.用戶行為與信息傳播

在社交媒體時(shí)代，用戶行為與信息傳播的特點(diǎn)對輿論的形成和演變具有深遠(yuǎn)的影響。首先，社交媒體平臺(tái)的設(shè)計(jì)鼓勵(lì)用戶積極參與和分享信息，這種參與性和互動(dòng)性是社交媒體的核心特征。用戶不僅是信息的接收者，更是內(nèi)容的創(chuàng)造者和傳播者[4]。這種去中心化的傳播模式意味著信息可以迅速擴(kuò)散，但同時(shí)也可能導(dǎo)致信息的準(zhǔn)確性和質(zhì)量受到影響。社交媒體上的信息傳播還受到算法推薦系統(tǒng)的影響。系統(tǒng)根據(jù)用戶的歷史行為和偏好定制內(nèi)容推薦，導(dǎo)致用戶更容易接觸到符合其預(yù)想觀點(diǎn)的信息。這種個(gè)性化的信息流在一定程度上加劇了信息繭房效應(yīng)，可能導(dǎo)致用戶對不同觀點(diǎn)的忽視，從而影響輿論的全面性和客觀性。

此外，社交媒體平臺(tái)上的即時(shí)反饋機(jī)制，如點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)，也對用戶行為和信息傳播產(chǎn)生影響。這些機(jī)制能夠強(qiáng)化用戶的觀點(diǎn)和情緒，推動(dòng)特定話題或觀點(diǎn)的快速傳播，但也可能導(dǎo)致輿論極端化和情緒化。因此，在社交媒體時(shí)代，用戶行為與信息傳播的相互作用成為影響輿論特點(diǎn)的關(guān)鍵因素。在這一信息傳播的生態(tài)系統(tǒng)中，用戶行為的塑造和信息的傳播呈現(xiàn)出復(fù)雜的相互作用。社交媒體平臺(tái)的算法和推薦系統(tǒng)也在這一過程中扮演著重要角色，它們根據(jù)用戶的偏好和行為，向用戶推送更多的相關(guān)內(nèi)容，從而構(gòu)建起信息的過濾泡沫。這種定制化的信息呈現(xiàn)方式可能導(dǎo)致用戶對多樣觀點(diǎn)的接觸減少，從而加劇了信息繭房效應(yīng)。因此，在社交媒體時(shí)代，信息消費(fèi)者可能更容易陷入信息繭房，更多的是接觸到符合其偏好的信息，而忽略了其他可能的觀點(diǎn)。在這樣的環(huán)境下，信息的多樣性和客觀性可能受到挑戰(zhàn)，進(jìn)而影響個(gè)體對事件的全面理解。隨著社交媒體的持續(xù)發(fā)展，對信息真實(shí)性和多元性的關(guān)注將成為輿論監(jiān)督和平衡發(fā)展的重要課題。

2.輿論的多樣性與復(fù)雜性

社交媒體時(shí)代的輿論特點(diǎn)還體現(xiàn)在其多樣性與復(fù)雜性上。社交媒體上，來自不同背景和興趣的用戶可以輕松表達(dá)和分享自己的觀點(diǎn)，輿論呈現(xiàn)多樣性。且不同群體和個(gè)人還可以就同一事件表達(dá)各種不同的意見和看法，進(jìn)而豐富了輿論的內(nèi)容和視角。輿論多樣性的同時(shí)也帶來了復(fù)雜性。由于信息來源廣泛且不均衡，輿論可能包含大量矛盾和沖突的信息，使得公眾難以形成統(tǒng)一的看法。這種復(fù)雜性不僅體現(xiàn)在輿論內(nèi)容上，也體現(xiàn)在輿論形成的過程中。不同的社會(huì)群體和文化背景可能對同一事件有著截然不同的解讀和反應(yīng)，這使得輿論動(dòng)態(tài)難以預(yù)測和控制[5]。

社交媒體上的匿名性和虛擬性也為輿論的復(fù)雜性增添了新的維度。用戶在匿名的情況下可能更加自由地表達(dá)觀點(diǎn)[6]，但同時(shí)也可能增加不負(fù)責(zé)任和極端言論的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在社交媒體時(shí)代，輿論的多樣性和復(fù)雜性成為理解和引導(dǎo)輿論的重要挑戰(zhàn)。在這樣的環(huán)境下，輿論引導(dǎo)和管理需要更加著眼于用戶行為的規(guī)范和監(jiān)管，促使用戶對于自己言論的負(fù)責(zé)。此外，結(jié)合社交媒體平臺(tái)的技術(shù)手段，例如人工智能算法和內(nèi)容審核工具，也可以成為管理輿論環(huán)境的重要途徑。最終，實(shí)現(xiàn)對輿論的引導(dǎo)和管理需要綜合運(yùn)用法律規(guī)范、技術(shù)手段以及社會(huì)監(jiān)督等多重并舉。

二、社交媒體時(shí)代的輿論引導(dǎo)

（一）輿論引導(dǎo)的策略

1.內(nèi)容管理與審核

在社交媒體時(shí)代，內(nèi)容管理與審核成為輿論引導(dǎo)的關(guān)鍵策略之一。面對海量的信息流，確保信息的準(zhǔn)確性和適宜性至關(guān)重要。內(nèi)容管理主要涉及對不實(shí)信息、誤導(dǎo)性內(nèi)容以及有害信息的識(shí)別和處理。為此，許多社交媒體平臺(tái)采用了先進(jìn)的算法和人工審核的結(jié)合方式，以篩選和控制信息流[7]。

內(nèi)容審核不僅要求技術(shù)上的高效性，還要求兼顧法律法規(guī)和道德倫理。在這一過程中，平衡言論自由和公共利益成為一大挑戰(zhàn)。為了有效實(shí)施內(nèi)容管理，需要建立透明公正的審核標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也要為用戶提供申訴和反饋的渠道，以保證管理的公平性和合理性。

2.正面信息的推廣

正面信息的推廣是輿論引導(dǎo)的另一項(xiàng)重要策略。在社交媒體上推廣正面、建設(shè)性的內(nèi)容，可以有效地塑造公共輿論的積極方向。這包括宣傳有益于社會(huì)和諧、文化發(fā)展的信息，以及在公共危機(jī)情況下發(fā)布權(quán)威、準(zhǔn)確的消息以穩(wěn)定公眾情緒[8]。

推廣正面信息的策略不僅要關(guān)注內(nèi)容的積極性，還要關(guān)注信息傳播的有效性。利用社交媒體的特性，如目標(biāo)受眾分析、內(nèi)容定制化，可以增強(qiáng)正面信息的吸引力和影響力。此外，與公眾人物、專業(yè)人士合作，利用他們的影響力傳播正面信息，也是一種可行的策略。通過這些方法，推廣正面信息有助于構(gòu)建一個(gè)更加健康和積極的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。在當(dāng)今社交媒體時(shí)代，正面信息的推廣具有積極的影響力，能夠激勵(lì)人們積極參與社會(huì)活動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和向心力。同時(shí)，利用數(shù)據(jù)分析和量化評估，可以更加精準(zhǔn)地把握受眾需求，提高信息推廣的效率和精準(zhǔn)度。最終，通過多方合作推動(dòng)正面信息的傳播，有助于構(gòu)建更加理性和積極的社會(huì)氛圍，為社會(huì)發(fā)展注入更多正能量。

（二）輿論引導(dǎo)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對

1.虛假信息的識(shí)別與處理

在社交媒體時(shí)代，虛假信息的廣泛傳播成為輿論引導(dǎo)的一個(gè)主要挑戰(zhàn)。識(shí)別和處理虛假信息需要綜合運(yùn)用技術(shù)手段和人工判斷。技術(shù)手段，如數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)算法，可用于監(jiān)測異常的傳播模式和識(shí)別可能的虛假內(nèi)容。然而，完全依賴技術(shù)手段可能忽視了信息的復(fù)雜性和語境的多樣性。因此，人工審核在判斷信息的真實(shí)性和背景中仍然扮演著不可或缺的角色[9]。

應(yīng)對虛假信息的另一個(gè)重要方面是提高公眾的媒介素養(yǎng)，正確引導(dǎo)用戶如何辨別和質(zhì)疑可疑信息。此外，與政府機(jī)構(gòu)、新聞機(jī)構(gòu)和其他專業(yè)組織合作，共同打擊虛假信息，也是一個(gè)有效的策略。綜合來看，虛假信息的識(shí)別與處理需要多方面的努力，包括技術(shù)的提升、公眾教育和跨部門、跨行業(yè)合作。

2.公眾情緒的監(jiān)控與管理

社交媒體上公眾情緒的監(jiān)控與管理是輿論引導(dǎo)中的另一個(gè)重要挑戰(zhàn)。社交媒體平臺(tái)上的匿名性和即時(shí)性使得情緒化的輿論容易形成和擴(kuò)散。有效地監(jiān)控和管理這些情緒，需要利用情感分析工具來追蹤和評估公眾情緒的變化。通過分析用戶的評論、帖子和反應(yīng)，可以獲取關(guān)于公眾情緒的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)[10]。

除了技術(shù)手段，理解和應(yīng)對公眾情緒還需要采取適當(dāng)?shù)臏贤ú呗?。在情緒化輿論高漲時(shí)，及時(shí)、透明和負(fù)責(zé)任的溝通至關(guān)重要。這包括提供準(zhǔn)確的信息、澄清誤解或謠言，以及展示同情和理解。同時(shí)，與專業(yè)心理健康機(jī)構(gòu)合作，提供心理支持和引導(dǎo)，也是管理公眾情緒的有效方法?？偟膩碚f，公眾情緒的監(jiān)控與管理需要細(xì)致的技術(shù)分析和周到的溝通策略等結(jié)合。

三、社交媒體時(shí)代的輿論管理

（一）輿論監(jiān)測與分析

1.數(shù)據(jù)挖掘與情感分析

在社交媒體時(shí)代，輿論監(jiān)測與分析的核心在于數(shù)據(jù)挖掘與情感分析的應(yīng)用。數(shù)據(jù)挖掘是通過大量的社交媒體數(shù)據(jù)來尋找有價(jià)值的信息和模式，這包括用戶行為分析、關(guān)鍵詞追蹤及話題趨勢分析等。利用這些方法，可以深入理解公眾對某一事件或話題的反應(yīng)和態(tài)度。情感分析作為輿情監(jiān)測的關(guān)鍵組成部分，通過對社交媒體用戶的情感和態(tài)度進(jìn)行定量分析和評估，可以幫助政府、企業(yè)和公眾組織更好地理解公眾情緒和社會(huì)思潮。此外，情感分析還能幫助相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測公眾情緒的發(fā)展趨勢，從而及時(shí)采取應(yīng)對措施，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和品牌聲譽(yù)。

情感分析則專注于理解和量化用戶在社交媒體上的情緒表達(dá)。通過分析帖子、評論和反應(yīng)中的情感色彩，可以對公眾情緒的傾向和強(qiáng)度進(jìn)行評估。這種分析對于監(jiān)控輿論的情感傾向、預(yù)測可能的情緒波動(dòng)以及制定相應(yīng)的溝通策略非常重要。

2.輿論趨勢的預(yù)測

輿論趨勢的預(yù)測是社交媒體時(shí)代輿論管理的另一個(gè)關(guān)鍵方面。通過分析歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，可以預(yù)測輿論的發(fā)展趨勢和可能的轉(zhuǎn)變。這種預(yù)測依賴于復(fù)雜的算法和統(tǒng)計(jì)模型，它們能夠處理和分析大量的數(shù)據(jù)，識(shí)別模式和趨勢。

預(yù)測輿論趨勢對于預(yù)防和管理潛在的危機(jī)非常重要。了解輿論可能的發(fā)展方向可以助力政府機(jī)構(gòu)及相關(guān)部門更好地準(zhǔn)備和響應(yīng)。例如，在面臨公共健康危機(jī)或社會(huì)事件時(shí)，通過預(yù)測輿論反應(yīng)，可以及時(shí)調(diào)整溝通策略和應(yīng)急措施。此外，輿論趨勢的預(yù)測也有助于指導(dǎo)正面信息的推廣和對虛假信息的打擊。

（二）危機(jī)管理與應(yīng)急響應(yīng)

1.危機(jī)識(shí)別與早期預(yù)警

在社交媒體時(shí)代，危機(jī)識(shí)別與早期預(yù)警是輿論管理和危機(jī)應(yīng)對的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這一階段的核心在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并評估可能導(dǎo)致輿論負(fù)面化的信號，從而采取預(yù)防性措施。有效的危機(jī)識(shí)別通常依賴于對社交媒體數(shù)據(jù)的持續(xù)監(jiān)測和分析，包括對話題趨勢、用戶情緒以及消息傳播模式的追蹤。通過使用高級數(shù)據(jù)分析工具和算法，如情感分析、關(guān)鍵詞追蹤和趨勢預(yù)測，可以在危機(jī)發(fā)酵之前就對潛在問題進(jìn)行識(shí)別。此外，建立一個(gè)全面的監(jiān)測系統(tǒng)，涵蓋多個(gè)社交媒體平臺(tái)和信息來源，有助于獲得更全面的視角，從而在早期階段準(zhǔn)確評估危機(jī)的性質(zhì)和潛在影響。早期預(yù)警系統(tǒng)的建立不僅可以幫助快速響應(yīng)危機(jī)，還能提供足夠的時(shí)間來制定有效的應(yīng)對策略，減輕負(fù)面影響。

2.應(yīng)急響應(yīng)策略的制定與執(zhí)行

應(yīng)對社交媒體時(shí)代的輿論危機(jī)，需要迅速而有效的應(yīng)急響應(yīng)策略。首先，必須制定清晰的應(yīng)急計(jì)劃，確定決策團(tuán)隊(duì)、溝通流程和行動(dòng)步驟。關(guān)鍵在于迅速作出反應(yīng)，以減少不確定性和猜測。公開透明的溝通是關(guān)鍵，及時(shí)發(fā)布官方聲明，明確表明正在解決問題，并提供后續(xù)信息更新的承諾。同時(shí)，應(yīng)確保信息的一致性和準(zhǔn)確性，避免混亂和誤導(dǎo)。另外，社交媒體時(shí)代的應(yīng)急響應(yīng)還應(yīng)考慮到公眾情緒的管理，避免恐慌和誤解的擴(kuò)散。在執(zhí)行過程中，持續(xù)監(jiān)控輿論動(dòng)態(tài)和公眾反應(yīng)，以便實(shí)時(shí)調(diào)整應(yīng)對策略。危機(jī)過后，還需進(jìn)行必要的總結(jié)和評估，為今后的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

結(jié)論

社交媒體的興起帶來了信息傳播的多樣化和復(fù)雜化，內(nèi)容管理、審核及信息推廣在輿論引導(dǎo)中起關(guān)鍵作用。通過數(shù)據(jù)挖掘和情感分析等方法對輿論進(jìn)行監(jiān)測與分析，對于有效管理社交媒體時(shí)代的輿論具有重要意義。同時(shí)，需要重視媒體素養(yǎng)和傳播倫理的培養(yǎng)，以應(yīng)對社交媒體環(huán)境下的輿論管理需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]時(shí)慧敏.主流媒體國際輿論引導(dǎo)力構(gòu)成因素研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2023.

[2]孫銘陽.疫情背景下社交媒體輿論引導(dǎo)研究[D].長春：長春工業(yè)大學(xué)，2023.

[3]曾紅丹.重大賽事中主流媒體和社交媒體輿論互動(dòng)研究[D].南寧：南寧師范大學(xué)，2020.

[4]齊悅.主流媒體在融媒體時(shí)代的輿論引導(dǎo)能力建設(shè)[J].西部廣播電視，2019（8）：53-55.

[5]劉煬.員工社交媒體素養(yǎng)對輿論引導(dǎo)的重要性[J].大眾用電，2017（11）：9-10.

[6]何川.社交媒體時(shí)代輿論引導(dǎo)策略分析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017（16）：112-115.

[7]賈軼.傳統(tǒng)媒體如何提升思想政治工作中的輿論引導(dǎo)力[J].新聞知識(shí)，2017（7）：95-96.

[8]金夢玉.建構(gòu)多元主體同心合力的輿論引導(dǎo)新格局[J].傳媒與教育，2017（1）：6-12.

[9]徐旭偉.社交媒體環(huán)境下涉軍輿論的引導(dǎo)和應(yīng)對[J].中國廣播，2017（3）：67-69.

[10]牛麗紅，孫卉.社交媒體背景下少數(shù)民族大學(xué)生輿論引導(dǎo)現(xiàn)狀：以西北民族大學(xué)和甘肅民族師范學(xué)院為例[J].新聞?wù)搲?015（6）：60-63.