況子峻

(中國人民大學(xué) 中共黨史黨建學(xué)院,北京 100872)

一、引言:從“九月來信”和古田會(huì)議決議案說起

1929年8、9月間,根據(jù)中共中央指示,紅四軍前委書記陳毅到上海向中共中央政治局匯報(bào)了紅四軍的全面情況,并提交了《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》《關(guān)于朱毛紅軍的黨務(wù)概況報(bào)告》等書面材料。后由周恩來召集,陳毅根據(jù)中共中央政治局會(huì)議精神起草了對(duì)紅四軍工作的指示信。這封中央“九月來信”中對(duì)于紅四軍內(nèi)共產(chǎn)主義青年團(tuán)(Communism Youth,簡稱C.Y.)的工作做了這樣的指示:

“團(tuán)應(yīng)該成立小組,現(xiàn)在指定成年人做青年工作即以之為團(tuán)的小組,這個(gè)辦法是不好的。紅軍中團(tuán)員與黨員應(yīng)有劃分,連支部中設(shè)C.Y.小組屬于連委管理?！盵1]520

1929年12月28-29日,根據(jù)中央“九月來信”精神,紅四軍召開了第九次黨的代表大會(huì),即古田會(huì)議。但在會(huì)議形成的《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》中,卻對(duì)前述指示進(jìn)行了一定程度的修改:

“軍隊(duì)中青年利益與成年利益不能劃分,團(tuán)沒有特殊的工作對(duì)象。又黨的小組以班為單位建設(shè)方才有利斗爭。因此黨的支部里頭無設(shè)立團(tuán)的小組的必要?！盵1]740

顯然,在是否應(yīng)在連級(jí)黨支部下設(shè)團(tuán)小組的問題上,紅四軍前委是與中央有不同的意見的。而這種意見的不同所體現(xiàn)恰是這一時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系認(rèn)識(shí)分歧與實(shí)際糾紛在軍隊(duì)中的延伸。正如陳毅在此前向中央報(bào)告的那樣:“(紅四軍)黨團(tuán)糾紛在各級(jí)發(fā)生,影響到實(shí)際工作。”[1]486盡管此前中央一再向各級(jí)黨委強(qiáng)調(diào)要糾正黨內(nèi)對(duì)青年團(tuán)的取消主義傾向,但在實(shí)際工作中,“在一九二八年七月以后,(紅四軍)便取消了團(tuán)的組織。但從此以后紅軍對(duì)青年工作完全忽略,甚至標(biāo)語都沒有了?！盵1]486直至1929年3月,因到地方軍隊(duì)內(nèi)無人能與地方C.Y.組織對(duì)接,紅四軍才勉強(qiáng)設(shè)立前委縱委兩級(jí)的青年部,并由前委青年科長協(xié)助C.Y.地方縣委工作。

那么,中央“九月來信”既已就這一現(xiàn)象對(duì)紅四軍青年團(tuán)的工作提出了要求,為何紅四軍卻沒有接受這一指示,而是指出“團(tuán)沒有特殊的工作對(duì)象”?中央為何要提出團(tuán)員與黨員應(yīng)有所劃分,而古田會(huì)議決議案中卻相對(duì)應(yīng)地提出的青年利益與成年利益不能劃分?在是否允許團(tuán)在黨支部內(nèi)設(shè)小組一事上的爭論反映了土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系怎樣的發(fā)展?

目前學(xué)界對(duì)于黨團(tuán)關(guān)系的研究雖已有相當(dāng)成果,但內(nèi)容上多側(cè)重于對(duì)黨團(tuán)關(guān)系的理論設(shè)想,研究的時(shí)段大多限于建團(tuán)初期和大革命時(shí)期,而對(duì)土地革命時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系的研究還存在不足;在研究視角方面,對(duì)這一時(shí)期青年團(tuán)的研究更多聚焦于根據(jù)地內(nèi)的青年工作,對(duì)軍隊(duì)中青年團(tuán)組織和青年工作的探討相對(duì)欠缺。(1)相關(guān)研究論文主要有:黃金鳳:《從“第二黨”到后備軍:共產(chǎn)黨與青年團(tuán)早期關(guān)系的演變》,《近代史研究》,2011年第3期,第123-138頁;劉進(jìn)喜:《論黨團(tuán)關(guān)系的確立》,《中共黨史研究》,1995年第6期,第43-47頁;劉永生:《團(tuán)黨早年關(guān)系論析——以早年關(guān)于團(tuán)、黨關(guān)系文件為研究中心(1920-1927)》,《長白學(xué)刊》,2008年第5期,第135-138頁;陸迪民、李成:《中國共產(chǎn)黨對(duì)共青團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)地位的實(shí)現(xiàn)——以1920—1949年黨團(tuán)關(guān)系為分析對(duì)象》,《青年探索》,2022年第2期,第57-68頁;榮鑫:《土地革命戰(zhàn)爭前期毛澤東的青年工作思想初探》,《中國青年社會(huì)科學(xué)》,2021年第1期,第27-33頁;楊會(huì)清:《革命動(dòng)員視野下的黨團(tuán)關(guān)系構(gòu)建——以土地革命時(shí)期為中心》,《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,2011年第4期,第26-31頁;謝廬明:《蘇區(qū)時(shí)期中國共產(chǎn)黨青年工作的經(jīng)驗(yàn)及其啟示》,《贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,2010年第2期,第44-48頁。相關(guān)研究著作主要有:郭曉平:《中國共青團(tuán)史》,武漢:華中師范大學(xué)出版社,1992年;鄭洸、葉學(xué)麗:《中國共產(chǎn)黨與中國共青團(tuán)關(guān)系史略》,北京:中共黨史出版社,2015年。本文將著重對(duì)團(tuán)在軍隊(duì)中組織形態(tài)的設(shè)想和實(shí)踐之間的差異進(jìn)行考察,進(jìn)而分析這一時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系在宏觀設(shè)想和微觀實(shí)踐之間產(chǎn)生張力的原因。

二、 黨團(tuán)關(guān)系張力之濫觴

要想厘清黨團(tuán)之間的關(guān)系,首先需要從共產(chǎn)主義青年團(tuán)存在的必要基礎(chǔ)談起,亦即為什么在這一時(shí)期黨認(rèn)為仍需要在各地方繼續(xù)保留青年團(tuán)的組織。雖然青年團(tuán)最初是蘇聯(lián)黨團(tuán)雙軌制的移植產(chǎn)物,但就其本身來說,青年團(tuán)作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的青年群眾組織,需要在大多數(shù)青年群眾中產(chǎn)生影響。做出這一論斷的基礎(chǔ)在于,不論是黨或是團(tuán)在這時(shí)都承認(rèn):中國青年既情緒有別于成年人,其利益更相對(duì)成年人而特殊,(2)關(guān)于這一時(shí)期對(duì)青年情緒和特殊利益相對(duì)詳細(xì)的介紹參見:站在列寧主義的立場,青年在生理、情緒與社會(huì)地位的意義上都與成年人不同。青年有青年的特殊情緒與痛苦及要求,例如青年因?yàn)樯眢w發(fā)育未全,所以不應(yīng)做有害身體發(fā)育的工作;青年需要教育需要娛樂,但現(xiàn)社會(huì)不但不能保障青年的利益,還有很多特殊的壓迫與剝削(例如克扣青工童工工資、無故打罵青年工人與童工等),所以青年便自有他的特殊的痛苦與要求。工廠中既有青工童工,工廠中即有青年工作;農(nóng)村中有青年,即有農(nóng)村青年工作。否認(rèn)有青年工作,就是否認(rèn)有勞動(dòng)青年群眾。黨團(tuán)兩中央聯(lián)席會(huì)議對(duì)于C.Y.工作決議(1928年11月16日),《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第324頁。自然在實(shí)際斗爭中要針對(duì)這一部分利益由團(tuán)來提出和代表青年的特殊要求。青年團(tuán)正是在這一認(rèn)識(shí)上組織起來的。

因此在“五卅”運(yùn)動(dòng)聲勢浩大之際,青年團(tuán)就趁自身組織大發(fā)展的機(jī)會(huì)提出了“工作青年化”的口號(hào),意在扭轉(zhuǎn)團(tuán)以前過多做黨的工作,而忽視領(lǐng)導(dǎo)青年利益斗爭的情況?！肮ぷ髑嗄昊敝畡?dòng)議起源于黨、團(tuán)組織分化之決議。早在1924年5月,中共中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議就正式通過了《S.Y.工作與C.P.關(guān)系決議案》以解決早期地方黨團(tuán)不分的現(xiàn)象,其中規(guī)定S.Y.只得吸收25歲以下青年,已過法定年齡的團(tuán)員,應(yīng)在三月內(nèi)盡快退團(tuán)入黨。[2]這個(gè)決議案是黨、團(tuán)組織分化的綱領(lǐng)性文件,意在使得青年團(tuán)成為專任青年運(yùn)動(dòng)的組織。1926年末,團(tuán)中央局在向少共國際做工作報(bào)告時(shí),也將團(tuán)長久以來未能在青年運(yùn)動(dòng)中做出成績的主要原因歸結(jié)為黨團(tuán)沒有實(shí)現(xiàn)分化:過去黨的組織尚小,且不及團(tuán)組織普遍。團(tuán)不得不代替黨做一些政治斗爭,以至于不能專注于青年運(yùn)動(dòng)。(3)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第373、196、373、27頁。

而要實(shí)現(xiàn)組織和工作的青年化,正如前述,最直接的方法就是從團(tuán)員年齡著手改造團(tuán)的組織基礎(chǔ),以與黨年齡分化的方法使團(tuán)成為青年群眾的組織。正如中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央第三次擴(kuò)大會(huì)議上指出的那樣:“中國青年在二十歲以上者,已失其青年情緒而成年化了……團(tuán)以后應(yīng)極力向二十歲以下之青年發(fā)展。過去中央對(duì)于黨團(tuán)分化的決議極合當(dāng),此后當(dāng)更急進(jìn)的嚴(yán)格的執(zhí)行。”(4)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第373、196、373、27頁。當(dāng)時(shí)的團(tuán)中央認(rèn)為團(tuán)員年齡一旦超過20歲,即多富于政治趣味,而少青年情緒。加之團(tuán)此時(shí)政治工作繁多,超齡的兼黨團(tuán)員在團(tuán)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作,使得團(tuán)之第二政黨傾向有所增強(qiáng)。團(tuán)的這一認(rèn)識(shí)反映到?jīng)Q議規(guī)定中就成為:“凡年齡過二十歲之團(tuán)員全數(shù)介紹入黨;凡年齡過二十三歲之團(tuán)員加入黨后完全脫離團(tuán)的組織?！?5)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第373、196、373、27頁。

再者,從工作內(nèi)容及對(duì)象著手,“青年化”意在使團(tuán)成為合于所有青年需要的組織。在第一次國共合作期間,此時(shí)的團(tuán)雖名曰“青年團(tuán)”,但其青年運(yùn)動(dòng)工作對(duì)象大都為青年學(xué)生,其所動(dòng)員組織的活動(dòng)大都為反帝反軍閥、反基督教之游行示威、擴(kuò)大革命聲勢等。所求取青年利益限于爭取學(xué)生集會(huì)、結(jié)社、言論、出版及參加愛國運(yùn)動(dòng)、政治運(yùn)動(dòng)之自由或校內(nèi)課業(yè)、教務(wù)等相關(guān)直接利益。(6)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第373、196、373、27頁。至于工人運(yùn)動(dòng)則側(cè)重于代替組織尚不普遍的黨來領(lǐng)導(dǎo)普通工會(huì)方面的政治活動(dòng),更少關(guān)注青年工人的特殊利益?？梢哉f,此時(shí)的青年運(yùn)動(dòng)幾等同于學(xué)生運(yùn)動(dòng),但這與團(tuán)的最初設(shè)想代表青年利益相去甚遠(yuǎn),也為團(tuán)被迫轉(zhuǎn)入秘密狀態(tài)后工作一度停滯埋下了伏筆。因此,時(shí)任團(tuán)中央書記的任弼時(shí)曾說道:“我們在過去各方面工作中,未能使青年群眾能感覺到本團(tuán)是為他們利益而斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者。”(7)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第227、561、527、546頁。

1927年4月至7月間,國共合作關(guān)系由局部性破裂轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫘缘拇鬀Q裂。共產(chǎn)國際將中國革命形勢惡化的責(zé)任歸結(jié)于陳獨(dú)秀的“機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤。團(tuán)也借此機(jī)會(huì)釋放以往長久被壓抑的對(duì)黨的不滿情緒,猛烈地批評(píng)黨的“機(jī)會(huì)主義”。在各地,黨、團(tuán)之間的關(guān)系出現(xiàn)了很大程度的惡化,相互之間攻訐責(zé)備。

團(tuán)指責(zé)黨是“機(jī)會(huì)主義者”“昏庸老朽”。一些地方的團(tuán)更完全忘了團(tuán)應(yīng)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下工作的原則,把斗爭超過了反機(jī)會(huì)主義的范圍。廣東團(tuán)省委巡視員王克歐在海豐縣委第二次團(tuán)代會(huì)上直接公開宣稱:“C.Y.中央政治眼光比黨更勝”“我們C.Y.應(yīng)有獨(dú)立的政治主張”“我們過去的政治主張,是受了黨所壓迫”并號(hào)召團(tuán)員起來反抗黨的“壓迫”,不能讓“(C.Y.)盡可附屬于黨之一部分”,(8)中央檔案館,廣東省檔案館:《廣東革命歷史文件匯集》(1928-1933),內(nèi)部資料,1983年版,第18-19頁。這場煽動(dòng)性的演說得到了在場C.Y.同志們強(qiáng)烈共鳴。會(huì)場內(nèi)掌聲雷鳴。上海的團(tuán)部還曾主張把團(tuán)改名為“青年共產(chǎn)黨”。[3]部分黨的代表在參加1927年11月團(tuán)中央的擴(kuò)大會(huì)議時(shí),曾發(fā)言表示這種爭論如持續(xù)下去,對(duì)黨和團(tuán)都是不利的。團(tuán)內(nèi)的極端先鋒主義者則嗆道:“可是要比機(jī)會(huì)主義好些?！?9)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第227、561、527、546頁。

而黨在工作中則存在著輕視團(tuán)的傾向。一些地方的黨把團(tuán)的主張當(dāng)作“小孩子”的意見,認(rèn)為他們有“左傾幼稚病”。有的根本否定“青年工作”“青年利益”的存在,甚至說“工廠沒有青年工作,因?yàn)榍嗄旯と伺c成年工人工資差不多”,(10)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第324、513頁。而要取消團(tuán)的組織,完全歸于黨。湖南省委的部分同志認(rèn)為應(yīng)仿照國民黨的辦法在黨內(nèi)設(shè)青年部,管理青年運(yùn)動(dòng);南方局和廣東省委的部分同志認(rèn)為政治工作與青年工作存在根本對(duì)立,認(rèn)為團(tuán)應(yīng)只做單純的文化和兒童工作,進(jìn)而要求團(tuán)把干部分子分化給黨,以應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的革命形勢。(11)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第324、513頁。由此可見,黨內(nèi)存在著對(duì)團(tuán)濃厚的取消觀念。即使中共六大對(duì)黨團(tuán)關(guān)系已有規(guī)定,但在實(shí)際中,一些黨組織對(duì)于團(tuán)的組織獨(dú)立性仍只是口頭承認(rèn),行動(dòng)違背。以至于在1929年團(tuán)中央在規(guī)劃如何使工作青年化時(shí),仍特別指出“‘青年化’的口號(hào)提出之后,一定要防備為‘取消派’所利用?！?12)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第五冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第217、294頁。而上述之間的黨團(tuán)爭端更多對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)而言,至于地方,特別是省委以下的黨、團(tuán)支部相互的關(guān)系則更為薄弱。就比如在1929年的江西,基層的黨、團(tuán)員根本“不懂黨團(tuán)有什么關(guān)系必要。”(13)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第五冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第217、294頁。

盡管在1927年11月的團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)議上,黨團(tuán)中央已經(jīng)對(duì)這兩種傾向進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)和糾正。但錯(cuò)誤思想并沒有完全消除,或多或少在一些同志的認(rèn)識(shí)中存在?？梢哉f,土地革命初期黨團(tuán)關(guān)系的緊張化,以及在具體層面上,黨團(tuán)之間關(guān)于團(tuán)小組建立以及兵士工作的爭論產(chǎn)生的思想源頭,正是這一時(shí)期取消主義和先鋒主義的殘余。

三、青年團(tuán)在軍隊(duì)中組織形態(tài)的設(shè)想與實(shí)踐

大革命失敗后,青年團(tuán)的工作重心在白色恐怖的環(huán)境催化下加速轉(zhuǎn)變。特別是在1927年各地暴動(dòng)相繼失敗之后,由于階級(jí)斗爭形勢的日益嚴(yán)峻,許多知識(shí)分子、學(xué)生團(tuán)員革命意志與作用衰退,團(tuán)中央意識(shí)到“知識(shí)分子組合的指導(dǎo)機(jī)關(guān)不能領(lǐng)導(dǎo)爭斗,以學(xué)生為基礎(chǔ)的團(tuán)不能擔(dān)負(fù)土地革命的使命”,要“切實(shí)在青年工農(nóng)與兵士中做點(diǎn)艱苦的群眾工作”。[4]81改造團(tuán)的組織和調(diào)整工作重心的任務(wù)由此提上日程。1927年11月,團(tuán)中央召開擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議形成的《政治任務(wù)決議案》第一次以文件形式指出兵士工作的重要性,并要求全團(tuán)把兵士工作作為重要任務(wù)之一,盡量在軍隊(duì)中建立團(tuán)的組織。(14)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第227、561、527、546頁?！督M織問題決議案》則指出了目前兵士工作缺失的現(xiàn)狀:“兵士中有很多的青年,過去完全無C.Y.組織。現(xiàn)在要特別注意一般下層兵士和下級(jí)干部如班長排長等,在兵士中成立C.Y.支部?！?15)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第三冊)(1926-1927),內(nèi)部資料,1957年版,第227、561、527、546頁。團(tuán)通過對(duì)過去暴動(dòng)失敗的教訓(xùn)總結(jié),深刻意識(shí)要想暴動(dòng)成功,必須要爭取到廣大兵士的同情和參加。加之軍事斗爭在土地革命時(shí)期已經(jīng)事實(shí)上成為黨、團(tuán)的主要工作,對(duì)于黨、團(tuán)在軍隊(duì)中組織形態(tài)的考察就十分必要。

(一)黨、團(tuán)對(duì)反動(dòng)軍隊(duì)青年成分及工作的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐

在軍隊(duì)中團(tuán)應(yīng)以何種組織形態(tài)存在,是當(dāng)時(shí)黨團(tuán)之間爭論的焦點(diǎn)問題。在這一問題上,團(tuán)認(rèn)為反動(dòng)軍隊(duì)內(nèi)部應(yīng)該有團(tuán)的獨(dú)立組織。團(tuán)主張,士兵工作是團(tuán)的主要工作之一。在武漢國民黨尚未反共時(shí),團(tuán)就對(duì)軍隊(duì)工作有所重視。由于當(dāng)時(shí)無產(chǎn)階級(jí)的革命武裝也正處于從無到有的過程,兵士運(yùn)動(dòng)的主要對(duì)象還是反動(dòng)軍隊(duì)內(nèi)的士兵。當(dāng)時(shí)的反動(dòng)軍隊(duì)多為雇傭性質(zhì)。為領(lǐng)得幾塊錢,而入軍隊(duì)謀求生活的兵士不在少數(shù)。軍官克扣和私吞軍餉以及當(dāng)局財(cái)政恐慌的情況卻是普遍存在。兵士們多是六七個(gè)月沒有領(lǐng)過錢,以前的欠薪補(bǔ)發(fā)的可能更是渺茫。團(tuán)根據(jù)以往的工作思路認(rèn)為正須先從兵士本身利益,如要求發(fā)餉、改良待遇、廢止死刑等的爭斗著手。(16)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。(17)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。但由于當(dāng)時(shí)學(xué)生普遍不能忍受軍隊(duì)生活,工人也認(rèn)為軍隊(duì)生活遠(yuǎn)比工人生活痛苦而不愿當(dāng)兵,派入的同志之后自動(dòng)退出的不在少數(shù),因而彼時(shí)士兵工作成績十分有限。

同時(shí),據(jù)1928年《無產(chǎn)青年》第四期的一篇題為《注意士兵工作》的評(píng)論統(tǒng)計(jì),在新舊軍閥所率反動(dòng)軍隊(duì)中兵士計(jì)在200萬以上,其中青年占百分之六七十。(18)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。軍隊(duì)內(nèi)部青年成分可謂非常之多,團(tuán)認(rèn)為應(yīng)經(jīng)由自己對(duì)青年兵士們進(jìn)行一般的教育工作。團(tuán)認(rèn)為更重要的是,如果團(tuán)在軍隊(duì)中存在獨(dú)立組織,便能使得團(tuán)在軍隊(duì)中得有發(fā)展機(jī)會(huì),團(tuán)對(duì)于士兵工作的興趣與效果也自然提高。

來自共產(chǎn)國際的支持也是此時(shí)青年團(tuán)底氣倍增的重要因素?！鞍似摺睍?huì)議后,青年團(tuán)因積極響應(yīng)共產(chǎn)國際,批判黨的“機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤而備受其青睞。共產(chǎn)國際代表羅易就曾對(duì)團(tuán)在軍隊(duì)中設(shè)有單獨(dú)組織表示贊同。(19)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。青年國際代表赫達(dá)羅夫也指出團(tuán)在資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)中進(jìn)行煽動(dòng)工作在國際青年運(yùn)動(dòng)中有其歷史傳統(tǒng)。赫達(dá)羅夫在1928年7月11日?qǐng)F(tuán)五大的報(bào)告中這樣說道:“現(xiàn)在在一切有資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)及共產(chǎn)主義青年團(tuán)存在的國家之中,在資產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)中我們的團(tuán)進(jìn)行著經(jīng)常的有系統(tǒng)的工作,這種工作已給我們實(shí)際的結(jié)果?！?20)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。并舉以法國、希臘、英國團(tuán)員鼓動(dòng)士兵起義的例證。中共臨時(shí)中央政治局常委(留守)會(huì)議討論通過的關(guān)于兵運(yùn)策略的通告(第五十八號(hào))也正是根據(jù)青年共產(chǎn)國際的指示精神,對(duì)黨的軍委要吸收?qǐng)F(tuán)的代表,團(tuán)的省委、縣委可設(shè)立軍事科做了相關(guān)規(guī)定。[4]106這些都表明了共產(chǎn)國際對(duì)團(tuán)開展青年兵士工作的支持。

黨早期亦支持團(tuán)開展兵士運(yùn)動(dòng)。但經(jīng)過一段時(shí)間的工作后,黨卻發(fā)現(xiàn)這種不加以限制的支持反而有加劇黨團(tuán)對(duì)立的傾向,因而對(duì)團(tuán)在反動(dòng)軍隊(duì)中設(shè)置獨(dú)立組織進(jìn)行了一定限制。例如廣東省委在1928年1月時(shí)還認(rèn)為:“在工農(nóng)革命軍、赤衛(wèi)隊(duì)及反動(dòng)兵士中,C.Y.均可有單獨(dú)支部的組織?！?21)中央檔案館,廣東省檔案館:《廣東革命歷史文件匯集》(1928)(一),內(nèi)部資料,1982年版,第41頁。到了7月則轉(zhuǎn)而認(rèn)為“在同一反革命軍隊(duì)中,如有黨與團(tuán)的支部時(shí),團(tuán)的支部應(yīng)即取消。”(22)中央檔案館,廣東省檔案館:《廣東革命歷史文件匯集》(1928)(四),內(nèi)部資料,1982年版,第234頁。黨之所對(duì)團(tuán)在軍隊(duì)中設(shè)有獨(dú)立組織加以限制,正是因?yàn)榍嗄暾紦?jù)了軍隊(duì)的主要成分,同時(shí)亦是最為革命的分子。如果按照年齡劃分,使青年兵士盡數(shù)成為團(tuán)的發(fā)展對(duì)象,則必然出現(xiàn)黨、團(tuán)工作對(duì)象重疊,爭奪青年的問題。因此在軍隊(duì)內(nèi)發(fā)展團(tuán)員一事上,黨亦做出限制規(guī)定:“凡年齡在二十歲以內(nèi)而愿入黨者,必須經(jīng)過青年團(tuán);但青年軍人不在此例?！盵5]143而且,如果黨、團(tuán)在軍隊(duì)各有組織,也必將妨礙軍隊(duì)中領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一,不便于秘密工作的開展。例如在1928年7月10日,黨中央就要求統(tǒng)一軍隊(duì)內(nèi)的黨、團(tuán)組織,“合組黨團(tuán)共同的支部,受士兵運(yùn)動(dòng)委員會(huì)(或區(qū)委)管理”,[4]106以應(yīng)對(duì)國民黨在“北伐”軍事行動(dòng)結(jié)束后的對(duì)內(nèi)肅清和鎮(zhèn)壓。

最終,1928年6月黨的六大通過了《軍事工作決議案》,其中規(guī)定“在一切反動(dòng)軍隊(duì)中不應(yīng)另外組織共產(chǎn)青年團(tuán)的支部。”[6]團(tuán)對(duì)此頗有微詞:“在這一組織原則之下,團(tuán)派去軍隊(duì)中的同志便沒有形成單獨(dú)組織,而完全合并于黨,但當(dāng)時(shí)黨也沒有很好的整頓軍隊(duì)中的組織,所以派去的同志便成散亂而無組織的狀況了。”(23)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。當(dāng)時(shí),團(tuán)內(nèi)多有對(duì)黨自己領(lǐng)導(dǎo)不力,卻來壓制團(tuán)的工作積極性的抱怨。而團(tuán)在這一時(shí)期所開展的兵士工作也因組織缺位而多有零碎松散的特點(diǎn)。這一認(rèn)識(shí)反映在1928年7月團(tuán)的五大通過的《中國共產(chǎn)青年團(tuán)章程》中就是:新的團(tuán)章僅以注釋的形式寫了一條:“在軍隊(duì)中用不著成立團(tuán)的支部,團(tuán)員參加黨的支部中工作。”在章程正文中仍刊以:“(本團(tuán)應(yīng)在)各工廠、作坊、大商店、鄉(xiāng)村、街道、小市鎮(zhèn)、軍隊(duì),組織支部,支部團(tuán)員大會(huì)——支部委員會(huì)?！?24)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第21、500、20、500、207、500、163-164頁。給團(tuán)在軍隊(duì)設(shè)立獨(dú)立組織留有了靈活調(diào)整的余地。但黨團(tuán)雙方對(duì)于團(tuán)在反動(dòng)軍隊(duì)中的組織形態(tài)(即盡量不以支部的形式)的規(guī)定在這時(shí)已經(jīng)基本形成共識(shí),并得到了制度上的保證。黨團(tuán)關(guān)系在此時(shí)亦第一次被正式寫入團(tuán)章:“中國共產(chǎn)青年團(tuán)是無產(chǎn)階級(jí)青年獨(dú)立的組織,在共產(chǎn)黨的政治指導(dǎo)之下工作,服從他的章程和綱領(lǐng)。”(25)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第150、93、191、99頁。

(二)黨、團(tuán)對(duì)赤色武裝青年成分及工作的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐

少年先鋒隊(duì)是赤色區(qū)域內(nèi)帶有軍事性的青年組織,主要擔(dān)任放哨、交通、偵探、協(xié)助土地革命等工作。由于少先隊(duì)接收的往往是20歲以下的青年農(nóng)民,他們少有其他年齡段農(nóng)民安土重遷的保守情緒,愿意隨紅軍遠(yuǎn)征,因而是兵員補(bǔ)充的重要來源。這就使得原本專注于青年工作的團(tuán)組織更加把建立和領(lǐng)導(dǎo)少先隊(duì)視為份內(nèi)的工作。但在領(lǐng)導(dǎo)少先隊(duì)的過程中,一些團(tuán)組織卻形成了少先隊(duì)是青年的紅軍或青年的武裝組織的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),(26)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第八冊)(1930.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第639、514頁。例如湖北、江西等地的團(tuán)公開地直接指導(dǎo)少先隊(duì),將團(tuán)代表設(shè)置在其中,大有發(fā)展“第二青年紅軍”的傾向。以至于在這種意識(shí)的催化下,贛西南的少先隊(duì)空有組織的發(fā)展,但卻不受政治的領(lǐng)導(dǎo),在一段時(shí)間不僅和成年農(nóng)民鬧糾紛,提出了諸如伙食獨(dú)立、經(jīng)費(fèi)平分的無理要求,還不愿受黨和蘇維埃政權(quán)調(diào)動(dòng)。這種情況本質(zhì)上否定了黨對(duì)革命軍事力量的統(tǒng)一指揮,在受到黨團(tuán)中央的一致批評(píng)后很快得到了改正。

同時(shí),黨團(tuán)員之間年齡分化的矛盾往往像投影一樣反映到少先隊(duì)和赤衛(wèi)隊(duì)的年齡劃分中。就比如在贛西南“群眾黨團(tuán)赤衛(wèi)隊(duì)盡是老大者,壯丁則盡數(shù)為少先隊(duì)所奪去?！盵7]212有人主張取消少先隊(duì),團(tuán)就堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為這是黨對(duì)團(tuán)的工作的取消主義。因此雙方只好明確約定18歲以下歸少先隊(duì),18歲以上歸赤衛(wèi)隊(duì),這亦是黨團(tuán)之間矛盾沖突的一種體現(xiàn)。

此外,對(duì)于如何領(lǐng)導(dǎo)紅軍的青年成分,黨團(tuán)之間也存在著不同認(rèn)識(shí)。以紅四軍為例,根據(jù)陳毅向中央的報(bào)告:少年(18～25歲)約占四軍全軍人數(shù)60%,壯年的(25～40歲左右)約占30%,老幼(16歲以下,40歲以上)約占10%。[1]467青年是紅軍隊(duì)伍內(nèi)絕對(duì)主要的革命力量。正如前述,如果把這部分青年全數(shù)交由團(tuán)來管理,那么勢必有動(dòng)搖軍隊(duì)內(nèi)黨領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。團(tuán)中央對(duì)此亦贊同,1928年4月,團(tuán)中央在給廣東省委的信中提出:“我們應(yīng)了解的,就是軍隊(duì)內(nèi)絕對(duì)不能有兩個(gè)政治指導(dǎo)。團(tuán)在軍隊(duì)中的政治與軍事行動(dòng)必須絕對(duì)的服從黨,就是一切士兵政治教育宣傳工作,亦必在黨的政治指導(dǎo)之下進(jìn)行?！蓖瑫r(shí)對(duì)團(tuán)在紅軍中的組織形態(tài)提出設(shè)想:“團(tuán)在紅軍內(nèi)可以有支部的組織,目前以團(tuán)為支部單位是可以的,但是下級(jí)支部、小組必須有很好的組織?！?27)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第150、93、191、99頁。

1928年6月,黨的六大通過的《軍事工作決議案》對(duì)紅軍內(nèi)部團(tuán)組織的形態(tài)進(jìn)行了更進(jìn)一步的規(guī)定:“在紅軍或工農(nóng)革命軍中,團(tuán)可單獨(dú)成立支部(或小組),特別注重于軍隊(duì)中的政治教育及娛樂文化工作,受該軍隊(duì)內(nèi)之黨部及當(dāng)?shù)貓F(tuán)部指導(dǎo)機(jī)關(guān)指揮?！盵5]4991928年7月,團(tuán)的五大通過的《軍事工作決議案》亦規(guī)定“(由于團(tuán)在紅軍內(nèi)工作性質(zhì)的不同(28)反動(dòng)軍隊(duì)內(nèi)的兵士工作側(cè)重于破壞敵人武裝,發(fā)動(dòng)兵變,紅軍內(nèi)側(cè)重于政治教育,使兵士了解紅軍責(zé)任而加增其戰(zhàn)斗的勇氣與團(tuán)結(jié)的力量。)團(tuán)的這些組織,應(yīng)當(dāng)有一種特殊的情形。紅軍中團(tuán)的組織應(yīng)以小組的形式存在于黨的軍事支部之下。這種組織法是必須的?！?29)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第150、93、191、99頁。但實(shí)際情況是,正如《中國共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》中所說的那樣,黨對(duì)于紅軍中青年利益的普遍認(rèn)識(shí)是:紅軍中青年和成年沒有不同的利益,不僅軍隊(duì)中生活待遇并無特別不同,更是一樣去行軍打仗。紅軍青年戰(zhàn)士利益的一般性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其特殊性。進(jìn)而在紅軍內(nèi),干部們就對(duì)青年工作有著公開、普遍的取消觀念,(30)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第九冊)(1931),內(nèi)部資料,1957年版,第83、84頁。加之干部缺乏,軍事斗爭環(huán)境的緊迫等諸多因素,紅軍內(nèi)的團(tuán)支部基本沒有建立,在黨支部內(nèi)設(shè)有團(tuán)小組的情況亦是少見的,即使設(shè)立也多是空有形式。

團(tuán)在井岡山時(shí)期一度在紅軍中錯(cuò)誤地提倡青年特殊利益斗爭。(31)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第九冊)(1931),內(nèi)部資料,1957年版,第83、84頁。在這一“左”的觀念被糾正以后,團(tuán)亦承認(rèn)“紅軍中的士兵要求,沒有很多的青年成分的區(qū)別”。(32)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第150、93、191、99頁。紅軍本就是志愿性質(zhì)的軍隊(duì),不能同反動(dòng)軍隊(duì)一樣把諸如“要求發(fā)餉”“青年士兵過年時(shí)不打仗”之類的要求作為青年利益的內(nèi)容。日漸強(qiáng)烈的取消團(tuán)的獨(dú)立組織的聲音,逐漸發(fā)展為取消紅軍內(nèi)青年工作的錯(cuò)誤觀念。對(duì)此,團(tuán)進(jìn)行了堅(jiān)決的反駁與糾正:青年在紅軍內(nèi)沒有特殊利益要求,但不能說他們沒有自己特殊的青年情緒,對(duì)他們同樣需要特殊的工作方法。“不能把獨(dú)立的組織系統(tǒng)和獨(dú)立的工作系統(tǒng)混淆起來——獨(dú)立的青年工作的系統(tǒng)并不妨礙軍事指揮的統(tǒng)一?！?33)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第八冊)(1930.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第639、514頁。

中共中央在“九月來信”中要求紅四軍建立團(tuán)小組便有部分出于糾正對(duì)團(tuán)取消主義的想法,因而要求紅四軍遵循團(tuán)五大所形成的決議,在連級(jí)黨支部下設(shè)立團(tuán)小組以負(fù)責(zé)青年教育工作。但由于紅軍所處環(huán)境本身就極其特殊,團(tuán)在地方的日常工作中尚未能探索出適應(yīng)青年的工作方法,更遑論將其運(yùn)用在高度軍事化,隨時(shí)將要參與戰(zhàn)斗,人員損耗頻繁的紅軍中來。盡管團(tuán)認(rèn)為紅軍中的青年分子是團(tuán)最好的工作對(duì)象,但這種想法卻迫于各式的現(xiàn)實(shí)原因無法付諸實(shí)踐。以紅四軍為例,1928年7月后,紅四軍就直接取消了團(tuán)的組織,而僅在隨軍的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)中設(shè)有青年股,和下設(shè)的其他宣傳股、民運(yùn)股、婦女組一并工作。[8]古田會(huì)議后,紅四軍雖然未在連級(jí)黨支部下設(shè)團(tuán)小組,但為達(dá)到教育青年、組織爭取青年的目標(biāo),仍計(jì)劃在前委及縱委設(shè)有5人組成的青年工作委員會(huì),在支隊(duì)委及支委設(shè)一青年委員,而在黨支部中劃出20歲以下的青年黨員,成立青年工作會(huì)議,并主要以大隊(duì)為單位召集開會(huì)。[1]740直到1930年6月蕭華擔(dān)任紅四軍軍委青年委員后,組建青年團(tuán)組織、配備各級(jí)青年委員的工作才正式起步。[9]63

總體來說,地方團(tuán)委之于紅軍的工作或是宣傳性的籌款募捐,或鼓動(dòng)號(hào)召廣大青年參加紅軍。1930年3月,毛澤東率領(lǐng)紅四軍再次來到興國時(shí),曾專門找時(shí)任青年團(tuán)興國縣委書記的蕭華了解當(dāng)?shù)厍嗄赀\(yùn)動(dòng)情況,并指出要加強(qiáng)青年團(tuán)的“擴(kuò)紅”工作;[9]9-101930年7月,閩西團(tuán)特委在總結(jié)擴(kuò)紅成就時(shí)說:“少年先鋒隊(duì)在參加紅軍的工作中,輸送了占軍隊(duì)百分之六十以上的青年到紅軍去?！盵7]270

在這一時(shí)期的紅軍內(nèi)部,青年團(tuán)的組織情況是:地方性質(zhì)的紅軍(如江西紅軍獨(dú)立第二團(tuán))因與地方黨、團(tuán)委聯(lián)系方便,而有設(shè)置團(tuán)小組的情況,但工作較為有限。團(tuán)小組在其中主要負(fù)責(zé)宣傳動(dòng)員、文化娛樂等工作。超地方性質(zhì),進(jìn)行大范圍游擊的紅軍(如紅四軍、紅五軍)出于軍事環(huán)境的復(fù)雜和干部的相對(duì)匱乏,基本取消了團(tuán)的獨(dú)立組織,也少有設(shè)置團(tuán)小組,由黨直接負(fù)責(zé)紅軍內(nèi)青年工作。1930年10月通過的《中國工農(nóng)紅軍政治工作暫行條例(草案)》中就更進(jìn)一步規(guī)定:“紅軍中不另設(shè)青年團(tuán)支部,青年團(tuán)員的工作受黨支部直接指導(dǎo)”,同時(shí)“連支部中有青年團(tuán)員三人以上時(shí),得在黨支部干事會(huì)直接指揮之下成立列寧青年組(連支部下列寧青年組組長和團(tuán)級(jí)總支部下青年干事必須是兼黨員)”。[10]列寧青年組在實(shí)踐工作中代為承擔(dān)基層團(tuán)組織的職能,團(tuán)的獨(dú)立組織基本被取消。紅軍內(nèi)事實(shí)上建立起由黨直接領(lǐng)導(dǎo),由團(tuán)參與其中的青年工作系統(tǒng)。1932年1月15～20日,蘇區(qū)團(tuán)第一次代表大會(huì)通過的《紅軍中團(tuán)的工作決議》中對(duì)這一情況做了總結(jié):“紅軍中團(tuán)的組織原則是根據(jù)于軍隊(duì)便利作戰(zhàn)和統(tǒng)一行動(dòng)的特殊條件,不能有獨(dú)立的組織系統(tǒng)。團(tuán)的組織完全隸屬于黨的系統(tǒng)之下進(jìn)行工作中,團(tuán)不能成立單獨(dú)的支部,而應(yīng)在黨的支部中,建立列寧青年組,在黨支部的直接領(lǐng)導(dǎo)下工作。”[11]44

四、黨團(tuán)關(guān)系緊張的原因

(一)黨、團(tuán)組織規(guī)模對(duì)比變化

區(qū)別于黨團(tuán)創(chuàng)立早期,大革命失敗后各地往往先有黨組織而后恢復(fù)團(tuán)組織,或抽調(diào)團(tuán)干部優(yōu)先健全黨組織。團(tuán)的各地組織相較黨來說可謂異常之不健全,工作也因處于轉(zhuǎn)型時(shí)期而不得出路。黨團(tuán)關(guān)系恰處“在工作無發(fā)展時(shí)非常之好,到工作緊張時(shí)就不好了,到工作困難時(shí)更利害了”(34)中央檔案館,江西省檔案館:《江西革命歷史文件匯集》(一九二九年)(一),內(nèi)部資料,1987年版,第239、205頁。的尷尬狀態(tài)。由于組織過于薄弱,當(dāng)時(shí)團(tuán)的中心任務(wù)更多是盡可能恢復(fù)各級(jí)組織。團(tuán)的江西省委在向中央報(bào)告時(shí)就說:“各地因白色恐怖而倒臺(tái)、停頓,或已倒臺(tái)已久而不能恢復(fù)者尚不在少數(shù)也!故三月來甚至自江西有團(tuán)的歷史以來,省委接到各地報(bào)告無一不有‘恢復(fù)’二字。”(35)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第296、332、516頁。由于外部環(huán)境限制,各地逐漸恢復(fù)的團(tuán)不僅團(tuán)員人數(shù)極少,更少有青年工作的成熟經(jīng)驗(yàn)。比如團(tuán)的福建省委就表示:“全省缺乏青年特殊工作,幾乎都是和黨重復(fù)?！?36)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第296、332、516頁。由此可見,彼時(shí)團(tuán)的組織力量還不足以支持其在工作對(duì)象和方法與黨有所區(qū)分。

黨雖然強(qiáng)調(diào)對(duì)團(tuán)絕對(duì)的政治領(lǐng)導(dǎo),但對(duì)團(tuán)的指導(dǎo)工作卻相對(duì)不足。團(tuán)的滿洲省委就抱怨道:“黨代表到團(tuán)會(huì)議上來不但政治問題很少談及,反對(duì)于工作也限于原則的說說”“(黨)在經(jīng)常工作中,太忽略了C.Y.工作,只在經(jīng)濟(jì)與以援助,這使我們感覺到是等于沒有什么關(guān)系”。(37)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第296、332、516頁。江西省委亦表示:“蓋各級(jí)團(tuán)部過去的工作,多是黨的附屬品”“黨也的確沒有加以切實(shí)的幫助和指示,甚至因?yàn)榭床坏綀F(tuán)的特殊工作,有許多地方發(fā)生取消團(tuán)的觀念?！?38)中央檔案館,江西省檔案館:《江西革命歷史文件匯集》(一九二九年)(一),內(nèi)部資料,1987年版,第239、205頁。

團(tuán)的組織自不健全,工作方法也不得當(dāng),還得不到黨恰當(dāng)?shù)闹笇?dǎo),在青年群眾中自然缺乏廣泛的影響。比如在閩西,由于黨團(tuán)沒有分化,當(dāng)時(shí)雖有閩西團(tuán)特委的組織,但只是掛個(gè)空名,實(shí)際工作多由中共特委下設(shè)的青年部進(jìn)行,導(dǎo)致“共產(chǎn)青年團(tuán)”的名義群眾都未有聽說過。黨的影響力較團(tuán)大的直接結(jié)果就是,團(tuán)員認(rèn)為黨有特殊地位而以轉(zhuǎn)黨為榮,不愿多做團(tuán)的工作的。團(tuán)所派遣的同志入了軍隊(duì)便忘了團(tuán)員身份亦不在少數(shù)。(39)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第八冊)(1930.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第515頁。

總之,這一時(shí)期黨的組織規(guī)模、人才數(shù)量、工作能力較團(tuán)占優(yōu)的情況成為取消主義不斷發(fā)展的基礎(chǔ)。在黨團(tuán)之間,團(tuán)處于絕對(duì)的弱勢地位。這一弱勢地位既有政治上處于被領(lǐng)導(dǎo)地位的原因,也有組織上發(fā)展相對(duì)緩慢的原因。由于敵人白色恐怖的破壞,加之長期向黨輸送團(tuán)員、干部,團(tuán)的組織規(guī)模和普遍性以及恢復(fù)、發(fā)展速度遠(yuǎn)達(dá)不到黨的水平,再加上工作不得方法。因此在這一時(shí)期,黨對(duì)于團(tuán)的組織和工作存在著輕視乃至取消的傾向。

(二)黨、團(tuán)對(duì)稀缺干部資源的爭奪

在團(tuán)中央致團(tuán)的四川臨時(shí)省委的一封信中,對(duì)于四川臨委要求中央派人指導(dǎo)工作的問題,團(tuán)中央無奈地表示:“目前全國干部的犧牲,人材同樣的缺乏,實(shí)難派人到四川工作?！辈⑻岢鰞蓚€(gè)解決方法:要么要求黨派遣同志來團(tuán)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)工作,不然還是由自己產(chǎn)生干部來勝任工作。(40)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第575、351、516頁。當(dāng)時(shí)人才極其匱乏的情況,于此可見一斑。

人才的缺失或由于黨大規(guī)模地調(diào)走團(tuán)的干部,或由于白色恐怖帶來的犧牲。舉例來說,團(tuán)的大連市委因?yàn)闆]有負(fù)責(zé)人,團(tuán)的組織便無形包在黨內(nèi)了,實(shí)際上成了黨的青年部。(41)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第111、191頁。團(tuán)的福建省委于1928年3月恢復(fù)成立時(shí),全省11個(gè)縣市僅有團(tuán)員200余人。團(tuán)的贛西南特委由于原書記自首叛變,部分市委組織整個(gè)消滅。組織本身就不健全,團(tuán)的工作只能在背后跟著黨的政治行動(dòng)跑。加之部分干部政治水平不高,斗爭意識(shí)不強(qiáng),有的悲觀畏縮于敵人的白色恐怖政策而不敢行動(dòng),消極怠工。大革命失敗后,干部恐慌的情緒可謂十分普遍,一些地方的團(tuán)部成了注重形式的空洞機(jī)關(guān)。張懷萬在巡視贛西南團(tuán)特委情況時(shí)就一針見血地指出:“團(tuán)現(xiàn)在最嚴(yán)重的問題,則為干部問題。無論特委本身或下級(jí)組織都沒有幾個(gè)可以擔(dān)負(fù)工作的同志?！?42)中央檔案館,江西省檔案館:《江西革命歷史文件匯集》(一九二九年)(一),內(nèi)部資料,1987年版,第203頁。

同時(shí),由于軍事斗爭成為這一時(shí)期革命斗爭的重點(diǎn)工作,黨不得不抽調(diào)大量干部擔(dān)任紅軍內(nèi)的干部。對(duì)此,閩西的團(tuán)特委就抱怨道:“(各縣委區(qū)委支部)把同志大批送到紅軍里去,以致負(fù)責(zé)同志都整天領(lǐng)著紅軍做游擊戰(zhàn)爭,把團(tuán)的特殊工作拋棄?！?43)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第575、351、516頁。

正是因?yàn)楦刹康娜狈?許多地方的黨團(tuán)不得不合并。當(dāng)情況有所好轉(zhuǎn),雙方又像清賬分家似的爭取現(xiàn)有的同志,要求以前是團(tuán)員的必須還給團(tuán),以前是黨員的必須交給黨。滿洲省黨委由于先黨后團(tuán)的觀念,認(rèn)為必須先把黨建好了才能建團(tuán),在實(shí)際中就產(chǎn)生了不顧團(tuán)的工作的問題,不經(jīng)團(tuán)的同意而把團(tuán)的許多同志直接拉入黨內(nèi)。有些地方團(tuán)無人負(fù)責(zé),想要要求黨中一個(gè)同志負(fù)團(tuán)的工作責(zé)任,黨卻都不允許。(44)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第六冊)(1929.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第575、351、516頁。對(duì)于本就稀少的干部人才的爭奪更加劇了黨團(tuán)之間的矛盾。

(三)游擊戰(zhàn)爭環(huán)境使得軍事工作需要由黨來統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)

團(tuán)的五大雖曾做出“團(tuán)的上級(jí)委員會(huì)應(yīng)經(jīng)過黨的軍事組織和黨在軍事中的支部來指導(dǎo)團(tuán)在軍隊(duì)中的小組”(45)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第四冊)(1928),內(nèi)部資料,1957年版,第111、191頁。的決議。但在當(dāng)時(shí),黨內(nèi)關(guān)于紅四軍這類超地方性質(zhì)的紅軍應(yīng)由前委或是地方黨委領(lǐng)導(dǎo)的問題依然存在著復(fù)雜的爭論。團(tuán)在軍隊(duì)工作內(nèi)的開展更觸及紅軍具體領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歸屬問題。這就導(dǎo)致紅軍內(nèi)的團(tuán)小組可以由上級(jí)團(tuán)委來指導(dǎo)的規(guī)定基本無法實(shí)現(xiàn)。例如1931年贛東北團(tuán)特委在部署紅十軍內(nèi)團(tuán)的工作時(shí)指出:“地方團(tuán)部與紅軍中團(tuán)的關(guān)系是橫的關(guān)系,不得直接命令或指揮之。”(46)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第九冊)(1931),內(nèi)部資料,1957年版,第211頁。

由于游擊戰(zhàn)爭環(huán)境的特殊性,地方工農(nóng)斗爭和紅軍的行動(dòng)不僅需要黨高度集中的統(tǒng)一指揮,且要有高效、完整且精簡的組織體系。舉例來說,任弼時(shí)就曾要求修正黨團(tuán)聯(lián)合通告中“黨組織弱小或犯了機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤而不改變時(shí),‘團(tuán)可以并且應(yīng)當(dāng)站在黨與團(tuán)上級(jí)機(jī)關(guān)政策上,聯(lián)絡(luò)黨員群眾領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)毓まr(nóng)爭斗’”[4]87的規(guī)定,以糾正“八七”會(huì)議前團(tuán)拋卻黨的領(lǐng)導(dǎo)的先鋒主義錯(cuò)誤。為保證黨在紅軍內(nèi)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),贛西南特委規(guī)定:“紅軍內(nèi)團(tuán)只有小組,且不能直接管理或不經(jīng)過黨的決定而由團(tuán)隨意調(diào)動(dòng),紅軍中團(tuán)員要參加其部隊(duì)中最高組織?！盵7]212從而對(duì)地方團(tuán)委對(duì)紅軍內(nèi)團(tuán)小組的管理加以限制。團(tuán)中央后來亦反思:“(團(tuán)的工作)絕對(duì)不是在紅軍中,另外建立一個(gè)青年的組織系統(tǒng)來”“過去我們在紅軍中工作的錯(cuò)誤,如四軍、六軍、八軍,(正是)他們不了解在紅軍中一切行動(dòng)指揮要集中,所以把青年和整個(gè)軍事工作對(duì)立起來?！?47)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第八冊)(1930.1-6),內(nèi)部資料,1957年版,第514-515頁。而此前在紅軍內(nèi)使團(tuán)以支部形式存在,并受上級(jí)團(tuán)部指導(dǎo),客觀上存在紅軍內(nèi)造成另一獨(dú)立的組織系統(tǒng),助長黨團(tuán)對(duì)立的風(fēng)險(xiǎn)。這也是為什么毛澤東認(rèn)為只有將黨的小組設(shè)置在班里,才能使紅軍像如身使臂,如臂使指般的指揮自如、高效運(yùn)轉(zhuǎn),而不必通過團(tuán)組織再分散力量。

一方面,上級(jí)黨組織不斷催促團(tuán)在紅軍內(nèi)盡快成立團(tuán)的組織以負(fù)責(zé)青年教育工作。黨中央曾批評(píng)道:“紅軍發(fā)展將近七萬人,現(xiàn)在還沒有青年團(tuán)的組織與工作。”[12]181要求團(tuán)加緊健全組織并開展經(jīng)常性工作。另一方面,紅軍的干部和戰(zhàn)士們多不待見團(tuán)的存在。為快速高效地達(dá)成游擊動(dòng)作,或應(yīng)對(duì)反動(dòng)敵人的突然進(jìn)攻,紅軍的行動(dòng)必須要異常敏捷迅速,指揮也必須高度統(tǒng)一。因此,行動(dòng)事宜往往是經(jīng)由黨討論后便立即予以執(zhí)行。這樣,在黨內(nèi)對(duì)行動(dòng)的討論和傳達(dá)要天然地早于團(tuán)。這就每每使得團(tuán)員有了不能及時(shí)了解軍隊(duì)行動(dòng)的痛苦,所以“(紅四軍內(nèi)的)團(tuán)員都不愿在團(tuán)內(nèi),愿到黨內(nèi)來?！盵1]486由此可見,團(tuán)在紅軍(特別是超地方性質(zhì)的紅軍)內(nèi)處于兩難的尷尬境地。

(四)團(tuán)對(duì)“工作青年化”存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)

自提出“工作青年化”的口號(hào)后,團(tuán)始終未能找到適合青年需要的工作方法。盡管黨團(tuán)中央一再強(qiáng)調(diào)要使團(tuán)一切的工作“青年化”,強(qiáng)調(diào)團(tuán)要把握青年的情緒和心理,了解青年特殊的痛苦和所處的特殊環(huán)境,進(jìn)而把團(tuán)和黨的工作區(qū)分開來。但長久以來,各地的團(tuán)組織在給團(tuán)中央的報(bào)告中幾乎都會(huì)將“沒有充分運(yùn)用青年工作方法”“缺乏對(duì)于青年情緒的適用”列為目前工作的不足,卻找不到合適的解決方案。正是因?yàn)槲茨馨l(fā)現(xiàn)一條切實(shí)可行的青年工作路線,團(tuán)才始終擺脫不了取消主義的陰云。

而團(tuán)內(nèi)的上下指導(dǎo)關(guān)系在此時(shí)亦存在問題。上級(jí)指示的內(nèi)容空泛,缺乏實(shí)踐性的情況較為普遍,給地方下達(dá)的指示內(nèi)容并無特別大的區(qū)別,以至于從中央到地方對(duì)于“青年化”的認(rèn)識(shí)都是模糊機(jī)械的。(48)中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》(第七冊)(1929.7-12),內(nèi)部資料,1957年版,第117頁。黨中央也批評(píng)團(tuán)內(nèi)呈現(xiàn)出清談的危險(xiǎn)傾向,團(tuán)內(nèi)的同志只去背誦一些浮泛的教條公式,而不愿深入群眾做一些實(shí)際的工作。[12]179

團(tuán)對(duì)“工作青年化”的轉(zhuǎn)型方向一度存在模糊和機(jī)械理解,在實(shí)踐中造成了“黨負(fù)責(zé)政治和成年工作”和“團(tuán)負(fù)責(zé)文化和青年工作”的“黨團(tuán)分工”現(xiàn)象。這不僅沒能緩和黨團(tuán)關(guān)系,反而激化了黨團(tuán)之間的矛盾沖突。首先,在革命戰(zhàn)爭年代,利益的特殊性相比年齡更能從職業(yè)或社會(huì)身份中得以體現(xiàn)。其次,對(duì)青年和成年利益機(jī)械的劃分不僅人為地造成了青年人和成年人之間的對(duì)立,也使青年運(yùn)動(dòng)失去了和其他運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系結(jié)合的可能。

大革命失敗后黨團(tuán)關(guān)系之所以一度矛盾沖突不斷,一大癥結(jié)就在于團(tuán)沒能處理好“青年工作”和“黨的事業(yè)”的關(guān)系,沒有在代表青年利益的同時(shí)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),沒有深刻理解進(jìn)行青年工作的最高目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)革命的最終勝利,進(jìn)而對(duì)“青年利益”的界定和認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了偏差。為了凸顯“青年利益”的特殊性,團(tuán)采取了強(qiáng)調(diào)黨團(tuán)之間差異的工作思路。這種“黨團(tuán)分工”把黨的工作和團(tuán)的工作對(duì)立起來,在事實(shí)上造成了團(tuán)獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)青年運(yùn)動(dòng),而非黨領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)開展青年運(yùn)動(dòng)的畸形狀態(tài)。這不僅在事實(shí)上使得黨失去了對(duì)青年運(yùn)動(dòng)的整體領(lǐng)導(dǎo),也使得團(tuán)在開展青年運(yùn)動(dòng)時(shí)近乎偏執(zhí)地執(zhí)著于青年的特殊利益,忽視了青年利益之于無產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)整體利益的意義。

五、結(jié)語

起初,黨將青年團(tuán)設(shè)定為“純粹的青年組織”,團(tuán)中央為團(tuán)制定“青年化”的轉(zhuǎn)型方向,其原意都是想通過規(guī)定團(tuán)的工作對(duì)象、工作方法,以“黨團(tuán)分化”的形式,緩解黨團(tuán)之間的緊張關(guān)系,卻不想這一舉措在先鋒主義和取消主義殘余的影響下,一度導(dǎo)致了黨、團(tuán)之間工作上的機(jī)械劃分,反而激化了黨團(tuán)之間的矛盾沖突。團(tuán)為使青年工作在內(nèi)容和方法上都有別于黨,反而使青年工作處處受限,成效寥寥。

青年團(tuán)一方面要為自己組織的正常發(fā)展而不斷吸納新的團(tuán)員,另一方面又需要作為黨的“后備軍”不斷向黨輸送優(yōu)秀的人才。但革命戰(zhàn)爭年代惡劣的生存環(huán)境、緊迫的斗爭壓力,不僅使團(tuán)所能夠吸納的青年群眾數(shù)量受到極大限制,同時(shí)又放大了黨、團(tuán)組織對(duì)人才的需求,客觀上對(duì)團(tuán)的發(fā)展提出了更嚴(yán)苛的要求。

結(jié)果,這一時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系形成了這樣一種非正常狀態(tài):由于正處于轉(zhuǎn)型的艱難過渡期,團(tuán)一時(shí)找不到正確的青年工作路線而成績寥寥。而團(tuán)此時(shí)的曲折探索和窘迫狀態(tài)卻成為黨對(duì)團(tuán)取消觀念形成和發(fā)展的基礎(chǔ)。在取消觀念的氤氳下,黨對(duì)團(tuán)索取太多,反哺太少,領(lǐng)導(dǎo)和幫助也有所不足,導(dǎo)致團(tuán)的生存環(huán)境更加惡劣,工作更尋找不到出路。

通過對(duì)這段時(shí)期的歷史梳理,我們得以重新思考:為何大革命失敗后黨團(tuán)關(guān)系一度矛盾沖突不斷?究其原委,固然與當(dāng)時(shí)黨和團(tuán)的各級(jí)組織紀(jì)律不嚴(yán),對(duì)中央文件執(zhí)行不力;許多黨、團(tuán)員政治水平仍有待提高,思想上仍有小資產(chǎn)階級(jí)殘遺等諸多因素有關(guān)。但考察這一時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系矛盾沖突的根本原因時(shí),更應(yīng)充分考慮黨、團(tuán)成長的客觀規(guī)律和當(dāng)時(shí)中國革命所處的客觀歷史環(huán)境。要求黨和團(tuán)在面對(duì)突然而來的反共浪潮時(shí),既要做到處事不驚,又要找到合適的工作方法,恰當(dāng)處理黨團(tuán)關(guān)系,這只能是一種美好幻想。

更重要的是,這一時(shí)期黨團(tuán)關(guān)系矛盾的頻發(fā)也為目前共青團(tuán)工作成熟開展提供了重要的歷史參考:共青團(tuán)設(shè)立之初衷不僅是考慮到中國青年情緒、利益有其特殊性,更重要的原因是要求團(tuán)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,實(shí)現(xiàn)青年的部分特殊利益服務(wù)于黨的政治路線,把代表青年利益的工作和黨的事業(yè)大局結(jié)合起來,引導(dǎo)更多青年聚集在黨的旗幟之下,投入革命與建設(shè)的整體斗爭中。未能恰當(dāng)處理好這一關(guān)系,正是彼時(shí)未能處理好黨團(tuán)關(guān)系的根本原因所在。