高夢竹 夏旭飛 王思源 尚俊成 楊太偉

一、協(xié)同作戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)作案工具

（一）案件基本情況

××××年××月××日22 時許，天津港公安分局接110 報警稱，天津港某貨場發(fā)生聚眾斗毆案件，現(xiàn)場有人被砍傷。接警后派出所民警、刑警、特警第一時間到達(dá)現(xiàn)場，救治傷員、控制現(xiàn)場有關(guān)的違法犯罪嫌疑人。經(jīng)現(xiàn)場技術(shù)民警對被害人傷情進(jìn)行分析，初步確定被害人傷口為銳器砍傷，因現(xiàn)場混亂，無法確定主要犯罪嫌疑人，另因天黑被害人也未看清犯罪嫌疑人的體貌特征，現(xiàn)場涉案人員拒不交代作案兇器的去向，經(jīng)民警現(xiàn)場搜查，未發(fā)現(xiàn)作案工具，案件偵破陷入僵局。

（二）警犬使用經(jīng)過

警犬隊接警后趕赴現(xiàn)場，了解基本情況后，明確工作任務(wù)，尋找案件偵破的核心證據(jù)作案兇器。因案發(fā)地位于集裝箱貨場，現(xiàn)場堆存有大量集裝箱，散雜貨，貨場地面被大貨車壓損嚴(yán)重，且在案發(fā)前現(xiàn)場一直作業(yè)，現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜，面積過大，無法確定搜查范圍，給警犬使用造成困難?，F(xiàn)場民警第一時間調(diào)取貨場錄像，貨場管理方可提供進(jìn)出口視頻，經(jīng)民警對視頻圖像進(jìn)行逐項分析，確定自案發(fā)起，至現(xiàn)場人員被控制，沒有車輛及人員離開，后民警調(diào)取遠(yuǎn)端高處視頻，初步判斷，犯罪嫌疑人未翻越貨場圍欄離開。

經(jīng)視頻研判得知，犯罪嫌疑人未將作案工具帶出貨場，給警犬搜索提供了明確的方向，現(xiàn)場帶犬民警根據(jù)視頻偵查分析提供的信息，科學(xué)制訂警犬使用方案，7名民警攜2 頭血跡搜索犬，以現(xiàn)場遺留血跡為圓心，向周邊區(qū)域輻射，對貨場的集裝箱底、貨物堆、裝卸設(shè)備逐一開展搜索，經(jīng)過2 小時的作業(yè)，次日1 時許，警犬“小德”在距離中心現(xiàn)場500 多米處的磚土地面示警，帶犬民警現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)地面磚縫處有一滴血跡，后帶犬民警以此為圓心繼續(xù)使用警犬搜索，警犬“酷奇” 在距離該點20 余米處的兩個集裝箱夾縫處示警，后經(jīng)民警勘驗提取，在2 個集裝箱夾縫中發(fā)現(xiàn)帶血的菜刀1把，菜刀上有指紋，案件順利偵破。

二、協(xié)同作戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)主要物證

（一）案件基本情況

××××年×月××日7 時30 分，濱海新區(qū)公安分局110 指揮中心接報警稱，濱海新區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起命案，被害人被刀刺死，現(xiàn)場破壞嚴(yán)重，經(jīng)初步分析與其同居者有重大作案嫌疑。因現(xiàn)場核心證據(jù)缺失，犯罪嫌疑人拒不配合審訊工作，案件偵破陷入僵局。

（二）警犬使用經(jīng)過

警犬隊接警后出動警力7 名，攜血跡搜索犬2 頭，當(dāng)日19 時到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)與偵查部門了解情況得知，其已開展大量工作，通過調(diào)取小區(qū)視頻圖像分析，該住戶近2 天未有陌生人進(jìn)入家中，與被害人同居的郭某在案發(fā)后，手提一白色塑料袋扔垃圾，放入垃圾桶后2 小時，其又將垃圾桶內(nèi)的白色塑料袋取出，拿著白色塑料袋離開小區(qū)約10 分鐘后回到家中。民警懷疑此塑料袋中可能藏有作案有關(guān)的物品，但小區(qū)周邊視頻監(jiān)控系統(tǒng)中斷，只顯示郭某過馬路，手提白色塑料袋，回來時空手。經(jīng)組織民警通過人力搜索近5 小時后無果，指揮部門指派警犬部門協(xié)助搜索。根據(jù)偵查部門的研判和視頻偵查的結(jié)果，帶犬民警在路北側(cè)劃定長500 米、寬50 米的搜索范圍，中間是一條臭水溝，兩邊是蘆葦，人很難進(jìn)入。

現(xiàn)場指揮員將帶犬人員分為兩組，每組警力3 名各攜血跡搜索犬1頭，在隔離綠化帶沿東西兩側(cè)開展地毯式交叉搜索。21 時30 分，血跡搜索犬“安妮”搜索至隔離綠化帶沿河處時，產(chǎn)生重嗅示警反應(yīng)，同組民警查看發(fā)現(xiàn)距岸邊2 米河面上有一透明白色塑料袋一角露出水面，民警立即將塑料袋打撈至岸邊，警犬“木蘭”對塑料袋做出示警反應(yīng)。民警立即向現(xiàn)場指揮員報告，初步判斷塑料袋內(nèi)可能為犯罪嫌疑人遺棄的命案物證，后通過刑事技術(shù)部門現(xiàn)場勘驗，在此透明色塑料袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)沾有血跡的衣物、紙巾及石塊，判定為本起命案的重要物證，后在血衣上發(fā)現(xiàn)的生物檢材與犯罪嫌疑人的DNA比對一致，案件順利偵破。

三、分析討論

綜合上述兩起案件的順利偵破，血跡搜索犬作用的發(fā)揮離不開帶犬民警對案件各要素的準(zhǔn)確分析、視頻偵查劃定的范圍和科學(xué)合理的警犬使用方案，總結(jié)如下：

（一）準(zhǔn)確分析案情現(xiàn)場因素明確搜尋目標(biāo)

一是帶犬民警抵達(dá)現(xiàn)場后與偵查部門對接，掌握發(fā)案的時間、地點，犯罪嫌疑人、被害人的體貌特征，盡最大能力搜集與案件有關(guān)的要素，提取有用的價值線索。二是對搜集到的與案件有關(guān)的價值線索進(jìn)行分析，“去粗取精，去偽存真”，案例一中通過分析得知，搜索的目標(biāo)是砍人的銳器，其大小、特征、沾有血跡基本情況在訓(xùn)導(dǎo)員頭腦中形成一個輪廓印象，案例二中的白色塑料袋同理。

（二）通過視頻偵查劃定準(zhǔn)確的搜索范圍

帶犬民警到達(dá)現(xiàn)場了解搜索的目標(biāo)后，確定搜索區(qū)域尤為關(guān)鍵，警犬技術(shù)部門現(xiàn)場指揮員，范圍劃定準(zhǔn)確，警犬可發(fā)揮作用，范圍不準(zhǔn)確，警犬難以發(fā)揮作用。警犬技術(shù)部門指揮員要與視頻偵查部門對接，深入細(xì)致地分析，盡可能準(zhǔn)確地確定搜索范圍，案例一通過對貨場卡口的視頻分析，確定作案工具在貨場內(nèi)，極大地縮小了搜索范圍，也堅定了帶犬民警搜索的信心。案例二通過視頻分析明確了犯罪嫌疑人的活動區(qū)域，基本劃定搜索范圍和目標(biāo)物，在人力無法發(fā)揮作用的情況下，使用警犬并發(fā)揮作用。

（三）綜合犬的作業(yè)能力制訂科學(xué)合理的警犬使用方案

回顧兩起案件，在視頻偵查確定搜索范圍、目標(biāo)所求物的情況下，現(xiàn)場環(huán)境依然很復(fù)雜，難度不小。案例一在2 個集裝箱夾縫處發(fā)現(xiàn)，案例二在距離岸邊2 米的臭水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)物證，若無科學(xué)合理的警犬使用方案，警犬也無法發(fā)揮作用。一是人員職責(zé)分工明確，現(xiàn)場有1名指揮員負(fù)責(zé)與偵查部門對接，制訂警犬作業(yè)方案，小組內(nèi)有觀察員、帶犬民警、輔助民警。二是準(zhǔn)確評估警犬的作業(yè)時間，因現(xiàn)場環(huán)境復(fù)雜，警犬有限的作業(yè)時間必須投入到最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。三是先重點后一般，使用警犬先搜重點區(qū)域，再搜其他區(qū)域。四是堅持不懈，兩起案例參戰(zhàn)隊員都是竭盡全力，最后成功發(fā)現(xiàn)物證。