肖東 李之釗 李世喆 王嘯宇

關(guān)鍵詞：長城；軍事防御體系；廣武城；堡寨；長城價值

明朝廣武城是由驛站經(jīng)軍站演變而來，最晚到萬歷三十一年（1603年）已成為把守雁門關(guān)北部峪口的重要軍事聚落。其下轄八岔口堡、白草口堡、水峪口堡、胡峪口堡4座堡寨均居極沖要地，與廣武城共同構(gòu)成了一個防御單元。廣武城位于現(xiàn)山西省朔州市張家莊鄉(xiāng)新廣武村，4座堡寨分別位于現(xiàn)朔州市朔城區(qū)南榆林鄉(xiāng)王化莊村、忻州市代縣雁門關(guān)鎮(zhèn)白草口村、朔州市山陰縣后所鄉(xiāng)水峪口村、朔州市山陰縣馬營莊鄉(xiāng)胡峪口村，涵蓋2市、4鄉(xiāng)1鎮(zhèn)、5村的帶狀區(qū)域（圖1）。

陳同濱等將長城的文化遺產(chǎn)價值概括為：“建筑遺產(chǎn)價值、文化景觀價值、精神象征價值”，建筑遺產(chǎn)價值包括“軍事防御工程體系以其城墻、關(guān)隘、堡寨、烽火臺等全套人工建造物及其與山險、河險等自然要素的結(jié)合利用，展現(xiàn)了由戍守系統(tǒng)、屯兵系統(tǒng)、烽傳系統(tǒng)、軍需屯田系統(tǒng)等構(gòu)成的中國古代北方邊疆防御制度，以及在軍事防御建筑方面展現(xiàn)出世所罕見的宏大規(guī)模、完備功能以及充分利用山險、河險等因地制宜的建造技術(shù)與工藝”[1]。本文將從建筑遺產(chǎn)價值角度，對廣武城及其下轄堡寨的歷史演變進程，防御體系的構(gòu)成等展開論述。

一、明朝邊疆防御體系和疆域界線演變的見證

廣武城由驛站向軍堡轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了明朝疆域變化對邊疆防御體系的影響；堡寨向北移駐，見證了在明蒙小型軍事沖突的背景下，明廷對軍事防御聚落布局的應變性調(diào)整。

（一）從廣武驛到廣武城的沿革

作為重要軍事聚落的廣武城，經(jīng)歷了從明初廣武驛、到嘉靖年間的廣武站、再到明末廣武城的演變過程。

1.廣武驛

《正德大同府志》載，廣武驛在馬邑縣城東南五十里雁門關(guān)下①[2]。當時主要作為山西鎮(zhèn)驛傳系統(tǒng)的一部分。

2.廣武站

“ 廣武站” 最早見于《明實錄· 明英宗實錄》，其中記載了景泰元年（1450年），胡虜經(jīng)由廣武站攻打雁門關(guān)之事[3]。此時已由驛站轉(zhuǎn)向軍站。

嘉靖年間，因?qū)γ晒艑嵭小敖^貢”政策，導致蒙古部落頻繁侵入山西鎮(zhèn)，掠奪生活物資，迫使朝廷加強對北部邊疆的防御[4]。據(jù)《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》載，嘉靖十九年（1540年）“守備移駐廣武，改參將駐扎代州”。《明世宗實錄》載，“嘉靖二十二年（1543年）七月甲辰朔，遷山西廣武驛于馬邑縣，改廣武驛為軍站，隸代州振武衛(wèi)?！盵5]廣武站由驛站正式轉(zhuǎn)變?yōu)檐娬尽?/p>

刊刻于嘉靖二十四年（1545年）的《三關(guān)志》記載：“（廣武站）有驛……存代州民騾……官騾……，鑄印記，以坐堡百戶領(lǐng)之”。書中“雁門關(guān)圖”標注“廣武站”，駐軍兵種分為步軍與馬軍。管轄范圍東起胡峪界的東津峪，西至雕窩梁的王野梁，共長二百零三里（116.93千米）[6]。此時廣武站設(shè)守備守衛(wèi)，有明確的管轄范圍，站中的軍、民騾服務于廣武站下轄堡寨守堡百戶。

3.廣武城

《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》記載廣武城隸屬山西鎮(zhèn)雁平兵備道轄東路，參將設(shè)于代州城，守備設(shè)于廣武城，其下轄八岔口、白草口、水峪口、胡峪口4座堡寨，此時的管轄范圍共長一百里零三十八丈（約57.36千米）②。在戰(zhàn)事緊急時，雁平兵備道將移駐廣武城，居中調(diào)度東路與北樓路官軍，以共同阻擊胡虜。最晚至萬歷三十一年（1603年），“廣武站”已改為“廣武城”③，成為軍堡，兼具雁平兵備道的臨時駐地統(tǒng)轄東路與北樓路，軍事地位進一步提升。此外，書中還記載了廣武城中“三鎮(zhèn)之市貨絡(luò)繹不絕”，并指出“站騾長夫不足，半用營軍營馬”會延誤軍情。

《中國歷史地圖集》繪制的正統(tǒng)十四年（1449年）明朝北部疆界，處于大同鎮(zhèn)長城北側(cè)陰山山脈一帶；到了萬歷十年（1582年）北部疆界向南收縮，至大同鎮(zhèn)長城附近（圖2）。

明末北部疆域收縮直接導致大同鎮(zhèn)長城失去了作為軍事緩沖區(qū)的作用，成為抗擊胡虜?shù)那熬€，廣武城的軍事地位越發(fā)重要?！秲涉?zhèn)三關(guān)通志》載“廣武當朔州、馬邑大川之沖，忻、代、崞、峙諸郡縣之要，凡敵由大同左、右衛(wèi)而入，勢當首犯”[7]。

綜上所述，廣武城在明朝經(jīng)歷了驛站、軍站、軍堡3個戰(zhàn)略建制變化，軍事地位與軍事能力在此過程中不斷加強。隨著明朝北部疆域逐步向京城方向收縮，原來遠距邊疆的廣武城，成為扼守邊疆門戶的前沿一線。

（二）軍事管理體系的演變

廣武城及其下轄堡寨見證了“衛(wèi)所制”“鎮(zhèn)—路—衛(wèi)—所—堡（特指堡寨）”“鎮(zhèn)—道—路—堡城—堡寨”明朝軍事管理體系的不斷演變。

1.洪武年間“都司衛(wèi)所制”管理體系

《明史》記載，朱元璋于洪武六年（1373年）命令大將軍徐達籌備山西、北京邊防事宜，“詔山西都衛(wèi)于雁門關(guān)、太和嶺并武、朔諸山谷間，凡七十三隘，俱設(shè)戍兵”④。七十三隘口現(xiàn)已無考，但根據(jù)其地理位置描述，應包含山西鎮(zhèn)大部分區(qū)域。

洪武七年（1374年），設(shè)振武衛(wèi)于代州城，隸屬于山西都司指揮使司。同年設(shè)雁門守御千戶所把守雁門關(guān)，隸屬振武衛(wèi)，后廢[8]。洪武十二年（1379年），復設(shè)雁門守御千戶所，治所位于雁門關(guān)[9]。

洪武年間，山西的防務系統(tǒng)由“都衛(wèi)”負責，設(shè)立的防御組織均為衛(wèi)、所?？梢?，雁門關(guān)一帶的軍事管理體系是以都司衛(wèi)所制度為主體進行構(gòu)建。

2.明中期“都司衛(wèi)所制”與“九邊總兵鎮(zhèn)守制”并存的管理體系

成化至嘉靖年間，山西鎮(zhèn)逐步成立[10]，出現(xiàn)九邊總兵鎮(zhèn)守制。嘉靖十九年（1540年），因胡虜屢次侵犯太原，明廷在代州設(shè)參將，下轄“廣武一守備，振武、雁門二衛(wèi)所”，并設(shè)八岔口、白草口、水峪口、胡峪口4座堡寨“以相犄角”[11]。

《三關(guān)志·雁門關(guān)圖》中廣武站隸屬于振武衛(wèi)，對4座堡寨的守堡軍官記載為“千戶”“百戶”，皆為都司衛(wèi)所制度下的軍官職級[12]。此時期的管理體系劃分為“鎮(zhèn)—路—衛(wèi)—所—堡（特指堡寨）”[13]5級。

3.萬歷年間九邊總兵鎮(zhèn)守制管理體系

萬歷時期明確提出廣武城作為代州城（路城）的下屬堡城，管轄4座堡寨。廣武城軍堡內(nèi)主官稱謂也均統(tǒng)一為把總。由此，形成了“鎮(zhèn)—道—路—堡城—堡寨”的九邊鎮(zhèn)守體系[14]（圖3）。

（三）堡寨整體移駐

廣武城下轄的4座堡寨始建年代不詳。據(jù)《明史》記載，可能與洪武六年（1373年）在雁門關(guān)一帶隘口設(shè)兵戎把守有關(guān)。4座堡寨在明初長城南側(cè)皆有舊堡。

正德八年（1513年）胡虜從胡峪口侵入，搶掠五臺、繁峙、代州后，又從胡峪口原路返回，如入無人之境[15]。把守隘口的官軍營堡均“散居寢食”，距隘口少則三五十里、多則七八十里，不能組織有效的阻擊防衛(wèi)，致使侵略者“從容出入”（圖4）。

因此，正德十一年（1516年），時任兵備副使張鳳相宜度地，在長城北口增修11座新堡寨，其中八岔口堡（此時又稱“水芹口堡”）、水峪口堡、胡峪口堡3座堡寨由舊址遷往新址，并沿用原名。白草口新堡選址在長城以南的緊鄰隘口處⑤。在空間分布上和防御功能上，4座堡寨共同扼守溝峪。峪口北端有舊廣武城⑥把守，故白草口溝峪隘口邊墻向南建設(shè)于溝峪尺度較窄的口內(nèi)，與長城墻體相結(jié)合。如此設(shè)置便于依托山險增加防御能力，以達到有效阻擊的目的。同時，將白草口堡設(shè)置在長城以內(nèi)的白草口溝峪最南側(cè)隘口邊墻旁邊，可以保證堡寨安全（圖5）。

二、整體防御工程體系的構(gòu)成

廣武城及其下轄4座堡寨，以及城墻、關(guān)隘、烽火臺等全套人工建造物，再加之山險、河險等自然要素，通過軍事防御為目的的修建布設(shè)，共同形成了山西鎮(zhèn)防線的嚴密軍事防御工程體系。

（一）堡寨布局反映了對自然環(huán)境的利用和適宜關(guān)系

廣武城下轄堡寨的初始選址和遷址北移，都充分地考慮了軍事防御和生計維持兩方面，并綜合性地找到了二者的平衡點——盡可能居高利于御敵和盡可能就低便于生計。

1.居高臨下與前堵后截的軍事布局

雁平兵備道東路段長城東西走向的勾注山脈⑦，沿其山脊構(gòu)筑長城，借助山險形成阻擋敵軍侵犯的天然屏障。但山脈中的南北走向水系流注，將山脈斬斷，形成通達山脈南北兩側(cè)的山谷，山谷兩端則為峪口。峪口自古就是軍事進攻通道和防御險阻，搶先占領(lǐng)這種戰(zhàn)略要地和有利地勢，是取勝的關(guān)鍵。故廣武城下轄堡寨選址均位于勾注山脈北側(cè)、海拔在1180～1400米“斬崖挑塹”的山谷隘口處，以便依靠有利地勢把守交通要道（圖6、7），直接阻擋來犯之敵通過隘口。

2.接近谷底與飲水勞作的生計需求

水系除了可以作為軍事的河險外，也是影響堡寨選址的重要因素。在勾注山脈眾多山谷中，廣武城下轄4座堡寨均分布于有水系流經(jīng)的山谷內(nèi)，且與對應水系的最近軌跡距離在70～300米范圍內(nèi)（見表1）。

堡寨選址在靠近水源處，便于軍隊長期駐守的用水需求。明朝邊鎮(zhèn)軍制經(jīng)歷了從衛(wèi)所制到營兵制的轉(zhuǎn)化，軍士的生活來源則經(jīng)歷了從屯田為生到以月糧供應為主的轉(zhuǎn)變；但月糧逐漸出現(xiàn)只供應軍（營兵），不再供應旗（屯兵）的趨勢[16]。

《三關(guān)志》記載，廣武站⑧下轄4座堡寨的守堡人員為“旗軍”，廣武城駐守人員為“步軍”，代州城駐守人員為“守御官軍”[17]?！缎笊轿魅?zhèn)圖說》將廣武城、代州城駐守人員統(tǒng)稱“官軍”，并未單獨記錄各堡寨守堡人員情況[18]?！洞竺鲿洹吩疲骸败娛咳质爻牵叻滞头N”[19]。據(jù)此可推測，堡寨旗軍的生活來源應以屯田為主，廣武城與代州城的官軍可能由朝廷供糧。故堡寨內(nèi)駐軍在休戰(zhàn)期間，需就地屯墾。在勾注山脈北側(cè)由于河流沖擊在峪口處形成小片沖積平原，土壤肥沃，便于耕種，無疑是兼顧屯墾的堡寨理想選址之地。

（二）堡寨布局呈現(xiàn)出與長城或其他軍事設(shè)施的協(xié)同關(guān)系

4座堡寨，除了自身具備防御設(shè)施和防御功能之外，與廣武城、長城墻體、隘口敵臺等均具有密不可分的軍事協(xié)作關(guān)系。

1.堡寨布局與廣武城呈相互犄角之勢

雁門關(guān)是明朝守衛(wèi)中原的最后一道防線。廣武城為鎖鑰雁門關(guān)北側(cè)的戰(zhàn)略要地，素有“欲圖雁門，首取廣武”之說。

4座堡寨比較均勻地分布于廣武城兩翼的各溝峪北側(cè)峪口位置，具有阻擊與哨探功能。如此布局有助于減少信息傳遞距離，及時將軍事動態(tài)匯集至廣武城，以備上級單位統(tǒng)籌安排雁門關(guān)沿線的防御設(shè)施和軍事行動。

2.堡塞布局與長城墻體為相互依存關(guān)系

4座堡寨在選址時已充分考慮其與長城的距離關(guān)系。當敵軍來襲時，通常會集中兵力攻打一個溝峪，形成突破口，從而進犯內(nèi)地。而長城墻體作為線性防御設(shè)施，多沿山脊分布，雖覆蓋距離較長，但兵力分散，故難以在某一點排布駐扎重兵把守，實際防御情景中難以發(fā)揮決定性作用。因地理影響和通行取道，溝峪則成為長城守衛(wèi)的薄弱環(huán)節(jié)，故多在峪口位置設(shè)置堡寨。

堡寨不僅可以囤積一定數(shù)量的軍隊、糧草，而且可依托堡寨排布一定數(shù)量的烽火臺、隘口敵臺等設(shè)施，用于預警、傳信與阻擊。此舉彌補了長城墻體在實際防御時兵力分散、防御設(shè)施不足的弱點。

堡寨的設(shè)置并非孤立于長城墻體之外。在對堡寨選址時，根據(jù)長城與峪口處距離關(guān)系，就充分利用了長城資源構(gòu)筑防御體系。若長城在峪口位置，則堡寨建設(shè)多以長城為依托，建在長城周邊的直線300米范圍內(nèi)，將長城墻體直接納入堡寨周圍的防御體系，如胡峪口堡與白草口堡即如此。若因山形和屯墾而不得不使長城距離峪口位置較遠，且出于防衛(wèi)需求，堡寨仍需建立在峪口位置時，堡寨周邊的烽火臺排布，將呈現(xiàn)出明顯的向長城一側(cè)傳烽的趨勢，如水峪口堡與八岔口堡（圖8）。以下選取以長城為依托的胡峪口堡與建于峪口位置的水峪口堡為例，進行比對性論述。

胡峪口堡設(shè)立于緊鄰長城墻體的山丘上，直線距離約50米。據(jù)當?shù)卮迕衩枋?，長城邊墻原從峪口東側(cè)的胡峪口1號烽火臺一直延伸至峪口西側(cè)堡寨旁邊的樹木，且在溝峪位置設(shè)水關(guān)；現(xiàn)峪口西側(cè)胡峪口1號烽火臺下仍有長城墻段遺存便可為證。堡寨設(shè)立于長城周邊，可使堡寨與長城相互依托。堡寨依托長城作為防線進行阻擊、傳烽，長城依托堡寨增加兵力配備與糧草儲備的能力，以達到長期駐軍鎮(zhèn)守的目的。

水峪口堡位于水峪口溝的峪口處，距其最近的長城則處于溝峪深處的山巔上，長城墻體距峪口處堡寨直線距離遠達3000米。由此可見，峪口處的防御功能主要由堡寨承擔；但堡寨周圍的烽火臺分布方向，呈現(xiàn)出向長城延伸的態(tài)勢。此處長城雖未直接參與峪口處防御工事的構(gòu)建，但在堡寨受到攻擊時，可及時向長城傳烽，借助長城線路向臨近堡寨或游擊部隊尋求援助，顯然水峪口堡與鄰近點段長城仍屬于一個防御體系。

3.堡寨自身防御設(shè)施與隘口敵臺的聯(lián)動防御功能

4座堡寨的移駐，縮短了堡寨與隘口的距離，以達到及時支援的目的。在已知隘口位置的溝峪中，白草口溝峪尺度較大，且現(xiàn)存隘口敵臺遺存較多，形態(tài)較為典型，故以其為例進行分析。

白草口堡依托隘口與長城的4道邊墻構(gòu)成防御形態(tài)和體系。據(jù)村民描述，白草口原有4道橫跨溝峪的邊墻，在水系流經(jīng)處均設(shè)水關(guān)；其中3道為隘口邊墻，1道為長城墻體。3道隘口邊墻均在溝峪東西兩側(cè)設(shè)有敵臺，敵臺的原有包磚后被村民拆建自家房舍?，F(xiàn)存遺跡中，溝峪西側(cè)第三道邊墻的西側(cè)敵臺整體保存最為完整，外側(cè)有全部原包磚。第一道邊墻與第二道邊墻西側(cè)敵臺僅存夯土遺跡。

白草口溝峪東側(cè)敵臺被壞較為嚴重。僅第三道邊墻東側(cè)留存部分夯土墻體；第二道邊墻東側(cè)敵臺僅能從1970年的衛(wèi)星圖中找到遺存；第一道邊墻東側(cè)敵臺則沒有實物對應，僅能推測其大致位置。對照《三關(guān)志·雁門關(guān)圖》，3道關(guān)隘平行分布的形式與實物遺存可互為印證。另外，長城墻體亦從西側(cè)長城敵臺處穿過溝峪并設(shè)水關(guān)，之后沿溝峪東側(cè)，向現(xiàn)G55高速白草口隧道上方朝山脈延伸⑨（圖9）。

綜合以上遺存、史料與村民描述可知，白草口堡周邊應有4道設(shè)有水關(guān)的防御墻體。其整體呈現(xiàn)出以溝峪方向為軸線，兩側(cè)敵臺、邊墻呈多重矩形堆疊排布的形態(tài)。多重防御線的設(shè)置，自然達到了以點連線、以線控面的防御效果；這不僅在實際防御場景中更容易形成縱深火力補充，而且在精神層面，因規(guī)模大、接應強而更能振奮士氣、震懾敵軍。將白草口多重矩形防御陣型，沿垂直于溝峪的方向剖切，可發(fā)現(xiàn)兩側(cè)敵臺均分布于谷底兩側(cè)的山腰處。其距谷底垂直高差在20～30米，實際射擊距離在70～200米，如此居高臨下、占據(jù)有利地勢，在減少射擊死角的同時，也于溝域兩側(cè)形成立體交叉火力（圖10）。

《三關(guān)志· 武備考》記錄了嘉靖二十三年（1544年）因“戎武器具不備”，增造軍器十八余萬件，火器六十余萬件；嘉靖二十四年（1545年），白草口共存軍火器七千八百二十八件。可知從嘉靖二十三年（1544年）起，雁門關(guān)一帶軍事防御器械，開始從冷兵器逐漸向火器發(fā)展。

新造火器以大小鉛子、火箭、火槍、佛郎機為最多。據(jù)《武備志》記載，這些火器射擊距離約為150～1萬米⑩，相比木質(zhì)弓箭在射擊距離與威力上均有較大提升。防守時，在隘口位置發(fā)射炮火最遠可以觸及10公里之外的峪口北側(cè)平原。

在堡寨與隘口敵臺建設(shè)初期，武器主要還以冷兵器為主，故隘口敵臺的分布最早是按冷兵器的射程進行排布。弓箭的有效射擊距離約為128米，遠射距離約224米?。在隘口東西敵臺射擊，打擊扇面重疊處可形成交叉火力，加強峪口處的防御能力（圖11）。當火器逐漸普及后，火器適合遠攻，弓箭適宜近戰(zhàn)，二者配合使用，可進一步織密隘口處的防御網(wǎng)。

三、營造技藝與設(shè)施命名

廣武城及其下轄堡寨的城墻、寨墻、敵臺等人工設(shè)施，在選址、建造甚至命名等方面，都具有獨特的營造技藝和象征作用。例如長城的建造因不同地貌環(huán)境而隨形就勢，墻體砌筑和臺體構(gòu)筑，充分吸收了當?shù)睾煌涟u的建造技術(shù)與工藝；對敵臺命名，均取安全保衛(wèi)之意。

（一）堡寨構(gòu)筑展現(xiàn)了黃土高原夯土包磚的營造技藝特征

廣武城下轄4座堡寨均為夯土城墻、外包城磚?，F(xiàn)存除白草口堡東側(cè)與北側(cè)的墻體包磚尚存外，白草口堡西南兩側(cè)包磚和另3座堡寨堡墻僅剩夯土墻體。故以白草口堡墻垣現(xiàn)存墻體為例進行研究。

白草口堡堡墻分上身和下堿兩部分，上身采用約420×200×90毫米城磚、一順一丁式砌法，城磚間以白灰粘結(jié)，現(xiàn)有包磚殘高約4.5米；下堿采用740×400×170毫米的石料砌筑，砌筑方法多為糙砌，墻芯夾雜大量碎磚，高約1.7米（圖12）；下堿設(shè)花堿，寬約40毫米。根據(jù)白草口堡城磚尺寸與分布情況，可推測在其他3個堡寨中發(fā)現(xiàn)的城磚均為堡墻上身部分。

4座堡寨夯土墻的分層厚度均在160～200毫米之間，八岔口夯土堡墻保存最為完整，在其夯土墻體上依稀可辨一些構(gòu)造縫；因構(gòu)造縫間距約1～2米，可知其在構(gòu)筑時的夯筑模具尺寸約為1～2米，每160～200毫米厚夯筑一層（見表2）。

（二）敵臺命名表達了廣武長城地域特性

白草口一道邊墻西側(cè)敵臺有一匾額，其上陰刻“鞏固”二字，落款為山西都御史吳仁度與雁平兵備道右布政使閻士選；敵臺西側(cè)有一暗門，其北側(cè)上方匾額陰刻“容民畜眾”，落款“右政閻士選”。兩塊匾額均立于萬歷四十二年（1614年）。

此外，在敵臺東側(cè)直線距離1.4千米的廣武長城旁，曾發(fā)現(xiàn)一塊長城鼎建碑。碑文記錄了萬歷三十九年（1611年）包磚修繕了名為“保華”“拱華”“鞏華”3座敵臺（圖13）。

這些敵臺的命名，均與保護、拱衛(wèi)、鞏固有關(guān)，保護對象均為當時的中原大地，體現(xiàn)了中國古代軍事對抗外敵的堅定信念，凝聚了團結(jié)統(tǒng)一、眾志成城的愛國精神[20]。

暗門上匾額所書“容民畜眾”，意味容納、蓄養(yǎng)民眾。此命名凸顯了明朝廷懷柔胡虜，不戰(zhàn)而屈人之兵的戰(zhàn)略智慧，反映了守望和平、開放包容的時代精神。

四、結(jié)語

廣武城及其下轄寨堡作為雁門關(guān)北部的重要軍事單元，形成既各自獨立又交互一體的軍事防御功能群。其中，廣武城終明一代經(jīng)歷了驛站、軍站、軍堡三度建制，軍事地位不斷提高；其下轄的八岔口、白草口、水峪口、胡峪口4座堡寨，經(jīng)歷了整體北遷以完善防御體系的過程。從明初到明末，其所屬管理體系依次經(jīng)歷了“都司衛(wèi)所制”“鎮(zhèn)—路—衛(wèi)—所—堡”“鎮(zhèn)—道—路—堡城—堡寨”的演變過程，廣武城與堡寨管理體系的發(fā)展，見證了明朝邊疆設(shè)防制度與軍事管理體系的成熟。

從空間分布看，上述4座堡寨處于廣武城軍事管理體系的末梢部分；但就其功能而言，卻是御敵的最前沿陣地，承擔了哨探、阻擊、傳烽等任務。通過定量分析堡寨的空間布局可知，4座堡寨均充分利用了各自所在點位的自然山、水、峽谷等地理優(yōu)勢，尤其擇險要峪口，呈現(xiàn)出阻攔抵擋、據(jù)守震懾、布陣以待、連續(xù)呼應的軍事格局；而且總體均鄰近隘口與長城建設(shè)，共同構(gòu)成以點連線、以線控面的軍事單元防御體系，展現(xiàn)了堡寨與周邊環(huán)境的整體集合防御性特征。從營造技藝看，堡寨的夯土工藝、包磚砌法，以及堡寨周圍敵臺及暗門的命名，共同展現(xiàn)出樸素的營造技藝與愛國情懷。

通過對廣武城及其下轄堡寨防御體系的實地調(diào)查和研究，厘清了廣武城及其下轄八岔口、白草口、水峪口、胡峪口4座堡寨防御單元的布局形式與設(shè)置成因，為該點段長城的整體保護與展示利用提供歷史信息和策略參考。