何軍

有些夫妻離婚前會先分居一段時間。分居期間，因為日?；ㄤN和其他原因，一方或者雙方可能需要從家庭存款中支取部分使用。那么，分居期間所支取出的大額錢款屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎？離婚時，他們能對這些大額取款進行財產(chǎn)分割嗎？

首先，可以明確的是，如果一方支取的錢款為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)（如工資、獎金、勞務(wù)報酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益等），那這些取款屬于夫妻共同財產(chǎn)，另一方享有對共同財產(chǎn)進行處理的平等權(quán)利。

離婚時哪些財產(chǎn)可以分割

《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎金、勞務(wù)報酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或者受贈的財產(chǎn)及其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

一方的婚前財產(chǎn)、一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償、遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)、一方專用的生活用品及其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)為個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

根據(jù)我國法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。

分割夫妻共同財產(chǎn)時，大額取款方需要提供證據(jù)以證明提取和消費這些錢款的合理性與真實性，人民法院會對比雙方當事人分居前后的日常開銷、還貸金額等情況，并結(jié)合相關(guān)陳述以確定分居期間的大額取款是否合理。另外，如果一方不能充分證明自己實際將這些大額取款及月收入全部用于消費，就應(yīng)當在適當范圍內(nèi)補償另一方部分夫妻共同財產(chǎn)。

分割分居期間的大額取款需提供充足證據(jù)

謝某與呂某于2007年10月16日登記結(jié)婚，2013年12月10日兩人生下一女呂某某。2017年5月，謝某與呂某因家庭瑣事發(fā)生矛盾，開始分居，后謝某訴至法院要求離婚。審理過程中，雙方一致同意離婚，但對子女撫養(yǎng)及夫妻共同財產(chǎn)分割等問題產(chǎn)生分歧，調(diào)解無效。

謝某要求分割呂某名下的興業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱興業(yè)銀行）賬戶中的理財產(chǎn)品19300元、中國銀行股份有限公司（以下簡稱中國銀行）賬戶中被呂某支取的夫妻共同財產(chǎn)145000元和中國工商銀行股份有限公司（以下簡稱工商銀行）賬戶中被呂某支取的夫妻共同財產(chǎn)731195元，以上三項共計895495元。呂某則主張：興業(yè)銀行賬戶中的19300元已經(jīng)用于女兒呂某某在海南的旅游消費，從中國銀行賬戶和工商銀行賬戶中支取的錢款也皆用于支付律師費和女兒的教育生活支出。呂某提交了相應(yīng)票據(jù)，但謝某對票據(jù)中的767164元支出存疑。謝某認為，從分居至庭審，呂某支取并消費了89萬余元，不屬于正常家庭支出，故主張上述錢款的一半金額應(yīng)分割予自己。

同時，呂某也要求分割謝某名下銀行賬戶中的錢款及部分取款，且認為謝某有惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。謝某同意分割自己銀行賬戶中的錢款，但不同意分割其取款。對其所取錢款的去向，謝某也提供了相應(yīng)票據(jù)：其中，部分用于支付律師費，部分用于還房貸和生活支出。謝某稱，自己的月收入為6000余元，每月需還房貸4000余元；分居期間，她的銀行卡因另案被法院凍結(jié)，所以只能向他人借款用于還房貸和生活支出；銀行卡解封后，她支取的大額取款主要用于償還之前的借款，并無他用。

謝某、呂某系經(jīng)人介紹、自主結(jié)婚，在共同生活期間，他們未能妥善維系好婚姻關(guān)系，導(dǎo)致感情破裂?，F(xiàn)謝某要求離婚，呂某表示同意，法院不持異議。結(jié)合兩人的月收入和銀行賬戶大額取款情況，法院認為，謝某和呂某提供的票據(jù)均存有一定瑕疵，不能充分證明兩人的月收入和大額取款全部用于消費，故兩人都應(yīng)當在適當范圍內(nèi)補償對方部分夫妻共同財產(chǎn)。至于呂某主張謝某惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，因其提供的證據(jù)不充分，法院不予采信。

分居期間的大額取款該如何認定

通過分析本案，我們可以看到，分居期間夫妻雙方的銀行取款是否能作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，以及在何種條件下能夠作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，不論是原《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，還是《民法典》，均未作規(guī)定，需要法官在個案裁判中綜合相關(guān)情形進行認定。

首先，夫妻雙方離婚時分割的夫妻共同財產(chǎn)，一般僅指夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得且于離婚時現(xiàn)存的財產(chǎn)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方已經(jīng)用于日常生活的開銷不屬于離婚時可分割的夫妻共同財產(chǎn)。

其次，就夫妻共同財產(chǎn)而言，房產(chǎn)、夫妻雙方購入的動產(chǎn)（如首飾、煙酒、家具等）以及銀行賬戶中的存款屬于可以明確證明其存在及金額的財產(chǎn)，但現(xiàn)金部分則難以舉證證明，尤其在離婚前處于分居狀態(tài)的案件中更是如此。上述案例中，離婚雙方銀行賬戶中的存款數(shù)額有限，但分居期間，他們從各自銀行賬戶中支取了大量現(xiàn)金，雖沒有直接證據(jù)證實這些現(xiàn)金為夫妻共同財產(chǎn)，但也不能直接得出離婚時這些現(xiàn)金已經(jīng)花費完畢的結(jié)論。

最后，在沒有直接證據(jù)證明分居期間雙方所持現(xiàn)金資產(chǎn)金額的情況下，需要法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)做出經(jīng)驗推定。在類似案件中，法官依賴的經(jīng)驗法則通常為：分居期間當事人持有的大額取款+工資收入-消費票據(jù)中可以采信的數(shù)額-貸款償還費-子女教育費-生活必要開支，如有剩余款項，則為當事人離婚時持有的現(xiàn)金資產(chǎn)總額。

《民法典》第1092條規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)?！痹跅l文表述上，《民法典》將可以認定為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)的行為的范圍擴大至整個婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而不局限于僅在離婚時出現(xiàn)的行為，這是因為分居不必然伴隨離婚，分居期間不屬于離婚期間。將分居期間一方或雙方出現(xiàn)的以上行為劃入本條的適用范圍，有利于維護夫妻一方或雙方對夫妻共同財產(chǎn)享有的合理訴求。

綜上，在本文所列舉的案件中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，法官認為原告和被告均不能提供充足的證據(jù)以證明他們將所取錢款進行了合理消費，所以裁判二人應(yīng)當在適當范圍內(nèi)補償對方部分夫妻共同財產(chǎn)。當然，如果離婚一方存在《民法典》第1092條規(guī)定的行為的，那么在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，法官將會裁判對該方少分或者不分。

在無相應(yīng)法律規(guī)范的情形下，運用法官自由心證和經(jīng)驗法則做出的裁判，符合新時代法律對夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益保護的內(nèi)涵，且對今后類似審判有一定借鑒意義。

【責(zé)任編輯】諶 燕