〔摘要〕中國(guó)式現(xiàn)代化創(chuàng)造快速增長(zhǎng)、可持續(xù)發(fā)展和順利趕超的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡。中國(guó)式經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的道路選擇和政策設(shè)計(jì)，包括在初次經(jīng)濟(jì)起飛后的再次經(jīng)濟(jì)起飛，人口、資源和環(huán)境約束的審慎超越，開(kāi)放條件下現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的有效形成諸多方面的成功探索，具有拓寬和深化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究的重要理論貢獻(xiàn)，進(jìn)一步明確和堅(jiān)定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)與積極政策相配合的核心戰(zhàn)略取向。

〔關(guān)鍵詞〕中國(guó)式現(xiàn)代化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)趕超，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F061.3 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1004-4175（2024）03-0012-06

工業(yè)革命開(kāi)啟了從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的人類(lèi)歷史變革，從此縱向演化的現(xiàn)代化過(guò)程以及橫向比較的現(xiàn)代性特征，定義和區(qū)別傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代社會(huì)，排序全球國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度?，F(xiàn)代化進(jìn)程中多年落后的歷史，自然形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家地位，而歷經(jīng)無(wú)數(shù)仁人志士的艱苦努力和曲折探索，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化成為中華民族的自覺(jué)命運(yùn)選擇，更是中國(guó)共產(chǎn)黨立黨和執(zhí)政的莊嚴(yán)政治承諾和不懈奮斗目標(biāo)。從上世紀(jì)50年代的實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化到上世紀(jì)80年代的實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化再到如今建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)近80年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)歷史，始終貫徹著通過(guò)經(jīng)濟(jì)趕超而快速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的目標(biāo)、任務(wù)和路線(xiàn)〔1〕31。黨的二十大報(bào)告通過(guò)概括、總結(jié)和規(guī)劃、指導(dǎo)中國(guó)式現(xiàn)代化道路，進(jìn)一步明確指出中國(guó)式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化、人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化已經(jīng)創(chuàng)造并將繼續(xù)創(chuàng)造世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的中國(guó)奇跡，必然與中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相輔相成而共同進(jìn)步。在習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的指引下，在經(jīng)驗(yàn)實(shí)證和理論抽象中國(guó)式現(xiàn)代化問(wèn)題的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地構(gòu)建中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，即從中國(guó)道路到中國(guó)模式的理論化以及從特殊理論到普遍理論的一般化，并且系統(tǒng)設(shè)計(jì)后發(fā)國(guó)家經(jīng)濟(jì)趕超的中國(guó)方案，應(yīng)該是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的迫切研究任務(wù)和長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)方向〔2〕。

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史躍遷

不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落后是全方位和多層面的，這可以參考格申克龍的落后性（backwardness）經(jīng)典分析。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的停滯性，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是進(jìn)步的而且能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論，提出從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)起飛概念，指出經(jīng)濟(jì)起飛的標(biāo)準(zhǔn)是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)起飛的條件是大規(guī)模資本積累。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)力是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的決定力量。新中國(guó)成立之前，由于長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)歷戰(zhàn)亂和社會(huì)動(dòng)蕩，國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞。1949年新中國(guó)成立后，我國(guó)以馬克思主義為指引，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，著力恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過(guò)三年的努力完成土地改革，迅速恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，為后來(lái)的大力推進(jìn)國(guó)家工業(yè)化奠定了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。依據(jù)羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛始于1952年，從此中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛發(fā)生在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)脆弱、工業(yè)近乎空白并且受到嚴(yán)重外部封鎖的歷史條件下，不但需要完成一般經(jīng)濟(jì)起飛必須完成的突破貧困循環(huán)任務(wù)，而且只能在相當(dāng)封閉的條件下內(nèi)向發(fā)展，不過(guò)也因此突破中心-外圍的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)桎梏，從而避免了先發(fā)資本主義的中心掣肘而擺脫可能的外圍國(guó)家依附地位。

中國(guó)工業(yè)化采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)較為激進(jìn)的趕超戰(zhàn)略，這也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的必由之路。然而重工業(yè)明顯偏離勞動(dòng)力過(guò)剩而資本供應(yīng)有限的資源稟賦條件，其維持和發(fā)展以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本循環(huán)要求國(guó)民收入分配的行政控制和強(qiáng)制儲(chǔ)蓄。“一化三改”的過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)，通過(guò)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)成分的社會(huì)主義改造，形成公有制經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，奠定了國(guó)家直接進(jìn)行計(jì)劃管理的所有制基礎(chǔ)；通過(guò)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，建立的農(nóng)村集體所有制和農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)制度，確保從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)向城市和工業(yè)的國(guó)民收入進(jìn)行剩余轉(zhuǎn)移。奧布拉任斯基的社會(huì)主義原始積累規(guī)律，客觀分析社會(huì)主義工業(yè)化資本積累的必要途徑，深刻揭示出重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)集中計(jì)劃管理體制的內(nèi)在制度依存性〔3〕。

1953—1978年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)闇?zhǔn)工業(yè)國(guó)，重工業(yè)年均增長(zhǎng)速度約為輕工業(yè)年均增長(zhǎng)速度的1.5倍，工業(yè)化率每10年約增加10個(gè)多百分點(diǎn)。1978年中國(guó)人均GDP略超過(guò)200美元，重工業(yè)比重則超過(guò)錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)人均收入1500美元的大國(guó)水平。計(jì)劃管理體制的確能夠在較為封閉落后的條件下強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)起飛，尤其是通過(guò)重工業(yè)的不平衡增長(zhǎng)迅速建立相對(duì)完善的工業(yè)體系。然而，由于重化工業(yè)的快速增長(zhǎng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速工業(yè)化是以抑制消費(fèi)而向重工業(yè)傾斜投資為代價(jià)的，結(jié)果是1953—1978年間年平均積累率接近30％，而居民和農(nóng)民消費(fèi)水平年平均增長(zhǎng)速度僅為2%左右。到20世紀(jì)70年代后期，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)效率低下、經(jīng)濟(jì)比例失衡、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)劇烈、人民生活水平停滯等方面的負(fù)面效應(yīng)日益嚴(yán)重，于是，在“調(diào)整、改革、充實(shí)、提高”指導(dǎo)思想下開(kāi)始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理體制的改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，拉開(kāi)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)二次起飛的歷史序幕。

如果說(shuō)原始的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是無(wú)條件趨同理論，那么羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論就是以經(jīng)濟(jì)起飛為條件的有條件趨同論，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)起飛后的發(fā)展中國(guó)家必然保持持續(xù)快速增長(zhǎng)而成功趨同發(fā)達(dá)國(guó)家。然而，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛后即使能夠保持持續(xù)增長(zhǎng)，實(shí)際增長(zhǎng)速度也可能相對(duì)緩慢，從而無(wú)法保證在可預(yù)見(jiàn)時(shí)間內(nèi)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。在羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛第一臨界閾之后，應(yīng)該還存在所謂“富可收斂（rich enough to converge）”的經(jīng)濟(jì)起飛第二臨界閾。只有跨越經(jīng)濟(jì)起飛的第一臨界閾，發(fā)展中國(guó)家才能夠持續(xù)增長(zhǎng)；只有跨越經(jīng)濟(jì)起飛的第二臨界閾，發(fā)展中國(guó)家才能夠?qū)崿F(xiàn)成功趕超。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是可停滯的甚至是可逆轉(zhuǎn)的，“中等收入陷阱”現(xiàn)象在一定意義上就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程停滯而在經(jīng)濟(jì)起飛第一臨界閾與第二臨界閾間長(zhǎng)期徘徊。

黨的十二大提出的“翻兩番”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，黨的十三大提出的社會(huì)主義初級(jí)階段論，黨的十四大提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制論等等，以及進(jìn)入新時(shí)代最終集大成者的習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想，積極探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛后工業(yè)化深化和繼續(xù)趕超的發(fā)展戰(zhàn)略選擇及其制度安排。正是在改革開(kāi)放政策的有力支撐下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，工業(yè)化繼續(xù)深化，并通過(guò)適時(shí)補(bǔ)償發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)而得到均衡化調(diào)整。由市場(chǎng)機(jī)制和比較收益引導(dǎo)勞動(dòng)力和資本的有效存量轉(zhuǎn)移，創(chuàng)造和獲取資源再配置的帕累托改善收益。20世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系成功推進(jìn)“三重主題”的協(xié)同轉(zhuǎn)型，即從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的體制改革，從封閉經(jīng)濟(jì)向開(kāi)放經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的對(duì)外開(kāi)放，以及從準(zhǔn)工業(yè)國(guó)向發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)進(jìn)步的結(jié)構(gòu)躍遷，順序超越若干發(fā)達(dá)國(guó)家而成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，標(biāo)志著擺脫“中等收入陷阱”的再次經(jīng)濟(jì)起飛。

二、人口、資源和環(huán)境的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件性

同時(shí)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)投入要素和約束因素的人口、資源和環(huán)境變量，其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相生相克的雙向互動(dòng)關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容，產(chǎn)生了人口紅利、資源詛咒、環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)等一系列具有重要理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的經(jīng)典議題?！翱沙掷m(xù)增長(zhǎng)+結(jié)構(gòu)變遷=經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，而“經(jīng)濟(jì)發(fā)展+人口資源環(huán)境協(xié)調(diào)=可持續(xù)發(fā)展”，按照這樣常規(guī)定義的可持續(xù)發(fā)展概念，中國(guó)式現(xiàn)代化就是以人為本、資源節(jié)約、環(huán)境友好并且向未來(lái)負(fù)責(zé)、向世界開(kāi)放的可持續(xù)發(fā)展過(guò)程和可持續(xù)發(fā)展結(jié)果〔4〕1。反思中國(guó)式現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)，展望中國(guó)式現(xiàn)代化的未來(lái)前景，正確界定人口、資源和環(huán)境對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面或者反面作用，必須克服教條觀念束縛，在豐富具體的時(shí)空條件下進(jìn)行更為生動(dòng)的理解和把握。

提倡人口消極作用而悲觀預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的馬爾薩斯主義，提倡人口積極作用而樂(lè)觀預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的反馬爾薩斯主義，二者對(duì)立的理論觀點(diǎn)和政策主張可以用人口論與人手論來(lái)形象概括。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口政策的大歷史分期，新中國(guó)成立初期屬于人手論壓倒人口論而鼓勵(lì)生育的歷史階段；計(jì)劃生育政策的出臺(tái)和施行屬于人口論壓倒人手論而節(jié)制生育的歷史階段；計(jì)劃生育政策的松動(dòng)和改革，則屬于人手論壓倒人口論而鼓勵(lì)生育的又一歷史階段。將曾經(jīng)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸功于過(guò)往人手論政策下人口紅利的滯后作用，依據(jù)人手論認(rèn)為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速不可避免而未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景暗淡，如此偏頗的解釋和悲觀預(yù)測(cè)必然減弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期。

工業(yè)革命后的西方經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)史證偽馬爾薩斯主義的人口論，而改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也未證實(shí)馬爾薩斯主義的人手論。與人口紅利或人口詛咒相比，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、全球化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及實(shí)用主義的靈活審慎經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著更為重要的決定性作用〔5〕。世界范圍內(nèi)，人口紅利與高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不存在統(tǒng)計(jì)上顯著的因果關(guān)系。許多發(fā)展中國(guó)家具有龐大的年輕人口，卻始終處于低收入陷阱而難以經(jīng)濟(jì)起飛，而某些發(fā)達(dá)國(guó)家在老齡化的人口結(jié)構(gòu)下卻能繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。通過(guò)普及高等教育提升年輕人口的教育水平，開(kāi)發(fā)中老年人口在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的腦力勞動(dòng)優(yōu)勢(shì)，按照國(guó)際優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的25歲下限來(lái)重新統(tǒng)計(jì)25～60歲勞動(dòng)人口，中國(guó)優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)人口依然充裕，能夠保證未來(lái)十年至二十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)持速增長(zhǎng)的勞動(dòng)力供應(yīng)。與此同時(shí)，生存工資水平由于具有自然和社會(huì)的雙重含義，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而自然提高，單純依據(jù)勞動(dòng)力工資上漲是無(wú)法判定勞動(dòng)力供給的劉易斯拐點(diǎn)位置的。從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的視角考察，二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)存在就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未達(dá)到劉易斯拐點(diǎn)的自然證據(jù)。

就經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的發(fā)生概率而言，資源紅利超過(guò)資源詛咒。不過(guò)，與人口紅利類(lèi)似，資源紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不存在統(tǒng)計(jì)上顯著的因果關(guān)系。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行期，應(yīng)特別警惕各種羅馬俱樂(lè)部式的增長(zhǎng)極限論調(diào)。在地球封閉體系內(nèi)，任何自然資源都是有限的，然而在工業(yè)革命前，絕大多數(shù)自然資源都是無(wú)開(kāi)發(fā)價(jià)值的。正是基于對(duì)自然資源的持續(xù)開(kāi)發(fā)利用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷突破增長(zhǎng)極限，人類(lèi)創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)禁區(qū)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)極限的人類(lèi)文明史和人類(lèi)發(fā)展史。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然資源配置層面，面臨與其他發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家同樣突出的問(wèn)題，即在市場(chǎng)機(jī)制不完善和未來(lái)世代不在場(chǎng)的條件下，如何在自然資源的開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中體現(xiàn)后代的合法權(quán)益并形成完整準(zhǔn)確的市場(chǎng)價(jià)格。正在進(jìn)行的低碳化和數(shù)字化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，與最初形成普遍印象的產(chǎn)品服務(wù)化和輕薄服務(wù)化從而微投資和輕資產(chǎn)趨勢(shì)不同，實(shí)際上需要大規(guī)模投資和大批量資源消耗，因之已經(jīng)拉動(dòng)普通金屬、貴重金屬和關(guān)鍵原材料價(jià)格的大幅度上漲。

先污染而后治理或者先治理而后污染，真實(shí)世界面臨的并不是這樣全是或者全否（all or nothing）的兩極化環(huán)境政策選擇。零污染容忍和生命無(wú)價(jià)的人本主義理念，當(dāng)然應(yīng)該予以充分肯定和大力弘揚(yáng)。然而，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)的倒U型規(guī)律，新冠疫情期間采用的統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值（VSL）精算指標(biāo)，薩默斯的污染產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移假說(shuō)，均表明人類(lèi)社會(huì)在自身存在和發(fā)展過(guò)程中無(wú)法回避個(gè)體與群體的生命價(jià)值權(quán)衡抉擇。即使從發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)進(jìn)行的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在比較成本收益的經(jīng)濟(jì)核算背后，也暗含著與薩默斯污染產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移假說(shuō)的同樣機(jī)理。環(huán)境污染、環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理，屬于“發(fā)展中的問(wèn)題要靠發(fā)展解決”的典型現(xiàn)象。廣大人民的生命價(jià)值提升以及日益增長(zhǎng)的對(duì)綠水青山的美好生活需要，主要建基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)并且只能滿(mǎn)足于中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。

三、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與國(guó)際循環(huán)機(jī)制

按照輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化、高加工度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)工業(yè)化演進(jìn)規(guī)律，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上進(jìn)入了重化工業(yè)化階段并且向高加工度化階段過(guò)渡的工業(yè)化中后期。在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳統(tǒng)雁行體系內(nèi)，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加工·貿(mào)易”戰(zhàn)略，從靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)追求動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，將動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，循環(huán)往復(fù)而持續(xù)升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。東亞其他國(guó)家和地區(qū)仿效日本的“加工·貿(mào)易”戰(zhàn)略，按照工業(yè)化發(fā)達(dá)程度順序承接日本向外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)?！皝喼匏男』ⅰ薄ⅰ皝喼匏男↓垺迸c日本經(jīng)濟(jì)，因此分別處于輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化、高加工度化依次遞升的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，重化工業(yè)從日本向“四小龍”轉(zhuǎn)移，而輕紡工業(yè)從“四小龍”向“四小虎”轉(zhuǎn)移。

然而，從1990年代起，東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁行模式發(fā)生嚴(yán)重變形，一方面，日本經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力存在不足，無(wú)法向跟隨經(jīng)濟(jì)體不斷轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)而引領(lǐng)東亞雁陣?yán)^續(xù)前進(jìn)；另一方面，中國(guó)同時(shí)從“四小虎”、“四小龍”與日本吸納輕紡工業(yè)、重化工業(yè)和制造業(yè)，卻未向外轉(zhuǎn)移成熟低端產(chǎn)業(yè)，其強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)吸納能力阻礙了東亞經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的產(chǎn)業(yè)順序轉(zhuǎn)移。在當(dāng)前和未來(lái)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)包含輕紡工業(yè)化、重化工業(yè)化與高加工度化的工業(yè)化過(guò)程，將繼續(xù)保持全產(chǎn)業(yè)鏈體系而提供國(guó)際產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的巨大空間〔6〕246。

除新冠疫情的自然沖擊外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還經(jīng)歷了1997年亞洲金融危機(jī)后和2008年美國(guó)次貸危機(jī)后比較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力期，這均是由外部需求沖擊導(dǎo)致的。由于中國(guó)凈出口順周期波動(dòng)，其經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要由外部需求沖擊驅(qū)動(dòng)，而美國(guó)凈出口逆周期波動(dòng)，其經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要由內(nèi)部需求沖擊驅(qū)動(dòng)。在內(nèi)部需求驅(qū)動(dòng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模式與外部需求驅(qū)動(dòng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模式并行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣通過(guò)國(guó)際貿(mào)易途徑向中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣傳播，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期耦合美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)意味著長(zhǎng)期的超額勞動(dòng)供給和超額資本需求，而農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)的古典失業(yè)均衡是與經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)景氣無(wú)關(guān)的。不過(guò)，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期層面，非農(nóng)業(yè)部門(mén)存在凱恩斯失業(yè)均衡和消費(fèi)不足均衡，其勞動(dòng)力市場(chǎng)的超額供給與超額需求，分別表現(xiàn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方向的回流與遷出或者其轉(zhuǎn)移速度的遲緩與快速。消費(fèi)不足均衡狀態(tài)下的超額產(chǎn)品供給，僅表明非農(nóng)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品生產(chǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)需求。在包含國(guó)際需求時(shí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可能是供給不足的，從而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品過(guò)剩條件下出現(xiàn)超額勞動(dòng)需求的悖論現(xiàn)象。

以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局構(gòu)建，不但是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而順利成長(zhǎng)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從以投資需求到消費(fèi)需求、從外部需求到內(nèi)部需求的基本需求驅(qū)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的自然要求，而且是在去全球化和貿(mào)易保護(hù)主義盛行的國(guó)際環(huán)境條件下避免凱恩斯失業(yè)均衡和消費(fèi)不足均衡陷阱的必然選擇。次貸危機(jī)和新冠疫情以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退和復(fù)蘇，不支持勞動(dòng)窖藏和去庫(kù)存假說(shuō)，市場(chǎng)需求增加充分映射至生產(chǎn)擴(kuò)張和就業(yè)增長(zhǎng)，近期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張速度較歷史記錄更為迅猛。特別是從2017年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常關(guān)聯(lián)被扭曲，美國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣的繁榮和蕭條都會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣產(chǎn)生影響。因此，新冠疫情后的美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮沒(méi)有明顯增加中國(guó)出口需求，卻導(dǎo)致人民幣貶值和吸引國(guó)際資本流出。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折下行時(shí)，美國(guó)將因經(jīng)濟(jì)蕭條減少中國(guó)對(duì)美國(guó)和對(duì)世界其他國(guó)家的外貿(mào)出口，同時(shí)也將導(dǎo)致人民幣升值而進(jìn)一步抑制中國(guó)出口需求。

四、后現(xiàn)代主義的經(jīng)驗(yàn)借鑒

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素具有綜合性、復(fù)雜性和變異性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論前沿一直存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎的不可知領(lǐng)域〔7〕403。新時(shí)代的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系自然具有不同于以往時(shí)代的新的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，例如信息化、網(wǎng)絡(luò)化和全球化的顯著特征，例如知識(shí)創(chuàng)新的首要作用，例如對(duì)生態(tài)和諧的極端重視，例如新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展，充分反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和精神文明的最新高度。觀察和借鑒發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的微細(xì)層次，可以列舉、描述和概括總結(jié)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系更加具體豐富的結(jié)構(gòu)特征，進(jìn)而成為對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究的重要事實(shí)證據(jù)。

首先應(yīng)當(dāng)明確在學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程中，正如需要避免過(guò)度模仿的現(xiàn)代化陷阱一樣，同樣也需要避免反向?qū)W習(xí)的后現(xiàn)代陷阱。為此，必須警惕浪漫主義的傳統(tǒng)社會(huì)想象、生態(tài)主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)批判和非理性主義對(duì)發(fā)展政策的否定。傳統(tǒng)社會(huì)的各種積極因素可以通過(guò)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換而進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，現(xiàn)代社會(huì)并不排斥當(dāng)代社會(huì)治理所發(fā)掘的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村資源。后顧是為了前瞻，回到傳統(tǒng)社會(huì)不是各種現(xiàn)代化問(wèn)題的正常解決途徑。雖然公開(kāi)反現(xiàn)代化的浪漫主義在人文領(lǐng)域以外影響微弱，但是同時(shí)應(yīng)當(dāng)防止隱蔽反現(xiàn)代化的生態(tài)主義和非理性主義，以所謂先行國(guó)家的后現(xiàn)代理論和先鋒經(jīng)驗(yàn)名義，誤導(dǎo)和干擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略取向和政策措施。

人本和理性是啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想解放成果，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本立場(chǎng)是堅(jiān)持以人民為中心。維護(hù)和諧統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)不能否定人類(lèi)在其中的中心地位，也不能以不可知論消極對(duì)待現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定領(lǐng)域，放棄和否定主觀能動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。多元性和多樣性不是反對(duì)現(xiàn)代文明的正當(dāng)理由，后現(xiàn)代性也不是反對(duì)現(xiàn)代化的正當(dāng)理由。發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)的發(fā)展階段后，在高國(guó)民收入水平上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，并非發(fā)展中國(guó)家可以據(jù)以決策的所謂基數(shù)與速度、效益與速度、質(zhì)量與速度的替代規(guī)律。高質(zhì)量發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、微觀經(jīng)濟(jì)效率和收入分配的公平，而中國(guó)式現(xiàn)代化的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最本真要求。

經(jīng)濟(jì)學(xué)自誕生以來(lái)，一直賦有沉悶科學(xué)（dismal science）的嘲諷名稱(chēng)。究其原因，一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)脫離傳統(tǒng)哲學(xué)人文學(xué)科而努力追求實(shí)證研究的硬科學(xué)品質(zhì)，經(jīng)常以人類(lèi)社會(huì)的物理學(xué)自居，形式化建模和抽象化表達(dá)構(gòu)成其主流研究范式；另一方面，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家自覺(jué)不自覺(jué)地成為解構(gòu)主義者，以經(jīng)濟(jì)學(xué)教條來(lái)批判管理學(xué)經(jīng)驗(yàn)，以收入分配問(wèn)題否定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就，屢屢在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)折時(shí)期悲觀預(yù)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)乃至人類(lèi)社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展前景。

為科學(xué)化而在決定論（determinism）思維下解析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全部因果聯(lián)系，進(jìn)而在自認(rèn)為完全認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素后，主張實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程和結(jié)果是唯一可能的自然狀態(tài)，進(jìn)一步落入宿命論（destinism）陷阱。最終在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)停滯的歷史時(shí)刻，喪失應(yīng)對(duì)的理論信心和政策能力，采取了失敗論（defeatism）立場(chǎng)而接受和美化經(jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)停滯現(xiàn)實(shí)，并且傾向于將經(jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)停滯的實(shí)證研究退化為對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)停滯的合理化證明。從決定論到宿命論再到失敗論的上述“3D”知識(shí)路線(xiàn)，正是后現(xiàn)代主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的極致表現(xiàn)。通過(guò)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

五、中國(guó)道路、中國(guó)模式和中國(guó)方案

中國(guó)式現(xiàn)代化遵循了從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)再到信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般次序，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段演進(jìn)的一般規(guī)律。在這一過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到工業(yè)化，再到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的重要轉(zhuǎn)變。曾經(jīng)設(shè)想的中國(guó)經(jīng)濟(jì)超階段發(fā)展戰(zhàn)略，如在勞動(dòng)密集型階段后跨越資本密集型階段而直接進(jìn)入技術(shù)密集型階段，或者在輕紡工業(yè)階段后跨越重化工業(yè)階段直接進(jìn)入高加工度階段，僅限于學(xué)術(shù)討論和思想實(shí)驗(yàn)而未能成為成功實(shí)踐。主要發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)前的再工業(yè)化戰(zhàn)略，從相反角度反證現(xiàn)代化過(guò)程的循序漸進(jìn)性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不可超越性。所謂第n次工業(yè)革命或者產(chǎn)業(yè)革命，只是以小時(shí)間尺度細(xì)分的工業(yè)革命和現(xiàn)代化歷史，并非對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化趨勢(shì)和階段的顛覆性革命。通過(guò)華盛頓共識(shí)與北京共識(shí)的比較可以得出，北京共識(shí)取得巨大成功的實(shí)踐，并不是為了證偽華盛頓共識(shí)，而是證實(shí)了中國(guó)道路選擇的正確性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的成功實(shí)踐也應(yīng)該在現(xiàn)代化的道路層面上理解，應(yīng)該擴(kuò)展和深化而不是反詰和否定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是不完備和不統(tǒng)一的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事后核算方法非常成熟，但工業(yè)革命如何發(fā)生以及工業(yè)革命后東西方為何分化的大歷史問(wèn)題卻仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎。盧卡斯指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論實(shí)際上是二元分裂的：馬爾薩斯模型描述傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的低水平收入均衡現(xiàn)象，索洛模型描述現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)現(xiàn)象，但統(tǒng)一馬爾薩斯模型和索洛模型從而能夠描述從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)躍遷的一般理論尚未形成。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期是中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要時(shí)間窗口，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和現(xiàn)代化進(jìn)程是預(yù)期依存和政策依存的，因而時(shí)刻面臨著悲觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期與消極經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策交互作用而止于自我實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)處境。只有樂(lè)觀預(yù)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)從而客觀承認(rèn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)景氣的嚴(yán)峻形勢(shì)，特別是克服馬爾薩斯主義的理論和政策偏誤，才能夠確立“樂(lè)觀預(yù)期+積極政策”的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架，設(shè)計(jì)和實(shí)施更加積極的中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。

回顧初次經(jīng)濟(jì)起飛后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史，在上世紀(jì)50年代、60年代和70年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程幾度波折，與創(chuàng)造東亞奇跡的日本和“亞洲四小龍”的絕對(duì)和相對(duì)差距不斷擴(kuò)大。上世紀(jì)80年代、90年代和本世紀(jì)初，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)。然而，在次貸危機(jī)和新冠疫情后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度大幅下行回落，再次面臨能否以及如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的歷史挑戰(zhàn)。在金字塔形而不是紡錘體形的國(guó)際收入分配結(jié)構(gòu)中，各國(guó)相對(duì)國(guó)民收入更大程度上存在著向下退步而不是向上進(jìn)步的可能性?！爸械仁杖胂葳濉钡恼嬲ｋU(xiǎn)不是在中等收入水平上的長(zhǎng)期停滯，而是滑落至低水平均衡的累積循環(huán)。推進(jìn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，最重要最迫切的國(guó)際政治原因和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意義，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系持續(xù)增長(zhǎng)能力的重新獲得、培育和增強(qiáng)。

產(chǎn)業(yè)政策的新近國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較研究，使用蝸行、蛙跳、射月（moon-shooting）三種類(lèi)型來(lái)比喻從消極到積極的產(chǎn)業(yè)政策取向譜系。消極無(wú)為的蝸行型產(chǎn)業(yè)政策注定失敗，以出口導(dǎo)向政策來(lái)校正進(jìn)口替代政策從而恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)中性原則的蛙跳型產(chǎn)業(yè)政策也難以成功。唯有目標(biāo)長(zhǎng)遠(yuǎn)而行動(dòng)積極的射月型產(chǎn)業(yè)政策，能夠取得產(chǎn)業(yè)發(fā)展成功和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超目標(biāo)。對(duì)于赫希曼的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究成果，學(xué)術(shù)界和決策界較為關(guān)注不平衡增長(zhǎng)理論，卻忽視更為深刻和更有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的隱藏的手（the hidden hand）理論。在國(guó)際合作和國(guó)際援助項(xiàng)目的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，赫希曼發(fā)現(xiàn)宏大發(fā)展目標(biāo)和艱巨發(fā)展任務(wù)對(duì)國(guó)家和個(gè)人發(fā)展能力的強(qiáng)勁開(kāi)發(fā)、培育、牽引作用，相當(dāng)于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題上同樣存在需求創(chuàng)造自身供給的凱恩斯定理。射月型產(chǎn)業(yè)政策、隱藏的手和反危機(jī)的凱恩斯主義需求管理，實(shí)際上共同蘊(yùn)含著所謂小而不成（too small to succeed）的重要行為原理。在新質(zhì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)上和雙循環(huán)格局下，長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與積極經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策相配合，應(yīng)該堅(jiān)持和確立為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高質(zhì)量發(fā)展和繼續(xù)加速趕超的核心戰(zhàn)略取向。

六、中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度目標(biāo)和需求管理

中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)面臨的重要課題是對(duì)建設(shè)規(guī)模和增長(zhǎng)速度正確的規(guī)劃設(shè)定〔8〕。作為增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期，新冠疫情后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正?；^(guò)程，必須依次經(jīng)歷實(shí)際增長(zhǎng)速度觸底反彈、實(shí)際增長(zhǎng)速度恢復(fù)潛在增長(zhǎng)速度、實(shí)際增長(zhǎng)速度超過(guò)潛在增長(zhǎng)速度而彌合通貨緊縮缺口的三大臨界態(tài)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功趕超，需要在保持持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上依次完成向主要發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民收入總量、人均國(guó)民收入、人均資本趨同的歷史性任務(wù)。

馬克思、列寧等經(jīng)典作家，反復(fù)論述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)于社會(huì)主義制度的鞏固和發(fā)展、對(duì)于社會(huì)主義制度優(yōu)越性的充分發(fā)揮、對(duì)于社會(huì)主義戰(zhàn)勝資本主義和最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的決定性作用。這些具有理論意義和歷史意義的經(jīng)典論述，當(dāng)前更具有針對(duì)現(xiàn)實(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策指導(dǎo)意義。以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，次貸危機(jī)以來(lái)實(shí)行以量化寬松為標(biāo)志的極其積極的反危機(jī)需求管理，并且在擴(kuò)大投資需求、增加資本積累、提升增長(zhǎng)速度的傳統(tǒng)資源配置微觀效率方面，正在采取更加積極的政府干預(yù)促進(jìn)措施。大規(guī)模投資和快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，構(gòu)成所謂投資、聯(lián)盟、競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和核心內(nèi)容?！案邏航?jīng)濟(jì)（high-pressure economy）”理論中的積極需求管理思想，已經(jīng)滲入一向保守穩(wěn)健的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備體系的貨幣政策決策過(guò)程。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期均衡狀態(tài)和長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)依存于中長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度預(yù)期和需求管理政策取向。打破宏觀經(jīng)濟(jì)分析的思想教條，不僅需要克服經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題上的馬爾薩斯主義和通貨膨脹問(wèn)題上的貨幣主義，而且更需要警惕經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題上的準(zhǔn)菲利普斯曲線(xiàn)。想當(dāng)然地假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整間存在著類(lèi)似菲利普斯曲線(xiàn)的置換關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的潛在收益來(lái)合理化證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的現(xiàn)實(shí)成本，將在經(jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)停滯的歷史條件下有意和無(wú)意地實(shí)行順周期緊縮需求的清算主義政策。面對(duì)繼續(xù)擴(kuò)張而實(shí)時(shí)未知的潛在總供給能力，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理應(yīng)該采取微撞（fine-tapping）而不是微調(diào)的需求管理操作程序〔9〕120，兼顧資源充分利用的宏觀效率目標(biāo)與資源有效配置的微觀效率目標(biāo)，通過(guò)間歇性地?cái)U(kuò)張總需求，不斷探索潛在總供給前沿而達(dá)成最高可持續(xù)增長(zhǎng)速度（HSGR），以避免不完全經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和低水平均衡陷阱。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕中共中央宣傳部，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想學(xué)習(xí)綱要〔M〕.北京：人民出版社，學(xué)習(xí)出版社，2022.

〔2〕劉 偉.中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)特征與內(nèi)在邏輯〔J〕.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（01）：1-18.

〔3〕鄭超愚，沈 葳.市場(chǎng)深化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展〔J〕.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，1999（10）：3-9.

〔4〕詹姆斯·A.道，史迪夫·H.漢科，阿蘭·A.瓦爾特斯.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命〔M〕.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，2000.

〔5〕鄭超愚.中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系〔EB/OL〕.http：//econ.ruc.edu.cn/kxyj/mtjj/ef0703f88e42405189026ba5b9625d94.htm.

〔6〕楊瑞龍，等.全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

〔7〕韋 爾.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

〔8〕中共國(guó)家發(fā)展改革委黨組.深刻把握六方面重大關(guān)系的實(shí)踐要求 以高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化〔J〕.求是，2023（19）： 16-22.

〔9〕鄭超愚.中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的理論體系〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

責(zé)任編輯 李 晶

〔收稿日期〕2024-03-20

〔作者簡(jiǎn)介〕鄭超愚（1967-），男，山西繁峙人，中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。