［摘要］文章通過(guò)分析數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)交易中的應(yīng)用形成了一種新的版權(quán)保護(hù)和交易機(jī)制，且數(shù)字版權(quán)模式的出現(xiàn)為數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供了保障。但同時(shí)，其應(yīng)用也存在中央集中的監(jiān)管模式削弱區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化優(yōu)勢(shì)，數(shù)字版權(quán)交易法律監(jiān)管機(jī)制不健全，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化特性與法律滯后的沖突等風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，文章提出發(fā)揮政府引導(dǎo)與規(guī)范作用；調(diào)動(dòng)行業(yè)自律機(jī)制；引入數(shù)字版權(quán)交易網(wǎng)格化監(jiān)管模式的數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管完善路徑。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字版權(quán)交易；區(qū)塊鏈技術(shù)；法律監(jiān)管

在傳統(tǒng)的版權(quán)登記系統(tǒng)中，作者或版權(quán)所有者通常需要通過(guò)向版權(quán)中心化機(jī)構(gòu)提交一系列復(fù)雜的文檔來(lái)完成作品的登記和確權(quán)。這種中心化的版權(quán)信息管理模式不僅耗時(shí)、成本較高，而且存在明顯的安全隱患，由于所有版權(quán)數(shù)據(jù)集中在單一的數(shù)據(jù)庫(kù)中，一旦中心數(shù)據(jù)庫(kù)遭到入侵或破壞，整個(gè)版權(quán)登記的完整性和信任度將面臨嚴(yán)重威脅。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入為版權(quán)登記和確權(quán)帶來(lái)了新的變革，其核心在于去中心化的架構(gòu)擺脫了對(duì)單一數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴(lài)，版權(quán)信息由原來(lái)存儲(chǔ)在某個(gè)中心服務(wù)器上轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒃诰W(wǎng)絡(luò)中的眾多節(jié)點(diǎn)上，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都持有版權(quán)記錄的一個(gè)完整副本。這種分布式存儲(chǔ)方式顯著增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的安全性，從而有效地保護(hù)了版權(quán)信息的完整性和不可篡改性。

區(qū)塊鏈技術(shù)的透明性和不可篡改性為版權(quán)作品的登記提供了全網(wǎng)自證的可能性，即作品一旦在區(qū)塊鏈上注冊(cè)，其版權(quán)信息就會(huì)被永久記錄，并且每次交易或版權(quán)變更都會(huì)被實(shí)時(shí)更新和記錄。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在提高交易效率、降低成本的同時(shí)也帶來(lái)了法律監(jiān)管的新問(wèn)題。文章探討數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管完善路徑，不僅有助于推動(dòng)法律理論創(chuàng)新和法律體系的完善，也對(duì)維護(hù)數(shù)字版權(quán)交易市場(chǎng)秩序、保護(hù)版權(quán)人和消費(fèi)者權(quán)益以及防范金融風(fēng)險(xiǎn)具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用

區(qū)塊鏈由一系列數(shù)據(jù)區(qū)塊組成，每個(gè)區(qū)塊包含前一個(gè)區(qū)塊的哈希值、當(dāng)前區(qū)塊的版本號(hào)、時(shí)間戳等元數(shù)據(jù)，以及版權(quán)登記信息、交易記錄等實(shí)際的交易數(shù)據(jù)，每個(gè)新區(qū)塊通過(guò)復(fù)雜的加密算法被添加到鏈上，形成了一個(gè)不斷增長(zhǎng)、按時(shí)間順序排列的區(qū)塊鏈。

（一）數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)行原理

首先，哈希函數(shù)是區(qū)塊鏈中用于確保數(shù)據(jù)完整性的一種加密算法，它將輸入數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成固定的哈希值，使得任何對(duì)輸入數(shù)據(jù)的微小改動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致輸出哈希值的變化。其次，時(shí)間戳為區(qū)塊鏈上的每個(gè)交易或區(qū)塊提供了一個(gè)精確的時(shí)間標(biāo)記，時(shí)間戳的不可篡改性確保了版權(quán)信息的歷史記錄是永久和不可更改的。再次，公鑰用于加密數(shù)據(jù)，私鑰用于解密，即持有相應(yīng)公鑰的一方可以對(duì)版權(quán)信息進(jìn)行加密，消費(fèi)者可以使用私鑰對(duì)作品進(jìn)行解密并訪(fǎng)問(wèn)這些信息，這樣確保了版權(quán)信息的安全性。最后，當(dāng)預(yù)設(shè)條件滿(mǎn)足時(shí)，智能合約可以自動(dòng)執(zhí)行合同條款，如自動(dòng)驗(yàn)證交易雙方的身份、自動(dòng)執(zhí)行支付程序和版權(quán)轉(zhuǎn)移等。

（二）數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)行邏輯

在數(shù)字版權(quán)交易中，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以分為兩個(gè)階段。第一，前期信息確認(rèn)階段。版權(quán)人通過(guò)注冊(cè)賬戶(hù)進(jìn)入數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)，并在上傳其作品的同時(shí)對(duì)作品的原創(chuàng)性和版權(quán)歸屬進(jìn)行版權(quán)確認(rèn)，最終利用哈希運(yùn)算獲得作品的加密版權(quán)數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)的密鑰。這一加密過(guò)程確保了作品的版權(quán)信息在上傳到區(qū)塊鏈之前得到充分保護(hù)。第二，數(shù)字版權(quán)交易階段。版權(quán)人將作品的定價(jià)、使用范圍和使用期限等版權(quán)信息錄入智能合約中，消費(fèi)者在版權(quán)信息公布后可以在作品展示平臺(tái)上瀏覽并選擇所需的作品。當(dāng)消費(fèi)者與版權(quán)人就交易條款達(dá)成一致時(shí)，消費(fèi)者便將數(shù)字貨幣支付至智能合約以驗(yàn)證流程。當(dāng)支付驗(yàn)證通過(guò)后，智能合約自動(dòng)觸發(fā)授權(quán)機(jī)制，將許可代碼發(fā)放給消費(fèi)者，消費(fèi)者使用自己的私鑰解密許可代碼，獲得訪(fǎng)問(wèn)或使用版權(quán)內(nèi)容的權(quán)限。版權(quán)人可以通過(guò)智能合約追蹤交易和驗(yàn)證消費(fèi)者的支付及授權(quán)狀態(tài)。至此，版權(quán)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程圓滿(mǎn)完成。

總的來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)交易中的應(yīng)用形成了一種新的版權(quán)保護(hù)和交易機(jī)制，為數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供了保障［1］。

二、數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)

數(shù)字版權(quán)交易的監(jiān)管面臨區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化特性與現(xiàn)有中心化監(jiān)管體系之間的矛盾，區(qū)塊鏈技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)之一是能夠在無(wú)須第三方介入的情況下實(shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)雙方的直接交易。去中心化實(shí)質(zhì)去掉的是信息采集的中心化，并不影響監(jiān)管節(jié)點(diǎn)的監(jiān)管［2］，同時(shí)數(shù)字版權(quán)交易要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)具備跨領(lǐng)域的知識(shí)和技術(shù)能力，單一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)很難全面覆蓋數(shù)字版權(quán)交易的所有方面，監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)成為一個(gè)不可回避的問(wèn)題。

（一）中央集中的監(jiān)管模式削弱區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化優(yōu)勢(shì)

版權(quán)交易的轉(zhuǎn)型升級(jí)聚焦注重產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同效應(yīng)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化手段滿(mǎn)足市場(chǎng)個(gè)性化需求，同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)中尋求更廣闊的發(fā)展空間［3］。在此過(guò)程中，創(chuàng)作者、生產(chǎn)者、技術(shù)開(kāi)發(fā)商、版權(quán)鑒定者、銷(xiāo)售商和消費(fèi)者形成了一個(gè)復(fù)雜的版權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，然而原有的中央集中的監(jiān)管模式會(huì)削弱區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化優(yōu)勢(shì)，從而影響數(shù)字版權(quán)交易的效率和創(chuàng)新潛力。中央集中的監(jiān)管模式在版權(quán)交易中不僅增加了交易的時(shí)間和成本，還影響了版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化和提升，無(wú)形中限制了區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)貿(mào)易中的創(chuàng)新應(yīng)用，抑制了新技術(shù)和新模式的發(fā)展。

（二）數(shù)字版權(quán)交易法律監(jiān)管機(jī)制不健全

地域性的監(jiān)管結(jié)構(gòu)導(dǎo)致監(jiān)管資源分散，無(wú)法形成有效的監(jiān)管合力。在處理跨區(qū)域版權(quán)糾紛時(shí)，不同地區(qū)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的信息共享和協(xié)調(diào)機(jī)制不健全，進(jìn)而影響了監(jiān)管效率和案件處理的時(shí)效性。同時(shí)，地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)或許出于保護(hù)本地企業(yè)利益的考慮，對(duì)本地平臺(tái)的監(jiān)管相對(duì)寬松，而對(duì)外來(lái)平臺(tái)或跨區(qū)域交易采取較為嚴(yán)格的監(jiān)管措施，這種地區(qū)保護(hù)主義不利于形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化特性與法律滯后的沖突

當(dāng)前，數(shù)字版權(quán)交易的法律規(guī)范尚不完善，特別是在智能合約、版權(quán)登記與交易等方面，法律規(guī)范的不足導(dǎo)致了對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的監(jiān)管難以達(dá)到有效執(zhí)行的效果。區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性對(duì)保護(hù)版權(quán)交易的完整性和防止欺詐行為具有重要意義，但這也限制了交易雙方在面對(duì)重大誤解、欺詐、脅迫等情況時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)的能力。智能合約的自動(dòng)執(zhí)行特性可能與傳統(tǒng)合同法中的意思自治原則存在沖突。這使得智能合約一旦被部署到區(qū)塊鏈上并激活，就會(huì)根據(jù)預(yù)設(shè)的條件自動(dòng)執(zhí)行，而不考慮當(dāng)事人的意愿是否發(fā)生了變化。此外，數(shù)字版權(quán)交易的實(shí)名制要求交易雙方提供真實(shí)的身份信息，這在一定程度上增加了交易的安全性和可追溯性，但同時(shí)也對(duì)區(qū)塊鏈的用戶(hù)隱私保護(hù)機(jī)制構(gòu)成巨大威脅［4］。

三、數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管完善路徑

（一）政府發(fā)揮引導(dǎo)與規(guī)范作用

全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)字版權(quán)交易法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)的建立是適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和版權(quán)保護(hù)需求的重要舉措。以往，我國(guó)版權(quán)保護(hù)和管理工作主要由國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)，但隨著數(shù)字版權(quán)交易行業(yè)蓬勃發(fā)展，政府發(fā)揮引導(dǎo)和規(guī)范作用對(duì)維護(hù)版權(quán)交易市場(chǎng)的秩序愈發(fā)重要。政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)制定和完善與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的法律法規(guī)，明確數(shù)字版權(quán)交易的法律地位、權(quán)利義務(wù)、責(zé)任歸屬等，為市場(chǎng)主體提供包括版權(quán)登記、交易、侵權(quán)認(rèn)定等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律指引，確保版權(quán)交易的透明性和可追溯性。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)的引入為數(shù)字版權(quán)交易監(jiān)管提供了新的技術(shù)手段，區(qū)塊鏈的不可篡改性和透明性特點(diǎn)使得版權(quán)交易的每一個(gè)環(huán)節(jié)都能夠被有效記錄和追蹤，從而提高了版權(quán)交易的安全性和可信度。這使得數(shù)字版權(quán)交易法律監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以更加高效地進(jìn)行版權(quán)認(rèn)證、交易記錄和侵權(quán)追蹤，為版權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的技術(shù)支持。政府通過(guò)發(fā)揮引導(dǎo)與規(guī)范作用能夠確保版權(quán)法律法規(guī)的有效實(shí)施和版權(quán)保護(hù)政策的貫徹執(zhí)行，有助于打造數(shù)字版權(quán)公平交易的環(huán)境，同時(shí)也能夠更好地保護(hù)創(chuàng)作者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（二）調(diào)動(dòng)行業(yè)自律機(jī)制

市場(chǎng)自律和自治機(jī)制的引入可以增強(qiáng)法律監(jiān)管的靈活性和實(shí)時(shí)性，市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和其內(nèi)在的調(diào)節(jié)能力為數(shù)字版權(quán)交易中區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管提供了新的思路和可能性。同時(shí)，市場(chǎng)主體在版權(quán)交易中的自我約束和自我管理有助于形成良性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，減少政府監(jiān)管的壓力。因此，行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)制訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則，對(duì)數(shù)字版權(quán)交易中的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和評(píng)估，能夠及時(shí)采取措施防范和化解風(fēng)險(xiǎn)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的高效協(xié)同是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵［5］，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)鼓勵(lì)市場(chǎng)主體之間建立信息共享機(jī)制，引導(dǎo)市場(chǎng)參與者通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)記錄和驗(yàn)證版權(quán)交易，提高數(shù)字版權(quán)交易透明度，減少信息不對(duì)稱(chēng)；通過(guò)調(diào)動(dòng)行業(yè)自律機(jī)制，建立適應(yīng)區(qū)塊鏈特性的監(jiān)管框架，制訂統(tǒng)一的包括數(shù)據(jù)格式、交易協(xié)議等區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)揮市場(chǎng)自律和自治機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，引導(dǎo)和促進(jìn)數(shù)字版權(quán)交易市場(chǎng)的健康發(fā)展。

（三）引入數(shù)字版權(quán)交易網(wǎng)格化監(jiān)管模式

鑒于國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》未對(duì)區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)的資質(zhì)做出強(qiáng)制性認(rèn)證要求［6］，有學(xué)者提議將當(dāng)前的“申請(qǐng)制”轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮閲?yán)格的“核準(zhǔn)制”［7］?；诖?，筆者認(rèn)為引入數(shù)字版權(quán)交易網(wǎng)格化監(jiān)管模式作為一種對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)監(jiān)管的手段確實(shí)具有一定的可行性和適當(dāng)性。網(wǎng)格化監(jiān)管實(shí)質(zhì)是一種以地域、責(zé)任為單位劃分網(wǎng)格，打破層級(jí)限制，實(shí)現(xiàn)資源共享、跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)的現(xiàn)代管理模式，其特點(diǎn)與數(shù)字版權(quán)交易的發(fā)展趨勢(shì)相契合。隨著數(shù)字版權(quán)交易數(shù)量的增多和內(nèi)容的多元化，廣大群眾自創(chuàng)的圖文、音樂(lè)均可通過(guò)數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)進(jìn)行交易，數(shù)字版權(quán)交易數(shù)量的增加、交易內(nèi)容的多元化都對(duì)監(jiān)管的覆蓋范圍、精細(xì)化程度提出要求，而網(wǎng)格化管理模式則能滿(mǎn)足上述需求，確保每一筆交易都能得到有效的監(jiān)管。同時(shí)，網(wǎng)格化管理的網(wǎng)格可以無(wú)限延展，與數(shù)字版權(quán)交易的無(wú)國(guó)界特性相適應(yīng)，有助于加強(qiáng)不同地區(qū)間的版權(quán)監(jiān)管合作，形成統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)?？梢?jiàn)，網(wǎng)格化監(jiān)管能夠?qū)崿F(xiàn)各地聯(lián)合工作，加強(qiáng)地域間信息流通，其無(wú)限延展性也為構(gòu)建全球化的數(shù)字版權(quán)交易監(jiān)管體系提供了可能，有助于形成全球化、系統(tǒng)化的數(shù)字版權(quán)交易區(qū)塊鏈法律監(jiān)管體系。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)數(shù)字版權(quán)交易行業(yè)的迅速發(fā)展，僅依賴(lài)國(guó)家版權(quán)局的監(jiān)管力量已不足以應(yīng)對(duì)行業(yè)日益增長(zhǎng)的管理和保護(hù)需求，特別是在數(shù)字版權(quán)交易領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其去中心化、不可篡改和透明性等特點(diǎn)簡(jiǎn)化了版權(quán)交易流程，提高了交易的透明度和效率，為版權(quán)保護(hù)和版權(quán)交易的未來(lái)發(fā)展提供了新的解決方案。然而，這一新興技術(shù)的應(yīng)用也帶來(lái)了一系列法律監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，行業(yè)亟須一個(gè)既能夠體現(xiàn)政府引導(dǎo)和規(guī)范作用，又能充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)勢(shì)的監(jiān)管體系。網(wǎng)格化監(jiān)管模式作為核心要素，與政府引導(dǎo)與規(guī)范、行業(yè)自律機(jī)制相結(jié)合，共同構(gòu)建了一個(gè)更加全面、高效且適應(yīng)性強(qiáng)的法律監(jiān)管體系。此體系不僅為創(chuàng)作者、消費(fèi)者及整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)健康、有序的發(fā)展環(huán)境，還通過(guò)實(shí)施多維度的監(jiān)管策略，確保了技術(shù)創(chuàng)新與法律監(jiān)管之間的良性互動(dòng)。同時(shí)，該模式在推動(dòng)數(shù)字版權(quán)交易行業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用，并有望演化成一種具有全球示范效應(yīng)的監(jiān)管新模式。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王勇娟.數(shù)字化時(shí)代我國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑研究［J］.傳播與版權(quán)，2023（21）：112-115.

［2］倪楠.區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下個(gè)人征信體系的法律重構(gòu)［J］.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2022（04）：81-90.

［3］徐元國(guó)，戚德祥.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)版權(quán)貿(mào)易模式創(chuàng)新路徑［J］.中國(guó)出版，2023（19）：17-21.

［4］王群，李馥娟，倪雪莉，等.區(qū)塊鏈隱私保護(hù)機(jī)制研究［J］.計(jì)算機(jī)程，2023（04）：1-13.

［5］陳純，任奎，楊小虎，等.區(qū)塊鏈與科學(xué)數(shù)據(jù)治理［J］.科學(xué)通報(bào)，2024（09）：1137-1141.

［6］臧志彭，嚴(yán)艷璐.數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)向中的政策嵌入：訴求與路徑［J］.出版廣角，2021（22）：17-21.

［7］楊崢.區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展視域下數(shù)字產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)發(fā)展路徑探析［J］.中國(guó)出版，2023（11）：45-47.