摘要 推進(jìn)碳達(dá)峰、碳中和是中國為應(yīng)對(duì)氣候變化對(duì)國際社會(huì)做出的承諾，但實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，需要從國家頂層設(shè)計(jì)逐漸落實(shí)到企業(yè)實(shí)質(zhì)性要求，因此探討國家碳承諾能否推動(dòng)企業(yè)碳承諾，找到中國碳承諾實(shí)現(xiàn)路徑具有重要意義。該研究基于2017—2022年中國滬深A(yù)股上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，以2020年中國提出碳達(dá)峰、碳中和承諾作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，采用雙重差分模型研究國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的具體影響，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建3重差分模型以剖析地方碳承諾與市場(chǎng)碳承諾的作用機(jī)制。結(jié)果表明：①國家碳承諾能夠推動(dòng)企業(yè)碳承諾，此結(jié)果在考慮內(nèi)生性問題與多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。②國家碳承諾通過促進(jìn)地方碳承諾與市場(chǎng)碳承諾直接推動(dòng)企業(yè)碳承諾。一方面對(duì)地方施加環(huán)境治理壓力，由地方監(jiān)管推動(dòng)企業(yè)碳承諾；另一方面加快市場(chǎng)投融資結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型，由綠色信貸約束推動(dòng)企業(yè)碳承諾。③媒體關(guān)注與綠色創(chuàng)新能夠強(qiáng)化國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的推動(dòng)作用。媒體關(guān)注度高與綠色創(chuàng)新力強(qiáng)的企業(yè)會(huì)更加積極地做出碳承諾，向社會(huì)公眾彰顯企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，提升企業(yè)競(jìng)爭力。④相比碳承諾完成度低的企業(yè)，碳承諾完成度高的企業(yè)往往會(huì)做出相對(duì)保守的碳承諾，并且得到科學(xué)認(rèn)證的企業(yè)碳承諾會(huì)更加合理。因此在國家碳承諾引領(lǐng)下，鼓勵(lì)企業(yè)積極做出碳承諾，以言語約束行為，在滿足政策合法性要求的同時(shí)，獲得更多的資源供給，為早日實(shí)現(xiàn)中國碳達(dá)峰、碳中和承諾作出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞 碳達(dá)峰；碳中和；碳承諾；地方監(jiān)管；信貸約束

中圖分類號(hào) F275 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）07-0025-10 DOI：10. 12062/cpre. 20231230

2020年9月，中國政府向國際社會(huì)鄭重承諾二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和（以下簡稱“雙碳”承諾）?！半p碳”承諾在《巴黎協(xié)定》下被賦予一定的法律屬性，若“雙碳”承諾未能如期實(shí)現(xiàn)，中國不僅聲譽(yù)受損，還將面臨國際遵約機(jī)制的審議［1］。在此背景下，2021年9月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》（以下簡稱《意見》）發(fā)布，2021年10月，國務(wù)院印發(fā)《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》，這也意味著“雙碳”承諾將貫穿中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全過程和各方面。在兩個(gè)頂層設(shè)計(jì)性文件指導(dǎo)下，中國各省市和行業(yè)碳達(dá)峰實(shí)施方案相繼出臺(tái)，“1+N”政策體系初具雛形。由此可見，實(shí)現(xiàn)“雙碳”承諾是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，需要從國家頂層設(shè)計(jì)逐漸落實(shí)到企業(yè)實(shí)質(zhì)性要求［2］。

但國家碳承諾與企業(yè)碳承諾究竟是推動(dòng)關(guān)系還是替代關(guān)系在學(xué)術(shù)界是一個(gè)廣受爭議的問題。Ramadorai等［3］通過研究2011—2017年北美上市企業(yè)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)碳承諾主要受氣候監(jiān)管與市場(chǎng)競(jìng)爭影響。2020年7月，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署、普華永道（中國）與中國國際商會(huì)發(fā)布《中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告》指出，政府是企業(yè)制定可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的主要?jiǎng)恿?，這也意味著國家碳承諾與企業(yè)碳承諾是一種推動(dòng)關(guān)系。2017年美國退出《巴黎協(xié)定》引起國際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)，但隨著美國企業(yè)碳承諾的公布，明顯削弱了這種負(fù)面影響，因此美國前紐約市長Michael認(rèn)為國家碳承諾與企業(yè)碳承諾是一種替代關(guān)系。Bolton等［4］也提出一旦國家公布碳承諾，企業(yè)就會(huì)降低自身碳承諾的緊迫性，甚至最可能做出承諾的企業(yè)往往是最能輕易兌現(xiàn)的企業(yè)，而非需要改變的企業(yè)。學(xué)術(shù)界產(chǎn)生這一對(duì)立觀點(diǎn)的原因可能是由于各國國情差異導(dǎo)致政策在實(shí)施過程中對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了不同影響［5］。

那么，在中國國情下，國家碳承諾能否推動(dòng)企業(yè)碳承諾？國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的作用機(jī)制是什么？以往文獻(xiàn)尚未給出答案，本研究將重點(diǎn)探索以上問題，找到中國碳承諾實(shí)現(xiàn)路徑。

1 文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)有關(guān)信息披露的研究主要是基于“政策實(shí)施—信息披露—企業(yè)影響”的經(jīng)典理論邏輯，以環(huán)境信息、ESG信息為主線，運(yùn)用制度理論、社會(huì)責(zé)任理論探究政策實(shí)施對(duì)信息披露的作用［6］，以及根據(jù)利益相關(guān)者理論、信號(hào)傳遞理論分析信息披露對(duì)企業(yè)的影響［7］，但少有研究涉及碳承諾。碳承諾作為前瞻性信息，是企業(yè)向外界傳遞可持續(xù)發(fā)展信號(hào)，樹立良好形象的有效方式，能夠降低公共壓力與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)［8］。同時(shí)碳承諾作為聲譽(yù)性資本，是保證企業(yè)環(huán)保行為如實(shí)執(zhí)行的重要機(jī)制，這也意味著制定碳承諾的企業(yè)會(huì)受到政府嚴(yán)格監(jiān)管與公眾直接監(jiān)督［9］。在此條件下，學(xué)者們從產(chǎn)生原因與產(chǎn)出結(jié)果兩個(gè)角度分析企業(yè)應(yīng)對(duì)碳承諾的行動(dòng)，主要為企業(yè)可能會(huì)選擇因勢(shì)利導(dǎo)，積極制定碳承諾［10］，也可能會(huì)選擇“綠色沉默”，消極制定碳承諾［11］。

部分學(xué)者將企業(yè)因勢(shì)利導(dǎo)，積極制定碳承諾原因歸為利益相關(guān)者驅(qū)動(dòng)、商業(yè)驅(qū)動(dòng)、自我驅(qū)動(dòng)等。利益相關(guān)者驅(qū)動(dòng)層面，企業(yè)主要面臨政府環(huán)境規(guī)制［12］、公眾與環(huán)保組織關(guān)注［13］等因素，因此企業(yè)制定碳承諾能夠在滿足政策合法性要求，避免行政處罰的基礎(chǔ)上，樹立良好形象，降低公共壓力。商業(yè)驅(qū)動(dòng)層面，一方面企業(yè)制定碳承諾能夠?qū)⒆约旱漠a(chǎn)品與競(jìng)爭對(duì)手進(jìn)行區(qū)分，獲得消費(fèi)者好感，增加營業(yè)收入［14］；另一方面企業(yè)減少碳足跡能夠產(chǎn)生創(chuàng)新激勵(lì)，提升生產(chǎn)效率，降低營業(yè)成本［15］。此外，以投資者為主體的資本市場(chǎng)和以企業(yè)為主體的碳排放交易市場(chǎng)會(huì)選擇與積極應(yīng)對(duì)氣候變化的企業(yè)合作，降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，獲得可持續(xù)收益，企業(yè)融資約束得到緩解，貿(mào)易往來得以提升［16］。自我驅(qū)動(dòng)層面，Williams等［17］認(rèn)為股東與經(jīng)營者的環(huán)保信念能夠推動(dòng)企業(yè)自愿提出碳承諾。

“綠色沉默”是指企業(yè)已制定碳承諾并采取有關(guān)行動(dòng)，但未對(duì)外公布［18］。部分學(xué)者將企業(yè)“綠色沉默”，消極制定碳承諾原因歸為環(huán)境訴訟抑制、道德風(fēng)險(xiǎn)抑制、成本支出抑制等。環(huán)境訴訟抑制層面，Coles等［11］認(rèn)為越活躍的企業(yè)會(huì)受到越嚴(yán)格的監(jiān)管，因此多數(shù)企業(yè)在制定碳承諾上會(huì)保持謹(jǐn)慎觀望態(tài)度，避免引起政府與利益相關(guān)者關(guān)注以及競(jìng)爭對(duì)手模仿［6］。道德風(fēng)險(xiǎn)抑制層面，企業(yè)制定碳承諾在某種程度上被視為存在“漂綠”的偽善行為［19］與降低產(chǎn)品質(zhì)量的道德風(fēng)險(xiǎn)［20］，弱化企業(yè)制定碳承諾的積極性。成本支出抑制層面，為完成碳承諾，企業(yè)會(huì)增加環(huán)保投資，而環(huán)保投資具有成本大、周期長、見效慢、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，不僅無法為企業(yè)節(jié)約成本，還會(huì)擠占原本的商業(yè)投資，企業(yè)逐漸缺少投資動(dòng)力［21］，因此企業(yè)會(huì)選擇消極制定碳承諾。

以上文獻(xiàn)從正反兩個(gè)角度分析了企業(yè)應(yīng)對(duì)碳承諾的舉措，卻忽略了國家碳承諾這一外生沖擊對(duì)企業(yè)碳承諾的影響，且現(xiàn)有關(guān)于國家碳承諾與企業(yè)碳承諾的文獻(xiàn)較少聚焦中國發(fā)展階段與基本國情。相比以往文獻(xiàn)，本研究可能存在的邊際貢獻(xiàn)主要有以下3點(diǎn)：①區(qū)別以外國企業(yè)為主要研究對(duì)象，深入扎根中國企業(yè)，同時(shí)從中國發(fā)展階段與基本國情出發(fā)，首次探討國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的推動(dòng)作用，突破學(xué)術(shù)界對(duì)二者關(guān)系的現(xiàn)有爭議，重新檢驗(yàn)所得結(jié)論，為后續(xù)研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。②以政策內(nèi)容為藍(lán)本，從地方監(jiān)管與綠色信貸約束兩個(gè)角度剖析國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的直接推動(dòng)作用，通過搭建地方碳承諾與市場(chǎng)碳承諾橋梁，找到中國碳承諾實(shí)現(xiàn)路徑，同時(shí)發(fā)現(xiàn)媒體關(guān)注與綠色創(chuàng)新能夠強(qiáng)化企業(yè)碳承諾，即在國家碳承諾與企業(yè)碳承諾間具有正向調(diào)節(jié)作用。③比較碳排放等歷史性數(shù)據(jù)，重點(diǎn)探討碳承諾這一前瞻性信息，同時(shí)不同于用虛擬變量對(duì)企業(yè)碳承諾的測(cè)度方法，以有效年碳承諾進(jìn)行衡量，并通過對(duì)企業(yè)碳承諾完成度與企業(yè)碳承諾是否得到科學(xué)認(rèn)證展開異質(zhì)性檢驗(yàn)，以識(shí)別企業(yè)碳承諾制定策略。

2 制度背景與理論假設(shè)

2. 1 制度背景

從現(xiàn)實(shí)情況看，由于中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化任務(wù)尚未完成，煤炭等化石燃料仍是中國主要能源，受現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件限制，中國達(dá)成絕對(duì)的零碳排放困難很多，因此中國“雙碳”承諾更多地屬于政策驅(qū)動(dòng)型［22］，主要依賴國家政策引領(lǐng)、地方落地實(shí)施、市場(chǎng)有效激勵(lì)、行業(yè)積極響應(yīng)。

首先，“雙碳”承諾要求加強(qiáng)地方實(shí)施，強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)。在黨中央對(duì)“雙碳”工作集中領(lǐng)導(dǎo)下，地方應(yīng)加強(qiáng)“雙碳”工作謀劃，明確目標(biāo)任務(wù)，制定落實(shí)舉措。同時(shí)中央設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)文明責(zé)任制，將“雙碳”相關(guān)指標(biāo)納入地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系，并將有關(guān)落實(shí)情況納入中央環(huán)保督察。其次，“雙碳”承諾要求完善經(jīng)濟(jì)政策，健全市場(chǎng)機(jī)制。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)構(gòu)建與“雙碳”承諾相適應(yīng)的投融資體系，健全綠色金融評(píng)價(jià)機(jī)制，設(shè)立碳減751302739847dcdc0efa5a230771f6e6排支持工具，為綠色低碳項(xiàng)目提供長期限、低成本資金。同時(shí)社會(huì)資本也應(yīng)積極參與，激發(fā)市場(chǎng)主體綠色投資活力。最后，“雙碳”承諾要求調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型。黨中央支持重點(diǎn)行業(yè)與企業(yè)率先實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，組織開展“雙碳”先行示范。同時(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，重點(diǎn)制定能源、鋼鐵、建材等行業(yè)和領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案，堅(jiān)決遏制高耗能、高排放項(xiàng)目盲目發(fā)展，大力發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)。

2. 2 理論分析與研究假設(shè)

2. 2. 1 國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的具體影響

企業(yè)積極制定碳承諾能夠更好地應(yīng)對(duì)公共壓力、提升企業(yè)競(jìng)爭力、增強(qiáng)投資者與合作者信心，而Littlewood等［8］認(rèn)為這些因素最終均會(huì)受到國家政策影響，企業(yè)也將根據(jù)政策風(fēng)險(xiǎn)變化不斷調(diào)整自身管理策略［23］。在此基礎(chǔ)上，Ramadorai等［3］研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)完成監(jiān)管要求，不僅能夠抵消已知風(fēng)險(xiǎn)，還能夠獲得潛在機(jī)會(huì)，而這一觀點(diǎn)在中國自上而下的問責(zé)制度中更為明顯，尤其在中國提出“雙碳”承諾背景下，企業(yè)積極制定碳承諾不僅能夠放大因勢(shì)利導(dǎo)所帶來的正面效應(yīng)，還能夠?qū)_“綠色沉默”所產(chǎn)生的反面效應(yīng)。

首先，不可否認(rèn)的是，企業(yè)制定碳承諾會(huì)產(chǎn)生一定的環(huán)境訴訟，但在中央考核與地方問責(zé)的層層約束下，企業(yè)消極制定碳承諾不僅無法完成合法性要求，還會(huì)錯(cuò)失政策推動(dòng)下的紅利與機(jī)遇，不利于自身發(fā)展［12］。更重要的是，企業(yè)在制定碳承諾上所保持的謹(jǐn)慎觀望態(tài)度會(huì)影響中國“雙碳”承諾實(shí)現(xiàn)進(jìn)度與全球氣候治理行動(dòng)實(shí)施，造成不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境問題［1］。其次，“雙碳”承諾鼓勵(lì)企業(yè)率先實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，形成示范作用，制定碳承諾的企業(yè)能夠在提升信息透明度的同時(shí)，向外界傳遞更加強(qiáng)烈的可持續(xù)發(fā)展信號(hào)，獲得更多的資源供給與優(yōu)惠獎(jiǎng)勵(lì)［14］，無形中提升了競(jìng)爭門檻。而面對(duì)對(duì)手制定碳承諾形成的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，企業(yè)往往會(huì)選擇模仿對(duì)手，減小差距［24］，免遭淘汰。最后，在末端治理成為底線要求的條件下，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨，必要的成本支出隨著技術(shù)的成熟會(huì)逐漸轉(zhuǎn)為創(chuàng)新補(bǔ)償，體現(xiàn)在企業(yè)的賬面價(jià)值，并以此循環(huán)完成綠色低碳工藝革新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，獲取先動(dòng)優(yōu)勢(shì)［25］。同時(shí)“雙碳”承諾從金融機(jī)構(gòu)、社會(huì)資本等方面加大對(duì)綠色低碳企業(yè)的扶持力度，因此企業(yè)制定碳承諾所帶來的創(chuàng)新補(bǔ)償會(huì)遠(yuǎn)高于成本支出，企業(yè)應(yīng)積極制定碳承諾。基于此，本研究提出假設(shè)H1。

H1：中國“雙碳”承諾的提出能夠推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾。

2. 2. 2 國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的作用機(jī)制

（1）國家碳承諾、地方碳承諾與企業(yè)碳承諾。在中國式分權(quán)制度背景下，地方政績考核將直接影響地方行為［26］，在中國提出“雙碳”承諾背景下，中央設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)文明責(zé)任制，將“雙碳”相關(guān)指標(biāo)納入地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系，因此地方會(huì)在每年工作報(bào)告中明確制定碳承諾［27］，如2022年8月，《天津市碳達(dá)峰實(shí)施方案》指出，2030年單位地區(qū)生產(chǎn)總值CO2排放比2005年下降65%以上。而地方碳承諾一經(jīng)公布，將會(huì)受到來自中央政府、上級(jí)政府、同級(jí)政府以及公眾輿論的監(jiān)督，從而對(duì)地方施加較大的環(huán)境治理壓力，并對(duì)其年度工作形成強(qiáng)有力的約束［28］。

為保證地方碳承諾的順利完成，地方會(huì)關(guān)注所屬企業(yè)碳承諾情況，形成自上而下的問責(zé)機(jī)制，如潘峰等［29］提出地方碳承諾會(huì)導(dǎo)致并強(qiáng)化地方環(huán)境規(guī)制行為，一方面地方會(huì)出臺(tái)更嚴(yán)格的監(jiān)管、懲罰與更豐厚的資金支持，推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾，達(dá)到清潔化、節(jié)能化生產(chǎn)［30］，實(shí)現(xiàn)地方總體碳承諾達(dá)標(biāo)；另一方面地方也會(huì)嚴(yán)格審批企業(yè)投資項(xiàng)目，遏制高耗能、高排放項(xiàng)目盲目發(fā)展，推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［31］，如2021年9月，天津市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過《天津市碳達(dá)峰碳中和促進(jìn)條例》指出，能源、工業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域應(yīng)符合本市碳排放強(qiáng)度要求。在此條件下，企業(yè)會(huì)履行地方政策，積極制定碳承諾，在滿足政策合法性要求，免遭行政處罰的同時(shí)，與地方建立良好關(guān)系，增強(qiáng)投資項(xiàng)目獲批資格的競(jìng)爭性?；诖耍狙芯刻岢黾僭O(shè)H2a。

H2a：中國“雙碳”承諾的提出能夠推動(dòng)地方制定碳承諾，進(jìn)而由地方監(jiān)管推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾。

（2）國家碳承諾、市場(chǎng)碳承諾與企業(yè)碳承諾。綠色金融是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要路徑［32］，中國“雙碳”承諾的提出要求金融市場(chǎng)將“雙碳”承諾納入業(yè)務(wù)全流程，及早、科學(xué)地制定碳承諾，因此金融市場(chǎng)會(huì)謹(jǐn)慎開展綠色金融業(yè)務(wù)，如2021 年5 月，中國人民銀行發(fā)布《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色金融評(píng)價(jià)方案》指出，中國人民銀行將對(duì)金融市場(chǎng)綠色金融業(yè)務(wù)開展情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果實(shí)行激勵(lì)約束。這也意味著金融市場(chǎng)不僅要支持綠色低碳項(xiàng)目，還要杜絕高耗能、高排放項(xiàng)目盲目發(fā)展，加快市場(chǎng)投融資結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型，對(duì)金融市場(chǎng)行為提出更高的要求［33］。

為保證市場(chǎng)碳承諾的順利完成，市場(chǎng)會(huì)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的綠色信貸約束，一方面限制資金供給，保留綠色引領(lǐng)企業(yè)，倒逼污染企業(yè)退出市場(chǎng)或綠色轉(zhuǎn)型［34］，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)總體碳承諾達(dá)標(biāo)，具體體現(xiàn)在技術(shù)上，粗放的生產(chǎn)方式會(huì)遭到淘汰，取而代之的將是高效的清潔生產(chǎn)［30］；在發(fā)展上，底線式經(jīng)營無法抓住機(jī)遇，不斷革新才是取勝之道；在戰(zhàn)略上，歷史性信息無法提供有效價(jià)值判斷，只有前瞻性碳承諾才能獲得認(rèn)可。另一方面加強(qiáng)信息披露制度，推動(dòng)企業(yè)與金融市場(chǎng)信息共享［6］，而碳承諾在一定程度上反映了企業(yè)的環(huán)保態(tài)度，是企業(yè)樹立良好形象的有效方式，能夠緩解綠色信貸約束，獲得更多地資源供給。在此條件下，為得到資金支持，避免市場(chǎng)淘汰，企業(yè)會(huì)積極制定碳承諾?；诖?，本研究提出假設(shè)H2b。

H2b：中國“雙碳”承諾的提出能夠推動(dòng)市場(chǎng)制定碳承諾，進(jìn)而由綠色信貸約束推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾。

3 研究設(shè)計(jì)

3. 1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

CDP（carbon disclosure project）作為全球碳排放披露權(quán)威機(jī)構(gòu)，是企業(yè)碳承諾的最佳數(shù)據(jù)來源。CDP每年都會(huì)向企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷，包括氣候變化、水安全、供應(yīng)鏈等多個(gè)方面，其中有關(guān)企業(yè)碳承諾信息主要集中在氣候變化方面。CDP公布了2010—2023年（報(bào)告期為2009—2022年）16 662個(gè)中國企業(yè)的年度調(diào)查問卷，其中企業(yè)碳承諾調(diào)查問卷的報(bào)告期主要集中在2016年后，因此本研究選擇報(bào)告期為2017—2022年作為時(shí)間窗口，數(shù)據(jù)處理過程如下：①剔除水安全、供應(yīng)鏈等非氣候變化調(diào)查問卷；②剔除未公布企業(yè)碳承諾調(diào)查問卷；③剔除未上市、上市狀態(tài)異常、非滬深A(yù) 股上市企業(yè)碳承諾調(diào)查問卷；④剔除金融行業(yè)上市企業(yè)碳承諾調(diào)查問卷，最終得到288家滬深A(yù)股上市企業(yè)，627個(gè)企業(yè)的年度數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來源如下：①企業(yè)碳承諾數(shù)據(jù)來自CDP調(diào)查問卷，由作者手工收集；②地方碳承諾數(shù)據(jù)來自地方政府工作報(bào)告，由作者手工收集；③媒體關(guān)注與綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)來自中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)庫；④各省份綠地面積與其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫。

3. 2 變量定義

3. 2. 1 被解釋變量

現(xiàn)有研究多為根據(jù)全球碳排放披露權(quán)威機(jī)構(gòu)CDP調(diào)查問卷設(shè)置0、1虛擬變量測(cè)度企業(yè)是否具有碳承諾［4］，也有部分學(xué)者直接使用機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)結(jié)果［35］或采取內(nèi)容分析法為企業(yè)碳承諾打分［36］，然而，這樣的測(cè)度方式存在變量過于單一、分?jǐn)?shù)具有主觀性等問題。為避免以上缺陷，參考Ioannou等［37］和Dahlmann等［38］研究采用企業(yè)有效年碳承諾衡量企業(yè)碳承諾，此數(shù)值較大，則說明企業(yè)碳承諾較強(qiáng)，企業(yè)每年碳承諾任務(wù)較重，具體公式如下：

有效年碳承諾=相對(duì)基準(zhǔn)年碳承諾減排百分比/碳承諾持續(xù)時(shí)間

碳承諾持續(xù)時(shí)間=碳承諾終止年-碳承諾基準(zhǔn)年

其中：相對(duì)基準(zhǔn)年碳承諾減排百分比、碳承諾終止年、碳承諾基準(zhǔn)年均來自CDP調(diào)查問卷，對(duì)于沒有報(bào)告碳承諾的企業(yè)，參考Wang［39］對(duì)其賦值為0，同時(shí)在數(shù)據(jù)處理時(shí)，剔除5個(gè)異常極端值，將其作為被解釋變量，用Com?mitment 表示。

3. 2. 2 解釋變量

將Treat 定義為分組虛擬變量，2021年9月，《意見》指出重點(diǎn)制定能源、鋼鐵、有色金屬、石化化工、建材、交通、建筑等行業(yè)和領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案，因此將政策規(guī)定重點(diǎn)制定碳達(dá)峰實(shí)施方案行業(yè)上市企業(yè)作為實(shí)驗(yàn)組（Treat=1），其他行業(yè)上市企業(yè)作為對(duì)照組（Treat=0）。將Post 定義為時(shí)間虛擬變量，由于中國“雙碳”承諾2020年提出，因此將2020年當(dāng)年及之后年份記為Post=1，2020年以前年份記為Post=0，將Treat與Post交乘項(xiàng)Treat×Post作為解釋變量。

3. 2. 3 控制變量

參考陳建林［40］研究選取資產(chǎn)報(bào)酬率（Roa）、凈資產(chǎn)收益率（Roe）、銷售費(fèi)用率（Salerate）、管理費(fèi)用率（Admin?rate）、總營業(yè)成本率（Operate）、財(cái)務(wù)杠桿（Leverage）、存貨周轉(zhuǎn)率（Inventurn）、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物周轉(zhuǎn)率（Cashturn）作為控制變量，同時(shí)控制企業(yè)與年份固定效應(yīng)。由于存貨周轉(zhuǎn)率離散程度較大，影響結(jié)果準(zhǔn)確性，將對(duì)其采取上下1%分位縮尾處理。

3. 3 模型構(gòu)建

為探究國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的具體影響，驗(yàn)證假設(shè)H1，參考Card等［41］研究，構(gòu)建雙重差分模型（1）如下：

Commitmenti，t = α0 + α1Treati × Postt + α2Controlsi，t + μi + λt + εi，t（1）

模型（1）中：Commitmenti，t 為被解釋變量，Treati × Postt為解釋變量，Controlsi，t 為控制變量，α0 為常數(shù)項(xiàng)，α1 為中國“雙碳”承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的影響，α2 為控制變量系數(shù)，μi 為企業(yè)固定效應(yīng)，λt 為年份固定效應(yīng)，εi，t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，i，t 為企業(yè)與年份。

4 實(shí)證結(jié)果

4. 1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的具體影響，見表1列（1），在未加入控制變量，僅控制企業(yè)與年份固定效應(yīng)時(shí)，Treat與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為1. 542，在5% 水平上顯著，如表1列（2），在加入控制變量，同時(shí)控制企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)時(shí)，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為1. 630，在10%水平上顯著，表明國家碳承諾對(duì)企業(yè)碳承諾具有明顯的推動(dòng)作用，假設(shè)H1得證。

4. 2 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

為驗(yàn)證雙重差分模型的基本條件，采用事件研究法進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，如圖1。2017—2019年中國“雙碳”承諾提出前，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)不顯著，跨越了虛線所表示的90%置信區(qū)間，而在2020年中國“雙碳”承諾提出后，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)顯著，表明企業(yè)碳承諾得到顯著提升，并一直持續(xù)到2022年，滿足平行趨勢(shì)假設(shè)。

4. 3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4. 3. 1 PSM?DID檢驗(yàn)

為解決雙重差分模型中實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的選擇性偏差問題，采用PSM?DID方法，以控制變量作為協(xié)變量，以核匹配方法對(duì)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組進(jìn)行匹配。如表2列（1），匹配后Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為1. 527，在10%水平上顯著，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4. 3. 2 隨機(jī)抽樣安慰劑檢驗(yàn)

為排除其他隨機(jī)因素對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的影響，采用隨機(jī)抽樣生成實(shí)驗(yàn)組的方法進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，保持實(shí)驗(yàn)組個(gè)數(shù)不變，隨機(jī)抽樣生成實(shí)驗(yàn)組并重復(fù)進(jìn)行500次回歸，如圖2。散點(diǎn)集中分布在0值附近，遠(yuǎn)離真實(shí)回歸系數(shù)1. 630，且散點(diǎn)多數(shù)位于虛線以上，表明隨機(jī)抽樣生成實(shí)驗(yàn)組的回歸系數(shù)在10%水平下不顯著，基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

4. 3. 3 改變政策發(fā)生年

為檢驗(yàn)政策實(shí)施時(shí)間的隨機(jī)性假設(shè)，將政策時(shí)間提前兩年、提前一年、推后一年重新進(jìn)行回歸。如表2 列（2）—列（4），偽政策時(shí)間Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)均不顯著，表明中國提出“雙碳”承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的推動(dòng)作用是真實(shí)存在的。

4. 3. 4 排除其他政策干擾

為排除《巴黎協(xié)定》影響，采用增加研究樣本與減少研究樣本兩種方法分別進(jìn)行檢驗(yàn)。如表2 列（5），加入2015—2016年研究樣本，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為1. 665，在5%水平上顯著，如表2列（6），去除2017—2018年受《巴黎協(xié)定》影響研究樣本，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為1. 830，在5%水平上顯著，表明排除《巴黎協(xié)定》影響，中國提出“雙碳”承諾對(duì)企業(yè)碳承諾仍然具有推動(dòng)作用。

4. 3. 5 替換被解釋變量

考慮到數(shù)據(jù)來源的統(tǒng)一性，補(bǔ)充收集企業(yè)年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告中與碳承諾有關(guān)信息，由于目前國內(nèi)碳承諾數(shù)據(jù)報(bào)告有限且尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，參考Bolton等［4］研究對(duì)在企業(yè)年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告中提及碳承諾的企業(yè)賦值為1，反之為0，以此替換被解釋變量，用Promise 表示。見表2列（7），Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為0. 206，在5%水平上顯著，驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

4. 3. 6 工具變量法

由于中國提出“雙碳”承諾和企業(yè)制定碳承諾之間可能存在反向因果，同時(shí)受數(shù)據(jù)限制可能產(chǎn)生遺漏變量，因此參考張建平等［42］研究，采用各省份綠地面積（億m2）作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，用Green 表示。采用各省份綠地面積作為工具變量，一方面，各省份綠地面積越大，吸收CO2越多，碳排放量越少，而中國提出“雙碳”承諾與碳排放量密切相關(guān)，滿足相關(guān)性條件；另一方面，各省份綠地面積主要由地方規(guī)劃，企業(yè)無法參與決策，不會(huì)對(duì)企業(yè)制定碳承諾產(chǎn)生影響，滿足外生性條件。同時(shí)為避免遺漏變量，參考張兵等［43］研究加入地區(qū)工業(yè)化水平（Industry）、地區(qū)城鎮(zhèn)化水平（Urban）、地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（Trans?port）作為控制變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。見表2列（8），F(xiàn) 值為13. 633大于10，拒絕弱工具變量假設(shè)，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為8. 130，在10%水平上顯著，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果不存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。

5 進(jìn)一步分析

5. 1 機(jī)制分析

為探究國家碳承諾如何推動(dòng)企業(yè)碳承諾，驗(yàn)證假設(shè)H2a與假設(shè)H2b，參考崔廣慧等［44］研究，在雙重差分模型基礎(chǔ)上構(gòu)建3重差分模型（2）如下：

Commitmentj，i，t = β0 + β1 Machinej × Treati × Postt +β2 Machinej × Treati + β3 Machinej ×Postt + β4Treati × Postt +β5Controlsj，i，t + μi + λt + τj，i，t （2）

模型（2）中：Commitmentj，i，t 為被解釋變量，Machinej ×Treati × Postt 為解釋變量，Machinej 為機(jī)制檢驗(yàn)變量，包括地方監(jiān)管（Govermentj）與綠色信貸約束（Marketj），Controlsj，i，t 為控制變量，β0 為常數(shù)項(xiàng)，β1— β5 為各項(xiàng)系數(shù)，μi 為企業(yè)固定效應(yīng)，λt 為年份固定效應(yīng)，τj，i，t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，i，t 為企業(yè)與年份，j 為地區(qū)或行業(yè)。

5. 1. 1 國家碳承諾、地方碳承諾與企業(yè)碳承諾

在分析國家碳承諾通過對(duì)地方施加環(huán)境治理壓力，促進(jìn)地方制定碳承諾，進(jìn)而由地方監(jiān)管推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾時(shí)，參考余泳澤等［28］研究，根據(jù)當(dāng)年地方政府工作報(bào)告中是否公布碳承諾衡量地方監(jiān)管（Goverment）。公布碳承諾的地方會(huì)承受更大的環(huán)境治理壓力，同時(shí)也會(huì)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管程度與對(duì)企業(yè)碳承諾的推動(dòng)作用。

將公布碳承諾的高地方監(jiān)管（High Goverment）賦值為1，將未公布碳承諾的低地方監(jiān)管（Low Goverment）賦值為0，以此進(jìn)行3重差分。見表3列（1），Goverment 與Treat 與Post 交乘項(xiàng)Goverment×Treat×Post 系數(shù)為3. 633，在10%水平上顯著，假設(shè)H2a得證。

5. 1. 2 國家碳承諾、市場(chǎng)碳承諾與企業(yè)碳承諾

在分析國家碳承諾通過加快市場(chǎng)投融資結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型，促進(jìn)市場(chǎng)制定碳承諾，進(jìn)而由綠色信貸約束推動(dòng)企業(yè)制定碳承諾時(shí)，參考王馨等［45］研究，按照2014年6月中國銀監(jiān)會(huì)辦公廳發(fā)布《綠色信貸實(shí)施情況關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)》，根據(jù)企業(yè)環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不同劃分為A、B和C類3個(gè)等級(jí)衡量綠色信貸約束（Market）。市場(chǎng)受政策引導(dǎo)會(huì)將更多資金流向綠色低碳項(xiàng)目，同時(shí)也會(huì)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)碳承諾的推動(dòng)作用。

將A 和B兩類作為綠色信貸約束行業(yè)（HighMarket）賦值為1，C類作為非綠色信貸約束行業(yè)（LowMarket）賦值為0，以此進(jìn)行三重差分。見表3列（2），Market 與Treat 與Post 交乘項(xiàng)Market×Treat×Post 系數(shù)為3. 520，在10%水平上顯著，假設(shè)H2b得證。

5. 2 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

為探究媒體關(guān)注與綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)碳承諾的強(qiáng)化作用，參考肖仁橋等［46］研究構(gòu)建模型（3）如下：

Commitmenti，t = γ0 + γ1 Adjusti，t × Treati × Postt +γ2Treati × Postt + γ3 Adjusti，t +γ4Controlsi，t + μi + λt + θi，t （3）

模型（3）中：Commitmenti，t 為被解釋變量，Adjusti，t ×Treati × Postt 為解釋變量，Adjusti，t 為調(diào)節(jié)變量，包括媒體關(guān)注（Newsi，t）與綠色創(chuàng)新（Createi，t），Controlsi，t 為控制變量，γ0 為常數(shù)項(xiàng)，γ1—γ4 為各項(xiàng)系數(shù)，μi 為企業(yè)固定效應(yīng)，λt 為年份固定效應(yīng)，θi，t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)，i，t 為企業(yè)與年份。

5. 2. 1 媒體關(guān)注調(diào)節(jié)

基于信號(hào)傳遞理論，媒體作為獨(dú)立第3方機(jī)構(gòu)，能夠?qū)⑵髽I(yè)環(huán)境信息傳遞給社會(huì)公眾，在提升信息透明度和可靠性的同時(shí)，增加企業(yè)所面臨的社會(huì)壓力，強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任［47］。而基于聲譽(yù)理論，碳承諾能夠反映企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候問題的態(tài)度與決心，制定碳承諾的企業(yè)往往更容易受到媒體關(guān)注，同時(shí)企業(yè)也會(huì)借助媒體，宣傳與維護(hù)企業(yè)社會(huì)形象［48］。因此媒體關(guān)注度高的企業(yè)會(huì)積極制定碳承諾，在應(yīng)對(duì)公眾壓力的同時(shí)，更好地樹立企業(yè)名聲。

參考王云等［49］研究對(duì)媒體關(guān)注的測(cè)度方法，采用網(wǎng)絡(luò)媒體正面新聞數(shù)量表示媒體關(guān)注，并對(duì)其加1取對(duì)數(shù)處理，用News 表示。見表4列（1），News 與Treat 與Post 交乘項(xiàng)News×Treat×Post 系數(shù)為0. 891，在10%水平上顯著，說明當(dāng)企業(yè)受到的媒體關(guān)注度更高、公眾壓力更大時(shí)，企業(yè)會(huì)更積極地制定碳承諾。

5. 2. 2 綠色創(chuàng)新調(diào)節(jié)

中國“雙碳”承諾從金融機(jī)構(gòu)、社會(huì)資本等方面加大對(duì)綠色低碳企業(yè)的扶持力度，同時(shí)明確提出嚴(yán)禁對(duì)高耗能、高排放行業(yè)實(shí)施碳價(jià)優(yōu)惠。綠色創(chuàng)新力強(qiáng)的企業(yè)能夠更好地實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，完成政府與利益相關(guān)者要求［50］，展示企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，獲取更多政策紅利。因此綠色創(chuàng)新力強(qiáng)的企業(yè)會(huì)積極制定碳承諾，將資金投入綠色低碳工藝革新和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，獲得創(chuàng)新補(bǔ)償與先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)競(jìng)爭力，形成良性循環(huán)。

參考王永貴等［51］研究對(duì)綠色創(chuàng)新的測(cè)度方法，采用企業(yè)獲得的發(fā)3ac0746922c7b2da28abde4ce320c8e18031f36cb866d2681aaecbc283445e1c明專利數(shù)量、實(shí)用新型專利數(shù)量、外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量總和表示綠色創(chuàng)新，并對(duì)其加1取對(duì)數(shù)處理，用Create 表示。見表4 列（2），Create 與Treat 與Post 交乘項(xiàng)Create×Treat×Post 系數(shù)為1. 168，在5%水平上顯著，說明綠色創(chuàng)新力強(qiáng)的企業(yè)，會(huì)更積極地制定碳承諾。

5. 3 異質(zhì)性分析

5. 3. 1 企業(yè)碳承諾完成度異質(zhì)性

由于企業(yè)碳承諾制定情況與企業(yè)碳承諾完成情況往往會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)位現(xiàn)象，為探究企業(yè)能否有效完成碳承諾，參考Wang［39］研究對(duì)企業(yè)碳承諾完成度進(jìn)行衡量，用Com?plete 表示，具體公式如下：

碳承諾完成度=碳承諾實(shí)現(xiàn)進(jìn)度/碳承諾時(shí)間進(jìn)度

碳承諾時(shí)間進(jìn)度=（報(bào)告年-碳承諾起始年）（/ 碳承諾終止年-碳承諾起始年）×100%

其中：碳承諾實(shí)現(xiàn)進(jìn)度、碳承諾起始年、碳承諾終止年均來自CDP調(diào)查問卷，對(duì)于沒有報(bào)告碳承諾實(shí)現(xiàn)進(jìn)度的企業(yè)賦值為0。若企業(yè)碳承諾完成度小于1則說明碳承諾實(shí)現(xiàn)進(jìn)度比碳承諾時(shí)間進(jìn)度慢，企業(yè)可能無法實(shí)現(xiàn)碳承諾，相反若企業(yè)碳承諾完成度大于1則說明企業(yè)可能提前實(shí)現(xiàn)碳承諾。因此將企業(yè)碳承諾完成度分為大于等于1，即可能提前實(shí)現(xiàn)碳承諾賦值為1，企業(yè)碳承諾完成度小于1，即可能無法實(shí)現(xiàn)碳承諾賦值為0，以此進(jìn)行異質(zhì)性分組回歸。

見表5列（1），當(dāng)企業(yè)碳承諾完成度小于1時(shí)，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為2. 175，在5%水平上顯著，表5列2，當(dāng)企業(yè)碳承諾完成度大于等于1時(shí)，Treat 與Post交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為-1. 387，并不顯著，表明過高的碳承諾企業(yè)會(huì)相對(duì)難以完成，因此碳承諾完成度高的企業(yè)往往會(huì)做出更為保守的碳承諾。

5. 3. 2 企業(yè)碳承諾科學(xué)認(rèn)證異質(zhì)性

科學(xué)碳目標(biāo)倡議（Science Based Targets initiative，SBTi）是一項(xiàng)全球倡議，旨在幫助企業(yè)設(shè)定符合1. 5 ℃減碳水平的科學(xué)碳承諾，只有具有可實(shí)施性并與控溫1. 5 ℃相一致的企業(yè)碳承諾才能被認(rèn)證為科學(xué)，且被認(rèn)證科學(xué)的企業(yè)碳承諾會(huì)受到持續(xù)監(jiān)督。一方面，得到科學(xué)認(rèn)證的企業(yè)碳承諾在制定上會(huì)更加合理；另一方面，為避免受到來自國際組織的懲罰，企業(yè)在碳承諾制定上也會(huì)相對(duì)保守。在CDP調(diào)查問卷中，將企業(yè)碳承諾劃分為已得到科學(xué)認(rèn)證和未得到科學(xué)認(rèn)證兩類，對(duì)已得到科學(xué)認(rèn)證企業(yè)碳承諾賦值為1，對(duì)未得到科學(xué)認(rèn)證企業(yè)碳承諾賦值為0，以此進(jìn)行異質(zhì)性分組回歸。

見表5 列（3）和列（4），當(dāng)企業(yè)未得到科學(xué)認(rèn)證時(shí)，Treat 與Post 交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為2. 086，在5% 水平上顯著，表5列（4），當(dāng)企業(yè)得到科學(xué)認(rèn)證時(shí)，Treat 與Post交乘項(xiàng)Treat×Post 系數(shù)為-11. 329，在5%水平上顯著，表明未得到科學(xué)認(rèn)證的企業(yè)碳承諾會(huì)較為激進(jìn)，而得到科學(xué)認(rèn)證的企業(yè)碳承諾會(huì)更加合理與保守。

6 結(jié)論與建議

本研究基于2017—2022年中國滬深A(yù)股上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分模型研究2020年中國提出“雙碳”承諾對(duì)企業(yè)碳承諾的具體影響，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建3重差分模型剖析地方碳承諾與市場(chǎng)碳承諾的作用機(jī)制。結(jié)果表明：①國家碳承諾能夠推動(dòng)企業(yè)碳承諾；②國家碳承諾通過地方碳承諾與市場(chǎng)碳承諾共同推動(dòng)企業(yè)碳承諾；③媒體關(guān)注與綠色創(chuàng)新在國家碳承諾與企業(yè)碳承諾間具有正向調(diào)節(jié)作用；④碳承諾完成度高的企業(yè)往往會(huì)做出相對(duì)保守的碳承諾，并且得到科學(xué)認(rèn)證的企業(yè)碳承諾會(huì)更加合理?；谝陨辖Y(jié)果，提出建議如下。

為有效實(shí)現(xiàn)中國“雙碳”承諾，政府必須做好頂層設(shè)計(jì)。目前中國頂層設(shè)計(jì)存在立法不足的問題，具體表現(xiàn)為雖然國務(wù)院已經(jīng)出臺(tái)一系列有關(guān)“雙碳”承諾的具體政策，但中央層面尚無專門立法，難以統(tǒng)領(lǐng)各領(lǐng)域、各層級(jí)、各方面實(shí)現(xiàn)“雙碳”承諾。部分地方雖已出臺(tái)地方專門立法或相關(guān)氣候變化應(yīng)對(duì)辦法，但仍然不系統(tǒng)全面，不能將命令控制手段與市場(chǎng)激勵(lì)措施有機(jī)統(tǒng)一起來，亟待進(jìn)一步探索省市兩級(jí)專門立法，為中央層面立法提供先行先試的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

中國“雙碳”承諾的實(shí)現(xiàn)不僅需要政府行政部門持續(xù)推進(jìn)，還應(yīng)發(fā)揮金融市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。如2020年10月，中國人民銀行與生態(tài)環(huán)境部、國家發(fā)展改革委、證監(jiān)會(huì)、銀保監(jiān)會(huì)5部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)應(yīng)對(duì)氣候變化投融資的指導(dǎo)意見》指出，開展氣候投融資地方試點(diǎn)，為碳金融和綠色金融發(fā)展制定了政策框架。2021年3月，中國銀行間市場(chǎng)交易商協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于明確碳中和債相關(guān)機(jī)制的通知》指出，明確碳中和債券機(jī)制，助力實(shí)現(xiàn)中國“雙碳”承諾。因此金融市場(chǎng)要全力服務(wù)“雙碳”承諾，及早、科學(xué)地設(shè)置目標(biāo)，部署切實(shí)可行的達(dá)標(biāo)方案，支持經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型，主動(dòng)防范氣候變化帶來的相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)作為碳排放的直接貢獻(xiàn)者與碳減排任務(wù)的具體執(zhí)行者，以多大力度、何種方式推進(jìn)碳減排工作，直接關(guān)系到中國“雙碳”承諾的實(shí)現(xiàn)進(jìn)度及成本效益。因此在國家提出“雙碳”承諾、規(guī)范碳排放行為的背景下，企業(yè)應(yīng)積極制定碳承諾，在滿足合法性要求的基礎(chǔ)上，彰顯企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，提升企業(yè)競(jìng)爭力。而在積極制定碳承諾的同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)盡快落實(shí)碳承諾，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，更好地應(yīng)對(duì)中國“雙碳”承諾下的新要求，為早日實(shí)現(xiàn)中國“雙碳”承諾貢獻(xiàn)自己的一份力量。

參考文獻(xiàn)

［1］ 馮帥. 遵約背景下中國“雙碳”承諾的實(shí)現(xiàn)［J］. 中國軟科學(xué)，2022（9）：6-15.

［2］ 章誠，鄭玉潔，凌紅. 中國的“雙碳” 目標(biāo)與實(shí)踐：形成邏輯、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及推進(jìn)進(jìn)路［J］. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，24（6）：78-87，131.

［3］ RAMADORAI T，ZENI F. Climate regulation and emissions abatement：theory and evidence from firms′ disclosures［R］. SSRN electronicjournal，2019.

［4］ BOLTON P，KACPERCZYK M T. Firm commitments［R］. SSRNelectronic journal，2021.

［5］ KOLK A，PINKSE J. Business responses to climate change：identifyingemergent strategies［J］. California management review，2005，47（3）：6-20.

［6］ 孔東民，韋詠曦，季綿綿. 環(huán)保費(fèi)改稅對(duì)企業(yè)綠色信息披露的影響研究［J］. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（8）：2-14.

［7］ 唐勇軍，馬文超，夏麗. 環(huán)境信息披露質(zhì)量、內(nèi)控“水平” 與企業(yè)價(jià)值：來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 會(huì)計(jì)研究，2021（7）：69-84.

［8］ LITTLEWOOD D，DECELIS R，HILLENBRAND C，et al. Examiningthe drivers and outcomes of corporate commitment to climate changeaction in European high emitting industry［J］. Business strategy and the environment，2018，27（8）：1437-1449.

［9］ 管考磊，張蕊. 企業(yè)聲譽(yù)與盈余管理：有效契約觀還是尋助觀［J］. 會(huì)計(jì)研究，2019（1）：59-64.

［10］ LUO L. The influence of institutional contexts on the relationshipbetween voluntary carbon disclosure and carbon emission performance［J］. Accounting & finance，2019，59（2）：1235-1264.

［11］ COLES T，WARREN N，BORDEN D S，et al. Business modelsamong SMTEs：identifying attitudes to environmental costs andtheir implications for sustainable tourism［J］. Journal of sustainabletourism，2017，25（4）：471-488.

［12］ ALBITAR K，AL?SHAER H，LIU Y S. Corporate commitment toclimate change：the effect of ecoinnovation and climate governance［J］. Research policy，2023，52（2）：104697.

［13］ SPRENGEL D C，BUSCH T. Stakeholder engagement and environmental strategy the case of climate change［J］. Business strategyand the environment，2011，20（6）：351-364.

［14］ WALSH P R，DODDS R. Measuring the choice of environmentalsustainability strategies in creating a competitive advantage［J］.Business strategy and the environment，2017，26（5）：672-687.

［15］ SCHULTZ K，WILLIAMSON P. Gaining competitive advantage ina carbon?constrained world：［J］. European management journal，2005，23（4）：383-391.

［16］ PINKSE J，KOLK A. Multinational corporations and emissionstrading［J］. European management journal，2007，25（6） ：441-452.

［17］ WILLIAMS S，SCHAEFER A. Small and medium?sized enterprisesand sustainability： managers′ values and engagement withenvironmental and climate change issues［J］. Business strategy andthe environment，2013，22（3）：173-186.

［18］ GINDER W，KWON W S，BYUN S E. Effects of internal?externalcongruence?based CSR positioning：an attribution theory approach［J］. Journal of business ethics，2021，169（2）：355-369.

［19］ RAUSCH T M，KOPPLIN C S. Bridge the gap：consumers′ purchaseintention and behavior regarding sustainable clothing［J］.Journal of cleaner production，2021，278：123882.

［20］ FALCHI A，GROLLEAU G，MZOUGHI N. Why companies mightunder?communicate their efforts for sustainable development andwhat can be done［J］. Business strategy and the environment，2022，31（5）：1938-1946.

［21］ KOH P S，REEB D M，ZHAO W L. CEO confidence and unreportedR&D［J］. Management science，2018，64（12）：5725-5747.

［22］ 陳海嵩.“雙碳”目標(biāo)下的企業(yè)環(huán)境合規(guī)及法律機(jī)制構(gòu)建［J］.東方法學(xué)，2023（1）：133-143.

［23］ BUI B，DE VILLIERS C. Business strategies and managementaccounting in response to climate change risk exposure and regulatoryuncertainty［J］. British accounting review，2017，49（1）：4-24.

［24］ 邵興東，孟憲忠. 戰(zhàn)略性社會(huì)責(zé)任行為與企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)來源的關(guān)系：企業(yè)資源基礎(chǔ)論視角下的研究［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（6）：56-65.

［25］ 陳艷瑩，于千惠，劉經(jīng)珂. 綠色產(chǎn)業(yè)政策能與資本市場(chǎng)有效“ 聯(lián)動(dòng)” 嗎：來自綠色工廠評(píng)定的證據(jù)［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（12）：89-107.

［26］ 沈坤榮，金剛. 中國經(jīng)濟(jì)增長40年的動(dòng)力：地方政府行為的視角［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018，39（12）：3-13.

［27］ 徐妍，鄭冠群，沈悅. 地方政府環(huán)境治理目標(biāo)約束強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)效率［J］. 中國經(jīng)濟(jì)問題，2022（6）：165-177.

［28］ 余泳澤，孫鵬博，宣燁. 地方政府環(huán)境目標(biāo)約束是否影響了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（8）：57-72.

［29］ 潘峰，西寶，王琳. 中國地方政府環(huán)境規(guī)制激勵(lì)機(jī)制研究［J］.中國經(jīng)濟(jì)問題，2015（6）：26-36.

［30］ 李毅，胡宗義，何冰洋. 環(huán)境規(guī)制影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng)分析［J］. 中國軟科學(xué)，2020（9）：26-38.

［31］ 張文彬，張理芃，張可云. 中國環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度省際競(jìng)爭形態(tài)及其演變：基于兩區(qū)制空間Durbin固定效應(yīng)模型的分析［J］. 管理世界，2010（12）：34-44.

［32］ 黃秀路，武宵旭，袁圓，等. 綠色金融改革的節(jié)能效應(yīng)與機(jī)制［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（8）：27-36.

［33］ 胡天楊，涂正革. 綠色金融與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：激勵(lì)效應(yīng)與抑制效應(yīng)［J］. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2022（4）：133-148.

［34］ 黎文靖，路曉燕. 機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績效嗎：來自我國重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 金融研究，2015（12）：97-112.

［35］ LEMMA T T，LULSEGED A，TAVAKOLIFAR M.Corporate commitment to climate change action，carbon risk exposure，and a firm′s debtfinancing policy［J］.Business strategy and the environment，2021，30（8）：3919-3936.

［36］ ELEFTHERIADIS I，ANAGNOSTOPOULOU E. Measuring thelevel of corporate commitment regarding climate change strategies［J］. International journal of climate change strategies and management，2017，9（5）：626-644.

［37］ IOANNOU I，LI S X，SERAFEIM G. The effect of target difficultyon target completion：the case of reducing carbon emissions［J］.Accounting review，2016，91（5）：1467-1492.

［38］ DAHLMANN F，BRANICKI L，BRAMMER S. Managing carbonaspirations：the influence of corporate climate change targets on environmentalperformance［J］. Journal of business ethics，2019，158（1）：1-24.

［39］ WANG D. A comparative study of firmlevel climate change mitigationtargets in the European Union and the United States［J］. Sustainability，2017，9（4）：489.

［40］ 陳建林. 家族所有權(quán)與非控股國有股權(quán)對(duì)企業(yè)績效的交互效應(yīng)研究：互補(bǔ)效應(yīng)還是替代效應(yīng)［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：99-114.

［41］ CARD D， KRUEGER A B. Minimum wages and employment： acase study of the fastfood industry in New Jersey and Pennsylvania［J］. American economic review， 1994， 84（4）： 772-793.

［42］ 張建平，李林澤. 綠色金融、綠色政策與實(shí)體企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（10）：47-60.

［43］ 張兵，孫明欣，錢昕怡，等. 科技金融、智能制造與綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 科技管理研究，2023，43（17）：236-246.

［44］ 崔廣慧，姜英兵. 環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)環(huán)境治理行為的影響：基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（10）：54-72.

［45］ 王馨，王營. 綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究［J］. 管理世界，2021，37（6）：173-188.

［46］ 肖仁橋，馬伯凡，錢麗，等. 低碳城市試點(diǎn)政策對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響及其作用機(jī)制［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2023，33（5）：125-137.

［47］ 劉柏，王一博. 股價(jià)高估與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系研究［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（1）：76-92.

［48］ 席龍勝，趙輝. 高管雙元環(huán)保認(rèn)知、綠色創(chuàng)新與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效［J］. 經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（3）：139-158.

［49］ 王云，李延喜，馬壯，等. 媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資［J］. 南開管理評(píng)論，2017，20（6）：83-94.

［50］ 姜燕，秦淑悅. 綠色信貸政策對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效的促進(jìn)機(jī)制［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（12）：78-91.

［51］ 王永貴，李霞. 促進(jìn)還是抑制：政府研發(fā)補(bǔ)助對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：131-149.

（責(zé)任編輯：于 杰）

通信作者：梁詩笛，碩士生，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)與財(cái)務(wù)管理。Email：Adamancy0826@163. com。