一直傳說宋代花鳥畫很寫實,但到底有多寫實,卻是一個被時光掩埋的秘密?!端萎嬋返某霭妫蜷_了一個窗口,給予我們管窺宋畫的機會。但管窺之后,我倒吸了一口涼氣,仿佛置身于無底的深淵。
《宋畫全集》的編撰出版是“中國歷代繪畫大系”文化工程的組成部分,由浙江大學(xué)和浙江省文物局共同主持。“中國歷代繪畫大系”項目自2005年啟動至今,已編纂出版60卷226冊,收錄海內(nèi)外263家文博機構(gòu)的中國繪畫藏品12405件(套)。涵蓋絕大部分傳世國寶級繪畫珍品,生動呈現(xiàn)先秦、漢、唐、宋和元、明、清的繪畫風(fēng)采。其中,《宋畫全集》8卷23冊,收錄宋畫1014幅。
我細(xì)讀《宋畫全集》,選定有鳥類圖像的作品171幅(占比16.8%),外加雖未收入《宋畫全集》,但被認(rèn)為可信的作品3幅,即國內(nèi)個人藏趙佶《寫生珍禽圖》、日本大德寺藏牧溪《竹鶴圖》和日本私人藏林椿《白桃小禽圖》,一共174幅,進行分析,并對其中68幅作重點介紹。這些作品大部分為花鳥畫,也包括了少數(shù)含鳥類圖像的山水小景和人物畫。其鳥類圖像,大致可分為工筆可辨識(68%)、工筆不可辨識(2%)、簡筆可辨識(20%)、簡筆不可辨識(10%)四大類。這里的可辨識,是指可辨識到具體物種,凡不能辨識到具體物種,只能到大類的,如雁類、鴨類、鷹類、鷺類、鴉類等,均歸入不可辨識之列。需要說明的是,宋畫中的鳥類,絕大多數(shù)可辨識到大類。
也就是說,這174幅作品中,可辨識到具體物種的,就達(dá)到了88%,這個比例遠(yuǎn)超我的預(yù)想。從中,得可辨識鳥類共計67種,包括2種國外引進鳥類,分別是華麗吸蜜鸚鵡和禾雀。此外,還有1種是紅腹錦雞和白腹錦雞的雜交個體。
現(xiàn)代分類學(xué)雖源于西方,尤其是林奈的二名法分類系統(tǒng),然而,我國古人對動物,尤其是鳥類的辨識,早已有深厚的基礎(chǔ)。鳥類名稱最早集中出現(xiàn)在《詩經(jīng)》中,這是一部西周至春秋時期的詩歌總集,共305首,多為民間歌謠和祭祀樂歌。其中59首提到了鳥類,涉及鳥名31種。包括我們今天熟知的鷹、鳶、鸛、鶴、鴇、鷺、鳧、雉、鳩、鶉、鵲、鴛鴦、鹡鸰、鴟鸮等,還包括兩種神話鳥類,即鳳凰和鸞。
東漢許慎編著的《說文解字》,是中國最早系統(tǒng)分析漢字字形和考究字源的語文辭書。和鳥有關(guān)的部首包括“隹”“羽”和“鳥”,其中收錄“隹”部首39字,“羽”部首38字,“鳥”部首115字。當(dāng)然,這些字不全是鳥類名稱,也包括描述鳥類特征和行為的字,如雌雄、翱翔、鳴等。被認(rèn)定與鳥類名稱相關(guān)的字140個,其中有些是雙字名,如鷓鴣、鴛鴦、??、鸚鵡和鸕鶿等。
明代李時珍的《本草綱目》,被認(rèn)為是我國古代最系統(tǒng)全面的博物學(xué)著作,據(jù)中國科學(xué)院昆明動物研究所鳥類學(xué)前輩楊嵐先生考據(jù),其中涉及鳥類76種。由于古人缺乏精確的物種概念,這里的種,和前文介紹《詩經(jīng)》時提到31種一樣,其實是種類的概念。也就是說,有些是具體的種,如喜鵲、鴛鴦、戴勝等,這些物種特征非常明確,不易與其他物種混淆。有些則是類,如鸛、鶴、鷺等,在現(xiàn)代分類階元上,包含了一個屬,甚至一個科的全部物種。
世界上目前有鳥類1萬多種,中國有分布記錄的就有1500余種。對于絕大多數(shù)人來說,日常接觸的鳥類并不多,大約在100種。如果連目光偶然所及,沒有任何印象的也算,估計在200種。而普通人真正認(rèn)識,并能夠說出名字的鳥類物種,一般在10種以內(nèi)。當(dāng)然,這是一個可悲的數(shù)字,但卻是一個現(xiàn)實。
在系統(tǒng)觀看宋畫之前,我較多接觸現(xiàn)當(dāng)代花鳥畫,其中的鳥類種類實在少得可憐,和我們普通人認(rèn)識的鳥類種類數(shù)量不相上下。雖然我早聽聞宋畫比較寫實,但并沒有很高的期望,完全沒有想到其中的鳥類如此豐富,且物種可辨識率居然高達(dá)88%。
174幅作品中,包含了67種鳥類,這是一個非常驚人的數(shù)字。要知道,這174幅宋畫,均只是歲月變遷中的幸存者,只占宋代實際花鳥畫數(shù)量極少的一部分。幸存的比例到底是多少,這很難精確推算。《宣和畫譜》收藏五代和北宋花鳥畫2697幅,其中存世應(yīng)該不足10幅。收錄的黃筌349幅作品中,也僅《寫生珍禽圖》幸運存世。如果以此做粗略估計,存世宋畫應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到實際的1%。如果把174幅作品作為對宋畫總體的取樣,我很難想象,宋畫實際描繪記錄了多少種鳥類。在生物統(tǒng)計上,1%的取樣率顯然太小了,如果要估測總體的面貌,應(yīng)該需要達(dá)到10%的取樣強度。如果達(dá)到10%的取樣強度,其中的鳥類種類會是多少呢?
我們知道,宋代花鳥畫家,不止描繪身邊熟悉的鳥類,如麻雀、喜鵲、鴛鴦、八哥、珠頸斑鳩、白鷺、環(huán)頸雉、暗綠繡眼鳥、黑枕黃鸝、綠孔雀、紅腹錦雞、丹頂鶴等,甚至大量記錄了偶然闖入視野,包括獵捕和觀察到的鳥類。畫家對這些鳥類很可能并不熟悉,或者甚至并不認(rèn)識,但卻被他們認(rèn)真地記錄了下來。這些偶然記錄的鳥類占了宋畫鳥類相當(dāng)大的比例。此前,我很難想象,像白額雁、花臉鴨、紅腹角雉、楔尾伯勞、鵲鴝、灰椋鳥、絲光椋鳥、藍(lán)喉太陽鳥、灰鹡鸰、北紅尾鴝、領(lǐng)雀嘴鵯、黃腹山雀、藍(lán)冠噪鹛、橙腹葉鵯、白眉姬鹟、黃眉姬鹟、黑頭蠟嘴雀等鳥類會出現(xiàn)在宋畫之中。
清康熙、雍正朝宮廷畫家蔣廷錫曾繪制了一套《鳥譜》,今已失傳。乾隆十五年(1750),朝廷令余省、張為邦等仿蔣廷錫《鳥譜》又重新繪制了一套《仿蔣廷錫鳥譜》。這套《鳥譜》共12冊,第一至四冊隨清宮大批文物被運至臺灣,現(xiàn)保存在臺北故宮博物院,第五至十二冊收藏在北京故宮博物院。這套《鳥譜》又名《清宮鳥譜》,曾著錄于《石渠寶笈》續(xù)編:“絹本,十二冊,每冊三十幅。末冊三十二幅,縱一尺二寸五分,橫一尺三寸。設(shè)色畫鳥屬三百六十一種,右圖左說,兼清、漢書?!?/p>
這套《清宮鳥譜》應(yīng)該是真正意義上圖文并茂的博物學(xué)著作,因為既有清晰的繪圖,又附有具體的鳥類名稱和說明。當(dāng)然,其中介紹說,繪鳥類三百六十一種,這個“種”也不是現(xiàn)代科學(xué)概念,因為其中包括了許多養(yǎng)殖品種、同種異型,甚至是神話鳥類。但這套鳥譜確實是我國現(xiàn)存最早最全的鳥類圖譜。
和分類學(xué)一樣,博物學(xué)也被認(rèn)為是西方的傳統(tǒng)。然而,看了《宋畫全集》之后,我的這一信念發(fā)生了改變。在我看來,我國宋代早已有了現(xiàn)代意義上的博物學(xué)傳統(tǒng)。雖然我并不認(rèn)為那些花鳥畫家認(rèn)識筆下的每一種鳥類,也沒有為每一種鳥類命名,但從多數(shù)畫作所體現(xiàn)的形理兩全來看,相信他們是了解,并能夠區(qū)別不同鳥類的形態(tài)特征、行為和生態(tài)習(xí)性的。如果宋畫能夠全部保存至今,我相信其中的鳥類種類,及其描繪的精確度和傳神度一定超過《清宮鳥譜》,也完全可以編錄一部《宋代鳥譜》,那將是世界上最早最偉大的一部博物學(xué)著作。
隨著現(xiàn)代生物學(xué),尤其是分類學(xué)的興盛,以及經(jīng)濟發(fā)展帶來的攝影、旅游、自然教育和觀鳥活動的興起,近二十年來,我國博物學(xué)正迎來突飛猛進的發(fā)展。博物學(xué)的發(fā)展,給我們認(rèn)識世界,甚至觀賞藝術(shù),都帶來了全新的體驗和視角。作為一個鳥類學(xué)家,長期以來,我一直對現(xiàn)當(dāng)代的花鳥畫有諸多不滿,主要源于這些繪畫與其描繪對象完全脫節(jié)。由于此前我對宋畫并不了解,所以,我并沒有把這一現(xiàn)象歸咎于博物學(xué)的倒退。我只是認(rèn)為我從這些繪畫中感受不到美,起碼我的審美體驗和這些不熟悉鳥類的畫家的審美體驗是不同的。除了審美體驗,如果我們不熟悉對象,還可能造成對宋畫的其他誤讀,甚至錯失或誤判一些信息。
以畫幅大小與鳥類的大小關(guān)系為例。正如我在黃筌《寫生珍禽圖》中提到的,其中不同的鳥類,不僅比例得當(dāng),甚至大小也盡可能接近現(xiàn)實。其實,系統(tǒng)檢視宋代花鳥畫,我們會發(fā)現(xiàn),這一追求在宋代,尤其是北宋非常普遍。包括黃居寀《山鷓棘雀圖》、崔白《雙喜圖》《蘆雁圖》和《竹鷗圖》、李迪《楓鷹雉雞圖》和《雪樹寒禽圖》、趙佶《桃鳩圖》《竹禽圖》和《鴨圖》、佚名《雪蘆雙雁圖》《翠竹翎毛圖》和《百花圖》等,大多如此。
站在北宋那些大尺幅畫作面前,我不禁疑惑,作者為什么要畫這么大,或者說為什么尺幅這么不統(tǒng)一?一種說法認(rèn)為,當(dāng)時大尺幅畫作多展示在屏風(fēng)之中,正如佚名《人物圖》所示,畫作的尺寸應(yīng)該是適應(yīng)屏風(fēng)的大小。而我的困惑是,這些畫家在選擇尺幅時,追求與鳥類的實際大小接近是否也在考慮之中?
當(dāng)然,這一觀點未必確鑿,有待于進一步分析。我以此為例,是想進一步強調(diào),對對象的熟悉,有助于我們對繪畫的理解和解讀。我對宋畫也談不上研究,解讀難免粗淺。但作為首次系統(tǒng)接觸宋畫的鳥類學(xué)家,提供不同的看法,或有參考價值。
前不久,“宋韻今輝”藝術(shù)特展在中國美術(shù)學(xué)院美術(shù)館舉行,“南宋四大家”——李唐、劉松年、馬遠(yuǎn)和夏珪的作品齊聚一堂,吸引了全國各地的美術(shù)愛好者前來,展廳人滿為患。面對真跡,我反而有一種不真實感。它們仿佛是夜空中的星斗,我知道它們是幾十萬、幾百萬光年之外的星體,穿越時空留給我們的影像,而這些星體很可能已經(jīng)不再存在。通過這些有限的光芒,我們不能重構(gòu)遠(yuǎn)古宇宙的面貌,但在黑暗的盡頭,還能看到模糊走動的豹影,也是一種幸運。
(來源:浙江古籍出版社)