摘 要 繼承傳統(tǒng)導讀思想、點撥方法，以三層級解讀理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建具有層級進階特點的“導讀、促思→導悟、促探→導辨、促用”的“三導三促”思維進階型促導教學模式；以“釋義、解碼、評鑒”為閱讀教學的大概念，整合課程內(nèi)容，構(gòu)建目標體系，設(shè)計問題鏈，審視學情創(chuàng)設(shè)情境，組織學習活動，并設(shè)計嵌入式評價，促進教學評合一，通過導學與促學引領(lǐng)學生經(jīng)歷逐級攀登、逐層深入的學習旅程，讓學生形成思維進階的攀登式學習，試圖建構(gòu)素養(yǎng)導向的促導教學模式。

關(guān)鍵詞 三層級解讀 教學模式 思維進階 導學模式

一、“導學”的歷史溯源及其發(fā)展困境

導學的思想古已有之。從我國歷史來看，最早可追溯到古代教育家孔子?？鬃印安粦嵅粏ⅲ汇话l(fā)。舉一隅不以三隅反，則不復也”的主張和“叩端法”的運用，說明他提倡啟發(fā)思維，且對啟發(fā)時機、方法等有獨到見解。墨子、孟子以及《學記》，都對啟發(fā)的思想有所繼承。從此之后，歷代的著名教育家都對導學的建設(shè)做出了一定的貢獻，如鄭玄的問難啟發(fā)與身教思想、張載的“生疑”指導法、朱熹的適時啟發(fā)法等。從西方的教育史來看，導學論思想的雛形可以追溯到蘇格拉底的“產(chǎn)婆術(shù)”教學法?？涿兰~斯、赫爾巴特的思想，都對導學論具有積極的指導意義?？梢?，無論是中國還是國外的古代教育家，在教學思想中，導學的基本思想、內(nèi)容和方法的雛形，可被稱為“導學思想的萌芽”。

現(xiàn)代教育家對導學法也進行過專題性的研究，特別表現(xiàn)在對學生學法指導與教師教法指導的研究。楊賢江就曾大力提倡學習上的自動自得，認為教師的講授是“他力”，“他力”僅起啟發(fā)誘導的作用，學生的“自力”才能起到知識的轉(zhuǎn)化作用。隨后的許多教育家都對導學法進行了闡述和研究，從而形成了導學法——學法指導的基本框架和主要論題[1]。國外的斯金納的程序?qū)W習法、羅賓森的SQ3R學習法、桑代克的試誤學習法、喬治·諾夫的暗示學習法等也對導學法的研究具有一定的促進作用。

20世紀80年代語文學科的導學教學模式逐漸形成，該模式確立了學生主體、教師主導的重要思想，在教學實踐中以培養(yǎng)學生的自學能力為主要旨向，追求語文教學的民主化、科學化和高效化，代表人物為錢夢龍、蔡澄清、洪鎮(zhèn)濤、洪宗禮等。這一范式一經(jīng)形成便迅速成為語文教學的重要范式，產(chǎn)生了較深遠的影響。

其中以錢夢龍的語文導讀法和蔡澄清的點撥教學法最具代表性。20世紀80年代，錢夢龍針對語文教學的“講讀”模式提出了一種新構(gòu)思——“三主四式語文導讀法”，它的主要思想基礎(chǔ)是“學生為主體、教師為主導、訓練為主線”。錢夢龍曾給“導讀法”下過一個“幽默”的定義：“語文導讀法是一種有預謀地擺脫學生的策略?！盵2]這并非意味著教師撒手不管，而是將教師積極引導與學生自主閱讀相結(jié)合。他把三主理論指導下的教學模式稱為“基本式”，即“自讀式”“教讀式”“練習式”“復讀式”。導讀法在當代眾多語文教學流派不斷更換的浪潮中仍能駐足，在于導讀法的主體突破，在于導讀法成功運用“螺旋式的提問和質(zhì)疑藝術(shù)”，還在于其強調(diào)平等對話，從而達到葉圣陶先生教育思想的精髓——“教是為了不教”的境界。蔡澄清的語文點撥教學法是根據(jù)中國漢語的特點，針對中學生學習母語的實際，運用啟發(fā)式引導學生自學的一種教法。它建立在語文工具論、實踐觀和訓練論的基礎(chǔ)之上，也建立在主體觀的教學論基礎(chǔ)之上。所謂“點”，就是點要害，抓重點；所謂“撥”，就是撥疑難，排障礙[3]。這種“點撥”，是根據(jù)學生在學習過程中的心理特點和活動規(guī)律，在教學過程中通過聽、說、讀、寫的實踐與練習，促使學生達到掌握知識、發(fā)展智力和培養(yǎng)能力的目的。

錢夢龍的“三主四式語文導讀法”和蔡澄清的“語文點撥教學法”具有一些共同點：在教育思想上，都主張以學生為主體，以教師為主導；在教學方法上，都主張因勢利導；并且這兩種方法都強調(diào)學生語文自主學習能力的培養(yǎng)，為語文導學模式奠定了實踐范式。然而，目前導讀或點撥基本上圍繞課文本身打轉(zhuǎn)，更多地關(guān)注知識與能力，基本上是平鋪型的能力培養(yǎng)、基本技能的訓練，思維、情感及素養(yǎng)發(fā)展沒有得到充分關(guān)照，較難形成高階思維與核心關(guān)鍵能力的培養(yǎng)自覺。

二、“思維進階型促導模式”：走向?qū)蛹夁M階的導學

導讀、點撥等模式既為新的促導模式打好了理論與實踐的基礎(chǔ)，也預留了繼續(xù)發(fā)展與超越的空間。語文學科的導學模式只有擺脫技術(shù)化困境，突破平鋪型能力培養(yǎng)的瓶頸，以語文素養(yǎng)發(fā)展為主線才能應(yīng)對新時代的新要求。黃偉教授提出的“三層級解讀理論”恰好為導學模式的變革更新提供了理論框架，為導學提供了兩條重要的線索：一是基于學科本體知識的課程內(nèi)容線索；二是學生的思維和能力發(fā)展線索?！叭龑蛹壗庾x理論”的“三層”指向釋義、解碼、評鑒三個層次，其中釋義層專注于為學生筑牢閱讀學習的基石，旨在引導學生理解課文的基本意思，并熟練掌握有效的閱讀技巧；解碼層則側(cè)重于引領(lǐng)學生揭示閱讀學習的精髓，幫助學生洞悉課文的技藝奧秘，并掌握獨特的表達藝術(shù)；至于評鑒層，其目標在于培育學生的批判性思維、情境運用能力、遷移再創(chuàng)素養(yǎng)、內(nèi)化踐行力等，促進學生高階思維能力的發(fā)展。“三層級解讀理論”將文本解讀的本體知識進行了熔鑄，使之符合學生學習的基本規(guī)律，不僅實現(xiàn)了課文解讀的結(jié)構(gòu)化，還促成了學生閱讀學習過程的層級進階化。依據(jù)這兩條線索，可以進一步提高導學的效率，教師可以更好地找到導的關(guān)鍵，點撥要津。通過導學與點撥引領(lǐng)學生經(jīng)歷逐級攀登、逐層深入的學習旅程，讓學生形成思維進階的攀登式學習，指向高階思維和培養(yǎng)高階能力。繼承傳統(tǒng)導讀思想、點撥方法，以三層級文本解讀理論為基礎(chǔ)，可以構(gòu)建具有層級進階特點的思維進階型促導模式。

1.思維進階型促導模式的基本架構(gòu)

思維進階型促導模式可以概括為“導讀、促思→導悟、促探→導辨、促用”的“三導三促”（見圖 1）。教師以“導”和“促”為手段，在各個層級促進學生各級能力的進階發(fā)展。具體而言，此模式要求以釋義、解碼、評鑒為閱讀教學的大概念，統(tǒng)領(lǐng)并提煉閱讀教學中的本體知識，進而構(gòu)建符合學生思維特征的課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)體系，將這一體系轉(zhuǎn)化為具體的教學目標體系，并根據(jù)學生的具體學情，確立與學生思維層級相匹配的學習目標層次，并據(jù)此設(shè)計基礎(chǔ)基本問題、核心實質(zhì)問題、綜合復雜問題三級“問題鏈”，這三級問題正是教師“導”的重要抓手。與傳統(tǒng)導學模式不同的是，思維進階型促導模式將“導”與“促”有機結(jié)合，發(fā)揮教師在教學中的不同價值定位和多重功能，教師既是走在學生發(fā)展前面的引領(lǐng)者、引導者、指導者，也是學生自主學習和發(fā)展的促進者、援助者、源動力；甚至在從前導到后促的過程中，成為學生發(fā)展的介入者、嵌入者、融入者。這一模式同時也關(guān)注情境的創(chuàng)設(shè)，通過創(chuàng)設(shè)情境引導學生進入情境化的言語實踐活動，以進階式的學習活動促進學生思維的逐級攀升。在學生的學習過程中，學生從語言文字感知、內(nèi)容理解開始，教師適時導讀、促思，設(shè)置能夠把握基礎(chǔ)大意的問題和活動，進而進一步探究文本的特有建構(gòu)密碼，此時也正是“導”的關(guān)鍵核心，要設(shè)置能夠突破藝術(shù)或技術(shù)特點、文本建構(gòu)思路結(jié)構(gòu)的情境性問題，點撥指導學生自悟、探究，最后則創(chuàng)設(shè)復雜的運用問題導辨促用，或進行審辨探究，或?qū)崿F(xiàn)遷移運用，或內(nèi)化踐行[4]。

2.三個階段的導學特點

（1）導讀、促思

“導讀、促思”階段的閱讀教學可以延伸至課前的預習階段。讓學生借助教材注釋及工具書進行通讀文章、了解相關(guān)歷史與文化背景，體現(xiàn)了導讀型“自讀式”的特點，且能夠訓練其釋義層的兩個基本能力——語言文字感知力和內(nèi)容理解力，達到理解文本大意等基本要求?！皩А笔瞧浞绞?，“讀”是其目標與結(jié)果。教師通過引導學生進入文本的語言文字層，讓學生充分接觸文本的言語，在閱讀活動中激活言語經(jīng)驗。在導讀的基礎(chǔ)上，教師鼓勵學生自主提出基礎(chǔ)、基本問題并進行思考，通過提問、討論等方式，引導學生主動思考，培養(yǎng)他們的文本理解能力。此外，不能讓學生簡單地停留在對基礎(chǔ)內(nèi)容的把握上，而是更需要找到釋義的方法，促思就重在引導學生反思歸納文本內(nèi)容的方法與策略。例如，在課堂上組織學生梳理關(guān)鍵詞句，形成詞語線，把握內(nèi)容，點撥學生題文照應(yīng)、把握文眼、歸并段落、梳理情感思路等方法以理解文意?！按佟笔羌せ?、觸發(fā)，促成學生自我建構(gòu)方法，這些正是促思的關(guān)鍵。

（2）導悟、促探

在扎實地完成了“導讀、促思”階段的教學基礎(chǔ)后，為學生打下了文本理解的基礎(chǔ)和獨立思考的能力基石。在釋義完成之后，教師要引導學生進一步探索揭示文本的獨特建構(gòu)奧秘，品悟作者用詞遣句的言語智慧，領(lǐng)悟其獨特的表現(xiàn)力和藝術(shù)手法；同時，也要引導學生通過分析文章的結(jié)構(gòu)框架，揭示作者的思維邏輯和行文脈絡(luò)，使學生能夠探究文章深層的寫作機樞。“導悟、促探”階段就是要找準解碼的關(guān)鍵處并設(shè)置核心問題，引導學生進入文本內(nèi)部，甚至是以文本建構(gòu)者的視角去探尋文本的建構(gòu)過程。閱讀本身會有自得自悟，但這種自得自悟往往不得其法，無法形成閱讀規(guī)律，導悟正是要將這種閱讀經(jīng)驗外顯化，形成解碼的自覺。促探則要點撥學生將修辭手法、表現(xiàn)手法、結(jié)構(gòu)技巧等靜態(tài)知識，還原在具體的文本語境中去探究其建構(gòu)過程，體悟其審美價值，領(lǐng)會其獨特運用。這一環(huán)節(jié)需要多設(shè)計沉浸式的情境性活動，以核心關(guān)鍵問題為驅(qū)動，引導學生進行探究性的學習，

（3）導辨、促用

傳統(tǒng)的導學模式更關(guān)注言語訓練，缺乏鮮明的高階思維的追求意識，且技術(shù)化的傾向限制了高階能力的提升。這種教學方式下，學生僅局限于對文本表現(xiàn)手法和寫作思路的鑒賞分析，從而忽視了語言運用、思維辯證和審美創(chuàng)造等核心能力的培養(yǎng)，使得學習難以深入到評鑒層面。因此，“導辨、促用”階段則是在教師的引導下，對文本進行審辨性、反思性和遷移性閱讀。教師要善于挖掘文本的留白點、悖反點、矛盾點、可商酌點，設(shè)置辯難質(zhì)疑、比較甄別、重構(gòu)探討等活動，以此導辨進行審辨性閱讀。通過對文本內(nèi)容的細致審視，辨別其中的信息真?zhèn)?、價值高低以及邏輯連貫性，同時還要引導學生進行反思性閱讀，對文本中的觀點、論據(jù)進行批判性思考，提出自己的觀點和見解。遷移性閱讀則要求學習者將文本中的知識、技能或策略應(yīng)用到其他情境中或進行寫作遷移。如“頭腦風暴”“情境辯論”等都是較好的導辨組織策略，學生可以通過這些活動進行思維的碰撞，同時教師要鼓勵學生對文本的觀點進行質(zhì)疑，通過辯駁來深化對文本的理解，這也能鍛煉他們的邏輯思維和表達能力，最后還可以將文本的密碼遷移應(yīng)用到寫作或?qū)嶋H生活中，解決實際問題，實現(xiàn)知識的內(nèi)化，促進核心素養(yǎng)的發(fā)展?？傊?，“導辨、促用”階段是一個集討論、審辨、質(zhì)疑、反思、遷移和應(yīng)用于一體的綜合性學習階段，它旨在培養(yǎng)學習者的深度學習能力、批判性思維和實際應(yīng)用能力。

三、“思維進階型促導模式”的實施路徑

1.提煉大概念，整合課程內(nèi)容

語文學科在本質(zhì)上呈現(xiàn)出一種結(jié)構(gòu)較為松散的特征，其知識體系多以獨立的知識點展現(xiàn)，缺乏嚴密的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)串聯(lián)。鑒于此，為了更系統(tǒng)、高效地整合這些分散的學科知識，引入“大概念”的理念顯得尤為必要。而“三層級解讀理論”就具備語文學科大概念的功能：釋義，是對文本進行整體性把握，提煉中心思想，洞察文本主題、情感及作者意圖，為深入閱讀奠定基石；解碼，涉及對文本中關(guān)鍵技術(shù)、藝術(shù)手法的細致品味，解析文章的結(jié)構(gòu)與機制，領(lǐng)悟其表達藝術(shù)與言語智慧，并將這些轉(zhuǎn)化為課程知識，鍛煉學生思維能力，為寫作提供支撐；評鑒，包含“評”與“鑒”兩部分，“評”是依據(jù)文本的邏輯、語言、觀點，通過審辨、批判、評價等方式表達個人見解和觀點，探究文本的深層意義與價值，“鑒”則是經(jīng)過獨立深入的思考，篩選有價值的內(nèi)容，實現(xiàn)知識的遷移與轉(zhuǎn)化。因此，“釋義、解碼、評鑒”三個層級的范疇作為閱讀教學的“大概念”，高度概括了文本的核心知識，構(gòu)建了學科的思想與方法體系。核心素養(yǎng)導向的導學模式就需要大概念來組織，從實施路徑上則需要將“釋義、解碼、評鑒”與學習任務(wù)群、單元或單篇文本進行層級對接，形成一套課程內(nèi)容體系，在單元形成課程組織結(jié)構(gòu)，落實于單篇形成以小見大體現(xiàn)學科方法的底層設(shè)計，這個層級對接過程同時也是導學宏觀設(shè)計的過程，為語文教學鋪設(shè)了一條結(jié)構(gòu)清晰、層層遞進的螺旋式發(fā)展路徑，從而有效解決語文教學內(nèi)容碎片化、表面化、平面化的問題[5]。

2.構(gòu)建目標體系，設(shè)計問題鏈

通過運用“三層級解讀理論”對文本內(nèi)容進行結(jié)構(gòu)化處理，不僅能夠?qū)ⅰ罢n程內(nèi)容體系”有序地轉(zhuǎn)化為層級式的“教學目標體系”，還能將抽象的大概念轉(zhuǎn)化為具體而富有啟發(fā)性的、旨在促進學生思維進階的問題。這些問題并非傳統(tǒng)意義上隨意的課堂提問，而是經(jīng)過精心設(shè)計的，旨在明確揭示文本中的關(guān)鍵知識能力要素，并有效推動學生的學習活動，確保他們在深入的思考與探討中取得實質(zhì)性的學習成果，這是導學的關(guān)鍵所在。在構(gòu)建問題鏈時，需嚴格遵循文本解讀的層級邏輯。在釋義層，問題設(shè)計應(yīng)注重基礎(chǔ)性和綱領(lǐng)性，圍繞文本的關(guān)鍵詞句和中心思想進行提問，以幫助學生實現(xiàn)對文本的整體感知和初步理解。解碼層的問題設(shè)計是閱讀教學中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，旨在培養(yǎng)學生核心的閱讀能力，只有設(shè)計得當，才能進一步深入剖析文本的審美內(nèi)蘊，推動學生的思維向更高層次發(fā)展。在設(shè)計評鑒層的問題時，應(yīng)依據(jù)所選文本，精準運用文學鑒賞與文學批評的理論框架作為支撐。這些問題不僅要圍繞提升學生的閱讀能力展開，更要培養(yǎng)他們的反思性與批判性思維，幫助他們建構(gòu)起獨特的言語思維圖式。此外，對評鑒層問題的設(shè)計還應(yīng)具有高度的延展性，能夠引導學生將所學知識延伸到生活實踐中進行審視和反思，進行互文閱讀以比較不同文本的特點和優(yōu)劣，甚至開展批判性閱讀以超越原文本的限制。因此，問題鏈根據(jù)“三層級解讀思想”，可分為基礎(chǔ)基本問題、核心實質(zhì)問題、綜合復雜問題三個層次，每個層次的問題都承載著特定的教學目標和思維培養(yǎng)任務(wù)，共同促進學生的全面發(fā)展。

如李彥鳳在統(tǒng)編教材九下第二單元的教學時，借助問題鏈導學。首先，在釋義層面，李老師通過提供以“人”“事”“物”為線索的思維導圖，引導學生系統(tǒng)地梳理故事情節(jié)，這些被視為基礎(chǔ)問題，有助于學生初步理解單元內(nèi)容。隨后，在解碼階段，李老師深化了教學內(nèi)容，要求學生結(jié)合思維導圖，深入分析本單元四篇小說所運用的表現(xiàn)手法。特別地，以“本單元四篇小說中，對比手法的運用分別呈現(xiàn)出哪些方式？試著比較其異同點，并歸納總結(jié)小說中對比手法的作用”為核心問題，使學生深入理解對比手法的藝術(shù)效果，這也是本單元教學的核心所在。最后，在評鑒層面，為了提升學生的應(yīng)用能力，李老師預設(shè)了兩個復雜的遷移性問題。第一個問題通過鏈接課外的《凡卡》和《胖子與瘦子》兩篇文章，要求學生運用線索法梳理小說情節(jié)，并比較兩篇小說中對比手法的藝術(shù)效果，以實現(xiàn)知識的遷移和應(yīng)用。第二個問題則是一個情境續(xù)寫任務(wù)，要求“想象老師今天與往常有哪些不同”“如何運用不同的對比方式，把老師刻畫得更生動形象”，通過寫作實踐，進一步鞏固和遷移所學的對比手法[6]。

3.審視學情，創(chuàng)設(shè)情境，組織學習活動

“層級性的教學目標體系”和“問題鏈”的設(shè)置都體現(xiàn)了“三層級解讀理論”導學的具體框架結(jié)構(gòu)，“三層六級”的解讀為教學目標、問題的設(shè)計提供了思維進階的路徑。從釋義層開始，注重語言文字感知力和文本內(nèi)容理解力，這是思維的識記和理解階段；隨后進入解碼層，強調(diào)文本藝術(shù)特點欣賞力和思路結(jié)構(gòu)分析力，體現(xiàn)了思維的分析能力；最后到達評鑒層，注重文本審辨批評力和遷移再創(chuàng)力，這標志著思維進入評價和運用的高級階段。據(jù)此，在制定教學目標與設(shè)計問題時，必須考慮它們是否能夠有效地培養(yǎng)學生不同層級的思維能力。通過這樣的設(shè)計，教學目標、問題設(shè)計與思維訓練，三者能夠在教學過程中相互融合、相互促進，形成清晰的知識序列和能力圖譜。面對同一篇課文，學生因認知基礎(chǔ)和心理特征的差異，會有不同的閱讀表現(xiàn)。因此，在運用“三層級文本解讀”理論指導下的教學目標體系和問題鏈時，教師應(yīng)根據(jù)學情和個人教學需要，選擇性地使用某一層面的目標或問題，以鞏固特定知識、培養(yǎng)特定能力，考慮在各層級上學生的知識基礎(chǔ)、思維水平，需保證各層級的思維臺階，助推學生攀爬進階；同時還需要建構(gòu)環(huán)環(huán)相扣的問題鏈，并將這些問題賦予一定的學習情境，將其轉(zhuǎn)化為學習活動，如在釋義層往往需要組織誦讀、默讀、復述等學習任務(wù)活動，在解碼層可充分設(shè)計言語情境和生活情境以把握文本的語脈情思、藝術(shù)技巧，激發(fā)學生的情感共鳴，當然也可設(shè)計具有解碼意味的體驗性表演等活動，激活多感官進行思維訓練和能力培養(yǎng)，鋪設(shè)出多樣化的教學路徑。

4.設(shè)計嵌入式評價，促進教學評合一

在學習活動的設(shè)計上，也應(yīng)遵循相似的層級化原則。從基礎(chǔ)的字、詞、句掌握和文本中心大意的理解，到對文本的欣賞和探究以發(fā)展高階閱讀能力，最終到達審辨取用、遷移踐行的階段，每一個層級都為學生提供了思維發(fā)展的階梯。同時，為確保教學效果，評價任務(wù)的設(shè)計同樣需要依據(jù)三層級文本解讀框架設(shè)計嵌入式的評價，一級評價目標包括“釋義”“解碼”“評鑒”，而二級評價目標則涵蓋“語言文字感知力”“文本內(nèi)容理解力”“文本藝術(shù)特點欣賞力”“文本思路結(jié)構(gòu)分析力”“文本審辨批判力”“文本遷移再創(chuàng)力”等六級能力。在每一個學習活動中，都應(yīng)嵌入表現(xiàn)性評價任務(wù)，比如在釋義層可以設(shè)計字詞讀音理解的評價、故事的復述指標設(shè)計，情感線索梳理表等；在解碼層可以設(shè)計文本結(jié)構(gòu)思維導圖評價等；評鑒層則可以設(shè)計遷移文本再創(chuàng)的評價等。這是導學的效果檢驗，只有一個層級達標完成之后，才有可能進階下一個層級，環(huán)環(huán)相扣，形成教學、學習和評價三位一體的層級化結(jié)構(gòu)模式。

“三層級解讀理論”實現(xiàn)了課文解讀的結(jié)構(gòu)化，還促成學生閱讀學習過程的層級進階化，依據(jù)文本解讀的結(jié)構(gòu)層級和學生思維進階這兩條線索，可以更好地找到導的關(guān)鍵，進而點撥要津。通過導學與促學引領(lǐng)學生經(jīng)歷逐級攀登、逐層深入的學習旅程，讓學生形成思維進階的攀登式學習，試圖建構(gòu)素養(yǎng)導向的促導教學模式。

參考文獻

[1]任順元.導學論實踐新課程的指導理論[M]. 杭州：浙江大學出版社，2003.

[2]錢夢龍.導讀：“擺脫”學生的策略[J].河南教育（基教版），2008（4）：32-34，1.

[3]蔡澄清.重在點撥[J].語文教學通訊，1982（2）： 27-29.

[4]梅培軍，黃 偉.層進閱讀教學模式的建構(gòu)[J].語文教學通訊，2024（18）：34-37.

[5]梅培軍.語文學科大概念的價值澄清、實施困境及其紓解策略[J].課程·教材·教法，2024，44（2）：104-111.

[6]李彥鳳.“層進”理論視域下小說單元閱讀任務(wù)群教學設(shè)計：以九下第二單元為例[J].語文教學通訊，2024（10）：32-33.

[作者通聯(lián) ：梅培軍，溫州大學教育學院；

林可可，溫州大學教育學院]