摘要：黨的二十大報告中提出要加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，扎實推進共同富裕。以2011—2019年中國168個城市為樣本，探討了在數(shù)字鴻溝存在的情形下，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，由于數(shù)字鴻溝的存在，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕的影響不是線性而是“U形”的。影響機制分析表明，數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、勞動力轉(zhuǎn)移影響共同富裕水平，數(shù)字鴻溝在這種關(guān)系中起到了顯著的調(diào)節(jié)作用。數(shù)字鴻溝的存在一方面會通過阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、引起勞動力轉(zhuǎn)移“回流”降低數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的積極影響，另一方面會使這種影響呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域異質(zhì)性。研究結(jié)果對如何縮小數(shù)字鴻溝，促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能共同富裕提供了一定的政策啟示。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；數(shù)字鴻溝；共同富裕；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；勞動力轉(zhuǎn)移

中圖分類號：F201 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2024.05.006

習(xí)近平總書記［1］指出“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求”。研究共同富裕的原理機制不僅具有重大的理論價值，而且具有顯著的現(xiàn)實意義。黨的二十大報告中同時提出要加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合。同時，《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》提出數(shù)字經(jīng)濟是促進公平與效率更加統(tǒng)一的新經(jīng)濟形態(tài)?？梢钥闯?，數(shù)字經(jīng)濟和體現(xiàn)效率與公平兩大特征的共同富裕之間是高度相關(guān)的。因此，我們所要追求的共同富裕就不是與數(shù)字經(jīng)濟相互割裂的共同富裕，而是嵌入到數(shù)字經(jīng)濟時代的，與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)的共同富裕。

數(shù)字經(jīng)濟在微觀層面可以形成具有規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和長尾效應(yīng)的經(jīng)濟環(huán)境，提高經(jīng)濟的均衡水平；在宏觀層面可以通過新的要素投入、新的資源配置效率和新的全要素生產(chǎn)率促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［2］。同時數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字化信息、互聯(lián)網(wǎng)平臺、數(shù)字化技術(shù)、新型經(jīng)濟模式和業(yè)態(tài)為核心內(nèi)容，以數(shù)據(jù)支撐、融合創(chuàng)新、開放共享為基本特征［3］，不僅深刻改變了經(jīng)濟主體的行為，而且促進了信息交流、產(chǎn)品交換、要素優(yōu)化配置，暢通了生產(chǎn)、分配、交換、消費各個環(huán)節(jié)，大大提高了經(jīng)濟社會的發(fā)展性和共享性。但是，在考慮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展總量問題的同時，也必須重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)的擴散，孕育了另一種機會不平等——數(shù)字鴻溝［4］。數(shù)字鴻溝是指數(shù)字經(jīng)濟在發(fā)展過程中，不同行業(yè)、地區(qū)和群體等經(jīng)濟主體之間由于對信息資源、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的擁有程度、應(yīng)用程度和創(chuàng)新能力不同而造成的信息落差與貧富分化。這意味著，在大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的過程中，既要重視數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的總量問題，又要重視結(jié)構(gòu)問題，既要大力支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟發(fā)展又要警惕數(shù)字鴻溝的存在，努力縮小數(shù)字鴻溝與大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟不可偏廢，要注重兩者之間的相互協(xié)調(diào)。

我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅猛，在數(shù)字經(jīng)濟時代，探討共同富裕的實現(xiàn)機制就難以回避數(shù)字經(jīng)濟及其相伴而生的數(shù)字鴻溝對共同富裕的影響。但是，迄今為止尚未有文獻將數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字鴻溝和共同富裕納入到統(tǒng)一的框架之中進行研究，本文試圖在此基礎(chǔ)上為該領(lǐng)域的研究提供一個可能的分析視角。

相較于現(xiàn)有文獻，本文的邊際貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，在一個統(tǒng)一的框架下探討了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字鴻溝存在如何影響共同富裕水平這一重大現(xiàn)實問題，為數(shù)字經(jīng)濟時代有關(guān)共同富裕的研究提供了一個新視角，而且進一步分析了其中可能的作用機制，拓展了有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕的相關(guān)研究。第二，提出以“發(fā)展性”和“共享性”為原則，將共同富裕水平合理量化，為比較城市之間和區(qū)域之間的共同富裕水平提供一個客觀的方法。第三，將數(shù)字鴻溝合理量化，詳細分析了數(shù)字鴻溝在數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

1 文獻綜述

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和勞動力轉(zhuǎn)移兩個方面影響共同富裕水平。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟，數(shù)字鴻溝彌合可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提高經(jīng)濟的“發(fā)展性”和“共享性”從而帶動共同富裕水76dfa87a1aedfe2fa91e07b4b79332b6平的提高。數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟時代最為關(guān)鍵的生產(chǎn)要素［5］，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟，區(qū)域、行業(yè)、個體間的數(shù)字鴻溝彌合，促進勞動力合理轉(zhuǎn)移，而勞動力的合理有序流動是要素市場化進程中的關(guān)鍵因素，要素市場化進程的加快會提高資源配置效率、促進社會公平，進而提高共同富裕水平。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，目前的研究結(jié)論大致分為兩個主要方向。一方面，部分研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化。原因主要有如下幾點：一是從與生產(chǎn)部門的結(jié)合來看，數(shù)字技術(shù)和生產(chǎn)部門的集成整合將在長期內(nèi)助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整［6］；二是從區(qū)域異質(zhì)性來看，數(shù)字經(jīng)濟對我國東中西部省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均起到了顯著的促進作用［7］；三是從數(shù)字經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系來看，大量研究都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級在數(shù)字經(jīng)濟與其他經(jīng)濟變量之間起到了部分中介效應(yīng)。例如徐曉慧［8］的研究證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級是數(shù)字經(jīng)濟作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一種重要的途徑。另一方面，也有研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響存在非線性的特征。例如，劉洋等［9］的研究表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在邊際效應(yīng)減弱的作用趨勢。蔣瑛等［10］認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展加強了全球價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間的“倒U形”關(guān)系。結(jié)合以往研究，本文認(rèn)為在數(shù)字鴻溝彌合、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟的時期，數(shù)字經(jīng)濟可以通過技術(shù)變革、結(jié)構(gòu)變革和溢出效應(yīng)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。

但是，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，數(shù)字鴻溝現(xiàn)象明顯，數(shù)字鴻溝的存在會嚴(yán)重影響數(shù)字經(jīng)濟本該發(fā)揮的對共同富裕的促進作用，以至于在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，數(shù)字經(jīng)濟反而降低了共同富裕水平。早在2002 年，胡鞍鋼等［11］就分析了中國面臨的三大數(shù)字鴻溝現(xiàn)象及其產(chǎn)生發(fā)展的原因，指出數(shù)字鴻溝的存在會嚴(yán)重影響數(shù)字經(jīng)濟或數(shù)字金融本應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)揮的積極作用。何宗樾等［12］的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鴻溝的存在會使得位于貧困線附近及貧困線以下的居民由于數(shù)字金融的發(fā)展而變得更加貧困。結(jié)合以往學(xué)者的研究，本文認(rèn)為數(shù)字鴻溝的存在會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化進程。

有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟和勞動力轉(zhuǎn)移的研究，歸納起來主要有兩個方面。第一，勞動力轉(zhuǎn)移被視為數(shù)字經(jīng)濟作用于實體經(jīng)濟的一種中介機制。臺德進等［13］研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移是數(shù)字經(jīng)濟影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合的兩個關(guān)鍵因素之一。周慧等［14］研究認(rèn)為低經(jīng)濟水平地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展可以通過改善勞動力之間的配置縮小城鄉(xiāng)間的差距。第二，直接驗證數(shù)字經(jīng)濟和勞動力轉(zhuǎn)移、勞動力配置之間的關(guān)系。周祎慶等［15］認(rèn)為數(shù)字技術(shù)和產(chǎn)業(yè)之間的良性互動所形成的就業(yè)靈活化與就業(yè)平臺化提升了勞動力資源的配置效率。本文認(rèn)為，處于發(fā)展成熟期的數(shù)字經(jīng)濟可以從兩個方面影響勞動力的轉(zhuǎn)移。第一，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)造了新的更加公平的競爭性就業(yè)崗位。第二，數(shù)字經(jīng)濟徹底打破了勞動力流動的地域限制和行業(yè)壁壘。在互聯(lián)互通的數(shù)字經(jīng)濟時代，全國處在一個大市場之中，在這個大市場中不僅信息、產(chǎn)品相互流通、相互交換，而且作為生產(chǎn)要素之一的勞動者也在其中進行著自由化的轉(zhuǎn)移和配置。

然而在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，數(shù)字鴻溝的存在對勞動力轉(zhuǎn)移的不利影響也不容忽視。趙新宇等［16］研究發(fā)現(xiàn)由于數(shù)字鴻溝的影響，數(shù)字經(jīng)濟主要提升了高學(xué)歷、擁有專業(yè)技能以及能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)的勞動力的就業(yè)概率，對其他人的非正規(guī)就業(yè)影響不大，這說明數(shù)字經(jīng)濟在促進就業(yè)方面表現(xiàn)出明顯的群體異質(zhì)性。本文認(rèn)為，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，由于勞動力群體稟賦差異引起的數(shù)字鴻溝差距會導(dǎo)致部分勞動力從高產(chǎn)值的第三產(chǎn)業(yè)回流到第二產(chǎn)業(yè)甚至第一產(chǎn)業(yè)，從而造成勞動力轉(zhuǎn)移的“回流”現(xiàn)象，由此不利于共同富裕水平的提高。

2 理論分析與研究假設(shè)

綜上，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，由于數(shù)字鴻溝的存在會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級、造成勞動力“回流”現(xiàn)象，不利于共同富裕的實現(xiàn)。但是隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟，數(shù)字鴻溝得到彌合，數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和勞動力合理有序轉(zhuǎn)移促進共同富裕水平的提高。因此由于數(shù)字鴻溝的影響，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間不是簡單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出“U形”關(guān)系。據(jù)此，提出假設(shè)：

H1：由于數(shù)字鴻溝的影響，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間存在“U形”關(guān)系。

H2：數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、勞動力轉(zhuǎn)移影響共同富裕水平。

在市場經(jīng)濟條件下，如果沒有政府的干HvNRZDRPe7Y9W0DxOfEtjQ==預(yù)，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展會自發(fā)產(chǎn)生和擴大數(shù)字鴻溝，加劇貧富分化［17］。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期存在數(shù)字鴻溝，數(shù)字鴻溝的大小是否會影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與共同富裕水平之間“U形”關(guān)系的形狀？本文認(rèn)為，數(shù)字鴻溝越大，行業(yè)、區(qū)域和個體之間的信息落差越大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的普惠性紅利越難被釋放出來，越會造成貧富差距和兩極分化。因此，提出假設(shè)：H3：數(shù)字鴻溝越大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間“U形”關(guān)系的拐點越向右移動。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源

通過剔除相關(guān)數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重的城市，最終以我國168個城市為研究對象，利用這168個城市2011—2019年的平衡面板數(shù)據(jù)研究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字鴻溝存在對共同富裕水平的影響。數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國城市數(shù)據(jù)庫》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)數(shù)據(jù)庫》《中國區(qū)域經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫》以及國家統(tǒng)計局官網(wǎng)和各省區(qū)市統(tǒng)計局官網(wǎng)，相關(guān)缺失數(shù)據(jù)通過手動搜集和計算得到，其他數(shù)據(jù)來自互聯(lián)網(wǎng)。為了消除極端異常值對研究的影響，對所有連續(xù)變量在1%和99%水平上進行了縮尾處理。

3.2 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的度量

迄今為止對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的度量在學(xué)術(shù)界尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是有不少學(xué)者做了大量開拓性的工作。一方面有學(xué)者將數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字金融的度量統(tǒng)一起來，將兩者視為同義詞，不區(qū)分地加以使用，而且用中國數(shù)字普惠金融指數(shù)來描述中國數(shù)字金融即數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平［18］。另一方面也有學(xué)者將數(shù)字金融納入到數(shù)字經(jīng)濟的度量之中而不是將兩者作為同義詞使用，例如趙濤等［19］從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融兩個方面，通過主成分分析方法測量了中國城市層面的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。此外還有學(xué)者將數(shù)字金融和數(shù)字經(jīng)濟割裂開來，單獨測量數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平，例如劉軍等［20］以信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三個維度，選用14個測度指標(biāo)，測量了2015—2018年30個省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。參考以往的研究，考慮到數(shù)字經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字金融之間的密切聯(lián)系，借鑒趙濤等[19]的做法，采用電信業(yè)務(wù)收入、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件從業(yè)人員數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、移動電話用戶數(shù)和普惠金融指數(shù)五個指標(biāo)來衡量168個城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。其中前四個指標(biāo)可以從《中國城市統(tǒng)計年鑒》獲得，第五個指標(biāo)采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制的指數(shù)。最后通過主成分分析法將五個指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后降維處理，得到168個城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，記為digital。

3.3 共同富裕水平的衡量

關(guān)于如何量化共同富裕水平，學(xué)術(shù)界存在較大爭議。李實［21］不僅闡述了共同富裕的內(nèi)涵與目標(biāo)，而且從收入、財產(chǎn)和基本公共服務(wù)三個方面界定了共同富裕的宏觀指標(biāo)，但是沒有提出量化共同富裕的具體方法。劉培林等［22］從理論上解釋了共同富裕的內(nèi)涵，指明了實現(xiàn)共同富裕的路徑，同時提出了一套規(guī)范的測度指標(biāo)體系，但是未就指標(biāo)體系的具體應(yīng)用做實證分析。陳麗君等［23］構(gòu)建了一個包含3項一級指標(biāo)、14項二級指標(biāo)、81項三級指標(biāo)的可量化的共同富裕指數(shù)模型。在系統(tǒng)回顧已有的有關(guān)共同富裕理論內(nèi)涵和量化評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以“發(fā)展性”和“共享性”為兩大基本原則，以收入、財產(chǎn)、基本公共服務(wù)、收入差距、財產(chǎn)差距、享受基本公共服務(wù)差距六個維度作為一級指標(biāo)，同時結(jié)合中國現(xiàn)實情況和研究需要，開發(fā)出相應(yīng)的二級指標(biāo)和三級指標(biāo)來量化168個城市的共同富裕水平。構(gòu)建的指標(biāo)體系詳見表1。

從表1可以看出，所有的一級指標(biāo)均以發(fā)展和共享為出發(fā)點和落腳點，很好地體現(xiàn)了共同富裕中包含的“富?！焙汀肮餐眱蓚€基本點，二級指標(biāo)是一級指標(biāo)的擴展，12個三級指標(biāo)給出了量化共同富裕水平的具體方法。為了將12個三級指標(biāo)合理加權(quán)匯總成一個衡量共同富裕的指標(biāo)，本文采用熵值法對三級指標(biāo)進行客觀賦權(quán)，以避免主觀性的賦權(quán)方法造成的影響，此外將通過熵值法測算出來的共同富裕水平記為cp。

3.4 控制變量

參考已有研究［24-25］，選擇如下控制變量：（1）對外開放程度（fdi），用當(dāng)年實際使用外資金額與當(dāng)年各城市生產(chǎn)總值的比值衡量；（2）教育發(fā)展水平（edu），以當(dāng)年各城市財政教育支出占當(dāng)年財政支出的比例刻畫；（3）金融發(fā)展（jrfz），用當(dāng)年金融機構(gòu)貸款與當(dāng)年各城市生產(chǎn)總值的比值衡量；（4）投資水平（gdtz），以當(dāng)年各城市固定資產(chǎn)投資金額刻畫；（5）人口數(shù)量（rksl），用各城市當(dāng)年年末總?cè)丝跀?shù)衡量；（6）經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp），用各城市當(dāng)年生產(chǎn)總值衡量。

3.5 模型的構(gòu)建

為了考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕水平的影響，構(gòu)建面板基準(zhǔn)回歸模型，模型構(gòu)建如下所示：

由于數(shù)字鴻溝的存在，數(shù)字經(jīng)濟的紅利效應(yīng)在短期內(nèi)可能不顯著，需要經(jīng)過一定時間的發(fā)展才能提高經(jīng)濟社會的“發(fā)展性”和“共享性”，從而促進共同富裕水平的提高。因數(shù)字鴻溝作用，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與共同富裕水平之間可能存在非線性關(guān)系，因此借鑒陳文等［26］的做法，在模型中引入核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的二次項，構(gòu)建如下計量模型：

3.6 變量的描述性統(tǒng)計

主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，被解釋變量的最小值和最大值之間存在較大的差距，這說明不同城市的共同富裕水平不一致，這與城市之間發(fā)展水平不均勻、共享水平更是存在巨大差異的現(xiàn)實情況是相符合的。解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的最小值與最大值之間也存在較大差距，各城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平不一。

4 實證分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

表3匯報了本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表中的第（1）列是對應(yīng)模型（1）的回歸結(jié)果，可以看出核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)顯著為負，說明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展降低了共同富裕水平。第（2）列是加入了數(shù)字經(jīng)濟二次項的模型（2）的回歸結(jié)果，用以驗證數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間是否存在非線性的關(guān)系。從列（2）中可以看出，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間存在顯著的“U形”關(guān)系。

但是，以一次項和二次項系數(shù)是否顯著來判斷的“U形”關(guān)系可能呈現(xiàn)出單調(diào)凹凸性曲線的特征。為了避免該問題，按照U形檢驗三步法來進一步驗證，所謂的U形檢驗三步法為：①檢驗核心解釋變量的一次項和二次項系數(shù)是否相反且通過顯著性檢驗；②端點處的斜率是否正負性相反；③曲線的拐點是否在相應(yīng)的樣本區(qū)間內(nèi)。用Stata 17中的Utest命令繼續(xù)檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平兩者之間的關(guān)系，檢驗結(jié)果證明“U形”關(guān)系依然顯著成立。表4列出了Utest檢驗的結(jié)果。從Utest檢驗中可知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間“U形”關(guān)系的拐點出現(xiàn)在9.232處。由此，可以驗證假設(shè)H1，即在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的初期，數(shù)字鴻溝的存在影響經(jīng)濟社會的“發(fā)展性”和“共享性”，數(shù)字經(jīng)濟會顯著降低共同富裕水平。但是，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化不斷成熟，數(shù)據(jù)要素和勞動要素有序結(jié)合，數(shù)字鴻溝得以彌合，_{11c70f168dff9f2b13469c5c07b02f066a088cfbf95d13ed8b7e4769f01606ac}產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和要素配置合理化帶動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，促進分配結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化，提高經(jīng)濟社會的“發(fā)展性”和“共享性”，進而提高共同富裕水平。

4.2 穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗

4.2.1 穩(wěn)健性檢驗

替換核心解釋變量。用普惠金融指數(shù)度量數(shù)字金融的發(fā)展水平，以數(shù)字金融的發(fā)展水平作為解釋變量替代數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，記為phjr，以phjr2 代表普惠金融這一變量的平方項，同樣對這兩個變量做取對數(shù)處理，分別記為lnphjr，lnphjr2。用替代翻譯變量重新做回歸，檢驗估計結(jié)果的穩(wěn)健性，其結(jié)果如表5 中列（1）所示，可以看出核心解釋變量普惠金融的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，證明研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

改變樣本區(qū)間。2015年我國首次提出“國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”，有力地促進了數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟社會的融合。因此，將樣本的研究區(qū)間更改為2015—2019年，在此基礎(chǔ)上進行實證分析，研究結(jié)果見表5列（2）?？梢?，盡管改變了樣本區(qū)間，但是核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)依然顯著為負，二次項系數(shù)依然顯著為正，再次驗證了數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕之間的“U形”關(guān)系。

剔除直轄市樣本數(shù)據(jù)。直轄市在經(jīng)濟發(fā)展水平、政策導(dǎo)向和制度環(huán)境等方面與一般城市之間存在較大差別，因而可能會影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕水平的作用。將樣本中所含的北京、上海、重慶、天津四個直轄市的數(shù)據(jù)刪除，僅保留一般城市數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果見表5列（3）。從列（3）可知，在刪除了直轄市的數(shù)據(jù)之后，數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕水平之間的“U形”關(guān)系依然成立，假設(shè)H1依然得到驗證。

4.2.2 內(nèi)生性檢驗

考慮到本研究中可能存在的內(nèi)生性問題對研究結(jié)論的影響，借鑒傅秋子等［27］的做法，將杭州到各城市的球面距離與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項作為當(dāng)年該城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的工具變量，然后用兩階段最小二乘法處理可能存在的內(nèi)生性問題。這樣做的原因是：杭州作為數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字金融的發(fā)源地正引領(lǐng)著數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展，理論上來講，距離杭州越近，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展越好。而且，作為典型地理特征的地理距離，一般情況下與其他經(jīng)濟變量不相關(guān)。同時，考慮到地理距離作為一個常量不能直接用于面板數(shù)據(jù)分析，因此引入一個隨時間變化的變量（上一年全國互聯(lián)網(wǎng)普及率），通過二者的交互項來構(gòu)造面板工具變量。

表5中第（4）列匯報了工具變量法檢驗的結(jié)果，可見數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，說明在考慮了可能存在的內(nèi)生性問題之后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間的“U 形”關(guān)系依然成立。同時，對于原假設(shè)“工具變量識別不足”的檢驗，計算出的Anderson Canon Corr LM statistic 為19.460，p 值為0.000，顯著拒絕原假設(shè)；此外，在工具變量弱識別檢驗中，Cragg-Donald Wald F statistic 為19.511，大于Stock-Yogo 弱識別檢驗10% 水平上的臨界值?？傮w而言，以上檢驗說明了選擇杭州到各城市的球面距離與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)普及率的交互項作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平工具變量的合理性。

5 機制檢驗

在前述分析中，本文指出數(shù)字經(jīng)濟會通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、勞動力轉(zhuǎn)移影響共同富裕的水平。數(shù)字經(jīng)濟主要通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化通過信息通訊產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動效應(yīng)、溢出效應(yīng)和擴散效應(yīng)帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化則通過信息化賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級、推動效率提升促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但是在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的初期，由于數(shù)字鴻溝的存在，信息通訊業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動受阻，無法發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的溢出和擴散效應(yīng)，同時，信息化嚴(yán)重受阻，遑論賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級。因此，數(shù)字經(jīng)濟促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并非是一蹴而就的，而是一個逐漸融合和調(diào)整的過程［28］。因此，數(shù)字經(jīng)濟通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響共同富裕的水平也不是簡單的線性作用。數(shù)字經(jīng)濟在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時也在推動一部分人從第一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，實現(xiàn)勞動力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的轉(zhuǎn)移。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟期，勞動力在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的合理有序流動會促進生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，提高生產(chǎn)效率，促進收入分配合理，提高經(jīng)濟社會的“發(fā)展性”和“共享性”，進而提高共同富裕水平。但是在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的初期，由于數(shù)字鴻溝的存在，會產(chǎn)生人口流動放緩、經(jīng)濟社會融合受阻的阻尼效應(yīng)［29］，會導(dǎo)致一部分勞動者從第三產(chǎn)業(yè)回流到第二產(chǎn)業(yè)，甚至回流到第一產(chǎn)業(yè)，由此產(chǎn)生勞動力的“回流”現(xiàn)象，不利于共同富裕水平的提高。因此，數(shù)字經(jīng)濟通過勞動力轉(zhuǎn)移影響共同富裕水平，其作用也是非線性的。本部分將對上述兩個作用機制進行檢驗。

借鑒龔新蜀等［30］關(guān)于機制檢驗的做法，首先使用模型（3）檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響，然后再使用模型（4）檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對共同富裕的作用。同理，用模型（5）（6）分別檢驗數(shù)字經(jīng)濟對勞動力轉(zhuǎn)移、勞動力轉(zhuǎn)移對共同富裕的影響。

在式（3）中，等式兩邊的被解釋變量、解釋變量和控制變量和基準(zhǔn)模型一致，同時控制了城市和時間固定效應(yīng)。在式（4）中，cyjggjhi，t代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來刻畫。η2、η3反映了數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的直接影響，η4 則反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對共同富裕的影響，式中其他變量的含義和上文一致。

在式（5）中，ldlzy 表示勞動力轉(zhuǎn)移程度，借鑒程名望等［31］的做法，用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重來衡量，它反映了全社會勞動力人口的就業(yè)結(jié)構(gòu)與配置狀況。等式右邊的解釋變量和控制變量和上文一致，對此模型控制了城市和時間雙向固定效應(yīng)。在式（6）中，?2、?3 反映了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕的直接影響，而?4 則表示勞動力轉(zhuǎn)移對共同富裕水平的影響。

機制檢驗結(jié)果如表6所示。在第（1）列中，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，這說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響是“U形”的。這種“U形”關(guān)系主要是因為數(shù)字鴻溝的存在影響了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的進程。在第（2）列中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的估計系數(shù)顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有利于促進共同富裕水平的提高。同時，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，系數(shù)的絕對值均比表3第（2）列的系數(shù)值小，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。第（3）和第（4）列匯報了數(shù)字經(jīng)濟通過影響勞動力轉(zhuǎn)移作用共同富裕的檢驗結(jié)果。在第（3）列中，系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟和勞動力轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項也是“U形”的，這種“U形”關(guān)系的關(guān)鍵在于是否受到數(shù)字鴻溝的阻尼效應(yīng)。在第（4）列中，勞動力轉(zhuǎn)移的估計系數(shù)顯著為正，說明勞動力的合理有序流動有利于提高共同富裕水平。同時，數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，二次項系數(shù)顯著為正，系數(shù)的絕對值均比表3中第（2）列的數(shù)值小，說明勞動力轉(zhuǎn)移在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕水平的影響中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。由此驗證了假設(shè)H2。

6 關(guān)于數(shù)字鴻溝的進一步分析

6.1 數(shù)字鴻溝的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

6.1.1 數(shù)字鴻溝的度量

以上研究在理論上探討了由于數(shù)字鴻溝的存在，造成數(shù)字經(jīng)濟和共同富裕水平之間非線性的“U形”關(guān)系。本部分?jǐn)M從實證上驗證數(shù)字鴻溝的調(diào)節(jié)效應(yīng)。參考陸杰華等［32］、馬黃龍等［33］的研究，數(shù)字鴻溝可以從接入鴻溝、使用鴻溝和知識鴻溝三個部分進行衡量。具體來看，接入鴻溝是指經(jīng)濟主體由于所在地方數(shù)字硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)達不到條件，造成特定經(jīng)濟主體無法接入數(shù)字技術(shù)帶來的信息，接入鴻溝也被稱為“硬溝”，更多地體現(xiàn)在寬帶光纜、網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備等硬件上的差別；使用鴻溝指不同地方經(jīng)濟主體使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)意愿的差異，主要表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)的普及情況、使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的意識和頻率；數(shù)字知識鴻溝也可稱為能力鴻溝，主要指由于數(shù)字知識、數(shù)字素養(yǎng)的差異，不同經(jīng)濟主體在獲取、利用和創(chuàng)造數(shù)字資源的稟賦方面存在的區(qū)別，知識鴻溝更多地與經(jīng)濟主體的受教育水平、文化素質(zhì)相關(guān)，數(shù)字使用鴻溝和數(shù)字知識鴻溝也被稱為“軟溝”。

結(jié)合上文的分析，選取各城市互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的倒數(shù)衡量數(shù)字接入鴻溝，記為insert；選取各城市每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)與每百人移動電話用戶數(shù)之和的倒數(shù)衡量數(shù)字使用鴻溝，記為use；選取各城市在校小學(xué)生數(shù)減在校中學(xué)生數(shù)的絕對值的對數(shù)衡量數(shù)字知識鴻溝，記為skill，因為一般認(rèn)為，未上過中學(xué)的人在數(shù)字技術(shù)上的素養(yǎng)可能與受過中學(xué)教育以上的人存在區(qū)別，因而這兩者之差也就是小學(xué)輟學(xué)人數(shù)，能夠較好地衡量數(shù)字知識鴻溝。數(shù)字接入鴻溝、使用鴻溝和知識鴻溝所代表的值越大，說明數(shù)字鴻溝越大。本文認(rèn)為這三個鴻溝是同等重要的，其權(quán)重均為三分之一，因此數(shù)字鴻溝指數(shù)（dg）計算公式如下：dg=1/3×insert+1/3×use+1/3×skill。數(shù)字鴻溝測度指標(biāo)體系如表7所示。

6.1.2 數(shù)字鴻溝的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為了驗證數(shù)字鴻溝在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與共同富裕水平之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)，構(gòu)建以下模型進行檢驗。

表8匯報了模型（7）的實證分析結(jié)果。從列（1）中可知，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的一次項系數(shù)顯著為負，數(shù)字鴻溝的回歸系數(shù)顯著也為負，但是數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字鴻溝的交互項系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使數(shù)字鴻溝對共同富裕的負向影響減弱，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不斷成熟將會彌合數(shù)字鴻溝，進而提高共同富裕水平。而且，數(shù)字經(jīng)濟二次項的系數(shù)顯著為正，但是數(shù)字鴻溝和數(shù)字經(jīng)濟二次項的交互項系數(shù)為負，說明數(shù)字鴻溝的出現(xiàn)抑制了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟時期對共同富裕的影響，具有負向調(diào)節(jié)效應(yīng)?？傮w來說，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，由于數(shù)字接入鴻溝、使用鴻溝和知識鴻溝的影響，阻礙了數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕水平的提升作用，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟時期，各種數(shù)字鴻溝得以彌合，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕水平的提升作用明顯。但是如果在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟時期，數(shù)字鴻溝未能完全彌補或者出現(xiàn)新形式的數(shù)字鴻溝，依然會減緩數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的帶動提升作用。

6.2 基于不同區(qū)域的異質(zhì)性分析

研究發(fā)現(xiàn)東中部地區(qū)數(shù)字鴻溝差異較大，西部地區(qū)的數(shù)字鴻溝差異較小。這是因為從數(shù)字鴻溝的三個維度來看，東中部地區(qū)內(nèi)部由于經(jīng)濟發(fā)展水平、文化教育水平和通訊基礎(chǔ)設(shè)施水平差異較大，而經(jīng)濟發(fā)展水平和通訊基礎(chǔ)設(shè)施水平影響接入鴻溝，文化教育水平影響使用鴻溝和知識鴻溝，因而東中部地區(qū)數(shù)字鴻溝表現(xiàn)出的差異較大。與之相比，西部地區(qū)內(nèi)部之間在經(jīng)濟發(fā)展水平、文化教育水平和通訊基礎(chǔ)設(shè)施水平上的差異較小，因而西部地區(qū)數(shù)字鴻溝差異較小?；诖耍瑢|中部地區(qū)視為數(shù)字鴻溝差異大的區(qū)域，將西部地區(qū)視為數(shù)字鴻溝差異小的區(qū)域。那么，數(shù)字鴻溝的地區(qū)差異不同是否會影響數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的作用？是否存在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展越好，共同富裕水平越高，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展越不充分，共同富裕水平越低的“馬太效應(yīng)”？

鑒于此，采取分樣本回歸討論數(shù)字經(jīng)濟對東中部地區(qū)、西部地區(qū)共同富裕水平的異質(zhì)性影響，回歸結(jié)果如表8第（2）（3）列所示。其中，列（3）中數(shù)字經(jīng)濟一次項和二次項的系數(shù)絕對值均大于列（2）中的對應(yīng)數(shù)值，說明數(shù)字鴻溝差異越小，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的作用越明顯。特別需要說明的是，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，雖然西部地區(qū)數(shù)字鴻溝差異較小，但是西部地區(qū)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化受阻，勞動力大量外流的影響，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對西部地區(qū)共同富裕的抑制作用大于東中部地區(qū)。相反，東中部地區(qū)盡管數(shù)字鴻溝差異較大，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化不斷推進、勞動力合理流動，抵消了一部分?jǐn)?shù)字鴻溝對共同富裕的負向作用。因此，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展受到數(shù)字鴻溝、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢、勞動力外流三重壓力，其對共同富裕的負向影響大于東中部地區(qū)。

此外，本文還對分樣本回歸的結(jié)果進行“U形”關(guān)系檢驗，結(jié)果見表9。從表9中可以看出，不管是數(shù)字鴻溝差異大的區(qū)域還是數(shù)字鴻溝差異小的區(qū)域，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間的“U形”關(guān)系依然穩(wěn)健，這也從側(cè)面驗證了假設(shè)H1。同時還發(fā)現(xiàn)，表9中第2列的拐點值大于第3列的拐點值，這說明，數(shù)字鴻溝差異越大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間“U形”關(guān)系的拐點越往右移，越會延緩數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕水平的帶動提升作用。由此，假設(shè)H3得到驗證。

7 結(jié)論與建議

本文研究了在數(shù)字鴻溝存在的情況下，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕水平的影響。研究表明，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展初期，由于數(shù)字鴻溝的作用，數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕水平有負向的抑制作用，但是隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成熟，數(shù)字鴻溝得以彌合，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕水平的帶動提升作用明顯。由于數(shù)字鴻溝的存在，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間不是簡單的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出“U形”關(guān)系。機制檢驗發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和勞動力轉(zhuǎn)移這兩個路徑影響共同富裕水平，但是數(shù)字鴻溝的存在會使這種影響呈現(xiàn)出非線性的特點。進一步的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鴻溝對數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，而且數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕水平的影響在數(shù)字鴻溝差異不同的地方呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域異質(zhì)性。

基于上述的分析，提出建議如下：第一，提高共同富裕水平必須借力數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，以數(shù)字經(jīng)濟助推共同富裕的實現(xiàn)。但是在大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的同時，也要警惕數(shù)字鴻溝的存在?？s小數(shù)字鴻溝，需要政府加強宏觀調(diào)控，從人力、財力、物力等多方面入手彌合數(shù)字鴻溝。完善數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施、提高數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)水平、培養(yǎng)數(shù)字經(jīng)濟專業(yè)人才、提供數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展財力保障以縮小數(shù)字接入鴻溝、數(shù)字使用鴻溝和數(shù)字知識鴻溝，彌合廣泛存在于地區(qū)、城鄉(xiāng)、行業(yè)、個體之間的數(shù)字鴻溝，進而推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和共同富裕水平之間“U 形”關(guān)系曲線的拐點向左移動。第二，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展歸根到底還是要落實到數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化上來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化不僅有利于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)信息化建設(shè)，而且為數(shù)字經(jīng)濟賦能各類產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)化空間，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。第三，合理有序推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)之間勞動力流動，以人員的合理流動帶動知識、技術(shù)、信息的交流，進而彌合數(shù)字鴻溝，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的帶動提升作用。

參考文獻：

［1］ 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［J］.青海黨的生活，2022（11）：4-23.

［2］ 荊文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：一個理論分析框架［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2019（2）：66-73.

［3］ 陳曉紅，李楊揚，宋麗潔，等.數(shù)字經(jīng)濟理論體系與研究展望［J］.管理世界，2022，38（2）：208-224.

［4］ 邱澤奇，張樹沁，劉世定，等.從數(shù)字鴻溝到紅利差異：互聯(lián)網(wǎng)資本的視角［J］.中國社會科學(xué)，2016（10）：93-115，203-204.

［5］ 李三希，黃卓.數(shù)字經(jīng)濟與高質(zhì)量發(fā)展：機制與證據(jù)［J］.經(jīng)濟學(xué)（季刊），2022，22（5）：1699-1716.

［6］ 田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展：基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架［J］.管理世界，2022，38（5）：56-71.

［7］ 張凌潔，馬立平.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與全要素生產(chǎn)率［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（3）：5-10.

［8］ 徐曉慧.數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角的實證［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（1）：95-99.

［9］ 劉洋，陳曉東.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響［J］.經(jīng)濟與管理研究，2021，42（8）：15-29.

［10］ 蔣瑛，汪瓊，楊驍.全球價值鏈嵌入、數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)升級：基于中國城市面板數(shù)據(jù)的研究［J］. 蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，49（6）：40-55.

［11］ 胡鞍鋼，周紹杰.中國如何應(yīng)對日益擴大的“數(shù)字鴻溝”［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（3）：5-12.

［12］ 何宗樾，張勛，萬廣華.數(shù)字金融、數(shù)字鴻溝與多維貧困［J］.統(tǒng)計研究，2020，37（10）：79-89.

［13］ 臺德進，蔡榮.數(shù)字經(jīng)濟賦能城鄉(xiāng)經(jīng)濟融合：內(nèi)在機理與實證檢驗［J］.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2022，44（10）：59-70.

［14］ 周慧，孫革，周加來.數(shù)字經(jīng)濟能夠縮小城鄉(xiāng)多維差距嗎？資源錯配視角［J］. 現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2022，42（1）：50-65.

［15］ 周祎慶，楊丹，王琳.數(shù)字經(jīng)濟對我國勞動力資源配置的影響：基于機理與實證分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2022（4）：154-163.

［16］ 趙新宇，朱銳.數(shù)字經(jīng)濟與非正規(guī)就業(yè)：基于中國勞動力動態(tài)調(diào)查的實證研究［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2022，62（5）：72-83.

［17］ 張勛，萬廣華，吳海濤.縮小數(shù)字鴻溝：中國特色數(shù)字金融發(fā)展［J］.中國社會科學(xué)，2021（8）：35-51.

［18］ 張勛，萬廣華，張佳佳，等. 數(shù)字經(jīng)濟、普惠金融與包容性增長［J］.經(jīng)濟研究，2019，54（8）：71-86.

［19］ 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-75.

［20］ 劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究［J］.上海經(jīng)濟研究，2020（6）：81-96.

［21］ 李實.共同富裕的目標(biāo)和實現(xiàn)路徑選擇［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（11）：4-13.

［22］ 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實現(xiàn)路徑與測度方法［J］.管理世界，2021，37（8）：117-127.

［23］ 陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建［J］.治理研究，2021，37（4）：5-16.

［24］ 劉國武，李君華，湯長安.數(shù)字經(jīng)濟、服務(wù)業(yè)效率提升與中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.南方經(jīng)濟，2023（1）：80-98.

［25］ 向云，陸倩，李芷萱.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能共同富裕：影響效應(yīng)與作用機制［J］.證券市場導(dǎo)報，2022（5）：2-13.

［26］ 陳文，吳贏.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字鴻溝與城鄉(xiāng)居民收入差距［J］.南方經(jīng)濟，2021（11）：1-17.

［27］ 傅秋子，黃益平.數(shù)字金融對農(nóng)村金融需求的異質(zhì)性影響：來自中國家庭金融調(diào)查與北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)的證據(jù)［J］.金融研究，2018（11）：68-84.

［28］ 陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響：基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究［J］.改革，2021（3）：26-39.

［29］ 劉駿，薛偉賢.中國城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝對城市化的阻尼效應(yīng)及其形成途徑［J］.圖書情報知識，2013（6）：32-38.

［30］ 龔新蜀，趙賢，董依婷.數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字鴻溝與農(nóng)村多維相對貧困［J］.現(xiàn)代財經(jīng)：天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，43（2）：20-35.

［31］ 程名望，張家平，李禮連.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、勞動力轉(zhuǎn)移和勞動生產(chǎn)率提升［J］.世界經(jīng)濟文匯，2020（5）：1-17.

［32］ 陸杰華，韋曉丹.老年數(shù)字鴻溝治理的分析框架、理念及其路徑選擇：基于數(shù)字鴻溝與知溝理論視角［J］. 人口研究，2021，45（3）：17-30.

［33］ 馬黃龍，屈小娥.數(shù)字普惠金融對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響：基于農(nóng)村人力資本和數(shù)字鴻溝視角的分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2021（10）：173-190.