【摘要】目的 探討巴曲酶聯(lián)合銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾患者的效果，并分析其對患者凝血功能與纖維蛋白原水平的影響，為臨床提供參考。方法 選取2021年1月至2023年1月中國人民武裝警察部隊貴州省總隊醫(yī)院收治的100例突發(fā)性耳聾患者進行回顧性分析，根據(jù)治療方案的不同分為對照組（采用醋酸潑尼松片和銀杏葉提取物治療）和觀察組（采用醋酸潑尼松片、銀杏葉提取物和巴曲酶治療），各50例。比較兩組患者療效、各項癥狀消失時間、聽力水平、凝血功能指標水平和不良反應發(fā)生情況。結果 觀察組患者整體療效優(yōu)于對照組，總有效率高于對照組（均P<0.05）。觀察組患者各癥狀消失時間均短于對照組（均P<0.05）；兩組患者治療后純音聽閾均降低，且觀察組更低（P<0.05）。兩組患者治療后凝血酶原時間（PT）、活化部分凝血活酶時間（APTT）和凝血酶時間（TT）均延長，纖維蛋白原降解產(chǎn)物（FDP）、纖維蛋白原（FIB）水平均降低，且觀察組上述指標改善情況均更優(yōu)（均P<0.05）。兩組患者不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 巴曲酶聯(lián)合銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾患者的效果較好，可更快消除癥狀、恢復聽力，并改善凝血功能指標，且安全性理想。

【關鍵詞】巴曲酶；銀杏葉提取物；突發(fā)性耳聾；凝血功能；纖維蛋白原

【中圖分類號】R764 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024_{ZKZqotst+UEfaseUxyIyMg==}.19.0010.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.19.004

突發(fā)性耳聾多發(fā)于中老年人，患者的傳音結構未發(fā)生明顯損傷但伴聽力損失。早期積極治療有利于患者聽力恢復及改善預后。突發(fā)性耳聾急性期多為內(nèi)耳血管病變，常采用改善血液循環(huán)的藥物進行治療。銀杏葉提取物可抑制氧化反應、促進血液循環(huán)[1]。銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾雖有一定效果，但其對患者纖維蛋白原（FIB）水平的影響較小，改善患者血液黏度的效果有待提高[2]。巴曲酶有促進血液流動、分解FIB等作用，在缺血性血管疾病、突發(fā)性耳聾等疾病中均有一定療效[3-4]。基于此，本研究探討巴曲酶與銀杏葉提取物聯(lián)合治療突發(fā)性耳聾患者的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至2023年1月中國人民武裝警察部隊貴州省總隊醫(yī)院收治的100例突發(fā)性耳聾患者進行回顧性分析，根據(jù)治療方案的不同分為對照組（采用醋酸潑尼松片和銀杏葉提取物治療）和觀察組（采用醋酸潑尼松片、銀杏葉提取物和巴曲酶治療），各50例。對照組患者中男性25例，女性25例；年齡22～66歲，平均年齡（44.08±9.11）歲；突發(fā)性耳聾病程1～7 d，平均突發(fā)性耳聾病程（3.95±1.08）d；患側(cè)：左耳21例，右耳23例，雙側(cè)6例。觀察組患者中男性27例，女性23例；年齡23～66歲，平均年齡（44.47±9.24）歲；突發(fā)性耳聾病程1～7 d，平均突發(fā)性耳聾病程（4.03±1.14）d；患側(cè)：左耳24例，右耳22例，雙側(cè)4例。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05），有可比性。本研究經(jīng)中國人民武裝警察部隊貴州省總隊醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合突發(fā)性耳聾的診斷標準[5]；⑵年齡≥18歲。排除標準：⑴合并其他耳部疾病者；⑵有精神病史者；⑶對本研究應用藥物不耐受者；⑷合并其他血液系統(tǒng)疾病者；⑸合并重要臟器功能異常者。

1.2 治療方法 均給予兩組患者醋酸潑尼松片（國藥集團容生制藥有限公司，國藥準字H41020636，規(guī)格：5 mg/片）口服，1 mg/kg（最大劑量60 mg），晨起服用，1次/d。給予對照組患者銀杏葉提取物治療，將25 mg銀杏葉提取物（悅康藥業(yè)集團股份有限公司，國藥準字H20070226，規(guī)格：5 mL∶17.5 mg）與250 mL生理鹽水混合后進行靜脈滴注，1次/d。給予觀察組患者巴曲酶聯(lián)合銀杏葉提取物治療，首次取10 BU巴曲酶注射液（北京托畢西藥業(yè)有限公司，國藥準字H20030295，規(guī)格：0.5 mL∶5 BU）與100 mL生理鹽水混勻后在1 h內(nèi)完成靜脈滴注，1次/d。之后隔天靜脈滴注1次，劑量調(diào)整為5 BU，共靜脈滴注5次。銀杏葉提取物治療方法同對照組。兩組患者均治療10 d。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組患者療效。痊愈：患者癥狀（聽力下降、耳鳴、眩暈等）消失，聽閾正常（25～30 dB）；顯效：患者癥狀大幅減輕且聽閾降低>30 dB；有效：患者癥狀略減輕且聽閾降低15～30 dB；無效：患者癥狀無變化且聽閾降低<15 dB[6]?？傆行?痊愈率＋顯效率＋有效率。⑵比較兩組患者癥狀消失時間、聽力水平。記錄兩組患者耳鳴、眩暈、耳悶消失時間。于治療前及治療后采用純音聽力計（湖南可孚聽力技術有限公司，湘械注準20202071801，型號：KF-HAD01）測定所有患者純音聽閾水平。⑶比較兩組患者凝血功能指標水平。采集兩組患者3 mL空腹靜脈血（采血時間點為治療前后），取血漿，用全自動凝血分析儀（北京普利生儀器有限公司，京械注準20162401114，型號：C3100）測定凝血酶原時間（PT）、活化部分凝血活酶時間（APTT）、凝血酶時間（TT）、纖維蛋白原降解產(chǎn)物（FDP）、FIB水平。⑷比較兩組患者不良反應發(fā)生情況。不良反應包括頭暈、惡心、腹瀉和嘔吐。不良反應總發(fā)生率=各項不良反應發(fā)生例數(shù)之和/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗或秩和檢驗；計量資料以（x）表示，行t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較 觀察組患者整體療效優(yōu)于對照組，總有效率高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者癥狀消失時間與聽力水平比較 觀察組患者各項癥狀消失時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）；兩組患者治療前純音聽閾比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組患者治療后純音聽閾均降低，且觀察組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者凝血功能指標水平比較 兩組患者治療前各項凝血功能指標水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）；兩組患者治療后PT、APTT和TT均延長，F(xiàn)DP、FIB水平均降低，且觀察組改善均更優(yōu)，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較 兩組患者不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

目前突發(fā)性耳聾的病因機制尚未完全明確，通常認為與病毒感染、自身免疫性疾病、內(nèi)耳缺血等因素有關，精神緊張、生活不規(guī)律也可導致發(fā)病[7]。臨床以綜合治療為主，常采取糖皮質(zhì)激素聯(lián)合其他藥物治療改善凝血功能[8-9]。銀杏葉提取物可改善突發(fā)性耳聾患者的血液循環(huán)，巴曲酶可改善其血液高凝狀態(tài)。

本研究結果顯示，與對照組比較，觀察組患者整體療效更優(yōu)，總有效率更高，各項癥狀消失時間均更短，兩組患者治療后純音聽閾均降低，且觀察組更低，提示巴曲酶與銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾的效果顯著，可更快消除癥狀、恢復聽力。分析原因為，銀杏葉提取物主要活性成分是銀杏黃酮苷，還包含山梨醇、乙醇、氫氧化鈉等，以上成分能夠共同發(fā)揮多種藥理作用。銀杏葉提取物在提高兒茶酚胺表達水平的同時也可降低其降解水平，從而改善患者血液循環(huán)，降低血壓。此外，銀杏葉提取物還能夠促進前列環(huán)素、內(nèi)皮舒張因子的表達，擴張動脈，抑制血小板凝聚，促進血液循環(huán)，改善因缺血造成的耳鳴、眩暈等臨床癥狀，從而使患者恢復聽力[10]。巴曲酶可溶解血栓，降低血液黏度，常用于閉塞性血管疾病[11]。本研究結果顯示，兩組患者治療后PT、APTT和TT均延長，F(xiàn)DP、FIB水平均降低，且觀察組改善均更優(yōu)，這提示巴曲酶聯(lián)合銀杏葉提取物能改善患者的凝血功能水平。分析原因為，銀杏葉提取物可抑制血小板聚集，降低全血黏度，可抗氧化、抗炎，進而改善血液循環(huán)，還可減少自由基，減輕對耳部造成的損傷[12]。突發(fā)性耳聾患者的FIB水平顯著升高，血液處于高凝狀態(tài)。巴曲酶具有顯著的FIB溶解作用，能夠促進凝塊上的纖溶酶原活化為纖溶酶，促進血栓溶解，降低血液黏度[13-14]。此外，巴曲酶可增強紅細胞通透性，促進其濾過、變形能力，加速血栓溶解。本研究結果顯示，兩組患者不良反應總發(fā)生率無差異，提示巴曲酶與銀杏葉提取物聯(lián)合治療的安全性良好。分析原因為，巴曲酶能夠改善微循環(huán)功能，而銀杏葉提取物則能夠進一步改善耳蝸的血液循環(huán)和血流動力學狀態(tài)，兩者聯(lián)合使用能夠更全面地改善患者的聽力狀況。聯(lián)合用藥時，兩種藥物的作用機制相互補充，由于兩種藥物的安全性均較高，因此聯(lián)合使用時患者的耐受性和安全性也得到了進一步保障。

綜上所述，巴曲酶聯(lián)合銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾的效果較好，加快癥狀消失和聽力恢復，并改善凝血功能，安全性理想。

參考文獻

黃巧，尹時華，翟思佳，等.基于網(wǎng)絡藥理學探究銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾的機制[J].中成藥， 2020， 42（5）： 1344-1351.

馬玉卓.銀杏葉提取物聯(lián)合前列地爾治療老年突發(fā)性耳聾37例[J].西部中醫(yī)藥， 2017， 30（8）： 103-105.

趙艷，黃雅楠，曾成，等.巴曲酶注射液聯(lián)合纖溶酶注射液治療突發(fā)性耳聾患者的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志， 2023， 39（6）： 786-790.

吳玉花，閆保星. 銀杏葉提取物注射液聯(lián)合巴曲酶治療突發(fā)性耳聾患者的療效評價[J]. 黑龍江醫(yī)藥科學， 2021， 44（2）： 147-148.

王正敏，陸書昌.現(xiàn)代耳鼻咽喉科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社， 2001： 66-84.

中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會.突發(fā)性聾診斷和治療指南（2015）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2015， 50（6）： 443-447.

胡瀟紅，寧榮霞.突發(fā)性耳聾的發(fā)病機制與治療康復現(xiàn)狀[J].中國康復， 2020， 35（9）： 496-500.

閆一敏，鞏紅娟，陳子涵，等.巴曲酶+地塞米松對突發(fā)性耳聾患者血液流變學的影響[J].安徽醫(yī)學， 2021， 42（4）： 421-425.

紀越，王志海，張志茂.鼓室內(nèi)注射潑尼松龍與地塞米松治療難治性突發(fā)性耳聾的療效及對血液流變學的影響[J].中國醫(yī)刊， 2021， 56（4）： 400-403.

宋靜靜，高青.銀杏葉提取物治療突發(fā)性耳聾的效果觀察[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生， 2023， 55（1）： 29-32.

楊云，郎永耀，劉晴，等.巴曲酶聯(lián)合胞磷膽堿鈉治療老年突發(fā)性聾的效果[J].中國醫(yī)藥導報， 2022， 19（21）： 115-118.

賈娟，馬新春，米裕，等.銀杏葉提取物注射液聯(lián)合地塞米松對突發(fā)性耳聾患者血液流變學、內(nèi)皮功能及外周血T淋巴細胞亞群的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2021， 21（22）： 4382-4386.

張冀琳，汪艷.巴曲酶聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾患者療效及對凝血指標的影響[J].血栓與止血學， 2022， 28（3）： 970-971.

李欣，陳雯婧，伊海金，等.巴曲酶聯(lián)合甲強龍對突發(fā)性聾患者聽力和凝血功能、血流變學的影響[J].血栓與止血學， 2020， 26（3）： 444-445.